Met prima cijfers winnen en je wordt gewoon eerste.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:07 schreef mokkiemok het volgende:
Onana;
Mazraoui, Veltman, Blind, Tagliafico;
Donny, Ziyech, Martinez;
Neres, Tadic, Promes
waarbij je dan op termijn Alvarez voor Veltman moet gaan brengen.
Dest is nog jong en was natuurlijk waanzin om die al basis te hebben een heel seizoen, die jongen komt vanzelf.
zo heb je ook een betere bank met back-ups voor de spits en centrale positie. Middenveld blijft dan wat karig wat betreft subs, maar ook daar heb je met Marin en Gravenbergch toch wel opties.
al met al zeer content met het vertoonde spel van Ajax, jammer dat je er twee punten bestolen bent, was echt niet nodig.
winnen van Lille is nu cruciaal en dan moet Chelsea van Valencia winnen en kun je redelijk safe voor de tweede plek gaan.
1: ja, in principe wel.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:07 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik ben geen voetbalexpert, maar ik vraag me wat dingen af na het zien van deze wedstrijd.
1. Mag je als je een speler rood geeft (of tweede geel) doorgaan om daarna nog een kaart te geven voor een volgende overtreding?
2. Is het ook hands als je er niets aan kan doen en je armen naast het lichaam zitten?
3. Is hands in 16 meter altijd geel? Zo ja, waarom kreeg Chelsea geen geel bij hands?
4. Waarom beoordeelt de VAR niet de tweede geel / rood van Veltman? Ze konden dat toch overrulen?
5. Waarom gaven ze maar 4 minuten extra tijd terwijl als je beetje mee ging tellen er al bijna 4 min. verstreken waren bij die twee rode kaarten? En dan was er nog een hinkelende Chelsea speler etc.
winnen van Lille en niet te hard onderuit gaan tegen valencia dan ben je toch op doelsaldo en/of onderling resultaat door? (mits valencia niet twee keer wint dan uiteraard)quote:Op woensdag 6 november 2019 09:10 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Met prima cijfers winnen en je wordt gewoon eerste.
4.nee dat kunnen ze niet. Alleen bij direct rood.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:10 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
1: ja, in principe wel.
2: je kan je handen er niet afhalen, dus dit was voor zover ik dit objectief kan zeggen geen hands.
3: nee niet altijd, en als het dan rood was, had hij geen penalty hoeven geven.
4: kunnen ze, maar blijkbaar vonden ze het ook wel goed, waanzinnig.
5: die wedstrijd kon niet vroeg genoeg stoppen.
VAR mag alleen ingrijpen bij directe rode kaarten. Die kan hij aangeven of terugdraaien. Gele kaarten heeft hij niks over te zeggen.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:07 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik ben geen voetbalexpert, maar ik vraag me wat dingen af na het zien van deze wedstrijd.
1. Mag je als je een speler rood geeft (of tweede geel) doorgaan om daarna nog een kaart te geven voor een volgende overtreding?
2. Is het ook hands als je er niets aan kan doen en je armen naast het lichaam zitten?
3. Is hands in 16 meter altijd geel? Zo ja, waarom kreeg Chelsea geen geel bij hands?
4. Waarom beoordeelt de VAR niet de tweede geel / rood van Veltman? Ze konden dat toch overrulen?
5. Waarom gaven ze maar 4 minuten extra tijd terwijl als je beetje mee ging tellen er al bijna 4 min. verstreken waren bij die twee rode kaarten? En dan was er nog een hinkelende Chelsea speler etc.
Van Valencia moet je gewoon winnen als je ziet hoe ze kunnen spelen.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:11 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
winnen van Lille en niet te hard onderuit gaan tegen valencia dan ben je toch op doelsaldo en/of onderling resultaat door? (mits valencia niet twee keer wint dan uiteraard)
Blind rood(tweede geel) was terecht, verder waren bijna alle kaarten makkelijk gegeven. tweede geel Veltman + penalty is niet uit te leggen wat mij betreft. Zo heeft de scheids ook een te groot oordeel in het verloop van de wedstrijd gehad. Dat kan wat mij betreft nooit de bedoeling zijn.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:09 schreef Saekerhett het volgende:
Kan er nog steeds niet met mijn kop bij wat er allemaal voor onrecht gebeurd is gisteren.
Man man man.
bizar inderdaad als er niks wordt uitgelegd en het elke keer anders wordt opgevangen.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:11 schreef GGMM het volgende:
[..]
4.nee dat kunnen ze niet. Alleen bij direct rood.
Bizar dat mensen nog steeds niet snappen hoe de VAR werkt.
dit Ajax kan van iedereen winnen als ze spelen zoals gisteren. Dat is ook wat ik uit de wedstrijd van gisteren probeer vast te houden.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:12 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Van Valencia moet je gewoon winnen als je ziet hoe ze kunnen spelen.
die gaan wederom de scheids niet af vallen.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:13 schreef Themeparktommy het volgende:
Gaat de UEFA nog een verklaring geven denken we?
quote:Op woensdag 6 november 2019 09:12 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
VAR mag alleen ingrijpen bij directe rode kaarten. Die kan hij aangeven of terugdraaien. Gele kaarten heeft hij niks over te zeggen.
VAR had wel kunnen ingrijpen door voorafgaand tweede penalty moment te kijken naar overtreding op Blind waardoor alle gebeurtenissen daarna vervallen.
Dat klinkt als een domme regel. Het was inderdaad direct rood... maar het was ook een penalty. VAR mag toch sowieso ingrijpen bij een penalty?quote:Op woensdag 6 november 2019 09:11 schreef GGMM het volgende:
[..]
4.nee dat kunnen ze niet. Alleen bij direct rood.
Bizar dat mensen nog steeds niet snappen hoe de VAR werkt.
Weet je dat zeker? Lijkt me toch dat je altijd een penalty moet geven dan. Misschien hoef je niet altijd een kaart te geven want dat zie ik weleens gebeuren.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:10 schreef mokkiemok het volgende:
3: nee niet altijd, en als het dan rood was, had hij geen penalty hoeven geven.
'Alle beslissingen waren correct' zonder juiste beelden erbij te zettenquote:Op woensdag 6 november 2019 09:13 schreef Themeparktommy het volgende:
Gaat de UEFA nog een verklaring geven denken we?
ik lees juist dat mensen zeer content waren met het spel, paniek is toch wel wat anders dan ongeloof bij een keuze van de scheids waarbij je een 4-2 voorsprong verliest.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:14 schreef Tarado het volgende:
wel veel paniek hier hoor, vorig jaar had Ajax na het zelfde aantal speelronden 1 puntje meer
ik lees toch regelmatig dat we het nu niet meer gaan reddenquote:Op woensdag 6 november 2019 09:15 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
ik lees juist dat mensen zeer content waren met het spel, paniek is toch wel wat anders dan ongeloof bij een keuze van de scheids waarbij je een 4-2 voorsprong verliest.
het wordt wel lastiger dan vorig jaar, met drie op 7 punten.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik lees toch regelmatig dat we het nu niet meer gaan redden
fijn als we dit van te voren zouden weten, dan is een punt tegen Chelsea gewoon goed te noemen.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:19 schreef Frozen-assassin het volgende:
We slopen Lille dan zijn we door
de groep is ook lastigerquote:Op woensdag 6 november 2019 09:18 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
het wordt wel lastiger dan vorig jaar, met drie op 7 punten.
Dit is al 100 keer uitgelegd.quote:Op woensdag 6 november 2019 09:13 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
bizar inderdaad als er niks wordt uitgelegd en het elke keer anders wordt opgevangen.
ik heb nog steeds het idee dat de VAR niet goed wordt gebruikt.quote:
Wat is er erg aan simpelheid?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |