hij struikelde over dat been, was geen opzet van die Chelsea speler maar had wel grote gevolgenquote:Op woensdag 6 november 2019 11:36 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Blind viel, stond weer op en zet vervolgens een tackle in die geel is. Het is niet alsof hij omvergeduwd wordt en tegen een ander valt waardoor hij geel krijgt.
Ok, dan hadden ze hem rood moeten geven!quote:Op woensdag 6 november 2019 11:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee dan is het rood want ontnemen duidelijke scoringskans en geen challenge for the ball.
Dat is wel behoorlijk slecht. Je kunt niet de ene wedstrijd met en de ander zonder werken. Dat zorgt voor scheve ogen. Alles of niets.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Werd op Skysport ook geopperd maar blijkbaar was die techniek gewoon niet beschikbaar daar.
In dat geval wel.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:37 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
maar was wel een overtreding waarop hij viel, dat de scheids dat weg wuift is al fout 1, alles erna had niet mogen gebeuren, als hij gewoon af fluit.
meh, het is gewoon zware incompetentie.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:38 schreef mokkiemok het volgende:
het lijkt er vaak gewoon op dat ze willen dat de VAR mislukt, en dus maar van alles fout en incompleet doen, om maar kritiek er op te krijgen.
ik vond het zwaar bestraft hoor met die penalty mede omdat het geen direct schot was maar die bal ook nog van richting verandertquote:Op woensdag 6 november 2019 11:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ok, dan hadden ze hem rood moeten geven!
Ja maar het heeft te maken met digitale ijkpunten in het stadion,volgens hun hadden alleen Ajax, Bayern en PSG diequote:Op woensdag 6 november 2019 11:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
is toch van de UEFA dus zou overal in de CL hetzelfde moeten zijn
Ik ben het met je eens over die penalty, maar ik snap het prima als die wordt gegeven. Ik laat hem er bewust uit om een niet-discutabele opsomming te geven.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je het ene (verkeerde) frame gebruikt voor de beslissing dan is dat een fout, een enorme blunder zelfs. Als je vervolgens enkele seconden daarna een ander frame uitkiest om het bewijs van die beslissing te laten zien dan is dat geen fout maar een poging het te verdoezelen. Dan is het dus geen blunder meer.
[..]
Je vergeet nog dat de eerste penalty voor Chelsea er ook geen was. Het is het soort foute beslissing dat begrijpelijk is, zeker zonder VAR. Maar Veltman brengt hem niet ten val, er was licht contact, hij kon gewoon door en schieten. De reden dat dat er niet uitkwam was de legale verdedigende actie van Blind.
En dan heb je nog zo'n moment dat de scheidsrechter veel te vroeg affluit zodat Ajax geen corner meer kan nemen. Waarom zou een scheidsrechter dat dan anders dan omdat hij niet wil dat Ajax nog scoort?
OK lekker danquote:Op woensdag 6 november 2019 11:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja maar het heeft te maken met digitale ijkpunten in het stadion,volgens hun hadden alleen Ajax, Bayern en PSG die
Hands is hands in de 16 maken ze in de nieuwe regels daar geen onderscheid meer in toch?quote:Op woensdag 6 november 2019 11:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik vond het zwaar bestraft hoor met die penalty mede omdat het geen direct schot was maar die bal ook nog van richting veranderd
Dit was duidelijk een bewussie hoor. Steekt echt zn been uit en omhoog bij het vallen. Precies zoals we Tagliafico ook regelmatig zien doen.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij struikelde over dat been, was geen opzet van die Chelsea speler maar had wel grote gevolgen
feitelijk niet, maar je kan toch wel reëel stelen dat het wel zeker is.quote:
jawel, verdedigend hands is niet altijd hands.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Hands is hands in de 16 maken ze in de nieuwe regels daar geen onderscheid meer in toch?
er is verschil tussen verdedigend en aanvallend hands, het blijft gewoon enorm moeilijk te beoordelen maar ik had in dit geval wel verwacht dat de VAR die penalty zou seponerenquote:Op woensdag 6 november 2019 11:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Hands is hands in de 16 maken ze in de nieuwe regels daar geen onderscheid meer in toch?
Geen reactie op mijn opsomming?quote:Op woensdag 6 november 2019 11:36 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Blind viel, stond weer op en zet vervolgens een tackle in die geel is. Het is niet alsof hij omvergeduwd wordt en tegen een ander valt waardoor hij geel krijgt.
ik had de kaart juist verwacht.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
er is verschil tussen verdedigend en aanvallend hands, het blijft gewoon enorm moeilijk te beoordelen maar ik had in dit geval wel verwacht dat de VAR die penalty zou seponeren
Niet echt. Maar veel met name oudere stadions zijn qua opbouw ook niet volledig symmetrisch dus dat kan wellicht een factor zijnquote:
dan moet ik het toch nog een keer terug zienquote:Op woensdag 6 november 2019 11:42 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Dit was duidelijk een bewussie hoor. Steekt echt zn been uit en omhoog bij het vallen. Precies zoals we Tagliafico ook regelmatig zien doen.
Het gaat niet om de lijntjes, het gaat erom dat het verkeerde frame was genomen om de beslissing op te baseren. Dat is eigenlijk al een onbegrijpelijke fout. Vervolgens wordt een ander frame gekozen om de beslissing te laten zien. Die mensen in het VAR busje verrichtten dus een extra handeling, waarmee dan toevallig weer voorkomen werd dat iedereen in het stadion meteen kon zien dat het helemaal geen bewijs was.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat ik wel vreemd vond is dat bij die goal van Promes ze met lijntjes kwamen (al dan niet goed) om aan te tonen dat hij buitenspel stond en gisteren bij die goal van Chelsea dan weer niet, dan werk je speculatie in de hand.
Natuurlijk is dat zo. Ik kook ook nog steeds van woede. Wat me nog het kwaadste maakt is het totale gebrek aan objectiviteit in de Engelse media.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:28 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Blind werd zelf ff goed uit balans gehaald, waardoor hij te laat kwam bij zn tackel. Als het geen overtreding op Blind is, dan is het stom en een gele kaart. Maar ik denk toch echt dat de penalty die Veltman in de eerste helft veroorzaakt erg overeen komt met de lichte overtreding op Blind, en het zijn allebei gewoon overtredingen.
Oh die pipo commentator zei gisteren dat aanvallend hands juist altijd hands was.quote:Op woensdag 6 november 2019 11:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
jawel, verdedigend hands is niet altijd hands.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |