Je kunt uiteindelijk terug naar het verdrijven van de neanderthalers in europa door homo sapiens vanuit Afrika? Choose your bet.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:09 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Jij gaat wel heel ver terug in oorzaak-gevolg.
Ja vrijwel iedereen die voor de politie werkt op alle niveaus.. wel eens van de irt affaire gehoord? Alle betrokkenen gaan even de carrousel in, allemaal een ander plekje en gewoon weer door..quote:Op woensdag 6 november 2019 14:10 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja joh, alle agenten komen er zomaar mee weg als ze een fout maken. Vandaar ook dat we niks meer hebben gehoord van ene Mitch Henriquez.
Flikker opquote:'Ze zeiden: meneer, het is fijn dat u het meldt, maar we hebben geen dienstauto beschikbaar en het is hartstikke druk. Heeft u uw jas terug? Prima. Laat hem dan maar weer vrij.'
Nou, technisch gezien hebben de Europeanen een flinke dot DNA van de Neanderthalers geïncorporeerd in de genenpoel door gemengde nakomelingen. Dat maakt dan dat Europeanen en veel mensen uit het Midden-Oosten (alles met een flinke neus, kort gezegd) als nakomelingen het exclusieve verblijfsrecht hebben in Eurazië.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Je kunt uiteindelijk terug naar het verdrijven van de neanderthalers in europa door homo sapiens vanuit Afrika? Choose your bet.
Je bent niet erg bekend met de nederlandse wetgeving neem ik aan want dit is kul van de bovenste plank.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:12 schreef hoekandit het volgende:
Ik lees trouwens dat het om een winkel in een winkelcentrum gaat. Huur een beveiliger in en selecteer aan de ingang wie er wel en wie er niet naar binnen mag.
Dit.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:15 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Flikker opMijn reactie bij deze zou zijn geweest: "Geen probleem hoor, dan bind ik hem hier vast in het magazijn tot jullie tijd hebben. We sluiten wel om 5 uur en zijn er daarna pas morgen om half 9 weer. Fijne dag nog!"
Moet je opletten hoe snel ze er zijnBurgerarrest lijkt me gewoon legaal, mits je geen buitensporig geweld gebruikt of hem op mensonterende manier vasthoudt (ondersteboven aan een touw ofzo).
Stemmen werkt niet. het hele systeem is corrupt.quote:Op maandag 4 november 2019 20:51 schreef Navifactiva het volgende:
Mijn broer is toevallig hoofdagent en ik kan je vertellen dat de frustratie bij de gewone diender behoorlijk hoog is. Ze hebben beperkte middelen en kunnen simpelweg niet overal tegelijk zijn. Ze moeten noodgedwongen keuzes maken en dat is niet hun schuld. Het gevolg hiervan op lange termijn is een zekere mate van apathie. Wat ook meespeelt is dat agenten gelijk worden aangeklaagd als ze iemand die niet meewerkt een keer een tik geven. Daar hebben ze gewoon geen zin in dus laten ze sommige dingen gewoon lopen. Als je de schuld ergens wilt neerleggen moet je die neerleggen bij de regering die al jarenlang de politie steeds verder uitholt. Ze doen met de politie precies hetzelfde als met leraren. Maar met z'n allen vooral lekker op de VVD en CDA blijven stemmen. Dan komt het vast wel goed![]()
Wikipedia zegt mij dat je iemand mag 'opsluiten/vasthouden' tot de lange arm der wet arriveert. Zolang het maar binnen het redelijke blijft. Als je iemand in een vriescel zet dan zal men daar wel iets van vinden jaquote:Op woensdag 6 november 2019 14:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit.
Al zal je hem waarschijnlijk niet daadwerkelijk in het magazijn vast mogen binden.
Als maar genoeg debielen op fok je zeggen dat katten eigenlijk honden zijn, ga je daar dan ook mak in mee?quote:Op maandag 4 november 2019 23:46 schreef SpaceOddity het volgende:
Kort;
- Asielzoekers zijn niet kut (typerend weer deze gemakzuchtige verdacht makerij, en topic ontsporings- poging ) MAAR LAAT IK HET ER MAAR WEER GODVERDOMME EVEN BIJ ZETTEN.
Precies, van bovenaf worden de publieke voorzieningen (zoals in dit geval dus de politie) steeds verder uitgekleed, en men zit vanuit de ivoren toren schaterlachend te kijken hoe groepen zoals de migranten hier de schuld van krijgen.quote:Op maandag 4 november 2019 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit heeft weinig te doen met "asielzoekers" maar alles met het politieapparaat waar al jaren de kaasschaaf overheen is gehaald Compleet onderbezet.
Blijkbaar, het welvaartsverschil tussen bijv. Marokko en Nederland is nogal groot en ik denk dat het voor menig marokkaan met niet al te veel in zijn mars beter uitkomt hier illegaal te verblijven dan legaal in Marokko.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja, en daarom zitten er in 2019 'asielzoekers' in de Nederlandse opvang?
quote:Op maandag 4 november 2019 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit heeft weinig te doen met "asielzoekers" maar alles met het politieapparaat waar al jaren de kaasschaaf overheen is gehaald Compleet onderbezet.
NWS / Jaarlijks honderden rovende asielzoekers opgepakt in Amsterdam / https://www.at5.nl/artike(...)nstad-is-asielzoeker (topic van 1 november jl)quote:Op woensdag 6 november 2019 14:34 schreef Farenji het volgende:
[..]
Precies, van bovenaf worden de publieke voorzieningen (zoals in dit geval dus de politie) steeds verder uitgekleed, en men zit vanuit de ivoren toren schaterlachend te kijken hoe groepen zoals de migranten hier de schuld van krijgen.
Verdeel en heers, blijft een effectieve taktiek.
Nee, die burgemeester van ter apel is dan ook een ware racist, met z'n "95% van de overlast word veroorzaakt door die kut asielzoekers".quote:Op woensdag 6 november 2019 14:34 schreef Farenji het volgende:
[..]
Precies, van bovenaf worden de publieke voorzieningen (zoals in dit geval dus de politie) steeds verder uitgekleed, en men zit vanuit de ivoren toren schaterlachend te kijken hoe groepen zoals de migranten hier de schuld van krijgen.
Verdeel en heers, blijft een effectieve taktiek.
Je ageert tegen de verkeerde. In ter apel is 25 % van de asielzoekers kut. De rest niet.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:34 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Als maar genoeg debielen op fok je zeggen dat katten eigenlijk honden zijn, ga je daar dan ook mak in mee?
Hiertoe worden mensen zo wel gedreven. Moet je ook niet willen, maar ja...quote:Op woensdag 6 november 2019 14:15 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Flikker opMijn reactie bij deze zou zijn geweest: "Geen probleem hoor, dan bind ik hem hier vast in het magazijn tot jullie tijd hebben. We sluiten wel om 5 uur en zijn er daarna pas morgen om half 9 weer. Fijne dag nog!"
Moet je opletten hoe snel ze er zijnBurgerarrest lijkt me gewoon legaal, mits je geen buitensporig geweld gebruikt of hem op mensonterende manier vasthoudt (ondersteboven aan een touw ofzo).
Zo word men nog meer op kosten gejaagd...quote:Op woensdag 6 november 2019 14:12 schreef hoekandit het volgende:
Ik lees trouwens dat het om een winkel in een winkelcentrum gaat. Huur een beveiliger in en selecteer aan de ingang wie er wel en wie er niet naar binnen mag.
Omdat ze niet zouden stelen, tijdens de asielprocedure/aanvraag? Jij legt de lat ook niet erg hoog.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:42 schreef SpaceOddity het volgende:
In ter apel is 25 % van de asielzoekers kut. De rest niet.
Dit slachtoffer riedeltje weerquote:Op woensdag 6 november 2019 13:53 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dus je flikkert er eerst een bom op, dorp opgefikt en dan ga je zeuren over papieren die je zelf kwijtgemaakt hebt.....
[..]
Waarom moet dat sober? Ze hadden een prima leven tot wij besloten dat het anders moest in hun land.. en daarom maar hun leven vernield hebben
Nee man het klimaat! En, en, en het burgerreferendum zijn schuld!!! Heil d66!quote:Op woensdag 6 november 2019 14:51 schreef Hexagon het volgende:
Och dit is te danken aan het politiebeleid van Rutte I, mede mogelijk gemaakt door PVV
Nee. Moet je nagaan.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Omdat ze niet zouden stelen, tijdens de asielprocedure/aanvraag? Jij legt de lat ook niet erg hoog.
Dat zal allemaal wel, en zal het inderdaad voornamelijk neerkomen op proportionaliteit.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:27 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Wikipedia zegt mij dat je iemand mag 'opsluiten/vasthouden' tot de lange arm der wet arriveert. Zolang het maar binnen het redelijke blijft. Als je iemand in een vriescel zet dan zal men daar wel iets van vinden ja
Nee. Hij is kickbokser en beschikt over gummiknuppel, pepperspray en andere zakenquote:
De enige partij waar Jan Modaal nog enigzins voordeel aan zou kunnen hebben is vermoedelijk de SP.quote:Op woensdag 6 november 2019 15:14 schreef FlippingCoin het volgende:
Man man man dit land.![]()
![]()
VVD beleid maakt dit land zo veel slechter dan het zou kunnen zijn.
Ja dan zijn ze wss weer heel zielig maar er is ook een grens, je kan niet alles maar blijven accepteren.quote:Op woensdag 6 november 2019 15:18 schreef SpaceOddity het volgende:
Allemaal dikke bijthont voor de deur.
Kunnen de crimineeltjes daar ook weer een extra vergoeding voor aanvragen.
Zie Venezuela, die grenzen kunnen naar absoluut haast ondenkbare diepten dalen.quote:Op woensdag 6 november 2019 15:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
er is ook een grens, je kan niet alles maar blijven accepteren.
Heel treurig, maar wel de werkelijkheid. Ik heb het gevoeld dat dit niet snel opgelost gaat worden.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:01 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Gisteren kreeg er nog iemand een schadevergoeding die in het gemeentehuis van Rotterdam met een mes had staan zwaaien en waarvan de politie had moeten ruiken of zo dat hij niet echt een gewelddadige intentie had. De rechter oordeelde dat ze deze man te hard hadden aangepakt.
Elk jaar zijn er een paar rechtszaken met dienders in de hoofdrol waarin ze hun baan mogelijk kunnen verliezen en ze een strafblad kunnen krijgen omdat een doorgesnoven gek op ze inreed en ze daarom schoten hebben gelost bijvoorbeeld. Achter zo'n rechtszaak zit een jarenlang en loodzwaar traject waarin de agent in kwestie niet mag of kan functioneren als volwaardig medewerker.
En dan vind jij het werkweigering als een agent er soms voor kiest om iets anders aan te gaan pakken in plaats van een schuimbekkende, jatmozende tokkie? Het is niet dat hij dan donuts gaat zitten vreten; hij/zij gaat dan iets doen wat meer nut en minder afbreukrisico voor zichzelf en zijn collega's heeft, in zijn zoveelste overuur op het rooster.
Nou gelukkig dat de arabische deugtante er weer is om die rottokkie op z'n plaats te zetten. Was de voertaal hier trouwens niet Nederlands?quote:Op woensdag 6 november 2019 14:01 schreef Qarrad het volgende:
in plaats van een schuimbekkende, jatmozende tokkie?
quote:رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
Politie kan weinig doen aan de instroom van veiligelanders die weten dat ze toch nergens op te pakken zijn.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:51 schreef Hexagon het volgende:
Och dit is te danken aan het politiebeleid van Rutte I, mede mogelijk gemaakt door PVV
Ah is dat de vaste riedel. Gewoon van alles de schuld geven aan "de buitenlanders"quote:Op woensdag 6 november 2019 16:14 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Politie kan weinig doen aan de instroom van veiligelanders die weten dat ze toch nergens op te pakken zijn.
Ja dan wel.quote:Op woensdag 6 november 2019 15:16 schreef FlippingCoin het volgende:
En als de politie met diens geweldsmonopolie niet op wil of kan komen dagen moet je zelf maar zo'n figuur het stelen afleren. Maar dan zijn ze wss wel snel aanwezig.
Volgens mij heeft hij het over een zeer specifieke groep asielzoekers afkomstig uit veilige landen die hier om oneigenlijke redenen de asielprocedure in gaan en daarmee niet alleen het al zwaar belaste systeem nog verder belasten en dus mensen met een legitieme hulpvraag benadelen maar ook het draagvlak voor de opvang van deze hypothetische "terechte" asielzoekers verkleinen.quote:Op woensdag 6 november 2019 16:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah is dat de vaste riedel. Gewoon van alles de schuld geven aan "de buitenlanders"
Tja een paar partijen zie zijn voor "keiharde aanpak!" en "zero tolerance!" bezuinigen zwaar op veiligheidsdiensten zodat die hun werk niet goed meer kunnen doen.quote:Op woensdag 6 november 2019 16:34 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij het over een zeer specifieke groep asielzoekers afkomstig uit veilige landen die hier om oneigenlijke redenen de asielprocedure in gaan en daarmee niet alleen het al zwaar belaste systeem nog verder belasten en dus mensen met een legitieme hulpvraag benadelen maar ook het draagvlak voor de opvang van deze hypothetische "terechte" asielzoekers verkleinen.
Hexagon komt echter niet verder dan "Muh buitenlanders!!! Racist!!!", een echte Fok! intellectueel dus met het hart op de juiste plaats.
Volgens mij wil jij gewoon lekker selectief afgeven op je PVV boeman want wiens partij regeert er op dit moment ook alweer mee (in plaats van slechts dwaas gedoogsteun te verlenen) en wat doet die om de politie terug op orde te brengen?quote:Op woensdag 6 november 2019 16:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een paar partijen zie zijn voor "keiharde aanpak!" en "zero tolerance!" bezuinigen zwaar op veiligheidsdiensten zodat die hun werk niet goed meer kunnen doen.
Maar een paar bekende users komt niet verder dan "het komt door de criminelen die buitenlander zijn!"
quote:Op woensdag 6 november 2019 14:51 schreef Hexagon het volgende:
Och dit is te danken aan het politiebeleid van Rutte I, mede mogelijk gemaakt door PVV
Die investeren in de politiequote:Op woensdag 6 november 2019 16:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Volgens mij wil jij gewoon lekker selectief afgeven op je PVV boeman want wiens partij regeert er op dit moment ook alweer mee (in plaats van slechts dwaas gedoogsteun te verlenen) en wat doet die om de politie terug op orde te brengen?
[..]
Wat een simpele redenering. Populisme zit kennelijk bij de 'weldenkenden'. Het realisme niet in ieder geval.quote:Op woensdag 6 november 2019 16:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah is dat de vaste riedel. Gewoon van alles de schuld geven aan "de buitenlanders"
Behoefte? Die mensen krijgen orders om op te volgen. Alsof een ook maar één (wijk)agent geen zin heeft om een heterdaad winkeldiefstal op te lossen.quote:Op maandag 4 november 2019 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
Je wil hier vast weer een asielzoekers-zijn-kut-topic van maken, maar het daadwerkelijke probleem zit bij onze nationale hermandad die de bestrijding van criminaliteit waar de gemiddelde burger daadwerkelijk last van heeft tot de allerlaagste prioriteit heeft gemaakt. Er gaan honderdduizend manuur in het 'oplossen' van een handjevol liquidaties van mensen die verder niemand mist, en aan voetbalwedstrijden en aan ludieke facebookposts, maar aan het opnemen van een aangifte van fietsendiefstal of het oppakken van een (draaideur)winkeldief heeft geen enkele agent, of hoofdcommissaris, behoefte. Veel te ingewikkeld.
Dat was geen enkel probleem geweest als het politieapparaat niet kapotbezuinigd was. Niemand ontkent dat dat een extra aanslag is op een toch al onderbezette toko , maar blijf het vooral afschuiven op "asielzoekers" hoor.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
NWS / Jaarlijks honderden rovende asielzoekers opgepakt in Amsterdam / https://www.at5.nl/artike(...)nstad-is-asielzoeker (topic van 1 november jl)
NWS / Veilige land asielzoekers terroriseren Ter Apel
Maar nee hoor, asielzoekers zijn niet het probleem. Criminele asielzoekers zonder kans op verblijfsvergunning die in georganiseerd verband hierheen komen vanuit Noord-Afrika zijn ook helemaal geen bekend verschijnsel waarover al jaren wordt geschreven.![]()
![]()
Wat, delicten "afschuiven" op de daders? Is dat weer een nieuwe kronkel?quote:Op woensdag 6 november 2019 18:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat was geen enkel probleem geweest als het politieapparaat niet kapotbezuinigd was. Niemand ontkent dat dat een extra aanslag is op een toch al onderbezette toko , maar blijf het vooral afschuiven op "asielzoekers" hoor.
Niet helemaal, het gaat mis bij de politiek die maar niet naar een "3 strikes and out" systeem wilt of naar escalerende straffen of in ieder geval naar een systeem dat is opgewassen tegen dit soort draaideur criminelen.quote:Op maandag 4 november 2019 18:52 schreef Janneke141 het volgende:
Je wil hier vast weer een asielzoekers-zijn-kut-topic van maken, maar het daadwerkelijke probleem zit bij onze nationale hermandad die de bestrijding van criminaliteit waar de gemiddelde burger daadwerkelijk last van heeft tot de allerlaagste prioriteit heeft gemaakt. Er gaan honderdduizend manuur in het 'oplossen' van een handjevol liquidaties van mensen die verder niemand mist, en aan voetbalwedstrijden en aan ludieke facebookposts, maar aan het opnemen van een aangifte van fietsendiefstal of het oppakken van een (draaideur)winkeldief heeft geen enkele agent, of hoofdcommissaris, behoefte. Veel te ingewikkeld.
Die overlast gevende asielzoekers, die niets te verliezen hebben, die in ter apel verantwoordelijk zijn voor 95% van de overlast, treffen derhalve geen enkele blaam natuurlijk.quote:Op woensdag 6 november 2019 14:51 schreef Hexagon het volgende:
Och dit is te danken aan het politiebeleid van Rutte I, mede mogelijk gemaakt door PVV
Die zieliguh asielzoekertjusquote:Op woensdag 6 november 2019 18:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat was geen enkel probleem geweest als het politieapparaat niet kapotbezuinigd was. Niemand ontkent dat dat een extra aanslag is op een toch al onderbezette toko , maar blijf het vooral afschuiven op "asielzoekers" hoor.
Ik kan er ook niks aan doen dat die alles groen licht hebben gegeven om de veiligheid te verminderen. Ben je een crimineel dan weet je welke partij voor je opkomt. Niet voor niets hebben ze er zoveel in de kamer zitten.quote:Op woensdag 6 november 2019 16:59 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]![]()
Je zou cabaretier moeten worden. (Of persvoorlichter bij d66.)
quote:Op woensdag 6 november 2019 14:10 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja joh, alle agenten komen er zomaar mee weg als ze een fout maken. Vandaar ook dat we niks meer hebben gehoord van ene Mitch Henriquez.
quote:De rechtbank Den Haag heeft in december 2017 uitspraak gedaan in deze strafzaak. De 2 agenten die verdacht werden van de dood van Mitch Henriquez zijn veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden voor mishandeling die de dood van Henriquez tot gevolg heeft gehad.
Het gerechtshof Den Haag startte in november 2018 met het hoger beroep. Het gerechtshof deed op 19 juni 2019 uitspraak en heeft één van de twee agenten die betrokken was bij de aanhouding van Mitch Henriquez vrijgesproken.
Leuke stropop.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wat, delicten "afschuiven" op de daders? Is dat weer een nieuwe kronkel?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |