Dit is gewoon VVD-beleid hoor. Dat kan alleen maar doorgaan omdat mensen zo achterlijk zijn om 'links' de schuld te geven wanneer een VVD-er in verkiezingstijd weer eventjes iets stoers roept.quote:Op zaterdag 2 november 2019 11:24 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Dit is een kortzichtige opmerking. Het is algemeen bekend dat GroenLinks de grenzen open wil houden voor kansloze migranten. Het interesseert deze partij niets met welke hoge kosten en maatschappelijke problemen dit gepaard gaat. GroenLinks is gewoon een hele enge, foute partij. Laat Jesse Klaver maar zo snel mogelijk opstappen om vluchtelingenwerker in een ver, eng land te worden. Opgeruimd staat netjes.
Ah, ok. Nee, dan is het goed. Leve de empathie! Leve de nuance!quote:Op zaterdag 2 november 2019 10:06 schreef michaelmoore het volgende:
Als ik een uitgeprocedeerde asielzoeker was zonder werk en inkomen, dan ging ik ook kijken of er iets te stelen valt
Vind ik veelal ook grote onzin ja.quote:Op zaterdag 2 november 2019 11:28 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je met dezelfde insteek ook de achterlijke zelfpijp partijtjes op links in de gaten houdt?
Die met feestthema's en evergreens als "Van niemand is illegaal" , "Jij bent welkom in mijn land" en "Ik ben een Marokkaan" liters en liters deugzaad slikken en zo de jubel stemming erin blijven houden.
Toch?
GroenLinks is tegen de opvang van economische vluchtelingen (de gelukszoekers dus).quote:Op zaterdag 2 november 2019 11:24 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Dit is een kortzichtige opmerking. Het is algemeen bekend dat GroenLinks de grenzen open wil houden voor kansloze migranten. Het interesseert deze partij niets met welke hoge kosten en maatschappelijke problemen dit gepaard gaat. GroenLinks is gewoon een hele enge, foute partij. Laat Jesse Klaver maar zo snel mogelijk opstappen om vluchtelingenwerker in een ver, eng land te worden. Opgeruimd staat netjes.
En Gambianen in Gambia ??quote:Op zaterdag 2 november 2019 11:40 schreef FYazz het volgende:
[..]
GroenLinks is tegen de opvang van economische vluchtelingen (de gelukszoekers dus).
Zoals Bram Ojik zei: Nigerianen moeten in Nigeria blijven net als Senegalezen in Senegal.
En Buitenlanders in Buitenlandia.quote:
En dit bericht ontkracht meteen jouw beweringen.quote:Op zaterdag 2 november 2019 11:40 schreef FYazz het volgende:
[..]
GroenLinks is tegen de opvang van economische vluchtelingen (de gelukszoekers dus).
Zoals Bram Ojik zei: Nigerianen moeten in Nigeria blijven net als Senegalezen in Senegal.
Maar goed, helaas is het zo dat bepaalde politieke stromingen er baat bij hebben om GL in een slecht daglicht te stellen en derhalve onwaarheden verspreiden zoals jij die net stelt over het vluchtelingenbeleid.
Nah, dat ligt toch echt gewoon aan jou.quote:Op zaterdag 2 november 2019 11:24 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Dit is een kortzichtige opmerking. Het is algemeen bekend dat GroenLinks de grenzen open wil houden voor kansloze migranten. Het interesseert deze partij niets met welke hoge kosten en maatschappelijke problemen dit gepaard gaat. GroenLinks is gewoon een hele enge, foute partij. Laat Jesse Klaver maar zo snel mogelijk opstappen om vluchtelingenwerker in een ver, eng land te worden. Opgeruimd staat netjes.
Duidelijk antwoord.quote:Op zaterdag 2 november 2019 11:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Vind ik veelal ook grote onzin ja.
En als die lui hier op fok continue slechte topics vol verdraaiingen en onwaarheden neer plempen, zal ik daartegen ook streng van leer trekken.
Hoho, dat soort hallelujah verhalen kunnen we niet gebruiken he.quote:Op zaterdag 2 november 2019 02:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Door je eigen wetten te maken misschien, in plaats van je soevereiniteit af te geven aan anonieme ambtenaren in Brussel en een ondemocratisch orgaan als de VN?
De afgelopen jaren heb ik in verschillende landen gewoond waar politici zich niet verschuilen achter internationale verdragen en hun bewoners niet hebben blootgesteld aan rovende bandieten en “boefjes”.
Japan neemt twee of drie asielzoekers per jaar op, maar het aantal legale immigranten neemt gestaag toe. Kwestie van keuzes maken. Choices have consequences. Rovende bendes asielzoekers in Japan? Nee, die hebben ze niet.
Forbesquote:Japan Must Either Open Up To Foreigners Or Face Economic Collapse
Japan faces a stark choice these days: Either open up to gaijins—foreigners—or face economic collapse.
There was a time Japan was the world’s second largest economy, on track to bypass the world’s largest economy, the US.
Scores of books and editorials praised the country’s advantages. Like its state of the art management, hard working and well-disciplined labor force, sound economic policies and technological progress.
That was back in the 1980s, when the Japanese economy was growing at a fast pace, and Japanese corporations were collecting American landmark trophies.
Now, Japan is the world’s third largest economy, almost one-third of the size of China and less than one-fourth of America, barely growing, and mired in debt. And its per capita GDP falling. In the most recent quarter, Japan’s GDP grew at 0.79%, and its debt to GDP ratio reached 240%.
Nowadays, there’s no more praise for the country’s policies and institutions.And the few books written about Japan talk about the 1980s bubble and the “lost decades” that have followed.
What went wrong? Many things.
Like the burst of the equity and the real estate bubbles back in the early 1990s. That’s something that destroyed a great deal wealth, and left banks with piles of non-performing loans.
Then there was trade friction with the US and a soaring yen, which undermined one of the country’s growth engines, exports.
And competition from South Korea and China made matters worse for Japan’s exporters.
But the biggest problem of all was demographics: low birthrates coupled with rising longevity rates. They created a “crumbling” population pyramid.
This is Japan’s biggest problem because the crumbling population pyramid shrunk the country’s labor force and diminished its productive potential.
It also caused a spike in the “dependency ratio,” from 43.3% in 1992 to 67.55% in 2018.
This means that they are roughly 68 dependents (people less than15 or older than 64) for every 100 people of working age (15-64).
Today’s high dependency rate undermines Japan’s economic growth, and pushes the country further into government deficits that add to already skyrocket high debt; and sets up the country for a Greek style debt crisis that could cause an economic collapse.
What’s causing low birth rates? Low marriage rates, which is rooted in the prolonged economic stagnation in the post-bubble economy and the high cost of property values, among others.
And what’s the solution? A number of incentives which encourage young people to get married and have more children.
The trouble is that the Japanese government has tried almost all of them, without avail. That’s why the time may be ripe for Japan to try something radical: like opening up to an American style immigration.
But that will eventually change the fabric of the Japanese society, from a one-race/and culture society to a multi-racial, multi-cultural society.
Is Japan ready for that?
Eens, opheffen dat zakkenrollers team dan hebben politie en justitie weer tijd voor belangrijker zaken.quote:Op zaterdag 2 november 2019 01:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Hm ja ik denk niet dat dit zo door kan gaan.
Blablablablaquote:Op zaterdag 2 november 2019 06:48 schreef Scorpie het volgende:
“Geschokt”
“Dit had niemand zien aankomen”
“Hoogste prioriteit”
“Goeden lijden onder de kwaden”
En alles blijft zoals het was.
Dit gaat zo door.quote:Op zaterdag 2 november 2019 01:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Hm ja ik denk niet dat dit zo door kan gaan.
Ze kunnen ook weinig doen. Langdurige internering van illegalen is in tegenstelling tot bijv. de VS in de EU niet toegestaan. Dit staat buiten de oplegging voor een strafbaar feit. Illegaliteit strafbaar stellen is eveneens niet toegestaan vanuit de EU.quote:Op zaterdag 2 november 2019 15:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blablablabla
De huidige politiek doet toch niet wat er moet gebeuren.
Nietsquote:
En dat in 2019.quote:Op zaterdag 2 november 2019 15:33 schreef Eendenkooi het volgende:
Dat we hier nog woorden aan vuil maken.
De VN loopt toch al te kankeren kunnen we ze net zo goed een reden geven.quote:Op zaterdag 2 november 2019 15:33 schreef Eendenkooi het volgende:
Dat we hier nog woorden aan vuil maken. Terugsturen en asielprocedure afschaffen. Mag niet? Wat gaat de VN doen dan?
quote:Op zaterdag 2 november 2019 15:46 schreef asco het volgende:
[..]
HOE kunnen mensen nog denken dat het goed gaat komen? Ik snap daar echt niks van.
quote:Cognitieve_dissonantie
Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging. In zijn boek A Theory of Cognitive Dissonance uit 1957 stelde Leon Festinger dat mensen streven naar het verkleinen van dissonantie en daarvoor hun opvattingen of gedrag aanpassen.
Dit kan bij het slachtoffer leiden tot verandering van die algemeen geldende opvatting. Het slachtoffer gaat zonder dat hij (of zij) daar erg in heeft positiever denken over de motieven van de dader aan wie hij of zij onderworpen is.
Het is niet zo dat Amsterdammers dit willen. Maar meer dat de politiek niet luistert. Er zijn inspraak avonden bijvoorbeeld. Maar die zou je meer toespraak avonden kunnen noemen. Want uiteindelijk doet de wethouder en de ambtenaren toch wel weer wat ze zelf willen. De kloof tussen de burger en de politiek daardoor enorm.quote:Op zaterdag 2 november 2019 14:57 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mooi toch? Snap niet dat mensen zich hier druk om maken, dit is juist wat Amsterdam wilt en al jaren voor stemt. Laat de ellende nog maar stukken meer worden, ik ben er zelfs over aan het twijfelen om foldertjes te gaan drukken en uit te delen in kansenwijken om ze daar te attenderen wat voor een mooie stad Amsterdam is en dat in de wijken waar vooral de mensen "links" stemmen veel meer te halen valt dan in de wijken waar de mensen "rechts" stemmen, ook het verzet zal stukken minder zijn gezien ze nu al gecapituleerd zijn.
Misschien moeten we het maar eens zo aanpakken, wie niet horen wil moet maar voelen.
Ja, en als je alle mannen het land uit zet heb je prostaatkanker uitgeroeid.quote:Op zaterdag 2 november 2019 02:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Japan neemt twee of drie asielzoekers per jaar op, maar het aantal legale immigranten neemt gestaag toe. Kwestie van keuzes maken. Choices have consequences. Rovende bendes asielzoekers in Japan? Nee, die hebben ze niet.
Onzin. Pure onzin.quote:Op zaterdag 2 november 2019 09:21 schreef IkeDubaku99 het volgende:
aangezien rechters redelijk mild straffen en het uitzetbeleid een grote grap is.
Bron? (Buiten je eigen onderbuikgevoel)quote:Op zaterdag 2 november 2019 15:46 schreef asco het volgende:
[..]
Het is alleen maar (veel) erger geworden.
Als dat zo is zit jij daar ook maar naar te gissen, er is namelijks nauwelijks iets over geregistreerd.quote:Op zondag 3 november 2019 00:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, en als je alle mannen het land uit zet heb je prostaatkanker uitgeroeid.
Overigens kent Japan wel een heel sterk georganiseerde misdaad die zich nauwelijks laat registreren in de cijfers, maar dat terzijde.
Je vindt het een paardenmiddel?quote:Op zondag 3 november 2019 00:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, en als je alle mannen het land uit zet heb je prostaatkanker uitgeroeid.
Japanners hebben eigenlijk een hekel aan buitenlandse invloeden en buitenlanders in het algemeen. Comodore Perry moest dreigen met geweld om Japan open te breken voor handel in de nadagen van het Tokugawa shogunaat. (Tokugawa bakufu periode)Een van de redenen dat Japan zo vooruit is met robots is juist omdat ze geen buitenlandse mensen in Japan willen laten werken. En tevens vinden ook wel best wat racistische trekjes in Japan. Denk daar bij aan de Burakumin waarvan veel Japanners denken dat het geen Japanners zijn terwijl dat genetisch wel zo is. En zeer slecht behandeld worden. Samen met andere mensen die daar gaan werken/studeren uit vaak andere Aziatische landen.quote:Op zondag 3 november 2019 03:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je vindt het een paardenmiddel?
In Japan onderkent men dat het asielsysteem subjectief is, en dat je er als land niets aan hebt. Maar ze hebben er wel arbeiders nodig, en die worden gelokt met beurzen, en geworven in landen met een arbeidsethos dat op Japan lijkt.
Al met al hebben ze het daar qua immigratie beter voor elkaar.
Kraken is bij wet verboden. Dus zal het inderdaad ontruimt gaan worden. Dat heeft niks met de Vomar te maken.quote:Op zondag 3 november 2019 06:32 schreef TomLuny het volgende:
Vooroordeelmarkt: Aan vluchtelingen heeft Vomar geen boodschap
Op 5 oktober hebben wij posters geplakt op de gevel van de recent geopende Vomar in winkelcentrum Reigersbos in Amsterdam.
Dit in reactie op een brief uit augustus aan de eigenaar van het pand, Hoorne Vastgoed, waarin Vomar de eigenaar gelast zorg te dragen voor het ontruimen van een winkelruimte 100 meter verderop in de straat. Die winkelruimte, ook in bezit van Hoorne Vastgoed, werd op dat moment bewoond door 20 Soedanese vluchtelingen die het pand uit noodzaak gekraakt hadden omdat ze een dak boven hun hoofd nodig hebben. Vomar eiste van de eigenaar 30% huurverlaging zolang het pand verderop door krakers bewoond zou zijn. Klanten van de nog niet geopende supermarkt zouden de bewoners van het pand als agressief en onveilig kunnen ervaren en daarom geen boodschappen komen doen bij de nieuwe Vomar.
Hier laat Vomar haar ware racistische aard zien: de Soedanese overburen kunnen in haar ogen enkel agressief en een gevaar voor de veiligheid zijn. Deze aanname is alleen gebaseerd op Vomar’s vooroordelen ten aanzien van krakers en geïlligaliseerde vluchtelingen zonder dat er sprake is van enige overlast.
Als antwoord op dit soort nietsontziend asociaal en wanstaltig gedrag zijn er afgelopen nacht grote posters bij de inmiddels geopende Vomar achtergelaten. Zo kan de buurt zien met wie ze hier daadwerkelijk te maken heeft: een voordeelmarkt die over ruggen van anderen gaat en geen vooroordeel onbenut laat.
Wij vinden boodschappen doen bij racisten niet prettig, wij doen onze boodschappen wel elders. Laten we ervoor zorgen dat Vomar dit inderdaad gaat voelen in haar omzet.
Solidariteit met alle geïlligaliseerden en gemarginaliseerden!
https://www.indymedia.nl/node/46870
In Amsterdam hebben ze hun eigen wetten blijkbaar. Ik dacht misschien kent iemand de situatie die meer weet of het inderdaad geen rovende asielzoekers zijn. Voor de rest plaats ik het enkel, wil niet persé zeggen dat ik er achter sta. De Indymedia staat trouwens vol met nog meer krakers zag ik.quote:Op zondag 3 november 2019 06:54 schreef Megumi het volgende:
Kraken is bij wet verboden. Dus zal het inderdaad ontruimt gaan worden. Dat heeft niks met de Vomar te maken.
In Amsterdam is er nu een bed en brood regeling waar vluchtelingen naar toe kunnen. Echter moet men dan wel een traject in met een mogelijke terugkeer naar het land van herkomst. Niet iedereen zal dat willen en dan is kraken of op straat leven de andere opties.quote:Op zondag 3 november 2019 07:02 schreef TomLuny het volgende:
[..]
In Amsterdam hebben ze hun eigen wetten blijkbaar. Ik dacht misschien kent iemand de situatie die meer weet of het inderdaad geen rovende asielzoekers zijn. Voor de rest plaats ik het enkel, wil niet persé zeggen dat ik er achter sta. De Indymedia staat trouwens vol met nog meer krakers zag ik.
Ik dacht dat Soedanezen redelijk zeker waren van niet-terugsturen ?quote:Op zondag 3 november 2019 07:07 schreef Megumi het volgende:
In Amsterdam is er nu een bed en brood regeling waar vluchtelingen naar toe kunnen. Echter moet men dan wel een traject in met een mogelijke terugkeer naar het land van herkomst. Niet iedereen zal dat willen en dan zijn kraken of op straat leven de andere opties.
Ongedocumenteerde vluchtelingen die geen recht op een verblijf hebben om mee te beginnen hebben niks met een multiculturele samenleving te maken. Maar meer met het onvermogen van de politiek om met goed beleid te komen om deze mensen uit te zetten denk ik.quote:Op zondag 3 november 2019 07:14 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Ik dacht dat Soedanezen redelijk zeker waren van niet-terugsturen ?
In ieder geval, met op straat leven zal er meer worden geroofd en als dan de bevolking bezwaar maakt omdat het multiculturele experiment toch niet zo goed uitpakt dan wordt de nazi-toestand uitgeroepen. Daarom moeten ze die mensen geen voet aan de grond laten zetten in Europa, want terugsturen gaat per 1 met vliegtuig en ze komen met 200 tegelijk weer terug met vliegtuig.
Nou ok, dat klopt. Met twintig illegale vreemdelingen heb je nog geen multi-cultuur maar het aantal Soedanezen in Nederland zal inmiddels wel in de tienduizenden lopen. En goed beleid zou ik vinden om hier geen voet aan de wal te laten zetten want het terugstuur proces en het op straat gooien van die mensen is echt 3x niks.quote:Op zondag 3 november 2019 07:19 schreef Megumi het volgende:
Ongedocumenteerde vluchtelingen die geen recht op een verblijf hebben om mee te beginnen hebben niks met een multiculturele samenleving te maken. Maar meer met het onvermogen van de politiek om met goed beleid te komen om deze mensen uit te zetten denk ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |