Angela Merkel aangeklaagd voor volkerenmoord

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 20:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

Ja, ik kan hier geen chocola van maken.

ach, kom op
iemand met een Belgisch paspoort zal nooit ineens een Vlaming zijn en iemand met een Nederlands paspoort zal nooit ineens een Brabander zijn.
Dit zijn Brabanders :



En dit zijn Marokkanen :



https://www.ad.nl/buitenl(...)in-marokko~aa333003/

En al zouden die gasten dan best een Belgisch paspoortje kunnen hebben gehad ze gingen patat snijden van de Belgen.
Dus dat waren sowieso al geen Vlamingen, en nu ook geen Belgen meer.

Ik hoop dat je er nu wel chocola van kan maken ook al is de chocola ook al niet meer wat het geweest was.
Ik koop die troep in ieder geval niet meer.

Turkish-Owned Godiva Appeases Muslims by Going Booze-Free

Eventually, Godiva was sold to Campbell Soup Company. And then, in November 2007, with annual sales of nearly $500 million, it was sold again, this time to Yildiz, a Turkish company.

In April 2017, Godiva quietly changed forever when Yildiz removed alcohol from the recipe.

https://observer.com/2017(...)from-recipe-muslims/

Ik ben geen volksnationalist, dus ben het er niet mee eens dat iemand met Marokkaanse roots geen Nederlander zou kunnen zijn. Zulk radicalisme is ook helemaal niet nodig. Als wij strenger worden aan de immigratiepoort,asielzoekers die zich misdragen remigreren dan zijn we al een heel eind.

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 21:46 schreef theunderdog het volgende:
Ik ben geen volksnationalist, dus ben het er niet mee eens dat iemand met Marokkaanse roots geen Nederlander zou kunnen zijn. Zulk radicalisme is ook helemaal niet nodig. Als wij strenger worden aan de immigratiepoort,asielzoekers die zich misdragen remigreren dan zijn we al een heel eind.

Iedereen met een NL-pp is NL.
en daar houdt t dan mee op.
Net een nummerbord sticker op je kentekentplaat
meer niet.

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 21:48 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Iedereen met een NL-pp is NL.
en daar houdt t dan mee op.
Net een nummerbord sticker op je kentekentplaat
meer niet.

Nee.

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 21:49 schreef theunderdog het volgende:

Nee.

prima, je hoeft het er niet mee eens te zijn
ik geef toe, het is ook niet voor alle gevallen
duurt enkel een jaartje of honderd voordat een sioux immigrant zelf een sioux is.
hemzelf zal het niet lukken, misschien zn kleinkinderen.
en we zitten nu al in de 3e generatie en ze kunnen nog steeds geen wigwam bouwen

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 21:51 schreef TomLuny het volgende:

[..]

prima, je hoeft het er niet mee eens te zijn
ik geef toe, het is ook niet voor alle gevallen
duurt enkel een jaartje of honderd voordat een sioux immigrant zelf een sioux is.
hemzelf zal het niet lukken, misschien zn kleinkinderen.
en we zitten nu al in de 3e generatie en ze kunnen nog steeds geen wigwam bouwen

O, oke.

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 21:42 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ach, kom op
iemand met een Belgisch paspoort zal nooit ineens een Vlaming zijn en iemand met een Nederlands paspoort zal nooit ineens een Brabander zijn.
Dit zijn Brabanders :

[ afbeelding ]

En dit zijn Marokkanen :

[ afbeelding ]

https://www.ad.nl/buitenl(...)in-marokko~aa333003/

En al zouden die gasten dan best een Belgisch paspoortje kunnen hebben gehad ze gingen patat snijden van de Belgen.
Dus dat waren sowieso al geen Vlamingen, en nu ook geen Belgen meer.

Ik hoop dat je er nu wel chocola van kan maken ook al is de chocola ook al niet meer wat het geweest was.
Ik koop die troep in ieder geval niet meer.

Turkish-Owned Godiva Appeases Muslims by Going Booze-Free

Eventually, Godiva was sold to Campbell Soup Company. And then, in November 2007, with annual sales of nearly $500 million, it was sold again, this time to Yildiz, a Turkish company.

In April 2017, Godiva quietly changed forever when Yildiz removed alcohol from the recipe.

https://observer.com/2017(...)from-recipe-muslims/

Nope, snap er nog steeds geen reet van.

Maar fijn dat je Brabant noemt, want boven alles ben ik vurig Brabants Patriot.

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 22:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

Nope, snap er nog steeds geen reet van.

Maar fijn dat je Brabant noemt, want boven alles ben ik vurig Brabants Patriot.

voor mij is het beneden de rivier
daarom heb ik de slag tegen de barbaren vastgelegd


https://www.kunstkopie.nl/a/luny-thomas.html

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 23:06 schreef TomLuny het volgende:

[..]

voor mij is het beneden de rivier
daarom heb ik de slag tegen de barbaren vastgelegd

[ afbeelding ]
https://www.kunstkopie.nl/a/luny-thomas.html

Tot zover 'één Nederlandse identiteit'.

Ik ben Zuiderling en daar trots op. Liever naar België dan boven de rivieren moeten vertoeven.

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

Tot zover 'één Nederlandse identiteit'.

Ik ben Zuiderling en daar trots op. Liever naar België dan boven de rivieren moeten vertoeven.

Heb ik het over één NL-ID gehad ?
Ik heb al vier volken genoemd binnen dit kikkerlandje.
en dat was vóór 1950.

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik ben Zuiderling en daar trots op. Liever naar België dan boven de rivieren moeten vertoeven.

Amen.

Als lichtgetinte kleurling sta ik totaal achter deze advocaat. Die advocaat verdient een stevige hand. Gekke liberale westerlingen met hun ongeremde immigratie dat inderdaad veel weg heeft van bevolkingsvervanging. Je hoeft niet heel pienter te zijn om te zien welke richting het uit gaat, zieke geesten. Het zeer strikt vasthouden aan verdragen/wetten ook al heeft dat wereldschokkende gevolgen voor de toekomst. Volgens mij een gevolg van de Verlichting (rule of law, rechtsstaat, om absoluten als Lodewijk XIV en hun misdaden te voorkomen,mooie waarden van denkers als Voltaire maar het gaat heel ver het liberalisme heeft rustig aan religieuze trekjes gekregen, en tijden/problemen veranderen het is net als moslims die voor oplossingen vast blijven houden aan Mohammed, flexibiliteit om het anders te doen is not done want men is bang voor een glijdende schaal aan misdaden en andere onheilspellende gebeurtenissen, rigide).

Niet dat ik dol ben op conservatieven want die zijn ook een ziekte hoor maar dan anders met hun smerige liefde voor hyperimperialisme/neoliberalisme, neerkijken op milieu en oorlog omdat anderen niet naar hun pijpen dansen als een gedomesticeerde hond: misdaden tegen de menselijkheid a la Irak 2003 en Libië en de lijst is heel lang maar ander onderwerp. Het is beiden gif westers links en rechts: de vraag is alleen welke gif drink je het liefste. Daarom stem ik niet. Ik zie het liefst een partij die een mix is van beiden: laat de rottigheid uit, en pik de goede idealen uit van beide, en huppa cocktailmix. Afijn. Als westerlingen ergens in geloven dan is het aftellen wanneer ze dat over de rest van de wereld gaan verspreiden a la neoliberalisme en andere ziekten. Hier bestrijden in West-Europa des te minder kans dat het zich als een ziekte/virus naar andere gebieden verspreidt. Ik wens die advocaat veel succes.

[ Bericht 12% gewijzigd door Jellereppe op 03-11-2019 01:03:37 ]

Opknopen aan de hoogste boom. Dat mens is knettergek.

Figuurlijk dan bedoel ik; niet letterlijk.

Jezus, wat een roman is uit mijn toetsenbord gekomen. Excuses luitjes. Twee drie regels genoeg. Nog even en ik ga Rowling achterna wat betreft dikte van de pillen.

Dat mens loopt tegenwoordig bibberend rond last van geweten denk ik

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 18:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die komen er ook niet.

Wat een treurnis dat mensen zo in angst voor wat nieuwkomers leven ook, man man man.

Echt he. Ik dacht bijna dat ik op Stormfront was met de posts van sommige kneusjes hier.

Vernietiging, vernietiging. Met een gemiddelde van 1.5 kind per vrouw hebben de Duitsers geen migranten nodig hoor om uiteindelijk zichzelf van de kaart te vegen.

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Tot zover 'één Nederlandse identiteit'.

Ik ben Zuiderling en daar trots op. Liever naar België dan boven de rivieren moeten vertoeven.

Groningen is anders best een leuke stad.

quote:

Op zondag 3 november 2019 10:22 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Groningen is anders best een leuke stad.

True. Leiden en Haarlem ook.

quote:

Op zondag 3 november 2019 11:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

True. Leiden en Haarlem ook.

Zwolle, zonder dollen, wat een einde stad!

quote:

Op zaterdag 2 november 2019 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik ben Zuiderling en daar trots op. Liever naar België dan boven de rivieren moeten vertoeven.

Een keer volledig eens met jou

quote:

Op zondag 3 november 2019 03:20 schreef Oblomov12345 het volgende:
Vernietiging, vernietiging. Met een gemiddelde van 1.5 kind per vrouw hebben de Duitsers geen migranten nodig hoor om uiteindelijk zichzelf van de kaart te vegen.

Moet aangejaagd worden gezinnen starten. Tienduizenden jaren lang was dat niet nodig, het ging allemaal vanzelf net als ademen en poepen, maar het modernisme heeft voor gezorgd dat we opeens zijn opgehouden met nageslacht krijgen. We steken alleen onze klabanus in een vrouw haar vagijn voor plezier maar niet meer met het oog op de toekomst. Niemand op hoge posities/signatuur die het aankaart bij het proletariaat. We kunnen een eind in de verte lullen op fora maar heeft geen zin. Het begint met aankaarten, heel duidelijk/stevig aankaarten over een tijdsbestek van maanden, en kijken hoe het proletariaat daar op reageert. Daarna steeds radicaler te werk gaan om het probleem op te lossen. Desnoods alles op de schop. Als je het niet aankaart laat staan radicaal stimuleert dan verandert nooit iets. Ik probeer na te denken heel breed niet met wetjes en achter gesloten deuren-maatregelen maar revolutionaire maatregelen zijn volgens mij nodig om dit probleem aan te pakken.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 03-11-2019 16:29:10 ]

quote:

Op zondag 3 november 2019 17:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En als we geen zin hebben in gezinnen zoals vroeger? Mijn oma deed wat jij suggereerde, 7 kinderen. Haar kinderen? Maximaal twee. 7 kinderen, 6 kleinkinderen. Niemand had zin in 7 kinderen, als je niet begrijpt waarom dan zou ik zeggen ga even terug in de tijd en leef een paar jaar met 9 mensen in een (klein) huis.

En dit kleinkind heeft nooit de behoefte gevoeld om zelf kinderen te hebben, ik heb een mooi leven zonder al 55 jaar en als daardoor het "blanke Nederlandse ras" uitsterft over een paar honderd jaar, soit, lekker belangrijk.

Minder decadentie meer aan de toekomst denken. Minder denken aan genot en ongelimiteerde vrijheid want dat heeft enorme gevolgen. We moeten een pad vinden om het geboortecijfer op te krikken richting een gemiddelde van 2/2,5 kinderen per dame voor een gezonde toekomst. Anders glijdende instortende demografieën en dat heeft groteske gevolgen voor de toekomst. Ik denk ook niet aan zeven kinderen (dat is extreem en zorgt weer voor andere problemen) maar meer aan gezinnen van drie kinderen en dat op nationale schaal. Zo niet, succes met de zwarte desolate toekomst. Dat mensen zo makkelijk en luchtig praten over dit probleem, ongelofelijk, neem het toch een keer serieus. Veel mensen werken liever ook niet maar het is nodig om de economie/maatschappij draaiende te houden. Tenzij men kinderen in massa-labs ter wereld kan brengen moet men zich toch blijven voortplanten want we hebben niet het eeuwige leven. Het is een kwestie van civilisatie en bestaan. Zeer essentieel, gaat terug naar de basis van evolutie en overleven, geen discussie mogelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jellereppe op 03-11-2019 19:21:22 ]

quote:

“Eenieder die, met het oog op de gehele of gedeeltelijke vernietiging van een nationale, raciale, godsdienstige of etnische groep als zodanig, die groep onder levensomstandigheden plaatst die tot gehele of gedeeltelijke fysieke vernietiging ervan kunnen leiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf”.

Zolang er geen bergen lijken zijn die je als bewijs kunt aandragen dat genocide heeft plaatsgevonden geef ik dit geen enkele kans in de rechtszaal. Dat bevolkingsgroepen mede door bestuurlijke dwaling/achteloosheid/(opzet(Rwanda)) in burgeroorlog kunnen belanden is geen genocide op zichzelf. Genocide zou eruit kunnen voortkomen maar dat is niet automatisch het geval.

quote:

Op zondag 3 november 2019 19:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom? Als wij in Nederland niet meer dan 2 kinderen gemiddeld willen dan is dat toch prima?

Voortplanten is duidelijk niet het probleem op Aarde, of wel? Het enige "probleem" is dat er minder kinderen in het Westen worden geboren. Soit, lijkt mij nauwelijks een existentieel probleem

Maar goed, hoeveel van de mensen die hier klagen over omvolking hebben er meer dan 2 kinderen, eigenlijk? Ik vermoed niet eentje en de politieke leiders, Baudet en Wilders, hebben er ook nul. Dus blijkbaar is het allemaal niet zo belangrijk.

PS: Wet van de gemiddelden houd in dat je veel gezinnen met 7 kinderen nodig gaat hebben om aan een gemiddelde van 3 te komen.

Ik hoor het al. Wetenschap is mogelijk de enige uitweg uit deze hel. Blijf stevig investeren in onderzoek naar een 100% werkende kunstmatige baarmoeder luitjes en stap over de ethiek heen van kinderen kweken in massa-labs. Geen idee of dat binnen bereik is voor 2050. Ik schat de kans heel klein in. Als het wel ooit mogelijk is dan gaan mij die kweek-labs een legendarische hoeveelheid energie kosten met geen pen te beschrijven. Sleutelen met genetica, ook daar stevig in investeren zodat men kan sleutelen met genen en kan zorgen voor vitalere ouderen, en dus minder geld kwijt is aan de zorg voor ouderen

[ Bericht 2% gewijzigd door Jellereppe op 03-11-2019 20:00:59 ]

quote:

Op zondag 3 november 2019 19:54 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Ik hoor het al. Wetenschap is mogelijk de enige uitweg uit deze hel. Blijf stevig investeren in onderzoek naar een 100% werkende kunstmatige baarmoeder luitjes en stap over de ethiek heen van kinderen kweken in massa-labs. Geen idee of dat binnen bereik is voor 2050. Ik schat de kans heel klein in.

Ik niet gezien de ontwikkelingen op dit gebied.

quote:

Artificial womb: Dutch researchers given ¤2.9m to develop prototype
The team hope to have a working prototype of their artificial womb ready for use in clinics within five years – meaning it could be a world first. The funding has come from the Horizon 2020 EU programme.

In 2017 researchers at the Children’s Hospital of Philadelphia demonstrated that an artificial womb, known as the “biobag”, could keep alive lambs that were born at the equivalent of 23 weeks of a human pregnancy. Over the weeks they were in the biobags, the lambs continued to develop, turning from bald to fluffy in the process. After being removed from the biobags, the lambs grew up normally.

[ Bericht 5% gewijzigd door Digi2 op 03-11-2019 20:50:48 ]

quote:

Op zondag 3 november 2019 20:01 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Ik niet gezien de ontwikkelingen op dit gebied.
[..]

Laten we het hopen. En nu even het artikel lezen.

quote:

Op zondag 3 november 2019 20:02 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Laten we het hopen. En nu even het artikel lezen.

Het moeilijkste deel is juist de latere ontwikkeling omdat dan veel voedingsstoffen en zuurstof nodig zijn evenals de afvoer van veel afvalstoffen en CO₂ Dat blijkt men ondertussen te beheersen. Het wordt in 1e instantie gezien als een oplossing voor veel te vroeg geboren kindjes.

quote:

Op zondag 3 november 2019 21:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom dan? De wereldbevolking neemt nog altijd toe, de mensheid sterft in het geheel niet uit dus wat is het probleem eigenlijk?

Maar de blanke mensen sterven wel uit en daar maakt men zich hier druk om.

quote:

Op zondag 3 november 2019 21:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom dan? De wereldbevolking neemt nog altijd toe, de mensheid sterft in het geheel niet uit dus wat is het probleem eigenlijk?

Als alle volkeren het modernisme gaan omhelzen dan gaan ze uiteindelijk ook die kant op de vruchtbaarheid van een panda. Je ziet het al van mijlenver aankomen. Daarom in blijven investeren zodat een panklare oplossing ligt als het vijf voor twaalf is.

quote:

Op zondag 3 november 2019 20:04 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Het moeilijkste deel is juist de latere ontwikkeling omdat dan veel voedingsstoffen en zuurstof nodig zijn evenals de afvoer van veel afvalstoffen en CO₂ Dat blijkt men ondertussen te beheersen. Het wordt in 1e instantie gezien als een oplossing voor veel te vroeg geboren kindjes.

Ja, het staat nog in de kinderschoenen maar bemoedigend.

Welke FOK!ker is die website begonnen?

quote:

Op zondag 3 november 2019 19:54 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Ik hoor het al. Wetenschap is mogelijk de enige uitweg uit deze hel. Blijf stevig investeren in onderzoek naar een 100% werkende kunstmatige baarmoeder luitjes en stap over de ethiek heen van kinderen kweken in massa-labs. Geen idee of dat binnen bereik is voor 2050. Ik schat de kans heel klein in. Als het wel ooit mogelijk is dan gaan mij die kweek-labs een legendarische hoeveelheid energie kosten met geen pen te beschrijven. Sleutelen met genetica, ook daar stevig in investeren zodat men kan sleutelen met genen en kan zorgen voor vitalere ouderen, en dus minder geld kwijt is aan de zorg voor ouderen

Wetenschap is natuurlijk wel voornamelijk de reden dat we nu minder kinderen hebben.

Mensen hadden vroeger veel kinderen uit pure noodzaak, niet omdat ze heel leuk het volk in stand wouden houden. Veel kinderen betekende veel werkkrachten en dus een grote overlevingskans.

Nu hoeft dat natuurlijk niet meer. Ik denk ook niet dat verdere ontwikkelen ons meer kinderen gaat opleveren. Eerder minder. 1 persoon kan straks (2100+ schat ik) honderden jaren leven, en met automatisering kan je bij wijze van spreken een hele planeet runnen. Is dat slecht? Ik denk het niet. We gaan toch niet nog duizenden jaren op deze planeet zitten.

quote:

Op maandag 4 november 2019 19:17 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Er hoeft weinig aangepast te worden. Simpelweg benoemen dat de grondwet een afspraak is tussen Nederlanders onderling, waar buitenlanders geen aanspraak op kunnen maken is voldoende.

Dat er dankzij het nodige (juridische) revisionisme en (juridisch) activisme opeens allerlei etnische minderheden aanspraak kunnen maken op rechten wil niet zeggen dat dit juist is. Of je moet kunnen beargumenteren dat vrijheid van religie ook is opgesteld met de islam in het achterhoofd, terwijl er op dat moment geen islam in Nederland was. Ik wens je veel succes.

Etnische minderheden mogen geen aanspraak maken op rechten? Dat klinkt als apartheid.
En met buitenlanders bedoel je burgers zonder Nederlands paspoort. Die hoeven niet altijd onder een etnische minderheid te vallen. Zullen genoeg EU-burgers onder vallen.

quote:

Op maandag 4 november 2019 19:17 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Er hoeft weinig aangepast te worden. Simpelweg benoemen dat de grondwet een afspraak is tussen Nederlanders onderling, waar buitenlanders geen aanspraak op kunnen maken is voldoende.

Dat er dankzij het nodige (juridische) revisionisme en (juridisch) activisme opeens allerlei etnische minderheden aanspraak kunnen maken op rechten wil niet zeggen dat dit juist is. Of je moet kunnen beargumenteren dat vrijheid van religie ook is opgesteld met de islam in het achterhoofd, terwijl er op dat moment geen islam in Nederland was. Ik wens je veel succes.

Ah, de grondwet alleen voor het arische ras. Zo kennen we onze nazi weer.

quote:

Op zondag 3 november 2019 22:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat is dat, het "modernisme"? En wanneer is het vijf voor twaalf dan en waarom? We zitten nu op een totaal van 7.5 miljard, dat is ongeveer een verdubbeling sinds 1960 dus waarom zou een kleine daling (wat voorlopig niet aan de orde is) ineens de ondergang inluiden?

Het globale geboortecijfer is niet hoger dan 3 kinderen per dame. Het was 50 jaar geleden in de range 5 - 6,5 per dame. En tijdelijk laag is geen probleem, we kunnen inderdaad wat minder mensen gebruiken, maar ik merk in veel landen dat als het geboortecijfer eenmaal laag is het haast niet meer omhoog te krijgen is als men de tijd rijp vindt voor hogere geboortecijfers. Daarom voorzie ik problemen die Europa nu ervaart met geboortecijfers op globale schaal, niet vandaag, niet dit jaar, niet over tien jaar, maar zeker binnen twee generaties, daarom moet men goed investeren in mogelijke oplossingen. Mensen zijn hardnekkig en zonder Mao- Stalin-type verander je hun destructieve gebruiken niet makkelijk. We willen toch geen herhaling van dat soort types in de zin dat landen dwang gaan gebruiken om hun volkeren/civilisaties ooit in stand te houden, hmm? Ik denk na over de heel lange termijn.

quote:

Op maandag 4 november 2019 02:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Wetenschap is natuurlijk wel voornamelijk de reden dat we nu minder kinderen hebben.

Mensen hadden vroeger veel kinderen uit pure noodzaak, niet omdat ze heel leuk het volk in stand wouden houden. Veel kinderen betekende veel werkkrachten en dus een grote overlevingskans.

Nu hoeft dat natuurlijk niet meer. Ik denk ook niet dat verdere ontwikkelen ons meer kinderen gaat opleveren. Eerder minder. 1 persoon kan straks (2100+ schat ik) honderden jaren leven, en met automatisering kan je bij wijze van spreken een hele planeet runnen. Is dat slecht? Ik denk het niet. We gaan toch niet nog duizenden jaren op deze planeet zitten.

Ja, het moet maar een keer gebruikt worden voor dat doel kunstmatige baarmoeder en dan blijven doorontwikkelen. Dan hoeven vrouwen niet meer gedwongen worden om civilisaties in stand te houden en kan men het op een andere manier doen langs de dames heen. Meer vrijheid voor vrouwen, minder hoofdbrekens voor mannen die niet geven om het genot van vandaag maar om de lange termijn. Iedereen pais en vree.

quote:

Op maandag 4 november 2019 20:21 schreef Tijger_m het volgende:
Maar waarom denk je dan niet na over het feit dat de mensen die het hier over omvolking hebben JOU bedoelen daarmee?

Kun jij uitleggen waarom het slecht zou zijn als de bevolking niet langer groeit?

Het is puur overlevingsinstinct. Ik heb daar begrip voor.

Op globale schaal hoeft het voor mij niet te groeien maar als het op een dag gaat dalen op globale schaal dan gaat het volgens mij hard/onstopbaar, en dan is het goed andere opties op tafels te hebben om het probleem langs de jonge vruchtbare dames/heren heen op te lossen. Ik heb nul vertrouwen in Starbucksgeneraties en hun overlevingsinstinct.

Wat een ongelooflijk kut topic