Hij had zijn problemen ook kunnen blijven ontkennen zoals jij.quote:Op maandag 28 oktober 2019 07:04 schreef dagobertE6 het volgende:
Wat heeft deze vent eigenlijk te bieden?
Hij geeft advies maar is onlangs zelf als junk naar een verslavingskliniek. Depri as fuck.
Best wel hypocriet.
Of hij is verslaafd aan casual seks, maar wordt daar depressief van?quote:Op maandag 28 oktober 2019 07:04 schreef dagobertE6 het volgende:
Wat heeft deze vent eigenlijk te bieden?
Hij geeft advies maar is onlangs zelf als junk naar een verslavingskliniek. Depri as fuck.
Best wel hypocriet.
Snap je wel wat hij zegt over pareto-distributionquote:Op maandag 28 oktober 2019 07:04 schreef dagobertE6 het volgende:
Wat heeft deze vent eigenlijk te bieden?
Hij geeft advies maar is onlangs zelf als junk naar een verslavingskliniek. Depri as fuck.
Best wel hypocriet.
Welke eye opener zat hier voor jou in?quote:Op maandag 28 oktober 2019 00:46 schreef Keep_Walking het volgende:
Dit is de reden waarom ik ben gestopt met casual seks:
In de video legt Jordan Peterson uit hoe het zit.
Het hebben van veel seks partners is destructief, ook al ben je knap genoeg of competent genoeg om het voor elkaar te krijgen. Een leven leiden waar je doel is om zoveel mogelijk vrouwen te verleiden en ik bed te krijgen is gewoon dom.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Welke eye opener zat hier voor jou in?
(video niet gekeken vooralsnog)
Waarom?quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:49 schreef Keep_Walking het volgende:
Natuurlijk is het belangrijk om aantrekkelijk te zijn en aantrekkelijk gevonden te worden
Dat lijkt mij heel erg 'ook maar een mening'. Of heeft hij hier nog echt iets bijzonders over te melden?quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:49 schreef Keep_Walking het volgende:
Het hebben van veel seks partners is destructief, ook al ben je knap genoeg of competent genoeg om het voor elkaar te krijgen. Een leven leiden waar je doel is om zoveel mogelijk vrouwen te verleiden en ik bed te krijgen is gewoon dom.
Kijk de videoquote:Op maandag 28 oktober 2019 14:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij heel erg 'ook maar een mening'. Of heeft hij hier nog echt iets bijzonders over te melden?
Als hij echt iets bijzonders te melden heeft, wellicht. Maar dat is dus de vraag.quote:
En waarom zou veel sekspartners hebben betekenen dat je levensdoel zoveel mogelijk sekspartners te hebben is?!? Lul eens niet zo dom man, dat slaat toch echt he-le-maal nergens op?quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Het hebben van veel seks partners is destructief, ook al ben je knap genoeg of competent genoeg om het voor elkaar te krijgen. Een leven leiden waar je doel is om zoveel mogelijk vrouwen te verleiden en ik bed te krijgen is gewoon dom.
En waarom is dat belangrijk volgens jou?quote:Natuurlijk is het belangrijk om aantrekkelijk te zijn en aantrekkelijk gevonden te worden als je dat kan, maar zelfs dan kan je beter 1 goede vrouw kiezen waar je mee kan opbouwen.
Ja man, daarom zijn er in Nederland ook geheel conform het principe van Pareto 3 miljoen alleenstaanden. Oh wachtquote:Daar heb je meer aan op korte termijn en lange termijn. De pareto-distrution zegt dat 20% van de mannen krijgen veel aandacht van 80% van de vrouwen. En 80% van de mannen moeten het vooral zoeken bij 20% van de vrouwen. Maar dat middelbare school wedstrijd van wie de meeste vrouwen kan neuken is het en domme wedstrijd om aan mee te doen.
Best gewoon geen videobeelden van die vent bekijken. Wordt ook enkel maar opgehemeld door een discutabel groepje users op FOK! Lees zijn wiki-pagina even en dan is het wel duidelijkquote:Op maandag 28 oktober 2019 14:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als hij echt iets bijzonders te melden heeft, wellicht. Maar dat is dus de vraag.
Sowieso, ik zou denken dat een combo nog altijd het beste is: doe ervaring op, zodat je weet wat je wel en niet wil en op basis daarvan kies je iemand (voor zolang als dat leuk blijft, want het is natuurlijk zeldzaam dat een relatie tot de dood leuk blijft).
Wellicht dat dit figuur daar moreel wat problemen mee heeft, maar dat hoef ik niet aan te horen. Dat gezeik heb ik al vaak zat naar mijn kop gekregen.
Ook fantastisch dat hij de standaard Incel-redenatie/ vergelijking meeneemt en 'us mere mortals' wil vergelijken met (bijvoorbeeld) Tom Brady om aan te geven hoe oneerlijk de wereld is in vrouwen verdeling. _!quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:18 schreef Pumpalov het volgende:
Best gewoon geen videobeelden van die vent bekijken. Wordt ook enkel maar opgehemeld door een discutabel groepje users op FOK! Lees zijn wiki-pagina even en dan is het wel duidelijk
Ik heb wel geleerd wat het pareto principe is en dat ik hem heel vaak toepas op heel veel dingen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 11:59 schreef Keep_Walking het volgende:
Snap je wel wat hij zegt over pareto-distribution
Op zeker moment is er gewoon een fysieke beperking in het aantal vrouwen dat je kan neuken, dus je hoeft natuurlijk ook geen Tom Brady te zijn om helemaal los te gaan.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:49 schreef SicSicSics het volgende:
Ook fantastisch dat hij de standaard Incel-redenatie/ vergelijking meeneemt en 'us mere mortals' wil vergelijken met (bijvoorbeeld) Tom Brady om aan te geven hoe oneerlijk de wereld is in vrouwen verdeling. _!
Casual seks in de zin van ONS is sowieso overrated.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op zeker moment is er gewoon een fysieke beperking in het aantal vrouwen dat je kan neuken, dus je hoeft natuurlijk ook geen Tom Brady te zijn om helemaal los te gaan.
Het is ook niet dat je dan meteen het leukste leven hebt wat je kan hebben. Seks is leuk, maar laten we het nou allemaal niet overdrijven. Ik denk dat het vooral met de handjes en de neus tegen de vitrine aan leunend heel bijzonder lijkt.
Goed clipje. Ik weet uit eerste hand hoe het aan de verkeerde kant pareto-distributie er uit ziet. Niet eens zozeer persoonlijk, maar meer mijn omgeving op een technische universiteit. De frustratie en het verdriet van die kerels. Terwijl voor (iig een deel van) de studenten op de andere universiteiten de studietijd bijna een walhalla van dating en casual seks was, waren zij nog maagd bij hun afstuderen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Het hebben van veel seks partners is destructief, ook al ben je knap genoeg of competent genoeg om het voor elkaar te krijgen. Een leven leiden waar je doel is om zoveel mogelijk vrouwen te verleiden en ik bed te krijgen is gewoon dom.
Natuurlijk is het belangrijk om aantrekkelijk te zijn en aantrekkelijk gevonden te worden als je dat kan, maar zelfs dan kan je beter 1 goede vrouw kiezen waar je mee kan opbouwen.
Daar heb je meer aan op korte termijn en lange termijn. De pareto-distrution zegt dat 20% van de mannen krijgen veel aandacht van 80% van de vrouwen. En 80% van de mannen moeten het vooral zoeken bij 20% van de vrouwen. Maar dat middelbare school wedstrijd van wie de meeste vrouwen kan neuken is het en domme wedstrijd om aan mee te doen.
Met je laatste zin geef je al aan dat je relativering toch wel iets blasé's heeft. Een beetje als aan een hongernegertje in Afrika gaan uitleggen dat een overvloed aan koekjes en appeltaart ook gaat vervelen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 14:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op zeker moment is er gewoon een fysieke beperking in het aantal vrouwen dat je kan neuken, dus je hoeft natuurlijk ook geen Tom Brady te zijn om helemaal los te gaan.
Het is ook niet dat je dan meteen het leukste leven hebt wat je kan hebben. Seks is leuk, maar laten we het nou allemaal niet overdrijven. Ik denk dat het vooral met de handjes en de neus tegen de vitrine aan leunend heel bijzonder lijkt.
Mooie vergelijking wel. Dat geeft de dramatiek van het lijden van de incels van tegenwoordig goed weer.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Met je laatste zin geef je al aan dat je relativering toch wel iets blasé's heeft. Een beetje als aan een hongernegertje in Afrika gaan uitleggen dat een overvloed aan koekjes en appeltaart ook gaat vervelen.
Tja, aan de ene kant ben ik het daar wel mee eens. Aan de andere kant is je reproductie-succes zo ongeveer de essentie van het leven. Tenzij Darwin puur bullshit uitkraamde natuurlijk.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:54 schreef speknek het volgende:
Het aantal bedpartners als maat van succes in je leven is een inhoudsloze, lege manier van tegen de wereld aankijken, nee meen je dat echt?
Collectief van je medemens te horen krijgen dat jouw genen niet geschikt zijn voor reproductie grijpt wel redelijk in op de essentie van het leven, zou ik zeggen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mooie vergelijking wel. Dat geeft de dramatiek van het lijden van de incels van tegenwoordig goed weer.
Dit incel-gehuil kan beter in een apart en eigen subforum.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:08 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Van je medemens te horen krijgen dat jouw genen niet geschikt zijn voor reproductie grijpt wel redelijk in op de essentie van het leven, zou ik zeggen.
Sterker nog, het blijven leven door te eten is misschien wel minder de essentie dan proberen je genen door te geven. Eten is namelijk slechts het instandhouden van alleen jouw kortdurende leven. Rondneuken om het maar even prikkelend te formuleren is het doorgeven van jouw genen aan een theoretisch oneindige toekomst.
PS. Omdat wij als mens weten dat je nageslacht krijgt door seks te hebben, kunnen wij die twee zaken scheiden. Met andere woorden: het draait voor ons niet meer om het daadwerkelijk krijgen van kinderen, maar om het bereid vinden een zo een aantrekkelijk mogelijk pakketje genen om datgene te doen wat tot zonder blokkerende maatregele nageslacht zou leiden (namelijk seks hebben (met anticonceptiemaatregelen)).
Dat maakt het niet minder waar natuurlijk.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Met je laatste zin geef je al aan dat je relativering toch wel iets blasé's heeft. Een beetje als aan een hongernegertje in Afrika gaan uitleggen dat een overvloed aan koekjes en appeltaart ook gaat vervelen.
Seks is wat volgt op een connectie. Niet andersom. Zou daar niet een deel van het probleem zitten?quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:08 schreef Puntenjager het volgende:
Collectief van je medemens te horen krijgen dat jouw genen niet geschikt zijn voor reproductie grijpt wel redelijk in op de essentie van het leven, zou ik zeggen.
Ja, staat dat bovenaan in de hiërarchie van menselijke drijfveren? Neuken zonder conceptie met "een goed genenpakket"? Wat is het nut daarvan dan? Het heeft eerder met schaarste te maken dat mensen dit nastreven dan met daadwerkelijk diepergelegen motieven denk ik.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:08 schreef Puntenjager het volgende:
PS. Omdat wij als mens weten dat je nageslacht krijgt door seks te hebben, kunnen wij die twee zaken scheiden. Met andere woorden: het draait voor ons niet meer om het daadwerkelijk krijgen van kinderen, maar om het bereid vinden een zo een aantrekkelijk mogelijk pakketje genen om datgene te doen wat tot zonder blokkerende maatregele nageslacht zou leiden (namelijk seks hebben (met anticonceptiemaatregelen)).
Inderdaad! Peterson, Darwin en eigenlijk ook David Attenborough zijn gewoon een stelletje huilende incelsquote:Op maandag 28 oktober 2019 16:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit incel-gehuil kan beter in een apart en eigen subforum.
Dat eindeloze wentelen in zelfmedelijden en wrok is al uitentreuren behandeld.
Gezien de nogal conservatieve en verwerpelijke houding en denkbeelden van Peterson en de aantrekkingskracht die hij heeft op incels zal dat er niet heel erg naast zitten gok ik. Hij richt zich met name op een bepaald type mannen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:22 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Inderdaad! Peterson, Darwin en eigenlijk ook David Attenborough zijn gewoon een stelletje huilende incels
Als je roept dat je collectief te horen krijgt dat je niet geschikt bent voor 'reproductie' dan gaat er al e.e.a. niet helemaal lekker geloof ik. Nog los van de absurde denkbeeldige veronderstelling dat je recht zou hebben op een partner die jouw nageslacht wel even zou willen baren en je vertroetelt als je thuiskomt.quote:Of je bent in staat om een zakelijke en feitelijke discussie te voeren...
Het is voor mij sowieso geen zelfmedelijden omdat ik gelukkig niet zo ver aan de verkeerde kant van de paretodistributie zit.
Dat is een naturalistic fallacy. Darwin loog niet toen hij opschreef "What a book a devil's chaplain might write on the clumsy, wasteful, blundering, low, and horribly cruel work of nature". Je genen bepalen niet je zingeving.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:59 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Tja, aan de ene kant ben ik het daar wel mee eens. Aan de andere kant is je reproductie-succes zo ongeveer de essentie van het leven. Tenzij Darwin puur bullshit uitkraamde natuurlijk.
Je stelling bevat ook een redelijke dosis cognitieve dissonantie, want het gros van de mannen die er de looks en status voor hebben, neukt zich wel degelijk een slag in de rondte. Precies zoals Bill Burr die Peterson citeert ook zegt: 'mannen die niet het ene na het andere lekkere wijf neuken doen dat niet uit morele overwegingen, maar omdat ze het niet kunnen.'
Het probleem is dan ook niet - voor de ik-ben-de-tel-inmiddels-kwijt-keren - het uiterlijk maar de manier waarop incels naar vrouwen kijken. Waarom zouden vrouwen zich überhaupt aangetrokken voelen tot iemand die ze ziet als minderwaardig en uitsluitend bedoeld voor het beantwoorden van zíjn behoeften.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is een naturalistic fallacy. Darwin loog niet toen hij opschreef "What a book a devil's chaplain might write on the clumsy, wasteful, blundering, low, and horribly cruel work of nature". Je genen bepalen niet je zingeving.
(Vrijwel) iedereen kan trouwens zoveel rondneuken als ze willen als ze verder geen standaarden hebben. Of denken dat het een manier van zingeving creëren is. Knap en succesvol zijn werkt regelmatig averechts.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jordan Peterson is helemaal niet zo extreem en is ook goed om naar te kijken voor mannen die het net wat moeilijker hebben op andere gebieden. Bijvoorbeeld met verslaving of het even moeilijk heeft in het leven.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gezien de nogal conservatieve en verwerpelijke houding en denkbeelden van Peterson en de aantrekkingskracht die hij heeft op incels zal dat er niet heel erg naast zitten gok ik. Hij richt zich met name op een bepaald type mannen.
Sterker nog; hij roept dat vrouwen die make-up dragen uit zijn op provocatie en verwijt die vrouwen dat ze seksuele intimidatie uitlokken.
Als er iets aansluit bij de verzuurde en zieke denkbeelden van incels dan zijn het dat soort achterlijke en idiote preken wel natuurlijk. Vrouwen zijn tenslotte geen gelijkwaardige wezens maar ongevoelige en oppervlakkige hoeren die zijn toehoorders massaal op de schenen trappen door ze af te wijzen.
[..]
Als je roept dat je collectief te horen krijgt dat je niet geschikt bent voor 'reproductie' dan gaat er al e.e.a. niet helemaal lekker geloof ik. Nog los van de absurde denkbeeldige veronderstelling dat je recht zou hebben op een partner die jouw nageslacht wel even zou willen baren en je vertroetelt als je thuiskomt.
Leuk dat je voor mij invult wat ik denk en wat ik benquote:Op maandag 28 oktober 2019 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gezien de nogal conservatieve en verwerpelijke houding en denkbeelden van Peterson en de aantrekkingskracht die hij heeft op incels zal dat er niet heel erg naast zitten gok ik. Hij richt zich met name op een bepaald type mannen.
Sterker nog; hij roept dat vrouwen die make-up dragen uit zijn op provocatie en verwijt die vrouwen dat ze seksuele intimidatie uitlokken.
Als er iets aansluit bij de verzuurde en zieke denkbeelden van incels dan zijn het dat soort achterlijke en idiote preken wel natuurlijk. Vrouwen zijn tenslotte geen gelijkwaardige wezens maar ongevoelige en oppervlakkige hoeren die zijn toehoorders massaal op de schenen trappen door ze af te wijzen.
[..]
Als je roept dat je collectief te horen krijgt dat je niet geschikt bent voor 'reproductie' dan gaat er al e.e.a. niet helemaal lekker geloof ik. Nog los van de absurde denkbeeldige veronderstelling dat je recht zou hebben op een partner die jouw nageslacht wel even zou willen baren en je vertroetelt als je thuiskomt.
Iemand die beweert dat vrouwen seksuele intimidatie uitlokken door make-up te dragen is in mijn wereld vrij extreem.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Jordan Peterson is helemaal niet zo extreem en is ook goed om naar te kijken voor mannen die het net wat moeilijker hebben op andere gebieden. Bijvoorbeeld met verslaving of het even moeilijk heeft in het leven.
Die twee plaatjes zijn grappig, inderdaad. Ik weet nog dat mijn moeder het 100 jaar geleden al verbaasde (ik zat er bij als klein kind terwijl er op hun verjaardagsfeestjes gelachen werd om zulke dingen)quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is een naturalistic fallacy. Darwin loog niet toen hij opschreef "What a book a devil's chaplain might write on the clumsy, wasteful, blundering, low, and horribly cruel work of nature". Je genen bepalen niet je zingeving.
(Vrijwel) iedereen kan trouwens zoveel rondneuken als ze willen als ze verder geen standaarden hebben. Of denken dat het een manier van zingeving creëren is. Knap en succesvol zijn werkt regelmatig averechts.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik kan me vergissen, maar volgens mij zei je net nog dat je collectief wordt verteld dat je niet geschikt bent voor 'reproductie'.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Leuk dat je voor mij invult wat ik denk en wat ik ben
En dat is nu net het punt met iemand als Peterson; enerzijds haalt hij oppervlakkig wetenschappelijke onderzoeken aan die hij dan weer tussen neus en lippen door verder aanvult met allerlei conservatief gezwets waardoor het voor een aantal mensen net lijkt of hij zinnige dingen verkondigt. Terwijl dat dus niet helemaal het geval is en als je wat dieper inzoomt op de theorieën die hij predikt blijkt er juist een hele hoop anti-wetenschappelijk en idioot gelul tussen te zitten.quote:1) Peterson houdt er conservatieve sociaalmaatschappelijke ideeen op na. Dat klopt. Echter dat maakt zijn zakelijke ontleding van de partnerkeuze van homo sapiens niet opeens tot onzin. Sterker nog, wat hij verkondigt is helemaal niet nieuw of zelfs maar controversieel. In ieder geval in de wetenschappelijke wereld zijn het volstrekt normale en ook bewezen inzichten.
Ik had het dan ook niet zozeer over jou, maar over incels en Peterson. Als je met droge ogen beweert dat vrouwen door het dragen van korte rokjes en make-up seksuele intimidatie uitlokken ben je in mijn ogen verwerpelijke denkbeelden aan het verkondigen. Hetzelfde geldt voor vinden dat je recht zou hebben op een partner en voortplanting. Als je dat niet vindt zijn die kwalificaties ook niet op jou van toepassing natuurlijk.quote:2) Je 'punt' over dat vrouwen hoeren zijn raakt kant nog wal. Ik stel dat nergens en als je al zou willen stellen dat vrouwen oppervlakkig zijn, dan zijn mannen het ook.
Ehm, ok.quote:3) Ik stel nergens dat je recht hebt op reproductie. Sterker nog, uit genetisch onderzoek blijkt dat door duizenden jaren heen maar liefst 70% van mannen geen recht heeft gehad op reproductie.
Echter als je een zakelijke beschouwing hiervan niet aankan, betekent dat niet dat mensen die de feiten gewoon benoemen "niet helemaal lekker" zijn. Sterker nog, dan ben je eerder zelf niet helemaal lekker. Of dan heb je in ieder geval een behoorlijke hoeveelheid sociaal gewenste stront in de ogen.
Tja, het is net als met gierig gevonden worden. Als het spreekwoordelijke verjaardagskringetje jou als gierig bestempelt, dan maakt het niet meer uit wat je daar tegenin brengt en of je werkelijk gierig bent. Met 'incel' idem dito.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:52 schreef Questular het volgende:
Dus je bent of een incel of een sjw-er want een normale discussie is over dit onderwerp al niet meer mogelijk zo te lezen.
Maar om ontopic te blijven Puntenjager draagt prima punten aan. Maakt hem nog niet meteen een Incel of iemand die het voor incels opneemt.
Waar beweert hij dat?quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand die beweert dat vrouwen seksuele intimidatie uitlokken door make-up te dragen is in mijn wereld vrij extreem.
Waarom zou ik het in deze over mezelf hebben!? Ik ben geen narcist. Ik beschrijf algemene zaken!quote:Op maandag 28 oktober 2019 17:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar volgens mij zei je net nog dat je collectief wordt verteld dat je niet geschikt bent voor 'reproductie'.
En hoeveel procent van de vrouwen heeft, door duizenden jaren heen, het geluk (want een recht was het zeker niet) gehad zich voort te planten met een man van haar keuze? Je voortplanten is niet zo leuk als het is met iemand die zich dat recht zelf maar heeft gegeven, of met iemand waarvan besloten is door derden dat het maar zo moet zijn. Genetisch zullen meer vrouwen dan mannen hun genen hebben doorgegeven, maar hoeveel zelfbeschikking hebben die vrouwen gehad?quote:[b]Op maandag 28 oktober 2019 16:49 schreef Puntenjager het volgende:
3) Ik stel nergens dat je recht hebt op reproductie. Sterker nog, uit genetisch onderzoek blijkt dat door duizenden jaren heen maar liefst 70% van mannen geen recht heeft gehad op reproductie.
Echter als je een zakelijke beschouwing hiervan niet aankan, betekent dat niet dat mensen die de feiten gewoon benoemen "niet helemaal lekker" zijn. Sterker nog, dan ben je eerder zelf niet helemaal lekker. Of dan heb je in ieder geval een behoorlijke hoeveelheid sociaal gewenste stront in de ogen.
Evolutionair gezien is de korte termijn ook belangrijker dan de lange termijn.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:08 schreef Puntenjager het volgende:
Sterker nog, het blijven leven door te eten is misschien wel minder de essentie dan proberen je genen door te geven. Eten doe je namelijk alleen maar om jouw kortdurende leven in stand te houden. Rondneuken daarentegen (om het maar even prikkelend te formuleren) is het doorgeven van jouw genen aan een theoretisch oneindige toekomst.
Mwoah, ik weet uit ervaring dat je bijzonder weinig "connectie" nodig hebt om een vrouw in bed te krijgenquote:Op maandag 28 oktober 2019 16:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Seks is wat volgt op een connectie. Niet andersom. Zou daar niet een deel van het probleem zitten?
Bijna allemaal. Zeker als percentage van de vrouwen dat überhaupt kinderen kan krijgen (dat ligt ergens in de buurt van de 90% naar ik wel heb)quote:Op maandag 28 oktober 2019 17:24 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
En hoeveel procent van de vrouwen heeft, door duizenden jaren heen, het geluk (want een recht was het zeker niet) gehad zich voort te planten met een man van haar keuze? Je voortplanten is niet zo leuk als het is met iemand die zich dat recht zelf maar heeft gegeven, of met iemand waarvan besloten is door derden dat het maar zo moet zijn. Genetisch zullen meer vrouwen dan mannen hun genen hebben doorgegeven, maar hoeveel zelfbeschikking hebben die vrouwen gehad?
Tja, dat kun je natuurlijk ook omdraaien. Als alle individuen alleen maar aan eten denken (lees: alleen bezig zijn met het instand houden van hun eigen leven), vergeet de volgende generatie dan maar (lees: vergeet jouw soort dan maar. Die eindigt met jouw generatie).quote:Op maandag 28 oktober 2019 17:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Evolutionair gezien is de korte termijn ook belangrijker dan de lange termijn.
En logisch, als je vandaag niet haalt, vergeet volgende week dan maar.
Bijna allemaal? Lijkt me niet, alhoewel ik er niet bij was natuurlijk. Vrouwen waren trofeeën als de ene stam de andere veroverde, werden als slaven gebruikt en natuurlijk hadden de machtigste mannen meerdere vrouwen. Dat zie je zelfs vandaag de dag nog in bepaalde culturen. Dat is trouwens ook de voornaamste reden waarom zoveel mannen zich niet hebben voortgeplant. De machtige mannen hadden tig vrouwen en lieten daar natuurlijk niemand anders aanzitten.quote:Op maandag 28 oktober 2019 17:36 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Bijna allemaal. Zeker als percentage van de vrouwen dat überhaupt kinderen kan krijgen (dat ligt ergens in de buurt van de 90% naar ik wel heb)
Wat betreft zelfbeschikking: ik weet niet of vrouwen vroeger massaal tot seks werden gedwongen. Ik denk dat dat eerder ons beeld van de oermens is, dan dat het werkelijkheid was.
Jou lijkt het misschien van niet, maar het blijkt redelijk eenduidig uit genetische verdelingen te halenquote:Op maandag 28 oktober 2019 17:47 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Bijna allemaal? Lijkt me niet, alhoewel ik er niet bij was natuurlijk. Vrouwen waren trofeeën als de ene stam de andere veroverde, werden als slaven gebruikt en natuurlijk hadden de machtigste mannen meerdere vrouwen. Dat zie je zelfs vandaag de dag nog in bepaalde culturen. Dat is trouwens ook de voornaamste reden waarom zoveel mannen zich niet hebben voortgeplant. De machtige mannen hadden tig vrouwen en lieten daar natuurlijk niemand anders aanzitten.
Maar mijn punt is eigenlijk dat het door de jaren heen voor beide geslachten niet zo tof is geweest, tenzij je tot een elite behoorde. Zwanger worden is niet zo leuk als er een aanzienlijke kans is op complicaties en/of dood. Tien kinderen krijgen lijkt me niks en was toen geen uitzondering, want geen anticonceptie, ken niemand die er nu bewust zoveel krijgt. Ben blij nu te leven en dat ik zelf m'n partner kan kiezen en of ik me überhaupt wil voortplanten. Kennelijk vindt een incelclubje dat ik dat recht niet heb, omdat ze niet verder kunnen kijken dan mijn geslacht en van daar uit allerlei rare aannames doen, brrrrr. Eng clubje.
Seks is ook overrated, en dat realiseer je je na het klaarkomen ook. Over het algemeen is na twee keer seks te hebben gehad met dezelfde vrouw, de spanning er ook wel weer af. 't Probleem is alleen dat, tenminste in mijn geval, mijn brein keihard schreeuwt dat seks het beste is wat je je kunt wensen, althans op het moment dat ik geil ben.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Casual seks in de zin van ONS is sowieso overrated.
Maar kennelijk hebben mensen een conservatieve, anti-wetenschappelijke predikant nodig om hun morele principes te eiken. Als je geen heil ziet in casual seks dan moet je dat vooral ook niet doen natuurlijk.
Wat? Dan begint het net.quote:Op maandag 28 oktober 2019 20:03 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Seks is ook overrated, en dat realiseer je je na het klaarkomen ook. Over het algemeen is na twee keer seks te hebben gehad met dezelfde vrouw, de spanning er ook wel weer af.
Niet voor mij, want weg spanning. Drie keer in dezelfde achtbaan is ook niks.quote:
Het spreekwoord luidt niet voor niets; 2 keer is geen keer. Maar ok, ieder z'n ding natuurlijk.quote:Op maandag 28 oktober 2019 20:17 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Niet voor mij, want weg spanning. Drie keer in dezelfde achtbaan is ook niks.
Nee.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Het hebben van veel seks partners is destructief, ook al ben je knap genoeg of competent genoeg om het voor elkaar te krijgen.
Mwa, als je er plezier uit haalt. Ieder z'n meug.quote:Een leven leiden waar je doel is om zoveel mogelijk vrouwen te verleiden en ik bed te krijgen is gewoon dom.
Ook ik heb meningen.quote:Natuurlijk is het belangrijk om aantrekkelijk te zijn en aantrekkelijk gevonden te worden als je dat kan, maar zelfs dan kan je beter 1 goede vrouw kiezen waar je mee kan opbouwen.
De middelbare school lijkt me ook niet echt een goed voorbeeld voor wat dan ook.quote:Daar heb je meer aan op korte termijn en lange termijn. De pareto-distrution zegt dat 20% van de mannen krijgen veel aandacht van 80% van de vrouwen. En 80% van de mannen moeten het vooral zoeken bij 20% van de vrouwen. Maar dat middelbare school wedstrijd van wie de meeste vrouwen kan neuken is het en domme wedstrijd om aan mee te doen.
Dat geldt waarschijnlijk alleen voor onzekere mensen die zich de eerste keren inhouden.quote:Op maandag 28 oktober 2019 20:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het spreekwoord luidt niet voor niets; 2 keer is geen keer. Maar ok, ieder z'n ding natuurlijk.
Ik denk dat je dit toch echt wat simplistisch ziet.quote:Op maandag 28 oktober 2019 17:59 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Jou lijkt het misschien van niet, maar het blijkt redelijk eenduidig uit genetische verdelingen te halen
Je verdere betoog is wel een redelijk ouderwetse klassieker zeg: vrouwen zijn (of iig waren tot nu toe) het slachtoffer en seks is tegen hun wil.
Natuurlijk bestonden en bestaan de zaken die je schrijft, maar als ik de antropologische inzichten wat dit betreft zo weeg, dan krijg ik het idee dat dwang de uitzondering was en beslist niet de norm. Iets wat je overigens ook bij andere dieren ziet (ja, wij zijn gewoon een diersoort): seks vindt doorgaans plaats met instemming van het vrouwtje en niet onder dwang.
quote:Op maandag 28 oktober 2019 22:32 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dat geldt waarschijnlijk alleen voor onzekere mensen die zich de eerste keren inhouden.
Het verdriet en de frustratie van die kerels is wel heel erg herkenbaar in mijn omgeving maar ik vind nog steeds dat ze met die brains zelf ook meer zouden moeten doen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:46 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Goed clipje. Ik weet uit eerste hand hoe het aan de verkeerde kant pareto-distributie er uit ziet. Niet eens zozeer persoonlijk, maar meer mijn omgeving op een technische universiteit. De frustratie en het verdriet van die kerels. Terwijl voor (iig een deel van) de studenten op de andere universiteiten de studietijd bijna een walhalla van dating en casual seks was, waren zij nog maagd bij hun afstuderen.
Dit soort reacties vind ik overigens ook helemaal nergens op slaan. "Vrouwen zijn oppervlakkige hoeren." Wie zegt dat hier? Zegt Peterson dat?quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gezien de nogal conservatieve en verwerpelijke houding en denkbeelden van Peterson en de aantrekkingskracht die hij heeft op incels zal dat er niet heel erg naast zitten gok ik. Hij richt zich met name op een bepaald type mannen.
Sterker nog; hij roept dat vrouwen die make-up dragen uit zijn op provocatie en verwijt die vrouwen dat ze seksuele intimidatie uitlokken.
Als er iets aansluit bij de verzuurde en zieke denkbeelden van incels dan zijn het dat soort achterlijke en idiote preken wel natuurlijk. Vrouwen zijn tenslotte geen gelijkwaardige wezens maar ongevoelige en oppervlakkige hoeren die zijn toehoorders massaal op de schenen trappen door ze af te wijzen.
[..]
Als je roept dat je collectief te horen krijgt dat je niet geschikt bent voor 'reproductie' dan gaat er al e.e.a. niet helemaal lekker geloof ik. Nog los van de absurde denkbeeldige veronderstelling dat je recht zou hebben op een partner die jouw nageslacht wel even zou willen baren en je vertroetelt als je thuiskomt.
Als je beweert dat vrouwen seksuele intimidatie uitlokken door make-up en hakken i.c.m. zijn verdere denkbeelden t.a.v. vrouwen komt het daar wat mij betreft toch wel zo'n beetje op neer. Ik vind het eerder vrij absurd dat zo iemand zoveel aandacht krijgt.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 21:46 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Dit soort reacties vind ik overigens ook helemaal nergens op slaan. "Vrouwen zijn oppervlakkige hoeren." Wie zegt dat hier? Zegt Peterson dat?
Heb altijd echt een bloedhekel aan dit soort foute weergaves van meningen. Ik vind Peterson inderdaad nogal een pseudo-intellectueel maar extreem is hij niet, en haatdragend naar vrouwen vind ik hem ook niet.
Ik vind het een kalme (kwetsbare) man met conservatieve denkbeelden die helemaal niet zo slecht voor de dag komt. Ben ook wel benieuwd waar je het verhaal van die hakken vandaan haalt. Graag bron en video erbij.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je beweert dat vrouwen seksuele intimidatie uitlokken door make-up en hakken i.c.m. zijn verdere denkbeelden t.a.v. vrouwen komt het daar wat mij betreft toch wel zo'n beetje op neer. Ik vind het eerder vrij absurd dat zo iemand zoveel aandacht krijgt.
quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:16 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ik vind het een kalme (kwetsbare) man met conservatieve denkbeelden die helemaal niet zo slecht voor de dag komt. Ben ook wel benieuwd waar je het verhaal van die hakken vandaan haalt. Graag bron en video erbij.
Bedankt voor de snell reactie. Moet zeggen dat ik zeker van de tweede video wel een beetje schrik. Nogal vanuit een mannelijk perspectief benaderd.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En het specifieke gedeelte hier:
Peterson komt natuurlijk niet voor niets geregeld in opspraak. Hij doet wel vaker uitspraken die op z'n best bedenkelijk zijn. Over gay parenting zegt hij bijvoorbeeld ook dingen die niet bepaald in lijn liggen met de wetenschappelijke lijn. Maar kennelijk zoomen veel mensen niet echt dieper in op wat hij nu precies zegt.
Tja, je verwacht dit soort ideeën eerder bij een salafist. Alleen bevindt die zich aan de andere kant van het hoefijzer, de boodschap is echter net zo extreem.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:27 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Bedankt voor de snell reactie. Moet zeggen dat ik zeker van de tweede video wel een beetje schrik. Nogal vanuit een mannelijk perspectief benaderd.
Nu ga je weer meteen naar de extreme vergelijkingen. Niet doen, maakt je punt niet sterker. Peterson is in alles genuanceerder over vrouwen dan salafisten dus dit soort uitspraken slaan gewoon nergens op.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je verwacht dit soort ideeën eerder bij een salafist. Alleen bevindt die zich aan de andere kant van het hoefijzer, de boodschap is echter net zo extreem.
Ik heb dat hele gesprek bekeken, maar feitelijk zegt hij wel hetzelfde als de islam zegt. Volgens de islam moeten vrouwen hoofddoeken dragen om ervoor te zorgen dat mannen hun lusten kunnen beteugelen. Peterson zegt dat vrouwen die make-up dragen naar hun werk bijdragen aan een grotere kans op seksuele intimidatie. Ergo: als vrouwen geen make-up dragen naar hun werk, kunnen mannen zich wel inhouden.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 07:29 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Nu ga je weer meteen naar de extreme vergelijkingen. Niet doen, maakt je punt niet sterker. Peterson is in alles genuanceerder over vrouwen dan salafisten dus dit soort uitspraken slaan gewoon nergens op.
Of zegt hij ook ergens dat vrouwen direct een hoofddoek op moeten en geen stemrecht hebben?
Hij zegt dat vrouwen die make-up, korte rokken en hakken dragen daarmee seksuele intimidatie uitlokken en dat vrouwen en mannen eigenlijk niet met elkaar kunnen samenwerken. Daaruit volgt dat vrouwen zich wat hem betreft dienen te bedekken.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 07:29 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Nu ga je weer meteen naar de extreme vergelijkingen. Niet doen, maakt je punt niet sterker. Peterson is in alles genuanceerder over vrouwen dan salafisten dus dit soort uitspraken slaan gewoon nergens op.
Of zegt hij ook ergens dat vrouwen direct een hoofddoek op moeten en geen stemrecht hebben?
Peterson doet het in het Engels en de gemiddelde salafist in het Arabisch. Dat klinkt dan gelijk minder genuanceerd.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
Ik zou niet weten hoe dat genuanceerder is dan de boodschap die een gemiddelde salafist over vrouwen verkondigt.
Niet alleen dat, hij zegt (bedekt, dat wel) dat vrouwen niet op de werkvloer thuis horen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij zegt dat vrouwen die make-up, korte rokken en hakken dragen daarmee seksuele intimidatie uitlokken en dat vrouwen en mannen eigenlijk niet met elkaar kunnen samenwerken. Daaruit volgt dat vrouwen zich wat hem betreft dienen te bedekken.
Ik zou niet weten hoe dat genuanceerder is dan de boodschap die een gemiddelde salafist over vrouwen verkondigt.
Ook dat nog, ja. Krankzinnig.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:31 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet alleen dat, hij zegt (bedekt, dat wel) dat vrouwen niet op de werkvloer thuis horen.
Als je alles van hem bij elkaar neemt komt het erop neer dat vrouwen thuis moeten blijven om moeder te zijn.
Dat vrouwen die werken en doen de maatschappij ontwrichten.
Dat vind ik een beetje onder de gordel. Als ik het goed heb begrepen kreeg zijn vrouw kanker, ging hij in de periode daarna aan de kalmeringsmiddelen (benzo's) en toen hij daarmee wilde stoppen lukte dat thuis niet en ging hij een kliniek in. Dat is anders dan een opiatenverslaving en zelfs in dat laatste geval zou ik nog zeggen dat dat ook een vorm van een ziekte is en dat verder niet heel relevant is m.b.t. zijn idiote opvattingen. Als je partner kanker krijgt dan kan dat nogal wat impact hebben.quote:En blijkbaar werkt dat voor hem ook niet zo best in de praktijk. Meneer met die vrouw die wel netjes thuisblijft, die het allemaal zo perfect snapt, zit in een verslavingskliniek.
Ja, zelfs reformatorische christenen hoor ik niet meer zeggen dat man en vrouw niet met elkaar kunnen samenwerken en gescheiden dienen te leven.quote:Nu moet ik wel eerlijk zijn. De incels lopen weg met wat hij zegt, doen daar nog wat stapjes bovenop.
Maar alleen wat hij al zegt is best wel stevig. Niet zo raar, want hij is gewoon een hardcore christen, hier vergelijkbaar met een zwarte kousen kerker.
Peterson gebruikt vooral meer vraagtekens. Vragende vormen ipv eisende vormen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Peterson doet het in het Engels en de gemiddelde salafist in het Arabisch. Dat klinkt dan gelijk minder genuanceerd.
Dat is wel een scherpe analyse/ beschrijving. Hij kan heel mooi de vermoorde onschuld spelen, maar ondertussen ...quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Peterson gebruikt vooral meer vraagtekens. Vragende vormen ipv eisende vormen.
Als hij een salafist was geweest had hij niet geroepen dood homo's,dat moet!!! Maar had hij een verhaal afgestoken over de (mogelijke) nadelige gevolgen van homo's en de vraag neergelegd of het misschien niet beter was ze te doden.
Hij doet het op een manier die hij kan ontkennen. Ik dacht alleen wat na, was enkel voor de discussie, het waren vragen toch? Pin mij er niet op vast.
Dat vind ik een smerige manier van doen.
(Let wel, homo's zijn een fictief vb in deze. Alhoewel Peterson niet positief is over homo's ben ik niet bekend met verdekte toespelingen op dood maken van hem)
Precies, hij is heel glipperig. Hij vertelt bepaalde dingen met zo veel ruis zodat hij daarna kan zeggen "DaT hEb iK nIeT GeZeGD, LiNkS LeGt Me WeEr WoOrDeN In De MonD"quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is wel een scherpe analyse/ beschrijving. Hij kan heel mooi de vermoorde onschuld spelen, maar ondertussen ...
niet waar, op dit punt is de moraal voor vrouwen precies het tegenovergestelde van die voor mannen. Promiscuouse vrouw=hoer promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. Dat is deels de reden dat mannen hieraan doen, om indruk te maken op vrouwen want vrouwen zitten niet te wachten op een maagd want 'dan zou er iets wel niet goed zijn' terwijl veel bedpartners betekent dat ie toch iets goed moet doen anders krijgt ie er niet zoveel in bed.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:19 schreef -marz- het volgende:
Op een vrouw maakt het weinig indruk waar zijn lul allemaal al in gehangen heeft, integendeel, het schrikt eerder af dus voor een serieuze vrouw is deze man geen partner.
De mannen die dit doen doen dit om indruk te maken op andere mannen, niet op vrouwen. Ego dingetje.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:16 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, op dit punt is de moraal voor vrouwen precies het tegenovergestelde van die voor mannen. Promiscuouse vrouw=hoer promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. Dat is deels de reden dat mannen hieraan doen, om indruk te maken op vrouwen want vrouwen zitten niet te wachten op een maagd want 'dan zou er iets wel niet goed zijn' terwijl veel bedpartners betekent dat ie toch iets goed moet doen anders krijgt ie er niet zoveel in bed.
Dat vinden vrouwen helemaal niet stoer, hoor.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:16 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, op dit punt is de moraal voor vrouwen precies het tegenovergestelde van die voor mannen. Promiscuouse vrouw=hoer promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. Dat is deels de reden dat mannen hieraan doen, om indruk te maken op vrouwen want vrouwen zitten niet te wachten op een maagd want 'dan zou er iets wel niet goed zijn' terwijl veel bedpartners betekent dat ie toch iets goed moet doen anders krijgt ie er niet zoveel in bed.
niet waar, heb zelf louter sex voor 't huwelijk omdat ik weet dat een vrouw niet zit te wachten op een maagd, vooral niet als ze zelf al meerdere lullen heeft gehad.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:17 schreef Intint het volgende:
[..]
De mannen die dit doen doen dit om indruk te maken op andere mannen, niet op vrouwen. Ego dingetje.
wellicht niet bewust maar onbewust wel degelijk of een gebrek aan sex hoe dan ook onaantrekkelijk.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vinden vrouwen helemaal niet stoer, hoor.
Onzin.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:16 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, op dit punt is de moraal voor vrouwen precies het tegenovergestelde van die voor mannen. Promiscuouse vrouw=hoer promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. Dat is deels de reden dat mannen hieraan doen, om indruk te maken op vrouwen want vrouwen zitten niet te wachten op een maagd want 'dan zou er iets wel niet goed zijn' terwijl veel bedpartners betekent dat ie toch iets goed moet doen anders krijgt ie er niet zoveel in bed.
Als ze al meerdere lullen heeft gehad, wil ze dan vooral een leuke vent, niet weer een lul.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:24 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, heb zelf louter sex voor 't huwelijk omdat ik weet dat een vrouw niet zit te wachten op een maagd, vooral niet als ze zelf al meerdere lullen heeft gehad.
Nee hoor, dat is niet waar.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:25 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
wellicht niet bewust maar onbewust wel degelijk of een gebrek aan sex hoe dan ook onaantrekkelijk.
Bevestig je m'n punt toch? 30 vrouwen is voor de meeste niet aantrekkelijk (denken/zeggen ze) terwijl de maagd voor niemand aantrekkelijk is.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:25 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Onzin.
Een 30 jarige maagd zal inderdaad vraagtekens oproepen, maar een kerel van 30 die ondertussen 30 vrouwen heeft afgewerkt is voor de meeste ook niet aantrekkelijk.
Uitzonderingen heb je altijd. Een vrouw zit ook niet te wachten op een man die vrouwen gebruikt puur om meer ervaring op te doen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:24 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, heb zelf louter sex voor 't huwelijk omdat ik weet dat een vrouw niet zit te wachten op een maagd, vooral niet als ze zelf al meerdere lullen heeft gehad.
Je zegt toch net dat vrouwen het stoer vinden als mannen veel vrouwen hebben geneukt?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:28 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Bevestig je m'n punt toch? 30 vrouwen is voor de meeste niet aantrekkelijk (denken/zeggen ze) terwijl de maagd voor niemand aantrekkelijk is.
Je kan geen mening hebben over wetenschappelijke feiten omdat je zelf niet altijd weet wat meespeelt in je gevoelens ergens over. Maagd is niet aantrekkelijk voor volwassen vrouwen.quote:
Ja en dat blijft ook staan maar als je daar niet in meegaat is iedereen het er alsnog over eens dat veel nog altijd beter is dan geen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:29 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Je zegt toch net dat vrouwen het stoer vinden als mannen veel vrouwen hebben geneukt?
Ik denk dat ik vrouwen op een andere manier spreek dan jij en dat ik een vrij grote groep vrouwen ken. Wat jij zegt vind ik niet terug bij vrouwen. Dat zit in jouw hoofd, maar zegt niets over ‘vrouwen’.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:29 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Je kan geen mening hebben over wetenschappelijke feiten omdat je zelf niet altijd weet wat meespeelt in je gevoelens ergens over. Maagd is niet aantrekkelijk voor volwassen vrouwen.
geen betrouwbare bron, vooral omdat vrouwen niet open zijn hierover en communicatie over 't algemeen. Baseer m'n stellingen op wetenschappers.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat ik vrouwen op een andere manier spreek dan jij en dat ik een vrij grote groep vrouwen ken. Wat jij zegt vind ik niet terug bij vrouwen. Dat zit in jouw hoofd, maar zegt niets over ‘vrouwen’.
Echt onzin zeg. Net zo goed als dat mannen geen vrouwen zouden willen die 30 bedpartners gehad hebben (zo extreem is dat allemaal niet als je 30 bent en een beetje goed in de markt ligt).quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:25 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Onzin.
Een 30 jarige maagd zal inderdaad vraagtekens oproepen, maar een kerel van 30 die ondertussen 30 vrouwen heeft afgewerkt is voor de meeste ook niet aantrekkelijk.
Als jij 5 vrouwen hebt gehad, dan is dat prima.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:31 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Ja en dat blijft ook staan maar als je daar niet in meegaat is iedereen het er alsnog over eens dat veel nog altijd beter is dan geen.
Niemand zegt dat maagd zijn aantrekkelijk is. Jij hebt het over dat vrouwen het aantrekkelijk vinden als een man veel bedpartners heeft gehad en gebruikt dan maagdelijkheid als valse dichotomie.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:29 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Je kan geen mening hebben over wetenschappelijke feiten omdat je zelf niet altijd weet wat meespeelt in je gevoelens ergens over. Maagd is niet aantrekkelijk voor volwassen vrouwen.
Bron dan graag.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:31 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
geen betrouwbare bron, vooral omdat vrouwen niet open zijn hierover en communicatie over 't algemeen. Baseer m'n stellingen op wetenschappers.
??quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Echt onzin zeg. Net zo goed als dat mannen geen vrouwen zouden willen die 30 bedpartners gehad hebben (zo extreem is dat allemaal niet als je 30 bent en een beetje goed in de markt ligt).
Er is een bovengrens inderdaad maar die ligt vrij hoog en al hebben ze er 1000+, is dat nog altijd vele malen aantrekkelijker dan een maagd.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:33 schreef Intint het volgende:
[..]
Niemand zegt dat maagd zijn aantrekkelijk is. Jij hebt het over dat vrouwen het aantrekkelijk vinden als een man veel bedpartners heeft gehad en gebruikt dan maagdelijkheid als valse dichotomie.
Bron?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:35 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Er is een bovengrens inderdaad maar die ligt vrij hoog en al hebben ze er 1000+, is dat nog altijd vele malen aantrekkelijker dan een maagd.
True, maar 10 nog primader en minder is minder prima.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:33 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Als jij 5 vrouwen hebt gehad, dan is dat prima.
Kom jij dan maar eens met de bewijzen van die wetenschappers.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:31 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
geen betrouwbare bron, vooral omdat vrouwen niet open zijn hierover en communicatie over 't algemeen. Baseer m'n stellingen op wetenschappers.
Het lijkt mij echt geen pré om op je 30e nog maagd te zijn. Al is het waarschijnlijk meer dat iemand die op die leeftijd nog maagd is gewoon in 999 vd 1.000 gevallen wat mankeert en dat dat dan vooral het probleem is.quote:
Veel vrouwen zitten niet op een player te wachten.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:37 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
True, maar 10 nog primader en minder is minder prima.
Dat een kerel van 30 die met 30 vrouwen seks heeft gehad als niet aantrekkelijk zal worden gezien door de meeste vrouwen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:34 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
??
Waar ben je het nu niet mee eens?
Veel bedpartners is niet hetzelfde als player.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:38 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Veel vrouwen zitten niet op een player te wachten.
Die zijn niet betrouwbaar relatiemateriaal.
Ik denk dat de meeste het niet aantrekkelijk zullen vinden nee. Er is een reden dat het zelden een goed idee is om er over op te scheppen tegen vrouwen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat een kerel van 30 die met 30 vrouwen seks heeft gehad als niet aantrekkelijk zal worden gezien door de meeste vrouwen.
Het is geennpré, maar het feit an sich ook echt geen dealbreaker. Als het hij vreemde eigenschappen heeft waardoor hij nog maagd is, kan dat wel een dealbreaker zijn.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het lijkt mij echt geen pré om op je 30e nog maagd te zijn. Al is het waarschijnlijk meer dat iemand die op die leeftijd nog maagd is gewoon in 999 vd 1.000 gevallen wat mankeert en dat dat dan vooral het probleem is.
Wetenschappelijk bewijs graag.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:38 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niemand loopt achter maagden aan terwijl 'sexsimbolen' massa's achter zich aan hebben.
Geen antwoord op mijn vraag. Laat me hem duidelijker stellen. Post wetenschappelijk bewijs (wat je zelf aangaf te hebben) voor je claim AUB.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:38 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niemand loopt achter maagden aan terwijl 'sexsimbolen' massa's achter zich aan hebben.
JBP.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:41 schreef Intint het volgende:
[..]
Geen antwoord op mijn vraag. Laat me hem duidelijker stellen. Post wetenschappelijk bewijs (wat je zelf aangaf te hebben) voor je claim AUB.
Een paar initialen zijn geen wetenschappelijk bewijs.quote:
Waarschijnlijk was het andersom: vinden vrouwen hem niet aantrekkelijk en was hij daarom maagd.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:43 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik kende ooit een man die bijna 40 was en nog maagd was. Hij is ook maagd gestorven (kanker).
Vrouwen vonden hem niet aantrekkelijk, maar ik weet niet of zijn maagdelijkheid daar veel invloed op had.
Jordan Peters.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een paar initialen zijn geen wetenschappelijk bewijs.
Ik weet wel wat je bedoelde, maar dat is geen wetenschappelijk bewijs.quote:
Graag een linkje naar de studie. Is wel een peer-reviewed meta-analyse neem ik aan? Het posten van drie letters is geen wetenschappelijk bewijs. Het minimale wat ik verwacht is de naam van een studie die ik kan bekijken.quote:
Ah! Maar dat laatste is iets anders. Nee, je moet er niet over opscheppen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:40 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste het niet aantrekkelijk zullen vinden nee. Er is een reden dat het zelden een goed idee is om er over op te scheppen tegen vrouwen.
Maar ze vinden het wel een stuk prettiger om een man in bed te hebben die zeker is van zichzelf, weet wat hij wil en ook goed kan aanvoelen wat de ander wil.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:40 schreef miss_sly het volgende:
Het is geennpré, maar het feit an sich ook echt geen dealbreaker. Als het hij vreemde eigenschappen heeft waardoor hij nog maagd is, kan dat wel een dealbreaker zijn.
Maar ik vind een man die veel vrouwen heeft afgewerkt zeker niet per definitie beter dan een maagd. En mijn vriendinnen/vrouwelijke kennissen ook niet. Het is niet stoer en vrouwen zijn niet graag de volgende in een lange rij van vrouwen.
Want dat zijn de enige twee opties?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar ze vinden het wel een stuk prettiger om een man in bed te hebben die zeker is van zichzelf, weet wat hij wil en ook goed kan aanvoelen wat de ander wil.
Nou, welke man zou dat zijn, de maagd, of de man die 30 bedpartners heeft gehad?
In deze discussie zijn deze twee opties nu eenmaal opgevoerd. Ik reageer daar slechts op.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:54 schreef Intint het volgende:
[..]
Want dat zijn de enige twee opties?
Volgens mij heb je een verkeerde studie gepost. Deze gaat namelijk over krekels.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:56 schreef ThePrinceTWP het volgende:
https://journals.plos.org(...)journal.pbio.0030033
Ben het met je eens. Ik wil gewoon aangeven dat TheprinceTWP een valse dichotomie gebruikte om zijn gelijk te krijgen mbt zijn eerdere stelling.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In deze discussie zijn deze twee opties nu eenmaal opgevoerd. Ik reageer daar slechts op.
Het gaat natuurlijk helemaal niet om aantallen. Iemand die van zijn 14e tot zijn 30e een relatie heeft gehad en daardoor slechts een en dezelfde partner kun je niet vergelijken met iemand van 30 die toevallig 1 ONS heeft gehad en verder niets. Beiden 1 sekspartner, beiden werelden van verschillen.
Er is ook een verschil tussen iemand die alleen maar heeft rond geneukt en nooit een serieuze relatie heeft gehad. Op een zekere leeftijd is dat ook bepaald geen pré. Dan mis je ervaring op het relationele vlak. En laten we wel zijn: zo'n kerel met 30 partners oogt veel minder betrouwbaar dan een man met 100 partners, maar ook (zeg) twee serieuze relaties die enkele jaren geduurd hebben.
Heel die focus op aantallen is gewoon onzin. En je kan er inderdaad ook maar beter geen antwoord op geven. Niet dat dat helpt overigens, maar goed...
quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:34 schreef ThePrinceTWP het volgende:
Waarom lopen vrouwen toch massaal achter beroemdheden aan?
Talent? Geld? Status? Kan zo nog wel even doorgaan. Waarom is deze vraag relevant en waarom post je niet het wetenschappelijk bewijs wat je eerder zei wel te hebben?quote:
Baudet heeft dat niet.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:12 schreef Intint het volgende:
[..]
Talent? Geld? Status? Kan zo nog wel even doorgaan. Waarom is deze vraag relevant en waarom post je niet het wetenschappelijk bewijs wat je eerder zei wel te hebben?
Een van de populairste politici van het geld heeft geen status? Kom op nou. Hij ziet er niet verkeerd uit, hij komt intelligent over voor bepaalde mensen, heeft charisma etc etc. Wederom: Waarom is deze vraag relevant en waarom post je niet het wetenschappelijk bewijs wat je eerder zei wel te hebben?quote:
Een man met veel bedpartners is zeker niet gegarandeerd degene die goed kan aanvoelen wat de ander wil. Een man met weinig ervaring kan daar gevoelig voor zijn en ook zijn best voor doen. Samen kun je dan echt wel een leuke ontdekking maken van de seks.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar ze vinden het wel een stuk prettiger om een man in bed te hebben die zeker is van zichzelf, weet wat hij wil en ook goed kan aanvoelen wat de ander wil.
Nou, welke man zou dat zijn, de maagd, of de man die 30 bedpartners heeft gehad?
ps deal breaker heb ik niet gezegd, maar andersom geredeneerd: ik zou een vrouw zonder ervaring echt stukken minder prettig vinden dan een vrouw die bij wijze van spreken een one million served bordje boven haar bed kan hangen.
Voor alles geldt dat hoe goed je ergens in bent een combinatie is van talent, leermeesters en training.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een man met veel bedpartners is zeker niet gegarandeerd degene die goed kan aanvoelen wat de ander wil. Een man met weinig ervaring kan daar gevoelig voor zijn en ook zijn best voor doen. Samen kun je dan echt wel een leuke ontdekking maken van de seks.
Mannen vinden het stoer en denken dat het belangrijk is. Voor veel vrouwen is de persoon veel belangrijker. En dan kunnen ze zoveel veel als weinig bedpartners prima accepteren, als de man het maar waard is.
Nu heb ik het over relaties, uiteraard, niet over gescharrel en ONS.
Waar jij waarschijnlijk op doelt is dat een vrouw wel graag wil zien dat een man een andere vrouw kan scoren.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ah! Maar dat laatste is iets anders. Nee, je moet er niet over opscheppen.
Ook mannen doen dit hoor.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:48 schreef Questular het volgende:
Op zich een goede vraag. Want uiterlijk lijkt dan in ieder geval secundair te zijn.
quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:24 schreef ThePrinceTWP het volgende:
heb zelf louter sex voor 't huwelijk omdat ik weet dat een vrouw niet zit te wachten op een maagd
Ik vind het best normaal als iemand op een bepaalde leeftijd meerdere bedpartners heeft gehad. Het bepaalt alleen niet of iemand aantrekkelijk is, veel of weinig. Persoonlijk vind ik veel dan weer eerder een afknapper.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor alles geldt dat hoe goed je ergens in bent een combinatie is van talent, leermeesters en training.
Als je Messi tot zijn 30e weghoudt bij voetbal kan hij er ook niets van. Maar als je iemand zonder talent dezelfde opleiding laat volgen als Messi, dan is het resultaat ook niet best (wel beter dan Messi zonder enig eerder balcontact).
Dat mannen het stoer vinden is mij niet bekend. Ja, sommige mannen wel. Er zullen ook wel vrouwen zijn die het stoer vinden. Ik vind het bijvoorbeeld meer normaal om meerdere seksuele partners gehad te hebben op een bepaalde leeftijd.
Waar het uiteindelijk om gaat is gedrag. Daar leidt men iets vanaf. Een man die weet wat hij wil en ervaren is vertoont ander gedrag dan een man die eigenlijk geen idee heeft en onzeker is. Het is het gedrag dat aantrekt of afstoot. Niet de bodycount.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:51 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Waar jij waarschijnlijk op doelt is dat een vrouw wel graag wil zien dat een man een andere vrouw kan scoren.
Dit is de reden waarom mannen die bezet zijn altijd super aantrekkelijk worden gevonden door vrouwen. Omdat die blijkbaar iets hebben waardoor ze nu een relatie hebben.
Daar geef ik je gelijk.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar het uiteindelijk om gaat is gedrag. Daar leidt men iets vanaf. Een man die weet wat hij wil en ervaren is vertoont ander gedrag dan een man die eigenlijk geen idee heeft en onzeker is. Het is het gedrag dat aantrekt of afstoot. Niet de bodycount.
Wat ik dus al schreef: het gaat niet om de aantallen. Moet je ook vooral je waffel over houden. Niet belangrijk.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het best normaal als iemand op een bepaalde leeftijd meerdere bedpartners heeft gehad. Het bepaalt alleen niet of iemand aantrekkelijk is, veel of weinig. Persoonlijk vind ik veel dan weer eerder een afknapper.
Je hebt seks louter om geen maagd meer te zijn. Dus eigenlijk vind je er niets aan? Of... ?quote:
Vind het juist speciaal en wilde 't daarom bewaren maar een speciaal persoon wil liever geen maagd.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:03 schreef -marz- het volgende:
[..]
Je hebt seks louter om geen maagd meer te zijn. Dus eigenlijk vind je er niets aan? Of... ?
Hoe oud ben je?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:04 schreef -marz- het volgende:
Het is voor mij wel een behoorlijk verschil of iemand in het verleden veel bedpartners heeft gehad, of dat hij/zij nog steeds met casual sex bezig is.
Voor mij persoonlijk is promiscue gedrag een afknapper, uberhaupt om mee om te gaan want de gesprekken zijn 9/10 keer daar aan gerelateerd. Mensen kunnen tamelijk geobsedeerd zijn door seks/relaties. Persoonlijk vind ik daar niet zo veel (meer) aan.
Bedoel je er is een specifiek persoon voor wie je dat doet?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:06 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Vind het juist speciaal en wilde 't daarom bewaren maar een speciaal persoon wil liever geen maagd.
35quote:
Bedoelde het in abstracte zin, persoon waar je mee wil trouwen want je wil wel dat die speciaal is toch.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:08 schreef -marz- het volgende:
[..]
Bedoel je er is een specifiek persoon voor wie je dat doet?
Voor de statistieken, ik vind een maagd geen afknapper, hoewel in mijn leeftijdscategorie een maagd mogelijk het e.e.a. zou kunnen mankeren maar an sich maakt het niet uit.
[..]
35
De persoon die iemand nu is, is uiteraard het belangrijkste. Toch zal ik iemand die echt rondgeneukt heeft en veel sekspartners heeft gehad minder snel toelaten. Ik vind dat bepaald geen plus.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat ik dus al schreef: het gaat niet om de aantallen. Moet je ook vooral je waffel over houden. Niet belangrijk.
En als jij een man aantrekkelijk vindt en hij geeft jou ook het idee dat jij de persoon voor hem bent, dan maakt het verleden jou waarschijnlijk ook geen donder uit. So what dat iemand ook een tijdje heeft rond lopen sletten. Het gaat toch om de persoon die hij nu is?
Ga je nog wetenschappelijk bewijs posten? Ik blijf je dit vragen tot je toegeeft dat je het niet hebt of het daadwerkelijk weet te posten.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:13 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Bedoelde het in abstracte zin, persoon waar je mee wil trouwen want je wil wel dat die speciaal is toch.
Je tweede alinea bevestigt m'n punt. Je bent per definitie verdacht.
Klopt. Maar je bent net zo verdacht als je heel veel wisselende contacten hebt gehad. En je bent ook verdacht als je slechte relaties hebt gehad, als je kinderen hebt, als je al heel lang vrijgezel bent, ....quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:13 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Bedoelde het in abstracte zin, persoon waar je mee wil trouwen want je wil wel dat die speciaal is toch.
Je tweede alinea bevestigt m'n punt. Je bent per definitie verdacht.
https://iridescentwomen.c(...)a-of-male-virginity/quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:16 schreef Intint het volgende:
[..]
Ga je nog wetenschappelijk bewijs posten? Ik blijf je dit vragen tot je toegeeft dat je het niet hebt of het daadwerkelijk weet te posten.
We leven niet in een film, overgrote meerderheid vind 't raar en geeft je geen chance meer. Zoeken naar een speld in een hooiberg kan maar moet je niet van uitgaan.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:18 schreef -marz- het volgende:
[..]
Klopt. Maar je bent net zo verdacht als je heel veel wisselende contacten hebt gehad. En je bent ook verdacht als je slechte relaties hebt gehad, als je kinderen hebt, als je al heel lang vrijgezel bent, ....
Ik denk dat het goed is om bij je eigen standaarden te blijven ipv te leven naar wat je denkt dat een ander wenselijk vindt. Zat vrouwen die met alle liefde een man ontmaagden, vooral als hij aangeeft seks zo bijzonder te vinden dat het wilde bewaren voor die ene speciale persoon.
Wat is er ‘verdacht’ aan het hebben van kinderen?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:18 schreef -marz- het volgende:
[..]
Klopt. Maar je bent net zo verdacht als je heel veel wisselende contacten hebt gehad. En je bent ook verdacht als je slechte relaties hebt gehad, als je kinderen hebt, als je al heel lang vrijgezel bent, ....
Ik denk dat het goed is om bij je eigen standaarden te blijven ipv te leven naar wat je denkt dat een ander wenselijk vindt. Zat vrouwen die met alle liefde een man ontmaagden, vooral als hij aangeeft seks zo bijzonder te vinden dat hij het wilde bewaren voor die ene speciale persoon.
Dit is een lifestyle blog van van 2 meisjes .quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:21 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
https://iridescentwomen.c(...)a-of-male-virginity/
theguardian.com/lifeandstyle/2019/jun/18/later-in-life-virgins-at-my-age-it-becomes-a-red-flag
Je gaat toch niet iemand anders save game uitspelen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is er ‘verdacht’ aan het hebben van kinderen?
Zoiets weet je doorgaans pas nadat je iemand hebt toegelaten.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De persoon die iemand nu is, is uiteraard het belangrijkste. Toch zal ik iemand die echt rondgeneukt heeft en veel sekspartners heeft gehad minder snel toelaten. Ik vind dat bepaald geen plus.
Ook hier zie ik graag een wetenschappelijke bron voor. TIP: inteviews met Baudet zijn geen wetenschappelijke bronquote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:25 schreef ThePrinceTWP het volgende:
dingen die je noemt zijn niet zo'n groot issue als male virgin zijn. Vrouwen willen onbewust gewoon gedomineerd worden en hebben 't idee dat een maagd dat niet kan.
Nog afgezien van dat ik het kortzichtig vind: dat maakt het niet verdacht, maar gewoon ‘niet jouw ding’.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:28 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Je gaat toch niet iemand anders save game uitspelen.
Heb dat niet gezegd, louter dat maagden niet attractive zijn en promiscuiteit wel.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:27 schreef Intint het volgende:
[..]
Dit is een lifestyle blog van van 2 meisjes .
Lees je uberhaubt wat je knipt en plakt? Eerst kom je met een studie over krekels waarvan je niet eens het abstract hebt gelezen en nu kom je met een dagboekartikel van een meisjesblog wat maar voor 50% gaat over jouw claim en NIETS zegt over dat je veel vrouwen gehad moet hebben als man om aantrekkelijk gevonden te worden door een vrouw.
Ik wacht nog steeds op je wetenschappelijke bron en zal er ook naar blijven vragen.
Baudet is wetenschapper.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:28 schreef Intint het volgende:
[..]
Ook hier zie ik graag een wetenschappelijke bron voor. TIP: inteviews met Baudet zijn geen wetenschappelijke bron
Dat zie ik anders.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zoiets weet je doorgaans pas nadat je iemand hebt toegelaten.
quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:30 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Heb dat niet gezegd, louter dat maagden niet attractive zijn en promiscuiteit wel.
quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:16 schreef ThePrinceTWP het volgende:
promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. Dat is deels de reden dat mannen hieraan doen, om indruk te maken op vrouwen want vrouwen zitten niet te wachten op een maagd want 'dan zou er iets wel niet goed zijn' terwijl veel bedpartners betekent dat ie toch iets goed moet doen anders krijgt ie er niet zoveel in bed.
De manier waarop anderen over iemand praten, zijn vrienden, scharrels, bekenden, mijn eigen vriendinnen. De tamtam kan hard gaan, hoor.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe weet jij het dan (buiten de opschepper, maar dat lijkt mij een probleem an sich)?
Je bevestigt dus m'n punt dat ik nergens heb gezegd dat je promiscue moet zijn om attractive te zijn voor vrouwen?quote:
Baudet heeft een PHD in Law. Wanneer iemand een PHD heeft in Economie en zegt dat roken gezond is maakt het dit geen wetenschappelijke bron.quote:
Jij date alleen mannen uit het dorp?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De manier waarop anderen over iemand praten, zijn vrienden, scharrels, bekenden, mijn eigen vriendinnen. De tamtam kan hard gaan, hoor.
Geloof het of niet, een vrouw weet dat soort dingen snel genoegquote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij date alleen mannen uit het dorp?
" promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. " - zijn jouw woorden. Of ga je nu zeggen dat stoer niet aantrekkelijk is.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:37 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Je bevestigt dus m'n punt dat ik nergens heb gezegd dat je promiscue moet zijn om attractive te zijn voor vrouwen?
Uiteindelijk wel ja...quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:40 schreef -marz- het volgende:
[..]
Geloof het of niet, een vrouw weet dat soort dingen snel genoeg
Ja hoor, wat jij wil.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij date alleen mannen uit het dorp?
heb nergens gezegd dat dat de enige manier is voor stoerheid.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:40 schreef Intint het volgende:
[..]
" promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. " - zijn jouw woorden. Of ga je nu zeggen dat stoer niet aantrekkelijk is.
Overigens: wacht nog op bronnen voor 2 verschillende claims.
Dat laatste is pertinente onzin.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:44 schreef -marz- het volgende:
Volgens mij is er een grote groep mannen die zich helemaal geen ene reet aantrekt van al dit geneuzel over wat vrouwen wel/niet willen of hoe je als man status vergaart, en die gewoon zien wat er op hun pad komt.
Dat zijn de leukste mannen (en die gaan er met de leukste vrouwen vandoor).
Mensen die gewoon zichzelf zijn ipv een rol spelen? Dat lijkt mij nu juist wel waar.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:45 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Dat laatste is pertinente onzin.
Wat het is 't een of 't ander uiteraard.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen die gewoon zichzelf zijn ipv een rol spelen? Dat lijkt mij nu juist wel waar.
Hoe kun je nu gewoon jezelf zijn en toch jezelf laten leiden door wat anderen vinden dat jij wel of niet moet doen?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:02 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Wat het is 't een of 't ander uiteraard.
doet iedereen bewust of onbewust, net als jij.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe kun je nu gewoon jezelf zijn en toch jezelf laten leiden door wat anderen vinden dat jij wel of niet moet doen?
Waar je nogal gradaties in hebt natuurlijk. De een hecht daar niet zoveel waarde aan als iemand anders.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:09 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
doet iedereen bewust of onbewust, net als jij.
Ook slechts anekdotisch, maar mijn indruk is dat een geschiedenis met meerdere bedpartners niet garant staat voor een man die weet wat hij doet.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:09 schreef Generationalpha het volgende:
Kan me eerlijk gezegd wel vinden in het verhaal van @:VEM2012 . Ik vond dit altijd wel een interessante vraag om te stellen aan vrouwen ("Zou je het met een maagd doen") en vrijwel altijd heb ik een negatieve response gekregen.
Maar goed, ook dat is natuurlijk maar anekdotisch. Mijn indruk is gewoon dat vrouwen toch wel liever een man hebben die weet wat hij doet.
We zijn sociale wezens, dus je helemaal nergens wat van aantrekken is weer het andere uiterste. Maar hier zou ik toch echt zeggen ‘een goed verstaander’, enz.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:09 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
doet iedereen bewust of onbewust, net als jij.
Maar dat heb ik dan ook niet gezegd! Integendeel zelfs, zie mijn post over Messi.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:28 schreef -marz- het volgende:
[..]
Ook slechts anekdotisch, maar mijn indruk is dat een geschiedenis met meerdere bedpartners niet garant staat voor een man die weet wat hij doet.
quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:45 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
heb nergens gezegd dat dat de enige manier is voor stoerheid.
Jordan Peterson is geen idool, hooguit een profeet.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:36 schreef Intint het volgende:
[..]
Je past dezelfde laffe strategie als je idool toe.
Jordan Peterson: "Ik hou van hele dikke mennen"
Persoon B: "U heeft eerder aangegeven dat u van dikke tieten houdt"
Jordan Peterson: "Dat is niet letterlijk wat ik gezegd heb!"
Ok. Ga je dan nu wetenschappelijke bronnen plaatsen? Of heb je het lef om toe te geven dat je die niet hebt. Wat zei je idool profeet Jordan Peterson ook alweer? "Always be honest, or at least never lie"?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:38 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Jordan Peterson is geen idool, hooguit een profeet.
Voor de rest doet context, nuancering er toe.
Moet je kijken wat ThePrinceTWP zelf voor eisen heeft: R&P / maagd meisje willen?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:40 schreef -marz- het volgende:
Ik hecht denk ik alsnog meer waarde aan iemand zonder skills maar met een open mind, empathie en lerend vermogen, dan iemand die het allemaal al weet omdat hij het al met 300 vrouwen gedaan heeft.
Maar dat zal allicht niet voor alle vrouwen zo zijn.
Toch denk ik dat mannen idd moeten oppassen met negativistische (incel)gedachten over "wat vrouwen willen" want het is zelfdestructief en brengt je nergens. De ene vrouw is absoluut de andere niet, vergeet niet dat veel vrouwen tegenwoordig ook niet meer kunnen meekomen met wat de maatschappij allemaal van ze verwacht. Het is een hele heterogene groep mensen.
Hoezo? In joodse kring geeft de man nogal wat aan een vrouw dus mag er wat tegenover staan.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet je kijken wat ThePrinceTWP zelf voor eisen heeft: R&P / maagd meisje willen?
Een "kisless vergin".
Ik vind het ronduit doodeng
Sinds wanneer ben jij Joods dan?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:46 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Hoezo? In joodse kring geeft de man nogal wat aan een vrouw dus mag er wat tegenover staan.
dan vertel ik m'n motief.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:52 schreef -marz- het volgende:
Wat nou als die kissless virgin ook alleen met een maagd wil
Lijkt me juist logisch als die ook een maagd wil jaquote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:52 schreef -marz- het volgende:
Wat nou als die kissless virgin ook alleen met een maagd wil
Helpt niet. Je bent immers geen maagd meerquote:
Want iets dat ik verteld heb maar jij niet hebt gelezen bestaat niet? Je vult allemaal dingen in en verwijt op basis daarvan van alles.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Racistische antisemiet? Ga je lekker?
Heb je er vroeger nooit over gehoord dat je joods was anders..
Je kunt wel tig x van username veranderen, maar dat wil niet zeggen dat anderen niet doorhebben dat je dat gedaan hebt...
Nou, vooruit, stel dat je Joods bent én (achterlijk) conservatief. Waarom zoek je dan geen huwelijkskandidaat in de joods-orthodoxe kringen? Of ben jij dan niet zuiver genoeg op de graat?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:57 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Want iets dat ik verteld heb maar jij niet hebt gelezen bestaat niet? Je vult allemaal dingen in en verwijt op basis daarvan van alles.
Zuiver op de graat voor wie?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, vooruit, stel dat je Joods bent én (achterlijk) conservatief. Waarom zoek je dan geen huwelijkskandidaat in de joods-orthodoxe kringen? Of ben jij dan niet zuiver genoeg op de graat?
Voor (de ouders van) je evt. huwelijkspartner.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:02 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Zuiver op de graat voor wie?
Voor orthodox joodse kring klopt dat, ben messiaans.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor (de ouders van) je evt. huwelijkspartner.
Als je Messiaans bent, ben je niet joods. Waarschijnlijk ook niet Joods, tenzij je moeder wel Joods was.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:05 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Voor orthodox joodse kring klopt dat, ben messiaans.
Hoezo?
Dat is zoiets als zeggen dat sjiieten geen moslim zijn oftewel fundamentalistisch.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je Messiaans bent, ben je niet joods. Waarschijnlijk ook niet Joods, tenzij je moeder wel Joods was.
Omdat je "kissless virgins" (voor zo ver die er nog zijn) waarschijnlijk alleen in de extreem orthodoxe kring van (wereld)religies zult aantreffen. En zowel de beoogde huwelijkspartner als haar ouders/familie zullen jou dan niet accepteren als potientiële huwelijkspartner voor haar.
Zie "Achtergrond" op die pagina.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:20 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Dat is zoiets als zeggen dat sjiieten geen moslim zijn oftewel fundamentalistisch.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Messiaanse_beweging
Reguliere virgin is eveneens prima.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |