Bijna allemaal? Lijkt me niet, alhoewel ik er niet bij was natuurlijk. Vrouwen waren trofeeën als de ene stam de andere veroverde, werden als slaven gebruikt en natuurlijk hadden de machtigste mannen meerdere vrouwen. Dat zie je zelfs vandaag de dag nog in bepaalde culturen. Dat is trouwens ook de voornaamste reden waarom zoveel mannen zich niet hebben voortgeplant. De machtige mannen hadden tig vrouwen en lieten daar natuurlijk niemand anders aanzitten.quote:Op maandag 28 oktober 2019 17:36 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Bijna allemaal. Zeker als percentage van de vrouwen dat überhaupt kinderen kan krijgen (dat ligt ergens in de buurt van de 90% naar ik wel heb)
Wat betreft zelfbeschikking: ik weet niet of vrouwen vroeger massaal tot seks werden gedwongen. Ik denk dat dat eerder ons beeld van de oermens is, dan dat het werkelijkheid was.
Jou lijkt het misschien van niet, maar het blijkt redelijk eenduidig uit genetische verdelingen te halenquote:Op maandag 28 oktober 2019 17:47 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Bijna allemaal? Lijkt me niet, alhoewel ik er niet bij was natuurlijk. Vrouwen waren trofeeën als de ene stam de andere veroverde, werden als slaven gebruikt en natuurlijk hadden de machtigste mannen meerdere vrouwen. Dat zie je zelfs vandaag de dag nog in bepaalde culturen. Dat is trouwens ook de voornaamste reden waarom zoveel mannen zich niet hebben voortgeplant. De machtige mannen hadden tig vrouwen en lieten daar natuurlijk niemand anders aanzitten.
Maar mijn punt is eigenlijk dat het door de jaren heen voor beide geslachten niet zo tof is geweest, tenzij je tot een elite behoorde. Zwanger worden is niet zo leuk als er een aanzienlijke kans is op complicaties en/of dood. Tien kinderen krijgen lijkt me niks en was toen geen uitzondering, want geen anticonceptie, ken niemand die er nu bewust zoveel krijgt. Ben blij nu te leven en dat ik zelf m'n partner kan kiezen en of ik me überhaupt wil voortplanten. Kennelijk vindt een incelclubje dat ik dat recht niet heb, omdat ze niet verder kunnen kijken dan mijn geslacht en van daar uit allerlei rare aannames doen, brrrrr. Eng clubje.
Seks is ook overrated, en dat realiseer je je na het klaarkomen ook. Over het algemeen is na twee keer seks te hebben gehad met dezelfde vrouw, de spanning er ook wel weer af. 't Probleem is alleen dat, tenminste in mijn geval, mijn brein keihard schreeuwt dat seks het beste is wat je je kunt wensen, althans op het moment dat ik geil ben.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Casual seks in de zin van ONS is sowieso overrated.
Maar kennelijk hebben mensen een conservatieve, anti-wetenschappelijke predikant nodig om hun morele principes te eiken. Als je geen heil ziet in casual seks dan moet je dat vooral ook niet doen natuurlijk.
Wat? Dan begint het net.quote:Op maandag 28 oktober 2019 20:03 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Seks is ook overrated, en dat realiseer je je na het klaarkomen ook. Over het algemeen is na twee keer seks te hebben gehad met dezelfde vrouw, de spanning er ook wel weer af.
Niet voor mij, want weg spanning. Drie keer in dezelfde achtbaan is ook niks.quote:
Het spreekwoord luidt niet voor niets; 2 keer is geen keer. Maar ok, ieder z'n ding natuurlijk.quote:Op maandag 28 oktober 2019 20:17 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Niet voor mij, want weg spanning. Drie keer in dezelfde achtbaan is ook niks.
Nee.quote:Op maandag 28 oktober 2019 13:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Het hebben van veel seks partners is destructief, ook al ben je knap genoeg of competent genoeg om het voor elkaar te krijgen.
Mwa, als je er plezier uit haalt. Ieder z'n meug.quote:Een leven leiden waar je doel is om zoveel mogelijk vrouwen te verleiden en ik bed te krijgen is gewoon dom.
Ook ik heb meningen.quote:Natuurlijk is het belangrijk om aantrekkelijk te zijn en aantrekkelijk gevonden te worden als je dat kan, maar zelfs dan kan je beter 1 goede vrouw kiezen waar je mee kan opbouwen.
De middelbare school lijkt me ook niet echt een goed voorbeeld voor wat dan ook.quote:Daar heb je meer aan op korte termijn en lange termijn. De pareto-distrution zegt dat 20% van de mannen krijgen veel aandacht van 80% van de vrouwen. En 80% van de mannen moeten het vooral zoeken bij 20% van de vrouwen. Maar dat middelbare school wedstrijd van wie de meeste vrouwen kan neuken is het en domme wedstrijd om aan mee te doen.
Dat geldt waarschijnlijk alleen voor onzekere mensen die zich de eerste keren inhouden.quote:Op maandag 28 oktober 2019 20:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het spreekwoord luidt niet voor niets; 2 keer is geen keer. Maar ok, ieder z'n ding natuurlijk.
Ik denk dat je dit toch echt wat simplistisch ziet.quote:Op maandag 28 oktober 2019 17:59 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Jou lijkt het misschien van niet, maar het blijkt redelijk eenduidig uit genetische verdelingen te halen
Je verdere betoog is wel een redelijk ouderwetse klassieker zeg: vrouwen zijn (of iig waren tot nu toe) het slachtoffer en seks is tegen hun wil.
Natuurlijk bestonden en bestaan de zaken die je schrijft, maar als ik de antropologische inzichten wat dit betreft zo weeg, dan krijg ik het idee dat dwang de uitzondering was en beslist niet de norm. Iets wat je overigens ook bij andere dieren ziet (ja, wij zijn gewoon een diersoort): seks vindt doorgaans plaats met instemming van het vrouwtje en niet onder dwang.
quote:Op maandag 28 oktober 2019 22:32 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dat geldt waarschijnlijk alleen voor onzekere mensen die zich de eerste keren inhouden.
Het verdriet en de frustratie van die kerels is wel heel erg herkenbaar in mijn omgeving maar ik vind nog steeds dat ze met die brains zelf ook meer zouden moeten doen.quote:Op maandag 28 oktober 2019 15:46 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Goed clipje. Ik weet uit eerste hand hoe het aan de verkeerde kant pareto-distributie er uit ziet. Niet eens zozeer persoonlijk, maar meer mijn omgeving op een technische universiteit. De frustratie en het verdriet van die kerels. Terwijl voor (iig een deel van) de studenten op de andere universiteiten de studietijd bijna een walhalla van dating en casual seks was, waren zij nog maagd bij hun afstuderen.
Dit soort reacties vind ik overigens ook helemaal nergens op slaan. "Vrouwen zijn oppervlakkige hoeren." Wie zegt dat hier? Zegt Peterson dat?quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gezien de nogal conservatieve en verwerpelijke houding en denkbeelden van Peterson en de aantrekkingskracht die hij heeft op incels zal dat er niet heel erg naast zitten gok ik. Hij richt zich met name op een bepaald type mannen.
Sterker nog; hij roept dat vrouwen die make-up dragen uit zijn op provocatie en verwijt die vrouwen dat ze seksuele intimidatie uitlokken.
Als er iets aansluit bij de verzuurde en zieke denkbeelden van incels dan zijn het dat soort achterlijke en idiote preken wel natuurlijk. Vrouwen zijn tenslotte geen gelijkwaardige wezens maar ongevoelige en oppervlakkige hoeren die zijn toehoorders massaal op de schenen trappen door ze af te wijzen.
[..]
Als je roept dat je collectief te horen krijgt dat je niet geschikt bent voor 'reproductie' dan gaat er al e.e.a. niet helemaal lekker geloof ik. Nog los van de absurde denkbeeldige veronderstelling dat je recht zou hebben op een partner die jouw nageslacht wel even zou willen baren en je vertroetelt als je thuiskomt.
Als je beweert dat vrouwen seksuele intimidatie uitlokken door make-up en hakken i.c.m. zijn verdere denkbeelden t.a.v. vrouwen komt het daar wat mij betreft toch wel zo'n beetje op neer. Ik vind het eerder vrij absurd dat zo iemand zoveel aandacht krijgt.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 21:46 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Dit soort reacties vind ik overigens ook helemaal nergens op slaan. "Vrouwen zijn oppervlakkige hoeren." Wie zegt dat hier? Zegt Peterson dat?
Heb altijd echt een bloedhekel aan dit soort foute weergaves van meningen. Ik vind Peterson inderdaad nogal een pseudo-intellectueel maar extreem is hij niet, en haatdragend naar vrouwen vind ik hem ook niet.
Ik vind het een kalme (kwetsbare) man met conservatieve denkbeelden die helemaal niet zo slecht voor de dag komt. Ben ook wel benieuwd waar je het verhaal van die hakken vandaan haalt. Graag bron en video erbij.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je beweert dat vrouwen seksuele intimidatie uitlokken door make-up en hakken i.c.m. zijn verdere denkbeelden t.a.v. vrouwen komt het daar wat mij betreft toch wel zo'n beetje op neer. Ik vind het eerder vrij absurd dat zo iemand zoveel aandacht krijgt.
quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:16 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ik vind het een kalme (kwetsbare) man met conservatieve denkbeelden die helemaal niet zo slecht voor de dag komt. Ben ook wel benieuwd waar je het verhaal van die hakken vandaan haalt. Graag bron en video erbij.
Bedankt voor de snell reactie. Moet zeggen dat ik zeker van de tweede video wel een beetje schrik. Nogal vanuit een mannelijk perspectief benaderd.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En het specifieke gedeelte hier:
Peterson komt natuurlijk niet voor niets geregeld in opspraak. Hij doet wel vaker uitspraken die op z'n best bedenkelijk zijn. Over gay parenting zegt hij bijvoorbeeld ook dingen die niet bepaald in lijn liggen met de wetenschappelijke lijn. Maar kennelijk zoomen veel mensen niet echt dieper in op wat hij nu precies zegt.
Tja, je verwacht dit soort ideeën eerder bij een salafist. Alleen bevindt die zich aan de andere kant van het hoefijzer, de boodschap is echter net zo extreem.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:27 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Bedankt voor de snell reactie. Moet zeggen dat ik zeker van de tweede video wel een beetje schrik. Nogal vanuit een mannelijk perspectief benaderd.
Nu ga je weer meteen naar de extreme vergelijkingen. Niet doen, maakt je punt niet sterker. Peterson is in alles genuanceerder over vrouwen dan salafisten dus dit soort uitspraken slaan gewoon nergens op.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je verwacht dit soort ideeën eerder bij een salafist. Alleen bevindt die zich aan de andere kant van het hoefijzer, de boodschap is echter net zo extreem.
Ik heb dat hele gesprek bekeken, maar feitelijk zegt hij wel hetzelfde als de islam zegt. Volgens de islam moeten vrouwen hoofddoeken dragen om ervoor te zorgen dat mannen hun lusten kunnen beteugelen. Peterson zegt dat vrouwen die make-up dragen naar hun werk bijdragen aan een grotere kans op seksuele intimidatie. Ergo: als vrouwen geen make-up dragen naar hun werk, kunnen mannen zich wel inhouden.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 07:29 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Nu ga je weer meteen naar de extreme vergelijkingen. Niet doen, maakt je punt niet sterker. Peterson is in alles genuanceerder over vrouwen dan salafisten dus dit soort uitspraken slaan gewoon nergens op.
Of zegt hij ook ergens dat vrouwen direct een hoofddoek op moeten en geen stemrecht hebben?
Hij zegt dat vrouwen die make-up, korte rokken en hakken dragen daarmee seksuele intimidatie uitlokken en dat vrouwen en mannen eigenlijk niet met elkaar kunnen samenwerken. Daaruit volgt dat vrouwen zich wat hem betreft dienen te bedekken.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 07:29 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Nu ga je weer meteen naar de extreme vergelijkingen. Niet doen, maakt je punt niet sterker. Peterson is in alles genuanceerder over vrouwen dan salafisten dus dit soort uitspraken slaan gewoon nergens op.
Of zegt hij ook ergens dat vrouwen direct een hoofddoek op moeten en geen stemrecht hebben?
Peterson doet het in het Engels en de gemiddelde salafist in het Arabisch. Dat klinkt dan gelijk minder genuanceerd.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
Ik zou niet weten hoe dat genuanceerder is dan de boodschap die een gemiddelde salafist over vrouwen verkondigt.
Niet alleen dat, hij zegt (bedekt, dat wel) dat vrouwen niet op de werkvloer thuis horen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij zegt dat vrouwen die make-up, korte rokken en hakken dragen daarmee seksuele intimidatie uitlokken en dat vrouwen en mannen eigenlijk niet met elkaar kunnen samenwerken. Daaruit volgt dat vrouwen zich wat hem betreft dienen te bedekken.
Ik zou niet weten hoe dat genuanceerder is dan de boodschap die een gemiddelde salafist over vrouwen verkondigt.
Ook dat nog, ja. Krankzinnig.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:31 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet alleen dat, hij zegt (bedekt, dat wel) dat vrouwen niet op de werkvloer thuis horen.
Als je alles van hem bij elkaar neemt komt het erop neer dat vrouwen thuis moeten blijven om moeder te zijn.
Dat vrouwen die werken en doen de maatschappij ontwrichten.
Dat vind ik een beetje onder de gordel. Als ik het goed heb begrepen kreeg zijn vrouw kanker, ging hij in de periode daarna aan de kalmeringsmiddelen (benzo's) en toen hij daarmee wilde stoppen lukte dat thuis niet en ging hij een kliniek in. Dat is anders dan een opiatenverslaving en zelfs in dat laatste geval zou ik nog zeggen dat dat ook een vorm van een ziekte is en dat verder niet heel relevant is m.b.t. zijn idiote opvattingen. Als je partner kanker krijgt dan kan dat nogal wat impact hebben.quote:En blijkbaar werkt dat voor hem ook niet zo best in de praktijk. Meneer met die vrouw die wel netjes thuisblijft, die het allemaal zo perfect snapt, zit in een verslavingskliniek.
Ja, zelfs reformatorische christenen hoor ik niet meer zeggen dat man en vrouw niet met elkaar kunnen samenwerken en gescheiden dienen te leven.quote:Nu moet ik wel eerlijk zijn. De incels lopen weg met wat hij zegt, doen daar nog wat stapjes bovenop.
Maar alleen wat hij al zegt is best wel stevig. Niet zo raar, want hij is gewoon een hardcore christen, hier vergelijkbaar met een zwarte kousen kerker.
Peterson gebruikt vooral meer vraagtekens. Vragende vormen ipv eisende vormen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Peterson doet het in het Engels en de gemiddelde salafist in het Arabisch. Dat klinkt dan gelijk minder genuanceerd.
Dat is wel een scherpe analyse/ beschrijving. Hij kan heel mooi de vermoorde onschuld spelen, maar ondertussen ...quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Peterson gebruikt vooral meer vraagtekens. Vragende vormen ipv eisende vormen.
Als hij een salafist was geweest had hij niet geroepen dood homo's,dat moet!!! Maar had hij een verhaal afgestoken over de (mogelijke) nadelige gevolgen van homo's en de vraag neergelegd of het misschien niet beter was ze te doden.
Hij doet het op een manier die hij kan ontkennen. Ik dacht alleen wat na, was enkel voor de discussie, het waren vragen toch? Pin mij er niet op vast.
Dat vind ik een smerige manier van doen.
(Let wel, homo's zijn een fictief vb in deze. Alhoewel Peterson niet positief is over homo's ben ik niet bekend met verdekte toespelingen op dood maken van hem)
Precies, hij is heel glipperig. Hij vertelt bepaalde dingen met zo veel ruis zodat hij daarna kan zeggen "DaT hEb iK nIeT GeZeGD, LiNkS LeGt Me WeEr WoOrDeN In De MonD"quote:Op woensdag 30 oktober 2019 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is wel een scherpe analyse/ beschrijving. Hij kan heel mooi de vermoorde onschuld spelen, maar ondertussen ...
niet waar, op dit punt is de moraal voor vrouwen precies het tegenovergestelde van die voor mannen. Promiscuouse vrouw=hoer promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. Dat is deels de reden dat mannen hieraan doen, om indruk te maken op vrouwen want vrouwen zitten niet te wachten op een maagd want 'dan zou er iets wel niet goed zijn' terwijl veel bedpartners betekent dat ie toch iets goed moet doen anders krijgt ie er niet zoveel in bed.quote:Op maandag 28 oktober 2019 16:19 schreef -marz- het volgende:
Op een vrouw maakt het weinig indruk waar zijn lul allemaal al in gehangen heeft, integendeel, het schrikt eerder af dus voor een serieuze vrouw is deze man geen partner.
De mannen die dit doen doen dit om indruk te maken op andere mannen, niet op vrouwen. Ego dingetje.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:16 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, op dit punt is de moraal voor vrouwen precies het tegenovergestelde van die voor mannen. Promiscuouse vrouw=hoer promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. Dat is deels de reden dat mannen hieraan doen, om indruk te maken op vrouwen want vrouwen zitten niet te wachten op een maagd want 'dan zou er iets wel niet goed zijn' terwijl veel bedpartners betekent dat ie toch iets goed moet doen anders krijgt ie er niet zoveel in bed.
Dat vinden vrouwen helemaal niet stoer, hoor.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:16 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, op dit punt is de moraal voor vrouwen precies het tegenovergestelde van die voor mannen. Promiscuouse vrouw=hoer promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. Dat is deels de reden dat mannen hieraan doen, om indruk te maken op vrouwen want vrouwen zitten niet te wachten op een maagd want 'dan zou er iets wel niet goed zijn' terwijl veel bedpartners betekent dat ie toch iets goed moet doen anders krijgt ie er niet zoveel in bed.
niet waar, heb zelf louter sex voor 't huwelijk omdat ik weet dat een vrouw niet zit te wachten op een maagd, vooral niet als ze zelf al meerdere lullen heeft gehad.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:17 schreef Intint het volgende:
[..]
De mannen die dit doen doen dit om indruk te maken op andere mannen, niet op vrouwen. Ego dingetje.
wellicht niet bewust maar onbewust wel degelijk of een gebrek aan sex hoe dan ook onaantrekkelijk.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vinden vrouwen helemaal niet stoer, hoor.
Onzin.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:16 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, op dit punt is de moraal voor vrouwen precies het tegenovergestelde van die voor mannen. Promiscuouse vrouw=hoer promisciuouse man=stoer, vinden vooral vrouwen. Dat is deels de reden dat mannen hieraan doen, om indruk te maken op vrouwen want vrouwen zitten niet te wachten op een maagd want 'dan zou er iets wel niet goed zijn' terwijl veel bedpartners betekent dat ie toch iets goed moet doen anders krijgt ie er niet zoveel in bed.
Als ze al meerdere lullen heeft gehad, wil ze dan vooral een leuke vent, niet weer een lul.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:24 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, heb zelf louter sex voor 't huwelijk omdat ik weet dat een vrouw niet zit te wachten op een maagd, vooral niet als ze zelf al meerdere lullen heeft gehad.
Nee hoor, dat is niet waar.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:25 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
wellicht niet bewust maar onbewust wel degelijk of een gebrek aan sex hoe dan ook onaantrekkelijk.
Bevestig je m'n punt toch? 30 vrouwen is voor de meeste niet aantrekkelijk (denken/zeggen ze) terwijl de maagd voor niemand aantrekkelijk is.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:25 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Onzin.
Een 30 jarige maagd zal inderdaad vraagtekens oproepen, maar een kerel van 30 die ondertussen 30 vrouwen heeft afgewerkt is voor de meeste ook niet aantrekkelijk.
Uitzonderingen heb je altijd. Een vrouw zit ook niet te wachten op een man die vrouwen gebruikt puur om meer ervaring op te doen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:24 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
niet waar, heb zelf louter sex voor 't huwelijk omdat ik weet dat een vrouw niet zit te wachten op een maagd, vooral niet als ze zelf al meerdere lullen heeft gehad.
Je zegt toch net dat vrouwen het stoer vinden als mannen veel vrouwen hebben geneukt?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:28 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Bevestig je m'n punt toch? 30 vrouwen is voor de meeste niet aantrekkelijk (denken/zeggen ze) terwijl de maagd voor niemand aantrekkelijk is.
Je kan geen mening hebben over wetenschappelijke feiten omdat je zelf niet altijd weet wat meespeelt in je gevoelens ergens over. Maagd is niet aantrekkelijk voor volwassen vrouwen.quote:
Ja en dat blijft ook staan maar als je daar niet in meegaat is iedereen het er alsnog over eens dat veel nog altijd beter is dan geen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:29 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Je zegt toch net dat vrouwen het stoer vinden als mannen veel vrouwen hebben geneukt?
Ik denk dat ik vrouwen op een andere manier spreek dan jij en dat ik een vrij grote groep vrouwen ken. Wat jij zegt vind ik niet terug bij vrouwen. Dat zit in jouw hoofd, maar zegt niets over ‘vrouwen’.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:29 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Je kan geen mening hebben over wetenschappelijke feiten omdat je zelf niet altijd weet wat meespeelt in je gevoelens ergens over. Maagd is niet aantrekkelijk voor volwassen vrouwen.
geen betrouwbare bron, vooral omdat vrouwen niet open zijn hierover en communicatie over 't algemeen. Baseer m'n stellingen op wetenschappers.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat ik vrouwen op een andere manier spreek dan jij en dat ik een vrij grote groep vrouwen ken. Wat jij zegt vind ik niet terug bij vrouwen. Dat zit in jouw hoofd, maar zegt niets over ‘vrouwen’.
Echt onzin zeg. Net zo goed als dat mannen geen vrouwen zouden willen die 30 bedpartners gehad hebben (zo extreem is dat allemaal niet als je 30 bent en een beetje goed in de markt ligt).quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:25 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Onzin.
Een 30 jarige maagd zal inderdaad vraagtekens oproepen, maar een kerel van 30 die ondertussen 30 vrouwen heeft afgewerkt is voor de meeste ook niet aantrekkelijk.
Als jij 5 vrouwen hebt gehad, dan is dat prima.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:31 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Ja en dat blijft ook staan maar als je daar niet in meegaat is iedereen het er alsnog over eens dat veel nog altijd beter is dan geen.
Niemand zegt dat maagd zijn aantrekkelijk is. Jij hebt het over dat vrouwen het aantrekkelijk vinden als een man veel bedpartners heeft gehad en gebruikt dan maagdelijkheid als valse dichotomie.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:29 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
Je kan geen mening hebben over wetenschappelijke feiten omdat je zelf niet altijd weet wat meespeelt in je gevoelens ergens over. Maagd is niet aantrekkelijk voor volwassen vrouwen.
Bron dan graag.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:31 schreef ThePrinceTWP het volgende:
[..]
geen betrouwbare bron, vooral omdat vrouwen niet open zijn hierover en communicatie over 't algemeen. Baseer m'n stellingen op wetenschappers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |