R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
In deze discussie zijn deze twee opties nu eenmaal opgevoerd. Ik reageer daar slechts op.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:54 schreef Intint het volgende:
[..]
Want dat zijn de enige twee opties?
Het gaat natuurlijk helemaal niet om aantallen. Iemand die van zijn 14e tot zijn 30e een relatie heeft gehad en daardoor slechts een en dezelfde partner kun je niet vergelijken met iemand van 30 die toevallig 1 ONS heeft gehad en verder niets. Beiden 1 sekspartner, beiden werelden van verschillen.
Er is ook een verschil tussen iemand die alleen maar heeft rond geneukt en nooit een serieuze relatie heeft gehad. Op een zekere leeftijd is dat ook bepaald geen pré. Dan mis je ervaring op het relationele vlak. En laten we wel zijn: zo'n kerel met 30 partners oogt veel minder betrouwbaar dan een man met 100 partners, maar ook (zeg) twee serieuze relaties die enkele jaren geduurd hebben.
Heel die focus op aantallen is gewoon onzin. En je kan er inderdaad ook maar beter geen antwoord op geven. Niet dat dat helpt overigens, maar goed...
Volgens mij heb je een verkeerde studie gepost. Deze gaat namelijk over krekels.quote:
https://journals.plos.org(...)journal.pbio.0030033
Abstract:
The fitness consequences of mate choice are a source of ongoing debate in evolutionary biology. Recent theory predicts that indirect benefits of female choice due to offspring inheriting superior genes are likely to be negated when there are direct costs associated with choice, including any costs of mating with attractive males. To estimate the fitness consequences of mating with males of varying attractiveness, we housed female house crickets, Acheta domesticus, with either attractive or unattractive males and measured a variety of direct and indirect fitness components. These fitness components were combined to give relative estimates of the number of grandchildren produced and the intrinsic rate of increase (relative net fitness). We found that females mated to attractive males incur a substantial survival cost. However, these costs are cancelled out and may be outweighed by the benefits of having offspring with elevated fitness. This benefit is due predominantly, but not exclusively, to the effect of an increase in sons' attractiveness. Our results suggest that the direct costs that females experience when mating with attractive males can be outweighed by indirect benefits. They also reveal the value of estimating the net fitness consequences of a mating strategy by including measures of offspring quality in estimates of fitness.
En stel al zou je hier krekels door mensen vervangen dan heeft deze studie niets te maken met wat jij zei.
Ik ga er dus maar vanuit dat je een verkeerde studie hebt gepost en wacht nog wel even op het wetenschappelijke bewijs wat je eerder zei te hebben,
Ben het met je eens. Ik wil gewoon aangeven dat TheprinceTWP een valse dichotomie gebruikte om zijn gelijk te krijgen mbt zijn eerdere stelling.quote:
[..]
In deze discussie zijn deze twee opties nu eenmaal opgevoerd. Ik reageer daar slechts op.
Het gaat natuurlijk helemaal niet om aantallen. Iemand die van zijn 14e tot zijn 30e een relatie heeft gehad en daardoor slechts een en dezelfde partner kun je niet vergelijken met iemand van 30 die toevallig 1 ONS heeft gehad en verder niets. Beiden 1 sekspartner, beiden werelden van verschillen.
Er is ook een verschil tussen iemand die alleen maar heeft rond geneukt en nooit een serieuze relatie heeft gehad. Op een zekere leeftijd is dat ook bepaald geen pré. Dan mis je ervaring op het relationele vlak. En laten we wel zijn: zo'n kerel met 30 partners oogt veel minder betrouwbaar dan een man met 100 partners, maar ook (zeg) twee serieuze relaties die enkele jaren geduurd hebben.
Heel die focus op aantallen is gewoon onzin. En je kan er inderdaad ook maar beter geen antwoord op geven. Niet dat dat helpt overigens, maar goed...
quote:
Waarom lopen vrouwen toch massaal achter beroemdheden aan?
Talent? Geld? Status? Kan zo nog wel even doorgaan. Waarom is deze vraag relevant en waarom post je niet het wetenschappelijk bewijs wat je eerder zei wel te hebben?quote:
Baudet heeft dat niet.quote:
[..]
Talent? Geld? Status? Kan zo nog wel even doorgaan. Waarom is deze vraag relevant en waarom post je niet het wetenschappelijk bewijs wat je eerder zei wel te hebben?
Een van de populairste politici van het geld heeft geen status? Kom op nou. Hij ziet er niet verkeerd uit, hij komt intelligent over voor bepaalde mensen, heeft charisma etc etc. Wederom: Waarom is deze vraag relevant en waarom post je niet het wetenschappelijk bewijs wat je eerder zei wel te hebben?quote:
Een man met veel bedpartners is zeker niet gegarandeerd degene die goed kan aanvoelen wat de ander wil. Een man met weinig ervaring kan daar gevoelig voor zijn en ook zijn best voor doen. Samen kun je dan echt wel een leuke ontdekking maken van de seks.quote:
[..]
Maar ze vinden het wel een stuk prettiger om een man in bed te hebben die zeker is van zichzelf, weet wat hij wil en ook goed kan aanvoelen wat de ander wil.
Nou, welke man zou dat zijn, de maagd, of de man die 30 bedpartners heeft gehad?
ps deal breaker heb ik niet gezegd, maar andersom geredeneerd: ik zou een vrouw zonder ervaring echt stukken minder prettig vinden dan een vrouw die bij wijze van spreken een one million served bordje boven haar bed kan hangen.
Mannen vinden het stoer en denken dat het belangrijk is. Voor veel vrouwen is de persoon veel belangrijker. En dan kunnen ze zoveel veel als weinig bedpartners prima accepteren, als de man het maar waard is.
Nu heb ik het over relaties, uiteraard, niet over gescharrel en ONS.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Voor alles geldt dat hoe goed je ergens in bent een combinatie is van talent, leermeesters en training.quote:
[..]
Een man met veel bedpartners is zeker niet gegarandeerd degene die goed kan aanvoelen wat de ander wil. Een man met weinig ervaring kan daar gevoelig voor zijn en ook zijn best voor doen. Samen kun je dan echt wel een leuke ontdekking maken van de seks.
Mannen vinden het stoer en denken dat het belangrijk is. Voor veel vrouwen is de persoon veel belangrijker. En dan kunnen ze zoveel veel als weinig bedpartners prima accepteren, als de man het maar waard is.
Nu heb ik het over relaties, uiteraard, niet over gescharrel en ONS.
Als je Messi tot zijn 30e weghoudt bij voetbal kan hij er ook niets van. Maar als je iemand zonder talent dezelfde opleiding laat volgen als Messi, dan is het resultaat ook niet best (wel beter dan Messi zonder enig eerder balcontact).
Dat mannen het stoer vinden is mij niet bekend. Ja, sommige mannen wel. Er zullen ook wel vrouwen zijn die het stoer vinden. Ik vind het bijvoorbeeld meer normaal om meerdere seksuele partners gehad te hebben op een bepaalde leeftijd.
Waar jij waarschijnlijk op doelt is dat een vrouw wel graag wil zien dat een man een andere vrouw kan scoren.quote:
[..]
Ah! Maar dat laatste is iets anders. Nee, je moet er niet over opscheppen.
Dit is de reden waarom mannen die bezet zijn altijd super aantrekkelijk worden gevonden door vrouwen. Omdat die blijkbaar iets hebben waardoor ze nu een relatie hebben.
Ook mannen doen dit hoor.quote:
Op zich een goede vraag. Want uiterlijk lijkt dan in ieder geval secundair te zijn.
Bragging rights.
Ik zou Maxima doen, want: Dude! Je raadt nooit wie ik geneukt heb?!
Terwijl ik veel minder op zou scheppen over een vergelijkbare moeder van drie die geen koningin is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
heb zelf louter sex voor 't huwelijk omdat ik weet dat een vrouw niet zit te wachten op een maagd
What's the name of the game?
Ik vind het best normaal als iemand op een bepaalde leeftijd meerdere bedpartners heeft gehad. Het bepaalt alleen niet of iemand aantrekkelijk is, veel of weinig. Persoonlijk vind ik veel dan weer eerder een afknapper.quote:
[..]
Voor alles geldt dat hoe goed je ergens in bent een combinatie is van talent, leermeesters en training.
Als je Messi tot zijn 30e weghoudt bij voetbal kan hij er ook niets van. Maar als je iemand zonder talent dezelfde opleiding laat volgen als Messi, dan is het resultaat ook niet best (wel beter dan Messi zonder enig eerder balcontact).
Dat mannen het stoer vinden is mij niet bekend. Ja, sommige mannen wel. Er zullen ook wel vrouwen zijn die het stoer vinden. Ik vind het bijvoorbeeld meer normaal om meerdere seksuele partners gehad te hebben op een bepaalde leeftijd.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waar het uiteindelijk om gaat is gedrag. Daar leidt men iets vanaf. Een man die weet wat hij wil en ervaren is vertoont ander gedrag dan een man die eigenlijk geen idee heeft en onzeker is. Het is het gedrag dat aantrekt of afstoot. Niet de bodycount.quote:
[..]
Waar jij waarschijnlijk op doelt is dat een vrouw wel graag wil zien dat een man een andere vrouw kan scoren.
Dit is de reden waarom mannen die bezet zijn altijd super aantrekkelijk worden gevonden door vrouwen. Omdat die blijkbaar iets hebben waardoor ze nu een relatie hebben.
Daar geef ik je gelijk.quote:
[..]
Waar het uiteindelijk om gaat is gedrag. Daar leidt men iets vanaf. Een man die weet wat hij wil en ervaren is vertoont ander gedrag dan een man die eigenlijk geen idee heeft en onzeker is. Het is het gedrag dat aantrekt of afstoot. Niet de bodycount.
Wat ik dus al schreef: het gaat niet om de aantallen. Moet je ook vooral je waffel over houden. Niet belangrijk.quote:
[..]
Ik vind het best normaal als iemand op een bepaalde leeftijd meerdere bedpartners heeft gehad. Het bepaalt alleen niet of iemand aantrekkelijk is, veel of weinig. Persoonlijk vind ik veel dan weer eerder een afknapper.
En als jij een man aantrekkelijk vindt en hij geeft jou ook het idee dat jij de persoon voor hem bent, dan maakt het verleden jou waarschijnlijk ook geen donder uit. So what dat iemand ook een tijdje heeft rond lopen sletten. Het gaat toch om de persoon die hij nu is?
Op
Je hebt seks louter om geen maagd meer te zijn. Dus eigenlijk vind je er niets aan? Of... ?quote:
What's the name of the game?
Het is voor mij wel een behoorlijk verschil of iemand in het verleden veel bedpartners heeft gehad, of dat hij/zij nog steeds met casual sex bezig is.
Voor mij persoonlijk is promiscue gedrag een afknapper, uberhaupt om mee om te gaan want de gesprekken zijn 9/10 keer daar aan gerelateerd. Mensen kunnen tamelijk geobsedeerd zijn door seks/relaties. Persoonlijk vind ik daar niet zo veel (meer) aan.
Voor mij persoonlijk is promiscue gedrag een afknapper, uberhaupt om mee om te gaan want de gesprekken zijn 9/10 keer daar aan gerelateerd. Mensen kunnen tamelijk geobsedeerd zijn door seks/relaties. Persoonlijk vind ik daar niet zo veel (meer) aan.
What's the name of the game?
Vind het juist speciaal en wilde 't daarom bewaren maar een speciaal persoon wil liever geen maagd.quote:
[..]
Je hebt seks louter om geen maagd meer te zijn. Dus eigenlijk vind je er niets aan? Of... ?
Hoe oud ben je?quote:
Het is voor mij wel een behoorlijk verschil of iemand in het verleden veel bedpartners heeft gehad, of dat hij/zij nog steeds met casual sex bezig is.
Voor mij persoonlijk is promiscue gedrag een afknapper, uberhaupt om mee om te gaan want de gesprekken zijn 9/10 keer daar aan gerelateerd. Mensen kunnen tamelijk geobsedeerd zijn door seks/relaties. Persoonlijk vind ik daar niet zo veel (meer) aan.
Bedoel je er is een specifiek persoon voor wie je dat doet?quote:
[..]
Vind het juist speciaal en wilde 't daarom bewaren maar een speciaal persoon wil liever geen maagd.
Voor de statistieken, ik vind een maagd geen afknapper, hoewel in mijn leeftijdscategorie een maagd mogelijk het e.e.a. zou kunnen mankeren maar an sich maakt het niet uit.
35quote:
What's the name of the game?
Bedoelde het in abstracte zin, persoon waar je mee wil trouwen want je wil wel dat die speciaal is toch.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:08 schreef -marz- het volgende:
[..]
Bedoel je er is een specifiek persoon voor wie je dat doet?
Voor de statistieken, ik vind een maagd geen afknapper, hoewel in mijn leeftijdscategorie een maagd mogelijk het e.e.a. zou kunnen mankeren maar an sich maakt het niet uit.
[..]
35
Je tweede alinea bevestigt m'n punt. Je bent per definitie verdacht.
De persoon die iemand nu is, is uiteraard het belangrijkste. Toch zal ik iemand die echt rondgeneukt heeft en veel sekspartners heeft gehad minder snel toelaten. Ik vind dat bepaald geen plus.quote:
[..]
Wat ik dus al schreef: het gaat niet om de aantallen. Moet je ook vooral je waffel over houden. Niet belangrijk.
En als jij een man aantrekkelijk vindt en hij geeft jou ook het idee dat jij de persoon voor hem bent, dan maakt het verleden jou waarschijnlijk ook geen donder uit. So what dat iemand ook een tijdje heeft rond lopen sletten. Het gaat toch om de persoon die hij nu is?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
|
|
