quote:Op zondag 20 oktober 2019 09:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welke strategie past dit dan binnen?
Hij zegt hier dat hij een plan zal presenteren aan het parlement zo rond de 17e of 18e van oktober, wat inmiddels gebeurd is, en dat zijn wens is de 31e eruit te stappen. Maar hoe past het niet zetten van zijn handtekening onder een document terwijl hij wel uitstel aanvraagt binnen een strategie dan en, welke strategie?quote:
Yep.... en er staat nergens in de wet dat BoJo een eventueel verleend uitstel moet/gaat accepteren wanneer HoC geen akkoord geeft voor no/deal.quote:Op zondag 20 oktober 2019 04:01 schreef trein2000 het volgende:[..]
Je moet het gewoon heel formalistisch benaderen. Alsof je een computer bent. Is er een verzoek tot uitstel? Ja dan wel nee. Zwart/wit. En dat verzoek ligt er.
Item 5, dus goed lezen en stelt dat de PM zonder no/deal stemming een eventueel verleend uitstel mag terugtrekken of veranderen.... wat BoJo alvast met zijn tweede brief heeft ingeregeld.quote:bron: uk law benn-act:
(4)The Prime Minister must seek to obtain from the European Council an extension of the period under Article 50(3) of the Treaty on European Union ending at 11.00pm on 31 October 2019 by sending to the President of the European Council a letter in the form set out in the Schedule to this Act requesting an extension of that period to 11.00pm on 31 January 2020 in order to debate and pass a Bill to implement the agreement between the United Kingdom and the European Union under Article 50(2) of the Treaty on European Union, including provisions reflecting the outcome of inter-party talks as announced by the Prime Minister on 21 May 2019, and in particular the need for the United Kingdom to secure changes to the political declaration to reflect the outcome of those inter-party talks.
(5)If, following a request for an extension under subsection (4) but before the end of 30 October 2019, the condition in subsection (1=deal) or the condition in subsection (2=nodeal) is met, the Prime Minister may withdraw or modify the request.
En een zielenknijper. Om ons moed in te spreken voor de naderende Brexit.quote:Op zondag 20 oktober 2019 12:12 schreef Adrie072 het volgende:
We gaan de grachtengordel maar eens aanhoren bij Buitenhof.
Inderdaadquote:Op zondag 20 oktober 2019 12:44 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
En een zielenknijper. Om ons moed in te spreken voor de naderende Brexit.
"kunnen omgaan met het ongelukkige van het leven is de schoonheid van het leven"quote:Op zondag 20 oktober 2019 12:44 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
En een zielenknijper. Om ons moed in te spreken voor de naderende Brexit.
Dat klopt formeel omdat het HoC nog moet (in)stemmen over welke versie men het dan heeft.quote:Op zondag 20 oktober 2019 12:55 schreef capricia het volgende:
Ik lees dat de WAB (withdrawal agreement bill) nog niet geschreven is.
De regering moet die wetgeving van de nieuwe WA op papier zetten. Het parlement moet er dan over stemmen.quote:Op zondag 20 oktober 2019 12:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat klopt formeel omdat het HoC nog moet (in)stemmen over welke versie men het dan heeft.
Waarmee er dus kostbare dagen verloren gaan.quote:Op zondag 20 oktober 2019 13:02 schreef capricia het volgende:
[..]
De regering moet die wetgeving van de nieuwe WA op papier zetten. Het parlement moet er dan over stemmen.
Als de regering het nog niet op papier heeft, kan het parlement het niet bespreken en er niet over stemmen.
Brexit: Michael Gove insists UK will still leave EU on 31 Octoberquote:
Dat is zijn wens/belofte. Wat is de strategie?quote:Op zondag 20 oktober 2019 13:22 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Brexit: Michael Gove insists UK will still leave EU on 31 October
https://www.theguardian.c(...)deal-delay-live-news
Tot nu weigert de regering om de WAB te publiceren.quote:Op zondag 20 oktober 2019 13:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarmee er dus kostbare dagen verloren gaan.
Je kan/mag idd pas stemmen wanneer duidelijk is waarover. Het bekende probleem waar de Britse politiek de afgelopen maanden mee worstelde en waar tegen de Lords al diverse keren bedenkingen hebben gemaakt. Zelfs als HoC (3x) de wet heeft besproken, kan voorts de HoL nog zand in de raderen strooien. Zonder (WAB) wet, kachelt de UK er bij de EU simpelweg op 31okt19 zonder deal uit, ongeacht wat de Uk politiek daar dan iets van vindt.
Ik kan/ga mij zomaar voorstellen dat de "Regering" foutjes laat ontstaan in de wetsomschrijving die weer veel publicitair popcorn opleveren met als doel, tijd wegmaken.
De strategie is te zeggen dat je er op 31 oktober uitstapt. Hoe moeilijk is dat te begrijpen?quote:Op zondag 20 oktober 2019 13:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is zijn wens/belofte. Wat is de strategie?
Ha, een nieuwe plottwist van jewelste zou dit zijn!quote:Op zondag 20 oktober 2019 13:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Tot nu weigert de regering om de WAB te publiceren.
Labour heeft al aangegeven een aantal amendementen op te willen nemen:
Public vote
Customs union.
Als dat lukt, gaat de ERG niet instemmen met de ratificatie.
Dat is geen strategie, maar het uiten van een doel/wens/belofte. Strategie zegt hoe je dat dan gaat bereiken. Om een analogie te gebruiken: Stel je speelt een schaakpartij en ik vraag je naar je strategie, dan is je antwoord toch niet: "Ik zet hem schaakmat?" Of bij voetbal: "We scoren er meer dan de tegenpartij."quote:Op zondag 20 oktober 2019 13:38 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
De strategie is te zeggen dat je er op 31 oktober uitstapt. Hoe moeilijk is dat te begrijpen?
Of er een ander doel en daarbij behorende strategie is, dat weet geen Brit, zelfs Johnson niet. Dus stel die vraag niet aan mij.
Ja. Ze zijn er nog niet.quote:Op zondag 20 oktober 2019 13:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Ha, een nieuwe plottwist van jewelste zou dit zijn!
Vorige keer sneuvelde dat amandement met een klein verschil. Als de DUP zich hier achter schaart, kan het slagen.twitter:JamesMelville twitterde op zondag 20-10-2019 om 12:09:24Keir Starmer confirms that an amendment will tabled next week that calls for a referendum on Boris Johnson’s Brexit deal v Remain and that Labour will back it. reageer retweet
31 oktober.quote:Op zondag 20 oktober 2019 13:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
.... wat die strategie dan zou zijn.
De essentie van strategie is kiezen wat je niet moet doen ~ Michael Porter, econoomquote:Op zondag 20 oktober 2019 14:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De strategie van Ajax is ook om 1 doelpunt meer te scoren dan de tegenstander.
ERG kan ook voor dit amendement stemmen en vervolgens op No Deal af koersen door tegen Johnsons deal te stemmen...quote:Op zondag 20 oktober 2019 14:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ze zijn er nog niet.Vorige keer sneuvelde dat amandement met een klein verschil. Als de DUP zich hier achter schaart, kan het slagen.twitter:JamesMelville twitterde op zondag 20-10-2019 om 12:09:24Keir Starmer confirms that an amendment will tabled next week that calls for a referendum on Boris Johnson’s Brexit deal v Remain and that Labour will back it. reageer retweet
Daarom was gisteren ook belangrijk.quote:Op zondag 20 oktober 2019 14:48 schreef Falco het volgende:
[..]
ERG kan ook voor dit amendement stemmen en vervolgens op No Deal af koersen door tegen Johnsons deal te stemmen...
De EU kan extensie weigeren, vroeg of laat.quote:Op zondag 20 oktober 2019 14:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Daarom was gisteren ook belangrijk.
De extensiebrief ligt al bij de EU. Dus een no deal zie ik niet gebeuren.
Of hoe zie jij dat? Hoe zou er nog een no deal kunnen komen?
Maar wat jij beschrijft is exact de strategie van opeenvolgende Britse regeringen.quote:Op zondag 20 oktober 2019 13:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is geen strategie, maar het uiten van een doel/wens/belofte. Strategie zegt hoe je dat dan gaat bereiken. Om een analogie te gebruiken: Stel je speelt een schaakpartij en ik vraag je naar je strategie, dan is je antwoord toch niet: "Ik zet hem schaakmat?" Of bij voetbal: "We scoren er meer dan de tegenpartij."
Ik vraag het je, omdat je aangaf dat het mogelijk binnen zijn strategie zou passen, waarop ik me afvroeg wat die strategie dan zou zijn.
Duurt het allemaal nóg veel langer voor er iets duidelijk is. En het is al zo'n neverending storyquote:Op zondag 20 oktober 2019 18:43 schreef capricia het volgende:
Als dat amendement van Labour er door komt: peoples vote tussen deze deal of remain, ben ik heel benieuwd naar de uitkomst.
Zou wel zo fair zijn om de mensen hierover hun oordeel te laten geven.
Dat gaat het sws worden. Een never ending story.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Duurt het allemaal nóg veel langer voor er iets duidelijk is. En het is al zo'n neverending story
True. Maar dan is er iig weer een stap gezet na het aanroepen van art. 50.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gaat het sws worden. Een never ending story.
De echte onderhandelingen over de FTA moeten nog beginnen.
Gaat járen duren.
En dan is 52% voor remain, in plaats van 52% voor Brexit. Wat heb je dan precies bereikt?quote:Op zondag 20 oktober 2019 18:43 schreef capricia het volgende:
Zou wel zo fair zijn om de mensen hierover hun oordeel te laten geven.
Meer chaos en boze gezichtenquote:Op zondag 20 oktober 2019 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dan is 52% voor remain, in plaats van 52% voor Brexit. Wat heb je dan precies bereikt?
Geen idee wat de uitkomst zal zijn.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dan is 52% voor remain, in plaats van 52% voor Brexit. Wat heb je dan precies bereikt?
Als je het referendum bindend maakt, is het gedoe afgelopen. Geen idee of de Britse wet dat toe staat.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dan is 52% voor remain, in plaats van 52% voor Brexit. Wat heb je dan precies bereikt?
Kies een willekeurig plan rondom de Brexit, en een kleine meerderheid van zowel de Kamer als de bevolking zal ertegen zijn.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Geen idee wat de uitkomst zal zijn.
Er moet natuurlijk sws eerst een meerderheid voor zijn in de Commons, Voor dat amendement.
Johnson's Brexit deal is een veel hardere Brexit dan bijv de deal van May.
Ik vind het eigenlijk bizar dat er inhoudelijk niet gediscussieerd wordt over de consequenties van deze deal.
Dat was wel het geval bij May's deal. Zelfs AT Geoffrey Cox kwam uitleg geven over wettelijke implicaties. En nu niets.
Het is geen zachte Brexit, die deal van Johnson. En daarom zou ik wel willen weten of de Britse burger dit wel ziet zitten.
Maar goed. Afwachten volgende week.
Ja, niet dus. Het laatste Brexitreferendum wordt namelijk als bindend geïnterpreteerd, en we kunnen allemaal zien wat voor puinhoop daar uitkomt.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:19 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als je het referendum bindend maakt, is het gedoe afgelopen. Geen idee of de Britse wet dat toe staat.
Ik bedoel met bindend dat de Commons er daarna niet meer over hoeven te stemmen. Dus bojo deal versus revoke.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, niet dus. Het laatste Brexitreferendum wordt namelijk als bindend geïnterpreteerd, en we kunnen allemaal zien wat voor puinhoop daar uitkomt.
Je bevolking laten stemmen over een vals dilemma. Goed plan, waar hebben we dat eerder gezien.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:22 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik bedoel met bindend dat de Commons er daarna niet meer over hoeven te stemmen. Dus bojo deal versus revoke.
Gezien de initiële uitslag van 48/52 lijkt mij een zachte Brexit de meest logische weg (en zo zacht was die deal van May trouwens niet).quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kies een willekeurig plan rondom de Brexit, en een kleine meerderheid van zowel de Kamer als de bevolking zal ertegen zijn.
Welk alternatief is er nog? Of denk jij dat de bojo deal door de Commons komt?quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je bevolking laten stemmen over een vals dilemma. Goed plan, waar hebben we dat eerder gezien.
Dat kan alleen als als je de bevolking laat kiezen tussen twee concrete zaken. In dit geval was "remain" een duidelijke zaak, maar wat "leave" precies betekent wordt door iedereen anders geïnterpreteerd. Op welke manier het Verenigd Koninkrijk uit de EU zou stappen en wat hun toekomstige relatie zou zijn kan nogal op veel manieren georganiseerd worden. Er is daarover vooraf geen enkele duidelijkheid gegeven. Al die verschillende ideeën zijn op een hoop geschoven onder de naam "brexit", terwijl veel leavers het onderling helemaal niet met elkaar eens zijn. De puinhoop die er nu ligt is daar een direct gevolg van.quote:Op zondag 20 oktober 2019 19:22 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik bedoel met bindend dat de Commons er daarna niet meer over hoeven te stemmen.
De lords mogen daarna ook nog stemmenquote:Op zondag 20 oktober 2019 19:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Geen idee wat de uitkomst zal zijn.
Er moet natuurlijk sws eerst een meerderheid voor zijn in de Commons, Voor dat amendement.
Johnson's Brexit deal is een veel hardere Brexit dan bijv de deal van May.
Daarom bojo deal versus revokequote:Op zondag 20 oktober 2019 19:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat kan alleen als als je de bevolking laat kiezen tussen twee concrete zaken. In dit geval was "remain" een duidelijke zaak, maar wat "brexit" precies betekent wordt door iedereen anders geïnterpreteerd. Op welke manier het Verenigd Koninkrijk uit de EU zou stappen en wat hun toekomstige relatie zou zijn kan nogal op veel manieren georganiseerd worden. Er is daarover vooraf geen enkele duidelijkheid gegeven. Al die verschillende ideeën zijn op een hoop geschoven onder de naam "brexit", terwijl veel leavers het onderling helemaal niet met elkaar eens zijn. De puinhoop die er nu ligt is daar een direct gevolg van.
Ja, dat is wat nu ook door Labour/SNP/LibDems naar voren wordt geschoven, toch? Het is nog maar de vraag of dat door het parlement komt natuurlijk.quote:
Ook in de Lords?quote:Op zondag 20 oktober 2019 20:03 schreef wdn het volgende:
dat kennen ze niet in engeland.
maximaal 5 minuten per persoon spreektijd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |