abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 17 oktober 2019 @ 21:08:15 #1
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_189488612
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 21:02 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Zoals ik eerder zei, de atheist doet geen waarheidsclaim dus zekerheid is daarin niet echt een factor. Tenminste, hoe zeker kun je zijn van 'ik weet het niet'? :s)
Ten eerste doe ik ook geen waarheidsclaim, ten 2e is een atheist wel iemand die zegt dat god niet bestaat, een agnost zegt het niet te weten. Dus je opmerking begrijp ik eigenlijk niet, of is foutief?

Dit is niet MIJN OP, maar die van een ander

Omdat Doedelzak geen zak weet van het openen van topics, doe ik dat maar :D

Ook niet mijn topic
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  donderdag 17 oktober 2019 @ 21:37:01 #2
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_189489250
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2019 20:03 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Nergens wordt verboden om wat op de sabbat te doen, nergens wordt verboden om met andere mensen om te gaan ;)
Zolang je geen hout sprokkelt op Sabbath is het goed....

quote:
Dat is juist precies wat Jezus duidelijk maakt. maar blijkbaar heb jij helemaal niets over Jezus en al zijn illustraties gelezen.
Want?

quote:
Hij vertelde de schriftgeleerden meerdere malen dat ze niet zo vast moesten houden aan belachelijke wetten, maar aan de wet van liefde die God had gegeven.
Mee eens.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_189489892
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2019 14:01 schreef DecoAoreste het volgende:
Tsja, daar kan ik helaas toch heel weinig mee. Het is allemaal zo vaag en ondefinieerbaar. Als iets tegelijk alles en ook niets is, hoe kun je er dan iets over zeggen? En hoe kun je dat idee presenteren als absolute waarheid als er niets over te zeggen valt?

Als idee is dat lastig idd. Toch kan het worden ervaren en ontdekt.

quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2019 14:01 schreef DecoAoreste het volgende:
Dat zijn kenmerken waar ik veel meer mee kan en die ook binnen het christelijk geloof een rol spelen. Vrede is de meest voor de hand liggende, Jezus wordt op verschillende plekken omschreven als een vredestichter, zelfs als Koning van de Vrede. Geluk speelt een rol bijvoorbeeld in de Bergrede, als Jezus diverse uitspraken doet over wat echt geluk is en voor wie het is weggelegd, waarbij het opvallend is dat Hij juist degenen gelukkig prijst die nu arm, vermoeid, vervolgd of verdrukt zijn - omdat door die moeilijkheden heen het geluk door zal dringen.

Vrijheid is misschien de meer controversiŽle van de drie, omdat het christelijk geloof de naam heeft om vrijheid juist in te perken (in mijn ogen een begrijpelijke misvatting, maar niettemin een misvatting). Niettemin geloof ik dat in wezen juist werkelijke vrijheid gepromoot wordt. Kijk bijvoorbeeld naar teksten als 'Alles is mij toegestaan, maar ik mag mij door niets laten beheersen' (1 KorintiŽrs 6:12). Het idee hierachter is dat als je je door iets laat beheersen, bijvoorbeeld een verslaving aan wat dan ook, dan ben je juist niet vrij. Je acties hebben consequenties. Dat is een goede reden om, wanneer je werkelijk vrij bent, vanuit je vrijheid sommige dingen juist niet te doen. Zelfde geldt voor het misbruiken van vrijheid om de vrijheid van een ander in te perken, dat is ook iets waar de Bijbel tegen waarschuwt (bijv Galaten 5:13).

Kortom, ik geloof ook in een God van vrede, vrijheid en geluk. Misschien zoeken we naar dezelfde God?
Als je het zo uitlegt wel ja. :Y
Eens kijken
pi_189491119
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2019 21:37 schreef Panterjong het volgende:

Zolang je geen hout sprokkelt op Sabbath is het goed....
[..]

Want?
[..]

Mee eens.
Jezus leert de schriftgeleerden in een aantal illustraties om vrijdenkerder te zijn. Omdat die oude wet komt te vervallen. De sabbat is niet meer van toepassing, maar wees liefdevol en help elkaar.
Sta ook klaar voor mensen die aan de rand van de samenleving staan, want juist die mensen hebben hulp nodig.

Jezus gaf juist prachtige voorbeelden hierin door onpartijdig te zijn. Hij liet zien dat de sabbat niet belangrijk is en uiteindelijk is die voor Christenen ook niet eens meer van toepassing.
  donderdag 17 oktober 2019 @ 23:14:51 #5
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_189491283
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2019 23:08 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Jezus leert de schriftgeleerden in een aantal illustraties om vrijdenkerder te zijn. Omdat die oude wet komt te vervallen. De sabbat is niet meer van toepassing, maar wees liefdevol en help elkaar.
Sta ook klaar voor mensen die aan de rand van de samenleving staan, want juist die mensen hebben hulp nodig.

Jezus gaf juist prachtige voorbeelden hierin door onpartijdig te zijn. Hij liet zien dat de sabbat niet belangrijk is en uiteindelijk is die voor Christenen ook niet eens meer van toepassing.
👍
Zo denk ik er om en nabij ook over.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  donderdag 17 oktober 2019 @ 23:30:25 #6
16305 Jappie
parttime reverend
pi_189491605
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2019 23:08 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Jezus leert de schriftgeleerden in een aantal illustraties om vrijdenkerder te zijn. Omdat die oude wet komt te vervallen. De sabbat is niet meer van toepassing, maar wees liefdevol en help elkaar.
Sta ook klaar voor mensen die aan de rand van de samenleving staan, want juist die mensen hebben hulp nodig.

Jezus gaf juist prachtige voorbeelden hierin door onpartijdig te zijn. Hij liet zien dat de sabbat niet belangrijk is en uiteindelijk is die voor Christenen ook niet eens meer van toepassing.
Ik zou het vertalen als:

Het wedergeboren worden in Christus is het wakker worden in de liefdevolle spirituele werkelijkheid welke een hogere realiteits waarde heeft dan de materiele werkelijkheid en haar bijbehorende wetmatigheden. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door Jappie op 17-10-2019 23:44:16 ]
pi_189492476
registreer om deze reclame te verbergen
Hebben jullie deze docu over Jezus al gezien?

http://patrick.fm/docu//JezusZoonVanGod.mp4

Geweldige docu imo. Een Jezus-benadering waarin ik geloof :)
Eens kijken
pi_189493794
quote:
14s.gif Op donderdag 17 oktober 2019 23:30 schreef Jappie het volgende:

[..]

Ik zou het vertalen als:

Het wedergeboren worden in Christus is het wakker worden in de liefdevolle spirituele werkelijkheid welke een hogere realiteits waarde heeft dan de materiele werkelijkheid en haar bijbehorende wetmatigheden. ;)
Je wordt niet wedergeboren in de Christus.
Je wordt gewoon een christen xD. En de rest wat je daarna zegt, gewoon opdreven van alles en nog wat zeggen. Gewoon bij de Bijbel zeggen, zo zou ik het vertalen ;)
pi_189493801
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 00:34 schreef Maharski het volgende:
Hebben jullie deze docu over Jezus al gezien?

http://patrick.fm/docu//JezusZoonVanGod.mp4

Geweldige docu imo. Een Jezus-benadering waarin ik geloof :)
Uitgezonden op 1 zie ik. Kan niet veel soeps zijn dan.
En ik zie wat onzin over de herrijzenis. Dat daar controversie over is blah blah. Onzin, Bijbel is duidelijk. Maar allen even door heen geskipt, niet gekeken.
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 07:59:44 #10
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_189494163
quote:
0s.gif Op donderdag 17 oktober 2019 11:24 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Dat snap ik en daar is niks mis mee :)

Maar soms heb ik wel de indruk bij jou - en nogmaals, dat is echt niet bedoeld als een persoonlijke aanval - dat je het christendom te gemakkelijk reduceert tot een enkele interpretatie ervan. Je idee is een beetje als volgt: ůf het christendom is waar, en dan moet het wel precies die stroming en substroming zijn waar ik in ben opgevoed, want die heeft dan de enige echte waarheid in pacht. ”f deze stroming heeft niet de enige echte waarheid in pacht en dan is dus het hele christendom onwaar.
Geef eens een voorbeeld.
quote:
Soms is het waardevol om nog even te blijven zoeken als je niet direct hebt gevonden ;)
Ik ben niet op zoek.
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 11:12:17 #11
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_189496303
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 07:59 schreef hoatzin het volgende:
Geef eens een voorbeeld.
Okť:

quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 20:35 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het staat er nochtans. Glashard. Meerdere malen.
[..]

De wet verbiedt het dus en daar mag geen tittel of jota aan worden veranderd. Ook niet Panterjong die vindt dat dat niet bij die lieve Jezus past.
Wat ik hier tussen de regels door lees is: 'Als je christen bent geloof je per definitie in de interpretatie van MatteŁs 5:18 die impliceert dat je zoveel mogelijk geboden uit het OT moet proberen te houden'. Dit is een heel specifieke orthodox-protestantse opvatting die maar in een beperkt aantal kerken bestaat.
pi_189496963
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 11:12 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Okť:
[..]

Wat ik hier tussen de regels door lees is: 'Als je christen bent geloof je per definitie in de interpretatie van MatteŁs 5:18 die impliceert dat je zoveel mogelijk geboden uit het OT moet proberen te houden'. Dit is een heel specifieke orthodox-protestantse opvatting die maar in een beperkt aantal kerken bestaat.
Houdt het tussen de regels door lezen van de bijbel en de behandeling ervan als een snoepwinkel waar je pakt wat je lekker vindt en wegwuift wat je vies vindt niet in dat de bijbel helemaal niet leidend is voor het merendeel van moderne christenen? Wat heb je er dan nog aan? En toont dat niet aan dat het niet zo goddelijk geinspireerd is als men zou willen?
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 13:11:49 #13
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_189498056
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 11:12 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Okť:
[..]

Wat ik hier tussen de regels door lees is: 'Als je christen bent geloof je per definitie in de interpretatie van MatteŁs 5:18 die impliceert dat je zoveel mogelijk geboden uit het OT moet proberen te houden'. Dit is een heel specifieke orthodox-protestantse opvatting die maar in een beperkt aantal kerken bestaat.
Dat heeft dus niets met mijn eventuele achtergrond te maken maar gewoon met wat er staat. Ik ben nu wel benieuwd hoe jij deze uitspraak van Jezus zou interpreteren.
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 13:12:43 #14
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_189498070
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 11:50 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Houdt het tussen de regels door lezen van de bijbel en de behandeling ervan als een snoepwinkel waar je pakt wat je lekker vindt en wegwuift wat je vies vindt niet in dat de bijbel helemaal niet leidend is voor het merendeel van moderne christenen? Wat heb je er dan nog aan? En toont dat niet aan dat het niet zo goddelijk geinspireerd is als men zou willen?
Dat zie je letterlijk bij elke christen. Of ruimer gezegd: gelovigen.

Eergisteren nog een gesprek gehad met een gelovige. De gruwelen uit het OT kwamen voorbij en toen was het: ja kijk eens, voor mij is er maar ťťn ding belangrijk: God houdt van mij en Jezus is mijn redder. De rest doet er eigenlijk niet zo toe. Dat is natuurlijk prima maar met zo'n gelovige ben je dan dus feitelijk uitgepraat.
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 13:47:42 #15
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_189498629
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 11:50 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Houdt het tussen de regels door lezen van de bijbel en de behandeling ervan als een snoepwinkel waar je pakt wat je lekker vindt en wegwuift wat je vies vindt niet in dat de bijbel helemaal niet leidend is voor het merendeel van moderne christenen? Wat heb je er dan nog aan? En toont dat niet aan dat het niet zo goddelijk geinspireerd is als men zou willen?
Geenszins. De Bijbel is belangrijk en de juiste interpretatie ervan minstens zo belangrijk. Ik geloof zeker wel dat er 1 juiste interpretatie is, alleen is het de vraag of iemand die op dit moment in handen heeft, en zo ja, wie. Naar mijn idee, op basis van alles wat ik onderzocht heb de afgelopen jaren, heeft de Katholieke kerk daarvoor de beste papieren. Niet in het minst omdat daar veel meer eenheid in doctrine is dan in de vele duizenden afsplitsingen die bestaan in de protestantse en evangelische werelden, maar ook omdat de doctrine in kwestie leidt tot een behoorlijk gebalanceerd en genuanceerd Godsbeeld.

quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 13:11 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dat heeft dus niets met mijn eventuele achtergrond te maken maar gewoon met wat er staat. Ik ben nu wel benieuwd hoe jij deze uitspraak van Jezus zou interpreteren.
Het hele NT, maar vooral het boek Galaten, staat bol van ontkrachtingen van de eerder genoemde interpretatie van MatteŁs 5:18. Het meest in het oog springend is hoofdstuk 3:

quote:
2 Dit wil ik alleen maar van u horen: hebt ge de Geest ontvangen door de wet te volbrengen of door gelovig te luisteren?
3 Hoe kunt ge zo dom zijn! Ge zijt begonnen met de Geest, wilt ge nu eindigen met het vlees?
4 Hebt ge zoveel meegemaakt voor niets? Dat kan ik niet aannemen.
5 Nogmaals: Hij die u de Geest verleent en onder u wonderen werkt, doet Hij dat omdat ge de wet onderhoudt of omdat ge luistert en gelooft?
pi_189498748
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 13:47 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Geenszins. De Bijbel is belangrijk en de juiste interpretatie ervan minstens zo belangrijk. Ik geloof zeker wel dat er 1 juiste interpretatie is, alleen is het de vraag of iemand die op dit moment in handen heeft, en zo ja, wie. Naar mijn idee, op basis van alles wat ik onderzocht heb de afgelopen jaren, heeft de Katholieke kerk daarvoor de beste papieren. Niet in het minst omdat daar veel meer eenheid in doctrine is dan in de vele duizenden afsplitsingen die bestaan in de protestantse en evangelische werelden, maar ook omdat de doctrine in kwestie leidt tot een behoorlijk gebalanceerd en genuanceerd Godsbeeld.
[..]
Waarom de behoefte aan een Godsbeeld zonder dat het bestaan van die God is aangetoond? Er worden altijd zoveel stappen overgeslagen om maar bij die doctrine uit te komen maar aan de basis is de godsbewering niet veel meer dan een aanname. Waarom is dat bij een godsbewering prima maar bij iets soortgelijks mythisch zoals bijvoorbeeld eenhoorns of feeŽn of zelfs andere goden niet? Waar zit het verschil als er al een verschil is?
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 13:56:57 #17
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_189498781
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 13:55 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Waarom de behoefte aan een Godsbeeld zonder dat het bestaan van die God is aangetoond? Er worden altijd zoveel stappen overgeslagen om maar bij die doctrine uit te komen maar aan de basis is de godsbewering niet veel meer dan een aanname. Waarom is dat bij een godsbewering prima maar bij iets soortgelijks mythisch zoals bijvoorbeeld eenhoorns of feeŽn niet? Waar zit het verschil als er al een verschil is?
Het ging over de context van de Bijbel en welke interpretatie van de Bijbel juist is. Wie in de Bijbel gelooft, gelooft eigenlijk per definitie ook in God. De aantoonbaarheid van het bestaan van God is een totaal andere discussie die ik graag bewaar voor een andere keer :)
pi_189498884
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 13:56 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Het ging over de context van de Bijbel en welke interpretatie van de Bijbel juist is. Wie in de Bijbel gelooft, gelooft eigenlijk per definitie ook in God. De aantoonbaarheid van het bestaan van God is een totaal andere discussie die ik graag bewaar voor een andere keer :)
Haha, dat snap ik. ;)

Toch is het geloven in de bijbel onlosmakelijk verbonden aan het proces dat je gebruikt om te bepalen waar je in gelooft en waarin niet. Dat proces is waar ik op stuk loop. Het lijkt een totaal ander proces te zijn voor het wel of niet bestaan van een god dan dat voor het bestaan van eenhoorns en feeŽn en dergelijke en ik vraag me af waarom dat is. Al heel erg lang vraag ik daar naar op dit forum en ik heb nog nooit een bevredigend antwoord daarop gekregen. Waarom de ene god wel en de andere niet is ook een leuke, bijvoorbeeld. Is het puur de plek waar je geboren bent dat bepalend is voor welke god je voor waar aanneemt? Andere redenen daarvoor zijn maar moeilijk te verantwoorden.
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 16:06:21 #19
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_189500729
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 14:01 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Haha, dat snap ik. ;)

Toch is het geloven in de bijbel onlosmakelijk verbonden aan het proces dat je gebruikt om te bepalen waar je in gelooft en waarin niet. Dat proces is waar ik op stuk loop. Het lijkt een totaal ander proces te zijn voor het wel of niet bestaan van een god dan dat voor het bestaan van eenhoorns en feeŽn en dergelijke en ik vraag me af waarom dat is. Al heel erg lang vraag ik daar naar op dit forum en ik heb nog nooit een bevredigend antwoord daarop gekregen. Waarom de ene god wel en de andere niet is ook een leuke, bijvoorbeeld. Is het puur de plek waar je geboren bent dat bepalend is voor welke god je voor waar aanneemt? Andere redenen daarvoor zijn maar moeilijk te verantwoorden.
Argumentum ad populum. Als je met elkaar iets gelooft krijg je vanzelf draagvlak.
pi_189500756
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 16:06 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Argumentum ad populum. Als je met elkaar iets gelooft krijg je vanzelf draagvlak.
Tje, hoeveel mensen iets geloven zegt natuurlijk niks over de waarheid ervan. Maar dat weet je zelf ook.
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 16:39:21 #21
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_189501148
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 16:08 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Tje, hoeveel mensen iets geloven zegt natuurlijk niks over de waarheid ervan. Maar dat weet je zelf ook.
Daarom heet het ook drogreden. :+
pi_189501172
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 16:39 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Daarom heet het ook drogreden. :+
Helaas passen gelovigen logische redenering nooit toe op hun eigen overtuigingen. Daarom is het ook zo moeilijk om een antwoord te krijgen op de vraag waarom ze iets geloven.
pi_189501392
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 13:47 schreef DecoAoreste het volgende:
Nogmaals: Hij die u de Geest verleent en onder u wonderen werkt, doet Hij dat omdat ge de wet onderhoudt of omdat ge luistert en gelooft?
Is wat Paulus zegt belangrijker dan wat Jezus zegt?
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 18:52:29 #24
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_189503119
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 16:53 schreef MAY-be het volgende:

[..]

Is wat Paulus zegt belangrijker dan wat Jezus zegt?
Van Jezus natuurlijk. Maar daar weten we geen 1 uitspraak van.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  vrijdag 18 oktober 2019 @ 19:28:58 #25
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_189503783
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 18:52 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Van Jezus natuurlijk. Maar daar weten we geen 1 uitspraak van.
En Paulus zeker niet.
pi_189507789

Deze man, he knows.
As above, so below.
pi_189514349
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2019 07:00 schreef bianconeri het volgende:
Uitgezonden op 1 zie ik. Kan niet veel soeps zijn dan.
En ik zie wat onzin over de herrijzenis. Dat daar controversie over is blah blah. Onzin, Bijbel is duidelijk. Maar allen even door heen geskipt, niet gekeken.
Wat een open houding zeg. Je had net zo goed niet kunnen reageren.
Eens kijken
pi_189515320
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 oktober 2019 13:32 schreef Maharski het volgende:

[..]

Wat een open houding zeg. Je had net zo goed niet kunnen reageren.
Punten uit de uitzending wel gezien.
Al genoeg niet Bijbelse onzin gezien. Dus ach.
Zullen best goede dingen in zitten hoor die wel Bijbels en wetenschappelijk zijn. Maar zeker die hele docu niet. En als het op 1 wordt uitgezonden, al helemaal geen vertrouwen in. Gezien de bepaalde banden met 'gelovige' tv stations.

Leuk die wel kloppende punten, maar jammer van die onzin die er in zit.
pi_189523552
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 oktober 2019 14:38 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Punten uit de uitzending wel gezien.
Al genoeg niet Bijbelse onzin gezien. Dus ach.
Zullen best goede dingen in zitten hoor die wel Bijbels en wetenschappelijk zijn. Maar zeker die hele docu niet. En als het op 1 wordt uitgezonden, al helemaal geen vertrouwen in. Gezien de bepaalde banden met 'gelovige' tv stations.

Leuk die wel kloppende punten, maar jammer van die onzin die er in zit.
Wat is dit nou voor houding in een forum als dit. Haha :D
As above, so below.
pi_189524328
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 oktober 2019 14:38 schreef bianconeri het volgende:
Punten uit de uitzending wel gezien.
Al genoeg niet Bijbelse onzin gezien. Dus ach.
Zullen best goede dingen in zitten hoor die wel Bijbels en wetenschappelijk zijn. Maar zeker die hele docu niet. En als het op 1 wordt uitgezonden, al helemaal geen vertrouwen in. Gezien de bepaalde banden met 'gelovige' tv stations.

Leuk die wel kloppende punten, maar jammer van die onzin die er in zit.
Och jezus (pun intended)... het moet allemaal Bijbels zijn. :') Zie hier iemand eens vastzitten aan Het Boek.
Man, man, man, wat een waardeloze onderzoekshouding.
Op de Bijbel valt zo veel aan te merken.
Eens kijken
pi_189527209
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 oktober 2019 23:07 schreef Mijk het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor houding in een forum als dit. Haha :D
:')
Waarom dat nou weer? Als blijkt dat een bepaald aangedragen iets niet kloppend is, wat is dan het nut?

quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2019 00:12 schreef Maharski het volgende:

[..]

Och jezus (pun intended)... het moet allemaal Bijbels zijn. :') Zie hier iemand eens vastzitten aan Het Boek.
Man, man, man, wat een waardeloze onderzoekshouding.
Op de Bijbel valt zo veel aan te merken.
Gast dat is toch het hele punt -.-
Wat is de meerwaarde als je niet aan de Bijbel vasthoudt? Precies nul.
De Bijbel valt niets op aan te merken, en het meeste wat je over bv Jezus kunt leren komt uit de Bijbel. Er zijn maar een paar andere bronnen die over hem spreken.

Maar als zo'n programma dingen vertelt die iets met de Bijbel te maken moeten hebben maar Bijbels gewoon niet kloppen dan heb je er gewoon helemaal niets aan.
pi_189528874
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2019 09:23 schreef bianconeri het volgende:
Gast dat is toch het hele punt -.-
Wat is de meerwaarde als je niet aan de Bijbel vasthoudt? Precies nul.
De Bijbel valt niets op aan te merken, en het meeste wat je over bv Jezus kunt leren komt uit de Bijbel. Er zijn maar een paar andere bronnen die over hem spreken.

Maar als zo'n programma dingen vertelt die iets met de Bijbel te maken moeten hebben maar Bijbels gewoon niet kloppen dan heb je er gewoon helemaal niets aan.
christelijke salafist gespot
Eens kijken
pi_189532893
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2019 11:39 schreef Maharski het volgende:

[..]

christelijke salafist gespot
Als je als Christen de Bijbel niet aanhoudt dan is dat volkomen nutteloos.
Dan ben je ook geen Christen.
pi_189533171
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2019 16:55 schreef bianconeri het volgende:
Als je als Christen de Bijbel niet aanhoudt dan is dat volkomen nutteloos.
Dan ben je ook geen Christen.
Nou, leuk. Dan identificeer jij je lekker compleet met het etiket 'christen'. Gefeliciteerd meid.
Eens kijken
pi_189533766
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2019 17:12 schreef Maharski het volgende:

[..]

Nou, leuk. Dan identificeer jij je lekker compleet met het etiket 'christen'. Gefeliciteerd meid.
Hou jij je maar bezig met ongefundeerde dingen en identificeer je daar maar mee.
pi_189534915
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2019 17:53 schreef bianconeri het volgende:
Hou jij je maar bezig met ongefundeerde dingen en identificeer je daar maar mee.
Okť. Maar ik neem je iig niet meer serieus.
Eens kijken
pi_189540792
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2019 09:23 schreef bianconeri het volgende:
De Bijbel valt niets op aan te merken,
:X
pi_189546349
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2019 18:54 schreef Maharski het volgende:

[..]

Okť. Maar ik neem je iig niet meer serieus.
En ik iemand die ongefundeerde dingen maar gewoon bekijkt en aan gaat moedigen dan wel?

En er niet tegen kan als iemand aan gaat geven dat het niet klopt.
pi_189547843
quote:
0s.gif Op zondag 20 oktober 2019 16:55 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Als je als Christen de Bijbel niet aanhoudt dan is dat volkomen nutteloos.
Dan ben je ook geen Christen.
Daarbij moet je als christen wel open staan voor nieuwe inzichten uit de bijbel.
Niet dat je zomaar alles moet aan nemen wat een andere christen zegt.
Maar als je het kunt toetsen aan de bijbel en je hebt zelf ook zoiets van ja het staat er inderdaad, dan kun je je inzichten bijstellen.
Maar als iemand zus en zo zegt en dan van neem het maar van mij aan en als je het dan zelf niet onder zoekt ja dan kun je je zelf te dom af zijn soms.

Net zoiets als dat gezin van vorige week wat in Drenthe ontdekt is,
Volgens de bijbel is het niet de bedoeling om de eind tijd af te gaan zitten wachten in een schuilkelder onder het huis.
Dat slaat nergens op en staat ook nergens in de bijbel beschreven.
Het is als christen juist de bedoeling om Het Woord te verkondigen.
Verder moeten we wel rekening houden dat er eens een einde zal komen etc.
Maar dat is dus wat anders dan in een schuilkelder zitten.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_189548874
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 14:58 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Daarbij moet je als christen wel open staan voor nieuwe inzichten uit de bijbel.
Niet dat je zomaar alles moet aan nemen wat een andere christen zegt.
Maar als je het kunt toetsen aan de bijbel en je hebt zelf ook zoiets van ja het staat er inderdaad, dan kun je je inzichten bijstellen.
Maar als iemand zus en zo zegt en dan van neem het maar van mij aan en als je het dan zelf niet onder zoekt ja dan kun je je zelf te dom af zijn soms.
Dat klopt. Onderzoeken van de Bijbel houdt nooit op.
Blijf open staan, ook voor wetenschappelijk inzicht daarin.

Maar het Christelijke geloof moet 100% gefundeerd zijn op de Bijbel.
Kan je dat anders toetsen, dan moet je het aanpassen.

quote:
Net zoiets als dat gezin van vorige week wat in Drenthe ontdekt is,
Volgens de bijbel is het niet de bedoeling om de eind tijd af te gaan zitten wachten in een schuilkelder onder het huis.
Dat slaat nergens op en staat ook nergens in de bijbel beschreven.
Het is als christen juist de bedoeling om Het Woord te verkondigen.
Verder moeten we wel rekening houden dat er eens een einde zal komen etc.
Maar dat is dus wat anders dan in een schuilkelder zitten.
En toch verkondigt praktisch niemand het Woord ;)
Maar 1 religie doet het volledig en 1 halfbakken (Mormonen).
pi_189548983
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 16:09 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Dat klopt. Onderzoeken van de Bijbel houdt nooit op.
Blijf open staan, ook voor wetenschappelijk inzicht daarin.

Maar het Christelijke geloof moet 100% gefundeerd zijn op de Bijbel.
Kan je dat anders toetsen, dan moet je het aanpassen.
[..]

En toch verkondigt praktisch niemand het Woord ;)
Maar 1 religie doet het volledig en 1 halfbakken (Mormonen).
Ook wordt 1 Petrus 3:15 vaak vergeten. Er wordt bijna nooit kritisch naar de eigen overtuigingen gekeken. De overtuiging van het eigen gelijk en het warme wollige gevoel van saamhorigheid dat daarbij komt is meestal genoeg om zelfreflectie te voorkomen. Mensen vragen zich niet af waarom ze iets geloven en of dat wel gerechtvaardigd is.
pi_189549537
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 16:09 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Dat klopt. Onderzoeken van de Bijbel houdt nooit op.
Blijf open staan, ook voor wetenschappelijk inzicht daarin.

Maar het Christelijke geloof moet 100% gefundeerd zijn op de Bijbel.
Kan je dat anders toetsen, dan moet je het aanpassen.
[..]

En toch verkondigt praktisch niemand het Woord ;)
Maar 1 religie doet het volledig en 1 halfbakken (Mormonen).
Wie/ wat bedoel je met 1 religie doet het volledig?
Wat bedoel je met die andere doet het halfbakken (mormonen)?
Wil je beweren dat hun verhaal aardig klopt?
Ik heb geen idee wat er allemaal waar is van het boek van mormon, maar zoals ik het een beetje lees heeft het eigenlijk alleen met amerika te maken en hoe Jezus daar onder andere geweest zou zijn en dat daar wat platen ooit zouden zijn begraven.
Het is volgens mij iets wat eigenlijk totaal geen toegevoegde waarde heeft voor het christelijk geloof. laatstaan dat er Łberhaupt iets van God's Woord in staat omdat iets is gegraveerd op een paar gouden platen en die ergens in de buurt van het huidige new york zouden zijn begraven.
Het lijkt klein beetje op mohamed die de koran van uit de hemel zou hebben ontvangen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_189549579
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 16:56 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Wie/ wat bedoel je met 1 religie doet het volledig?
Wat bedoel je met die andere doet het halfbakken (mormonen)?
Wil je beweren dat hun verhaal aardig klopt?
Ik heb geen idee wat er allemaal waar is van het boek van mormon, maar zoals ik het een beetje lees heeft het eigenlijk alleen met amerika te maken en hoe Jezus daar onder andere geweest zou zijn en dat daar wat platen ooit zouden zijn begraven.
Het is volgens mij iets wat eigenlijk totaal geen toegevoegde waarde heeft voor het christelijk geloof. laatstaan dat er Łberhaupt iets van God's Woord in staat omdat iets is gegraveerd op een paar gouden platen en die ergens in de buurt van het huidige new york zouden zijn begraven.
Het lijkt klein beetje op mohamed die de koran van uit de hemel zou hebben ontvangen.
Of Mozes die hetzelfde overkwam. ;)
pi_189549679
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 16:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Of Mozes die hetzelfde overkwam. ;)
Dat waren alleen de 2 stenen tafelen.
Daarnaast is de bijbel een door God's Geest geÔnspireerd boek.
zodat er geen fouten in de grond tekst zouden komen.
Zoals openbaring ook, God vertelde aan Johannes wat hij bekend mocht maken.
Er staat dus precies genoeg in van wat mij moeten / mogen weten en wat wij aan kunnen om te weten.
Daarnaast als je dan een beeld van God denkt te hebben gemaakt, zul je altijd bedrogen uit komen, omdat God niet in een bepaald kader te vatten valt.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  maandag 21 oktober 2019 @ 17:12:25 #45
545 dop
:copyright: dop
pi_189549723
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 16:56 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]


Het lijkt klein beetje op mohamed die de koran van uit de hemel zou hebben ontvangen.
of die oude man met lange baard die 2 stenen met 10geboden kreeg boven op een berg
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_189549795
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 17:08 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Dat waren alleen de 2 stenen tafelen.
Daarnaast is de bijbel een door God's Geest geÔnspireerd boek.
zodat er geen fouten in de grond tekst zouden komen.
Zoals openbaring ook, God vertelde aan Johannes wat hij bekend mocht maken.
Er staat dus precies genoeg in van wat mij moeten / mogen weten en wat wij aan kunnen om te weten.
Daarnaast als je dan een beeld van God denkt te hebben gemaakt, zul je altijd bedrogen uit komen, omdat God niet in een bepaald kader te vatten valt.
En voor Joseph Smith waren het gouden platen. Same difference.

En ik moet er toch even iets over kwijt. Geen fouten in de bijbel? Als er geen fouten in staan en het goddelijk geÔnspireerd is, waarom moest Jezus een nieuw convenant komen brengen? Waarom heeft de bijbel zo'n immorele houding tov slavernij? Waarom staan er aantoonbaar onjuiste dingen in zoals een Zon die voor een dag stilstaat in de lucht, een wereldwijde vloed, een creatiemythe die van geen kant klopt en ga zo maar door?
pi_189551879
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 16:16 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Ook wordt 1 Petrus 3:15 vaak vergeten. Er wordt bijna nooit kritisch naar de eigen overtuigingen gekeken. De overtuiging van het eigen gelijk en het warme wollige gevoel van saamhorigheid dat daarbij komt is meestal genoeg om zelfreflectie te voorkomen. Mensen vragen zich niet af waarom ze iets geloven en of dat wel gerechtvaardigd is.
Dat geldt op vrijwel alle fronten, niet alleen voor religies.
As above, so below.
pi_189552088
quote:
6s.gif Op maandag 21 oktober 2019 19:41 schreef Mijk het volgende:

[..]

Dat geldt op vrijwel alle fronten, niet alleen voor religies.
Dat is natuurlijk geen reden om 1 Petrus 3:15 niet serieus te nemen. ;)
pi_189553234
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 17:08 schreef sjoemie1985 het volgende:
Daarnaast als je dan een beeld van God denkt te hebben gemaakt, zul je altijd bedrogen uit komen, omdat God niet in een bepaald kader te vatten valt.
En wat doet de bijbel?

Juistem, een beeld van god maken en in een kader plaatsen.

Consistent verhaal weer, Sjoemie.
pi_189554992
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2019 17:08 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Daarnaast als je dan een beeld van God denkt te hebben gemaakt, zul je altijd bedrogen uit komen, omdat God niet in een bepaald kader te vatten valt.
Deze uitspraak vat jouw vermeende god in een bepaald kader, anders.
Just a humble motherfucker with a big dick.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')