[AMV] Amerikaanse politiek #673: A Confederacy of Dunces

twitter:

nytimes twitterde op dinsdag 15-10-2019 om 23:59:08 Breaking News: Vice President Mike Pence refused to turn over documents related to the House impeachment inquiry against President Trump, defying a subpoena https://t.co/Vi8ZM1Fq7S reageer retweet

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 23:53 schreef AnneX het volgende:
Putin invited Erdogan for a working visit in coming days. Erdogan accepted it

twitter:

CNBC twitterde op woensdag 16-10-2019 om 00:42:37 House Democrats will not hold a vote authorizing impeachment probe, which White House sought https://t.co/lahL79Y6Bk reageer retweet

quote:

Giuliani pressed Trump to eject Muslim cleric from U.S., a top priority of Turkish president, former officials say

Rudolph W. Giuliani privately urged President Trump in 2017 to extradite a Turkish cleric living in exile in the United States, a top priority of Turkish President Recep Tayyip Erdogan, according to multiple former administration officials familiar with the discussions.

Giuliani, a Trump ally who later became the president’s personal attorney, repeatedly argued to Trump that the U.S. government should eject Fethullah Gulen from the country, according to the former officials, who spoke on the condition on anonymity to describe private conversations.
Turkey has demanded that the United States turn over Gulen, a permanent U.S. resident who lives in Pennsylvania, to stand trial on charges of plotting a 2016 coup attempt against Erdogan. Gulen has denied involvement in the plot.

Giuliani is now under scrutiny for his efforts to pressure Ukraine to investigate Trump’s political rivals. His earlier attempts to persuade the president to turn over the Turkish cleric represent another instance in which he appears to have been pushing a shadow foreign policy from his perch outside government.

The former New York mayor brought up Gulen so frequently with Trump during visits to the White House that one former official described the subject as Giuliani’s “hobby horse.” He was so focused on the issue — “it was all Gulen,” recalled a second former official — that White House aides worried that Giuliani was making the case on behalf of the Turkish government, former officials said.

“We’re not going to arrest [Gulen] to do a solid for Erdogan,” the second official said, describing the internal thinking.

However, Trump appeared receptive to the idea, pressing his advisers about Gulen’s status, the people said.

One former senior administration official recalled that Trump asked frequently about why Gulen couldn’t be turned over to Turkey, referring to Erdogan as “my friend.”

Administration officials were overwhelmingly opposed to the idea and told the president that the move could violate the legal process and damage him politically.

White House officials did not respond to requests for comment.

It’s unclear why Giuliani was championing a cause of such high importance to Erdogan — one the Turkish president personally raised with both the Obama administration and Trump. In 2017, Giuliani unsuccessfully pressed then-Secretary of State Rex Tillerson to help on another matter important to Erdogan: helping stop the U.S. prosecution of a Turkish Iranian trader, The Washington Post reported last week.

Giuliani is not registered as a foreign lobbyist, as he would be required to do if he were being paid to lobby the U.S. government on a policy matter for a foreign interest.

Giuliani told The Post in a phone interview late Monday that he never represented Turkey and so he does not need to register as a foreign lobbyist.

In a text exchange Tuesday afternoon, he declined to discuss whether he advocated for Gulen’s extradition, writing: “can’t comment on it that would be complete attorney client privilege but sounds wacky.”

When told that multiple people described the conversations to The Post, Giuliani responded “Bull,” and then liked the question with a thumbs-up emoji.

He did not return phone messages or respond to follow-up questions, except to add in a text that he “will not participate in an illegitimate, unconstitutional, and baseless ‘impeachment inquiry.’ ”

Federal investigators are examining Giuliani’s business dealings with two former associates who were arrested last week on campaign finance charges. A federal grand jury in New York has issued a subpoena to former GOP congressman Pete Sessions of Texas seeking records and other information on his interactions with Giuliani and his two associates. Giuliani has denied any wrongdoing.

In December, Trump told Erdogan his administration would take a look at Turkey’s extradition request, the White House said at the time. In January, a U.S. delegation met with Turkish officials to discuss the request, according to Turkish state media.

Giuliani’s conversations with Trump about Gulen came on the heels of a similar effort by Michael Flynn, Trump’s first national security adviser, and his then-associates to promote negative views of Gulen during the 2016 campaign and the presidential transition. “We should not provide him safe haven,” Flynn wrote in a November 2016 opinion piece.

Flynn admitted in December 2017 to lying about his contacts with the Russian ambassador and making false statements about work his consulting business did for Turkey. He has since argued in court that he is the victim of a government effort to smear him, although he has not withdrawn his guilty plea.

Reid Weingarten, an attorney for Gulen, said that he would find it disturbing if Giuliani was pressing for the cleric’s return to Turkey on the heels of Flynn’s efforts.

“We have argued aggressively and I thought persuasively to both the Obama and Trump Justice Departments that the allegations against Gulen are false and that any effort to extradite him would fail legally and factually and would be an embarrassment to the United States,” he said in a statement. “After Gen. Flynn’s efforts on behalf of Turkey on this subject were exposed it is hard to believe Giuliani would follow suit.”

Giuliani has had a wide range of foreign clients even as he serves as the president’s personal attorney. In interviews in recent months, Giuliani has acknowledged working with clients in Romania, Brazil, Bahrain, Colombia and Ukraine. He has represented an Iranian dissident group, once so controversial it was placed on the State Department list of terrorist organizations.

Giuliani has said that he does not need to register with the Justice Department for his overseas clients because he does not lobby U.S. officials on their behalf.

“I don’t represent foreign government in front of the U.S. government,” he told The Post earlier this year. “I’ve never registered to lobby.”

However, senior administration officials were so concerned that Giuliani might have been paid to push Turkey’s interests that, at one point in 2017, they confronted him and asked him not to bring up Turkish issues when he met with the president, according to a person familiar with the conversation.

When asked via text if he recalled the conversation, Giuliani responded by liking the question with a thumbs-up emoji.

Lobbying experts said that Giuliani’s private conversations with Trump about policy matters — including his push for Gulen’s extradition — could violate lobbying rules if he were pressing the matters on behalf of a foreign client.

In the case of the cleric, “the principal beneficiary of his work would be the Turkish government,” said Joshua Rosenstein, a Washington lawyer who specializes in foreign lobbying rules.

The conversations Giuliani reportedly had with Trump about Gulen in 2017 came the same year he was representing Reza Zarrab, a Turkish Iranian accused of corruption.

The trader held embarrassing and politically damaging information about Erdogan and other top Turkish officials in his government, it was later revealed in federal court when Zarrab pleaded guilty to orchestrating a multibillion-dollar conspiracy to evade U.S. sanctions against Iran.

Erdogan had repeatedly lobbied Trump to release Zarrab, both in personal meetings and calls in the spring and summer of 2017, according to multiple administration officials and Erdogan himself. The Turkish president claimed publicly that Zarrab, charged in a conspiracy to violate U.S. sanctions against Iran, was a political “hostage” of American law enforcement.

Giuliani joined Zarrab’s legal team in March 2017 and flew to Turkey in late February to meet with Erdogan to discuss a possible “state-to-state resolution in this case,” according to court filings in the Zarrab case.

In affidavits filed in federal court, Giuliani said that “at no time” he had “been involved in the representation of the Republic of Turkey” or acted as the country’s agent.

He acknowledged that his law firm did work for the Turkish government but said he was walled off from such discussions.

“Neither [my associate] nor I represent the interests of Turkey or the United States,” Giuliani said in a May 2017 affidavit.

However, lobbying experts said that his conversations with Trump and Tillerson to change U.S. policy on behalf of Zarrab, a foreign client, raised questions about why he did not register as a foreign lobbyist.

“It seems Giuliani was acting on behalf of a foreign principal and representing those interests before a U.S. government official, which can trigger the registration requirement,” said Matthew Sanderson, a Washington attorney who focuses on foreign lobbying registration.

Giuliani maintained in an interview Monday that such registration was unnecessary.

“I have never lobbied for a foreign government,” Giuliani said. He added that Zarrab was his client, not the Turkish government. “I was working for him,” not Turkey, Giuliani said. (Under foreign lobbying rules, registration is required not only for people representing foreign governments, but those representing other foreign interests on political matters in the United States.)

Complaints about his foreign clients are “diversions by Democrats hoping to shoot the messenger,” Giuliani said earlier this month.

quote:

Harry Dunn parents: Trump shocked us by revealing Sacoolas was in next room

Charlotte Charles says president dropped ‘bombshell’ as grieving parents visited White House

Charlotte Charles, mother of Harry Dunn, arrives at Union Station in Washington on Tuesday.
David Smith in Washington
British parents grieving their teenage son have told how, during a visit to the White House on Tuesday, Donald Trump dropped the “bombshell” that the woman who allegedly killed him in a road crash was waiting for them in an adjoining room.

Charlotte Charles and Tim Dunn turned down the rushed offer to meet Anne Sacoolas, who is married to a US diplomat, describing it as “not appropriate” with no mediators or therapists present.

Their son, Harry Dunn, 19, died in August in a head-on collision between his motorcycle and a car being driven on the wrong side of the road, according to Northamptonshire police in the UK. Sacoolas was allegedly driving the car and, claiming diplomatic immunity, flew back to the US.

Dunn’s parents travelled to New York this week to urge Sacoolas to return and engage with a police investigation. They were surprised to receive an abrupt invitation to the White House in Washington on Tuesday – and even more taken aback by the offer that came without prior warning from Trump, a former reality TV host.

“The bombshell was dropped soon after we walked in the room: Anne Sacoolas was in the building and was willing to meet with us,” Charles told reporters after the meeting, which lasted 10 to 15 minutes. “We made it very clear that, as we’ve said all along, we will meet with her and we would still love to meet with her but it has to be on our terms and on UK soil.”

She continued: “We were a bit shocked but it didn’t really make any difference to us, to be perfectly honest. She could have been two miles away; it’s just she was in the room next door. Our grief’s been locked in for several weeks. It’s not appropriate to meet her without therapists and mediators for us as a family but also for her. How can it be comfortable for her to be thrown into a situation like that without therapists and mediators?”

Asked if they regarded the plan as a “stunt”, Dunn hesitated before replying: “No, I don’t think so. I would think maybe they were trying to force it on to us but I still think the president was sincere at the end when he spoke to Charlotte.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 04:32 schreef Szura het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 07:54 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ben ik nu de enige die het raar vind om naar de VS te vliegen om Trump te ontmoeten als je kind is doorgereden.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 05:29 schreef skysherrif het volgende:
AOC en Ilhan Omar gaan Sanders endorsen, dat is wel heel groot voor zijn campaign.

Warren na dit debat wel heel duidelijk de frontrunner (en niet meer Biden)

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 05:29 schreef skysherrif het volgende:
AOC en Ilhan Omar gaan Sanders endorsen, dat is wel heel groot voor zijn campaign.

twitter:

AmbassadorRice twitterde op zondag 13-10-2019 om 20:21:22 WTF?? This blood is on Trump’s hands alone but the shame is shared by all decent Americans. https://t.co/w3b3t5ncjN reageer retweet

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 23:53 schreef AnneX het volgende:
https://mobile.twitter.com/ragipsoylu/status/1184201731233722370

BREAKING — Putin, Erdogan discuss the need to prevent armed clashes between Turkey and Syrian regime in a phone call: Kremlin

• Putin invited Erdogan for a working visit in coming days. Erdogan accepted it

🇺🇸

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD.

Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen.

twitter:

AmbassadorRice twitterde op zondag 13-10-2019 om 20:21:22 WTF?? This blood is on Trump’s hands alone but the shame is shared by all decent Americans. https://t.co/w3b3t5ncjN reageer retweet

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel fantastisch goede acteur, dat kindje. Dikke kudo's dat je ze ontmaskerd hebt!!1!

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD.

Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen.

twitter:

AmbassadorRice twitterde op zondag 13-10-2019 om 20:21:22 WTF?? This blood is on Trump’s hands alone but the shame is shared by all decent Americans. https://t.co/w3b3t5ncjN reageer retweet

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

AOC is zijn protegé hoe verrassend.

Ik denk niet dat zij en Omar ''9% approval rate'' een groot verschil gaan maken.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1184291042922680321?s=21

Warren het lievelingetje van CNN word geholpen door CNN.
In mijn vorige post kreeg ze heel toevallig een vraag van een donor waar ze goedkoop kon scoren.
En nu als het gaat om kritiek op Warren dan word Gabbard gewoon onderbroken.
Project veritas heeft laten zien dat CNN een duidelijke voorkeur heeft en dat zie je helaas terug bij de debatten.

Vorige verkiezingen werd er ook al gerommeld en toen heeft Donna Brazille samengespannen met Hillary Clinton. Het zal mij niets verbazen als er weer zoiets staat te gebeuren tijdens de debatten tussen Trump en waarschijnlijk Warren.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:03 schreef AnneX het volgende:

[..]

Gevoel van rechtvaardigheid “halen” en ws een Engels tabloid?

Nee, je bent niet de enige.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1184291042922680321?s=21

Warren het lievelingetje van CNN word geholpen door CNN.
In mijn vorige post kreeg ze heel toevallig een vraag van een donor waar ze goedkoop kon scoren.
En nu als het gaat om kritiek op Warren dan word Gabbard gewoon onderbroken.
Project veritas heeft laten zien dat CNN een duidelijke voorkeur heeft en dat zie je helaas terug bij de debatten.

Vorige verkiezingen werd er ook al gerommeld en toen heeft Donna Brazille samengespannen met Hillary Clinton. Het zal mij niets verbazen als er weer zoiets staat te gebeuren tijdens de debatten tussen Trump en waarschijnlijk Warren.

quote:

Roger Ailes, the former Fox News CEO and chairman, tipped off Donald Trump about debate questions in which he was was grilled about his alleged misogyny during the 2016 election campaign, The New Yorker reported Monday.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 12:32 schreef Mike het volgende:

[..]

Volgens mij gebeurt het nog best vaak dat een kandidaat een of meerdere vragen van tevoren al weet. Zo kreeg Trump ze van Roger Ailes: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
[..]

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel fantastisch goede acteur, dat kindje. Dikke kudo's dat je ze ontmaskerd hebt!!1!

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD.

Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen.

twitter:

AmbassadorRice twitterde op zondag 13-10-2019 om 20:21:22 WTF?? This blood is on Trump’s hands alone but the shame is shared by all decent Americans. https://t.co/w3b3t5ncjN reageer retweet

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt.
Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen.
Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt.

Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken.

Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt.
Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen.
Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt.

Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken.

Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:34 schreef ITs_relative het volgende:
Daarnaast weet ik niets van republikeinen die geweerd worden bij hearings. Wat wel gebeurd is dat alleen commisieleden, zowel democraten als republikeinen, bij de hearings mogen zijn. Vind ik vrij logisch eigenlijk.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:25 schreef AllesKaputt het volgende:

[..]

Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar waar komt die blinde haat van jou jegens Democraten vandaan?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is dezelfde haat die ze hier tegen "links" hebben, de "Trumpfans" (als ze überhaupt hier bestaan) hebben Trump gekoppeld aan Wilders, Baudet en vergelijkbare politici. Er wordt hier al zo lang als Fok bestaat (20 jaar) geprobeerd om het politieke beeld naar rechts te trekken en na de dood van Fortuyn is er een flinke dosis rancune erbij gekomen. Echte Trump supporters bestaan hier eigenlijk niet, het is simpelweg een Pavlov reflex van ze.

Het is angstig reageren omdat ze WETEN dat hun tijd zo langzamerhand voorbij is. Voor hen rest slechts schaamte.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Naast het feit dat Republikeinse commissieleden ook binnen mogen komen is het gewoon projectie natuurlijk. Een aantal keer werden ALLE democraten geweerd uit een commissie die bipartisan had moeten zijn.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Republikeinen (en Democraten) die onderdeel van de commissie zijn die een meeting houdt komen gewoon binnen, dus waar heb je het over?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:44 schreef AllesKaputt het volgende:

[..]

Ik vraag het jou niet...

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt.
Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen.
Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt.

Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken.

Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen.

quote:

SDNY charged Turkey's 2nd largest state owned bank for major Iran sanctions violations.
Senior gvt officials in Turkey “participated in and protected this scheme," but Erdogan he still has an invite to the WH.

quote:

Pence will go to Ankara despite Erdogan refusal to meet him: spokesman

quote:

Documents obtained by ProPublica show stark differences in how Donald Trump’s businesses reported some expenses, profits and occupancy figures for two Manhattan buildings, giving a lender different figures than they provided to New York City tax authorities. The discrepancies made the buildings appear more profitable to the lender — and less profitable to the officials who set the buildings’ property tax.

For instance, Trump told the lender that he took in twice as much rent from one building as he reported to tax authorities during the same year, 2017. He also gave conflicting occupancy figures for one of his signature skyscrapers, located at 40 Wall Street.

Lenders like to see a rising occupancy level as a sign of what they call “leasing momentum.” Sure enough, the company told a lender that 40 Wall Street had been 58.9% leased on Dec. 31, 2012, and then rose to 95% a few years later. The company told tax officials the building was 81% rented as of Jan. 5, 2013.

A dozen real estate professionals told ProPublica they saw no clear explanation for multiple inconsistencies in the documents. The discrepancies are “versions of fraud,” said Nancy Wallace, a professor of finance and real estate at the Haas School of Business at the University of California-Berkeley. “This kind of stuff is not OK.”

New York City’s property tax forms state that the person signing them “affirms the truth of the statements made” and that “false filings are subject to all applicable civil and criminal penalties.”

The punishments for lying to tax officials, or to lenders, can be significant, ranging from fines to criminal fraud charges. Two former Trump associates, Michael Cohen and Paul Manafort, are serving prison time for offenses that include falsifying tax and bank records, some of them related to real estate.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Stond op r/MurderedByWords.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 15:57 schreef Ulx het volgende:
Never-Before-Seen Trump Tax Documents Show Major Inconsistencies

Je gelooft het niet. Gewoon doorgaan met frauderen terwijl je onder een vergrootglas ligt. Hoe dom zijn die lui?
[..]

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 16:07 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Niet zozeer dom, wel tot in het extreme verblind door pure hebzucht.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 16:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus heel dom. Degene die zijn krabbel zette onder de documenten heeft gewoon fraude gepleegd. Niet slim om dat te doen terwijl je voor het WH gaat. Of er zit.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Deze vraag heb ik de afgelopen dagen al regelmatig voorbij zien komen, maar geen Trumpfsupporter/dnc-hater die hem beantwoord.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 16:25 schreef Ulx het volgende:
Het gaat niet om het geld. Dit is doodordinaire fraude.

Of belastingfraude of fraude met leningen.

Of allebei.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 14:34 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Welke media hebben dit de wereld ingeslingerd? Wat ik begrijp is dat dit kindje gewond geraakt is en nu waarschijnlijk dood is. Is dit fake nieuws? Wat is er dan gebeurd?

Daarnaast weet ik niets van republikeinen die geweerd worden bij hearings. Wat wel gebeurd is dat alleen commisieleden, zowel democraten als republikeinen, bij de hearings mogen zijn. Vind ik vrij logisch eigenlijk.

Wat je lult over de schietbaan weet ik niets van maar gezien de rest van je post onzin is beschouw ik dat ook als fake nieuws en laat ik dat maar even voor wat het is.

twitter:

RepAndyBiggsAZ twitterde op woensdag 16-10-2019 om 17:54:13 I was just denied access to Adam Schiff’s secret chamber where he is running the unauthorized impeachment inquiry of @POTUS @realDonaldTrump.Chairman Schiff and Speaker Pelosi are intentionally running Soviet-style hearings to deprive the American people of representation. https://t.co/ZMpOmGS8zW reageer retweet

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 18:08 schreef pullup het volgende:
De volgende Huis- GOP politicus die een poging doet ongevraagd bij de hearings binnen te komen

twitter:

RepAndyBiggsAZ twitterde op woensdag 16-10-2019 om 17:54:13 I was just denied access to Adam Schiff’s secret chamber where he is running the unauthorized impeachment inquiry of @:POTUS @:realDonaldTrump.Chairman Schiff and Speaker Pelosi are intentionally running Soviet-style hearings to deprive the American people of representation. https://t.co/ZMpOmGS8zW reageer retweet

Weer met aparte bewoordingen

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 17:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hier wat betreft die schietbaan
https://edition.cnn.com/2(...)ror-video/index.html

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 19:07 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

ABC is mij redelijk onbekend maar een snelle blik geeft aan dat ze over het algemeen hoge factual en unbiased reporting hebben. Daarom neig ik er snel naar om ze het voordeel van de twijfel te geven.
Wel leuk om te zien dat zowel cnn als nyt er boven op zitten dat ze hier de plank mis sloegen.
Ook leuk is de opsomming op het einde van je artikel.

1. It actually IS a mistake and not willful propaganda

2. It's acknowledged and corrected

3. Partisan opportunists seize on it anyway to claim bias


Heb je trouwens nog commentaar op de rest van mn post?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 19:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het enige probleem is...
ABC heeft het origineel materiaal moedwillig aangepast.
Zo zijn de toeschouwers onder in beeld met mobieltjes in hun handen weggeknipt, en is het beeld donkerder en korreliger gemaakt.
Zegt het CNN artikel dit ook?

Mistake, my ass. Hier heeft werk in gezeten en is niet een simpel foutje geweest. Pure opzet dus!

En nee. Momenteel geen zin in om op de rest in te gaan.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 19:28 schreef kladderadatsch het volgende:
Ondertussen: Fourth defendant in Giuliani associates’ case arrested at New York airport
[..]

Het net rondom Rudy begint zich te sluiten.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 19:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het enige probleem is...
ABC heeft het origineel materiaal moedwillig aangepast.
Zo zijn de toeschouwers onder in beeld met mobieltjes in hun handen weggeknipt, en is het beeld donkerder en korreliger gemaakt.
Zegt het CNN artikel dit ook?

Mistake, my ass. Hier heeft werk in gezeten en is niet een simpel foutje geweest. Pure opzet dus!

twitter:

mmurraypolitics twitterde op woensdag 16-10-2019 om 17:22:17 Gallup has 52% of Americans supporting Trump's impeachment/removal from office.For Clinton, that never got higher than 35% before the GOP-led House voted to impeach him.For Nixon, it got to 58% by Aug 1974 https://t.co/DjTT7ZsDDq reageer retweet

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 21:04 schreef Zelva het volgende:

[..]

Bron dat dit door ABC zelf is gedaan? Als het al waar is van die bewerkingen, want ook daarvoor ontbreekt een bron.