Welke media hebben dit de wereld ingeslingerd? Wat ik begrijp is dat dit kindje gewond geraakt is en nu waarschijnlijk dood is. Is dit fake nieuws? Wat is er dan gebeurd?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt.
Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen.
Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt.
Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken.
Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen.
Naast het feit dat Republikeinse commissieleden ook binnen mogen komen is het gewoon projectie natuurlijk. Een aantal keer werden ALLE democraten geweerd uit een commissie die bipartisan had moeten zijn.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:34 schreef ITs_relative het volgende:
Daarnaast weet ik niets van republikeinen die geweerd worden bij hearings. Wat wel gebeurd is dat alleen commisieleden, zowel democraten als republikeinen, bij de hearings mogen zijn. Vind ik vrij logisch eigenlijk.
Het is dezelfde haat die ze hier tegen "links" hebben, de "Trumpfans" (als ze überhaupt hier bestaan) hebben Trump gekoppeld aan Wilders, Baudet en vergelijkbare politici. Er wordt hier al zo lang als Fok bestaat (20 jaar) geprobeerd om het politieke beeld naar rechts te trekken en na de dood van Fortuyn is er een flinke dosis rancune erbij gekomen. Echte Trump supporters bestaan hier eigenlijk niet, het is simpelweg een Pavlov reflex van ze.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:25 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar waar komt die blinde haat van jou jegens Democraten vandaan?
Ik vraag het jou niet...quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is dezelfde haat die ze hier tegen "links" hebben, de "Trumpfans" (als ze überhaupt hier bestaan) hebben Trump gekoppeld aan Wilders, Baudet en vergelijkbare politici. Er wordt hier al zo lang als Fok bestaat (20 jaar) geprobeerd om het politieke beeld naar rechts te trekken en na de dood van Fortuyn is er een flinke dosis rancune erbij gekomen. Echte Trump supporters bestaan hier eigenlijk niet, het is simpelweg een Pavlov reflex van ze.
Het is angstig reageren omdat ze WETEN dat hun tijd zo langzamerhand voorbij is. Voor hen rest slechts schaamte.
Zo zie ik het ook inderdaad. Ik durfde het niet te zeggen om (onterecht) van whataboutism beschuldigd te worden.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:38 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Naast het feit dat Republikeinse commissieleden ook binnen mogen komen is het gewoon projectie natuurlijk. Een aantal keer werden ALLE democraten geweerd uit een commissie die bipartisan had moeten zijn.
Deze vraag heb ik de afgelopen dagen al regelmatig voorbij zien komen, maar geen Trumpfsupporter/dnc-hater die hem beantwoord.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Republikeinen (en Democraten) die onderdeel van de commissie zijn die een meeting houdt komen gewoon binnen, dus waar heb je het over?
Denk je dat je echt een direct antwoord krijgt?quote:
Alleen Gaetz werd geweerd, puur omdat hij geen lid is van de betreffende commissie.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt.
Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen.
Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt.
Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken.
Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen.
Iedereen piepelt die slappeling van een Trump maar. Wat een miskleunende moron is die man.quote:SDNY charged Turkey's 2nd largest state owned bank for major Iran sanctions violations.
Senior gvt officials in Turkey “participated in and protected this scheme," but Erdogan he still has an invite to the WH.
@afpquote:Pence will go to Ankara despite Erdogan refusal to meet him: spokesman
quote:Documents obtained by ProPublica show stark differences in how Donald Trump’s businesses reported some expenses, profits and occupancy figures for two Manhattan buildings, giving a lender different figures than they provided to New York City tax authorities. The discrepancies made the buildings appear more profitable to the lender — and less profitable to the officials who set the buildings’ property tax.
For instance, Trump told the lender that he took in twice as much rent from one building as he reported to tax authorities during the same year, 2017. He also gave conflicting occupancy figures for one of his signature skyscrapers, located at 40 Wall Street.
Lenders like to see a rising occupancy level as a sign of what they call “leasing momentum.” Sure enough, the company told a lender that 40 Wall Street had been 58.9% leased on Dec. 31, 2012, and then rose to 95% a few years later. The company told tax officials the building was 81% rented as of Jan. 5, 2013.
A dozen real estate professionals told ProPublica they saw no clear explanation for multiple inconsistencies in the documents. The discrepancies are “versions of fraud,” said Nancy Wallace, a professor of finance and real estate at the Haas School of Business at the University of California-Berkeley. “This kind of stuff is not OK.”
New York City’s property tax forms state that the person signing them “affirms the truth of the statements made” and that “false filings are subject to all applicable civil and criminal penalties.”
The punishments for lying to tax officials, or to lenders, can be significant, ranging from fines to criminal fraud charges. Two former Trump associates, Michael Cohen and Paul Manafort, are serving prison time for offenses that include falsifying tax and bank records, some of them related to real estate.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Stond op r/MurderedByWords.Je kon op een dergelijk antwoord wachten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet zozeer dom, wel tot in het extreme verblind door pure hebzucht.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:57 schreef Ulx het volgende:
Never-Before-Seen Trump Tax Documents Show Major Inconsistencies
Je gelooft het niet. Gewoon doorgaan met frauderen terwijl je onder een vergrootglas ligt. Hoe dom zijn die lui?
[..]
Dus heel dom. Degene die zijn krabbel zette onder de documenten heeft gewoon fraude gepleegd. Niet slim om dat te doen terwijl je voor het WH gaat. Of er zit.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Niet zozeer dom, wel tot in het extreme verblind door pure hebzucht.
Voor een crimineel is dit niet dom. Dit geld is allang ergens vermenigvuldigd (in bijvoorbeeld een casino die je zelf bezit.) en later veilig weggesluist.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus heel dom. Degene die zijn krabbel zette onder de documenten heeft gewoon fraude gepleegd. Niet slim om dat te doen terwijl je voor het WH gaat. Of er zit.
Ja, typisch. Ook nu helemaal niks en ook niet op mijn andere vraag.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Deze vraag heb ik de afgelopen dagen al regelmatig voorbij zien komen, maar geen Trumpfsupporter/dnc-hater die hem beantwoord.
Zo zien die mensen dat niet, die hebben er in hun ogen het volste recht op om dat te doen.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:25 schreef Ulx het volgende:
Het gaat niet om het geld. Dit is doodordinaire fraude.
Of belastingfraude of fraude met leningen.
Of allebei.
Hier wat betreft die schietbaanquote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:34 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Welke media hebben dit de wereld ingeslingerd? Wat ik begrijp is dat dit kindje gewond geraakt is en nu waarschijnlijk dood is. Is dit fake nieuws? Wat is er dan gebeurd?
Daarnaast weet ik niets van republikeinen die geweerd worden bij hearings. Wat wel gebeurd is dat alleen commisieleden, zowel democraten als republikeinen, bij de hearings mogen zijn. Vind ik vrij logisch eigenlijk.
Wat je lult over de schietbaan weet ik niets van maar gezien de rest van je post onzin is beschouw ik dat ook als fake nieuws en laat ik dat maar even voor wat het is.
Weer met aparte bewoordingentwitter:RepAndyBiggsAZ twitterde op woensdag 16-10-2019 om 17:54:13 I was just denied access to Adam Schiff’s secret chamber where he is running the unauthorized impeachment inquiry of @POTUS @realDonaldTrump.Chairman Schiff and Speaker Pelosi are intentionally running Soviet-style hearings to deprive the American people of representation. https://t.co/ZMpOmGS8zW reageer retweet
Dat doet het nou eenmaal goed bij mensen die niet weten hoe het werkt.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 18:08 schreef pullup het volgende:
De volgende Huis- GOP politicus die een poging doet ongevraagd bij de hearings binnen te komenWeer met aparte bewoordingentwitter:RepAndyBiggsAZ twitterde op woensdag 16-10-2019 om 17:54:13 I was just denied access to Adam Schiff’s secret chamber where he is running the unauthorized impeachment inquiry of @:POTUS @:realDonaldTrump.Chairman Schiff and Speaker Pelosi are intentionally running Soviet-style hearings to deprive the American people of representation. https://t.co/ZMpOmGS8zW reageer retweet
Maar is dit dan wel weer waar wat CNN verkondigd? Jij vond CNN toch fake news?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 17:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier wat betreft die schietbaan
https://edition.cnn.com/2(...)ror-video/index.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |