abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_189456751
CNBC twitterde op woensdag 16-10-2019 om 00:42:37 House Democrats will not hold a vote authorizing impeachment probe, which White House sought https://t.co/lahL79Y6Bk reageer retweet


[ Bericht 5% gewijzigd door Houtenbeen op 16-10-2019 00:53:43 ]
  woensdag 16 oktober 2019 @ 04:18:35 #202
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_189457447
Nog meer ranzigheid van Giuliani, aldus de WP. Hoe lang nog voordat we hem in een gevangenentransport gaan zien?

quote:
Giuliani pressed Trump to eject Muslim cleric from U.S., a top priority of Turkish president, former officials say

Rudolph W. Giuliani privately urged President Trump in 2017 to extradite a Turkish cleric living in exile in the United States, a top priority of Turkish President Recep Tayyip Erdogan, according to multiple former administration officials familiar with the discussions.

Giuliani, a Trump ally who later became the president’s personal attorney, repeatedly argued to Trump that the U.S. government should eject Fethullah Gulen from the country, according to the former officials, who spoke on the condition on anonymity to describe private conversations.
Turkey has demanded that the United States turn over Gulen, a permanent U.S. resident who lives in Pennsylvania, to stand trial on charges of plotting a 2016 coup attempt against Erdogan. Gulen has denied involvement in the plot.

Giuliani is now under scrutiny for his efforts to pressure Ukraine to investigate Trump’s political rivals. His earlier attempts to persuade the president to turn over the Turkish cleric represent another instance in which he appears to have been pushing a shadow foreign policy from his perch outside government.

The former New York mayor brought up Gulen so frequently with Trump during visits to the White House that one former official described the subject as Giuliani’s “hobby horse.” He was so focused on the issue — “it was all Gulen,” recalled a second former official — that White House aides worried that Giuliani was making the case on behalf of the Turkish government, former officials said.

“We’re not going to arrest [Gulen] to do a solid for Erdogan,” the second official said, describing the internal thinking.

However, Trump appeared receptive to the idea, pressing his advisers about Gulen’s status, the people said.

One former senior administration official recalled that Trump asked frequently about why Gulen couldn’t be turned over to Turkey, referring to Erdogan as “my friend.”

Administration officials were overwhelmingly opposed to the idea and told the president that the move could violate the legal process and damage him politically.

White House officials did not respond to requests for comment.

It’s unclear why Giuliani was championing a cause of such high importance to Erdogan — one the Turkish president personally raised with both the Obama administration and Trump. In 2017, Giuliani unsuccessfully pressed then-Secretary of State Rex Tillerson to help on another matter important to Erdogan: helping stop the U.S. prosecution of a Turkish Iranian trader, The Washington Post reported last week.

Giuliani is not registered as a foreign lobbyist, as he would be required to do if he were being paid to lobby the U.S. government on a policy matter for a foreign interest.

Giuliani told The Post in a phone interview late Monday that he never represented Turkey and so he does not need to register as a foreign lobbyist.

In a text exchange Tuesday afternoon, he declined to discuss whether he advocated for Gulen’s extradition, writing: “can’t comment on it that would be complete attorney client privilege but sounds wacky.”

When told that multiple people described the conversations to The Post, Giuliani responded “Bull,” and then liked the question with a thumbs-up emoji.

He did not return phone messages or respond to follow-up questions, except to add in a text that he “will not participate in an illegitimate, unconstitutional, and baseless ‘impeachment inquiry.’ ”

Federal investigators are examining Giuliani’s business dealings with two former associates who were arrested last week on campaign finance charges. A federal grand jury in New York has issued a subpoena to former GOP congressman Pete Sessions of Texas seeking records and other information on his interactions with Giuliani and his two associates. Giuliani has denied any wrongdoing.

In December, Trump told Erdogan his administration would take a look at Turkey’s extradition request, the White House said at the time. In January, a U.S. delegation met with Turkish officials to discuss the request, according to Turkish state media.

Giuliani’s conversations with Trump about Gulen came on the heels of a similar effort by Michael Flynn, Trump’s first national security adviser, and his then-associates to promote negative views of Gulen during the 2016 campaign and the presidential transition. “We should not provide him safe haven,” Flynn wrote in a November 2016 opinion piece.

Flynn admitted in December 2017 to lying about his contacts with the Russian ambassador and making false statements about work his consulting business did for Turkey. He has since argued in court that he is the victim of a government effort to smear him, although he has not withdrawn his guilty plea.

Reid Weingarten, an attorney for Gulen, said that he would find it disturbing if Giuliani was pressing for the cleric’s return to Turkey on the heels of Flynn’s efforts.

“We have argued aggressively and I thought persuasively to both the Obama and Trump Justice Departments that the allegations against Gulen are false and that any effort to extradite him would fail legally and factually and would be an embarrassment to the United States,” he said in a statement. “After Gen. Flynn’s efforts on behalf of Turkey on this subject were exposed it is hard to believe Giuliani would follow suit.”

Giuliani has had a wide range of foreign clients even as he serves as the president’s personal attorney. In interviews in recent months, Giuliani has acknowledged working with clients in Romania, Brazil, Bahrain, Colombia and Ukraine. He has represented an Iranian dissident group, once so controversial it was placed on the State Department list of terrorist organizations.

Giuliani has said that he does not need to register with the Justice Department for his overseas clients because he does not lobby U.S. officials on their behalf.

“I don’t represent foreign government in front of the U.S. government,” he told The Post earlier this year. “I’ve never registered to lobby.”

However, senior administration officials were so concerned that Giuliani might have been paid to push Turkey’s interests that, at one point in 2017, they confronted him and asked him not to bring up Turkish issues when he met with the president, according to a person familiar with the conversation.

When asked via text if he recalled the conversation, Giuliani responded by liking the question with a thumbs-up emoji.

Lobbying experts said that Giuliani’s private conversations with Trump about policy matters — including his push for Gulen’s extradition — could violate lobbying rules if he were pressing the matters on behalf of a foreign client.

In the case of the cleric, “the principal beneficiary of his work would be the Turkish government,” said Joshua Rosenstein, a Washington lawyer who specializes in foreign lobbying rules.

The conversations Giuliani reportedly had with Trump about Gulen in 2017 came the same year he was representing Reza Zarrab, a Turkish Iranian accused of corruption.

The trader held embarrassing and politically damaging information about Erdogan and other top Turkish officials in his government, it was later revealed in federal court when Zarrab pleaded guilty to orchestrating a multibillion-dollar conspiracy to evade U.S. sanctions against Iran.

Erdogan had repeatedly lobbied Trump to release Zarrab, both in personal meetings and calls in the spring and summer of 2017, according to multiple administration officials and Erdogan himself. The Turkish president claimed publicly that Zarrab, charged in a conspiracy to violate U.S. sanctions against Iran, was a political “hostage” of American law enforcement.

Giuliani joined Zarrab’s legal team in March 2017 and flew to Turkey in late February to meet with Erdogan to discuss a possible “state-to-state resolution in this case,” according to court filings in the Zarrab case.

In affidavits filed in federal court, Giuliani said that “at no time” he had “been involved in the representation of the Republic of Turkey” or acted as the country’s agent.

He acknowledged that his law firm did work for the Turkish government but said he was walled off from such discussions.

“Neither [my associate] nor I represent the interests of Turkey or the United States,” Giuliani said in a May 2017 affidavit.

However, lobbying experts said that his conversations with Trump and Tillerson to change U.S. policy on behalf of Zarrab, a foreign client, raised questions about why he did not register as a foreign lobbyist.

“It seems Giuliani was acting on behalf of a foreign principal and representing those interests before a U.S. government official, which can trigger the registration requirement,” said Matthew Sanderson, a Washington attorney who focuses on foreign lobbying registration.

Giuliani maintained in an interview Monday that such registration was unnecessary.

“I have never lobbied for a foreign government,” Giuliani said. He added that Zarrab was his client, not the Turkish government. “I was working for him,” not Turkey, Giuliani said. (Under foreign lobbying rules, registration is required not only for people representing foreign governments, but those representing other foreign interests on political matters in the United States.)

Complaints about his foreign clients are “diversions by Democrats hoping to shoot the messenger,” Giuliani said earlier this month.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 16 oktober 2019 @ 04:32:38 #203
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_189457457
quote:
Harry Dunn parents: Trump shocked us by revealing Sacoolas was in next room

Charlotte Charles says president dropped ‘bombshell’ as grieving parents visited White House

Charlotte Charles, mother of Harry Dunn, arrives at Union Station in Washington on Tuesday.
David Smith in Washington
British parents grieving their teenage son have told how, during a visit to the White House on Tuesday, Donald Trump dropped the “bombshell” that the woman who allegedly killed him in a road crash was waiting for them in an adjoining room.

Charlotte Charles and Tim Dunn turned down the rushed offer to meet Anne Sacoolas, who is married to a US diplomat, describing it as “not appropriate” with no mediators or therapists present.

Their son, Harry Dunn, 19, died in August in a head-on collision between his motorcycle and a car being driven on the wrong side of the road, according to Northamptonshire police in the UK. Sacoolas was allegedly driving the car and, claiming diplomatic immunity, flew back to the US.

Dunn’s parents travelled to New York this week to urge Sacoolas to return and engage with a police investigation. They were surprised to receive an abrupt invitation to the White House in Washington on Tuesday – and even more taken aback by the offer that came without prior warning from Trump, a former reality TV host.

“The bombshell was dropped soon after we walked in the room: Anne Sacoolas was in the building and was willing to meet with us,” Charles told reporters after the meeting, which lasted 10 to 15 minutes. “We made it very clear that, as we’ve said all along, we will meet with her and we would still love to meet with her but it has to be on our terms and on UK soil.”

She continued: “We were a bit shocked but it didn’t really make any difference to us, to be perfectly honest. She could have been two miles away; it’s just she was in the room next door. Our grief’s been locked in for several weeks. It’s not appropriate to meet her without therapists and mediators for us as a family but also for her. How can it be comfortable for her to be thrown into a situation like that without therapists and mediators?”

Asked if they regarded the plan as a “stunt”, Dunn hesitated before replying: “No, I don’t think so. I would think maybe they were trying to force it on to us but I still think the president was sincere at the end when he spoke to Charlotte.”
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  woensdag 16 oktober 2019 @ 05:02:25 #204
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_189457476
Mulvaney zit ook diep in het moeras zo te zien...

Mulvaney emerges as a key facilitator of the campaign to pressure Ukraine

quote:
In late May, acting White House chief of staff Mick Mulvaney organized a meeting that stripped control of the country’s relationship with Ukraine from those who had the most expertise at the National Security Council and the State Department.

Instead, Mulvaney put an unlikely trio in charge of managing the U.S.-Ukraine account amid worrisome signs of a new priority, congressional officials said Tuesday: pressuring the fledgling government in Kiev to deliver material that would be politically valuable to President Trump.

The work of those “three amigos,” as they came to call themselves — diplomats Gordon Sondland and Kurt Volker, plus Energy Secretary Rick Perry — has come to light in recent days through newly disclosed text messages and the testimony of government witnesses appearing before an impeachment inquiry in Congress.

But Mulvaney’s connections to the administration’s troubled interactions with Ukraine are also beginning to surface. Mulvaney’s role in enlisting Sondland and the others to take over relations with Ukraine was revealed Tuesday in testimony by George Kent, the State Department’s Ukraine expert, according to Rep. Gerald E. Connolly (D-Va.), who participated in the closed-door hearing before the House Intelligence, Foreign Affairs and Oversight committees.

Mulvaney declined requests for comment. Some of his defenders have said he knew very little about the details of the trio’s efforts in Ukraine and was mainly orchestrating meetings for the president.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen wonder dat Pelosi er weinig voor voelt om haast te maken, er gaat gewoon nog veel meer komen. Eerst Giuliani maar eens oppakken lijkt me. :P
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
pi_189457491
AOC en Ilhan Omar gaan Sanders endorsen, dat is wel heel groot voor zijn campaign.

Warren na dit debat wel heel duidelijk de frontrunner (en niet meer Biden)
pi_189458217
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 04:32 schreef Szura het volgende:

[..]

Ben ik nu de enige die het raar vind om naar de VS te vliegen om Trump te ontmoeten als je kind is doorgereden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_189458832
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 07:54 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ben ik nu de enige die het raar vind om naar de VS te vliegen om Trump te ontmoeten als je kind is doorgereden.
Gevoel van rechtvaardigheid “halen” en ws een Engels tabloid?

Nee, je bent niet de enige.
  woensdag 16 oktober 2019 @ 09:05:12 #208
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_189458856
quote:
7s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 05:29 schreef skysherrif het volgende:
AOC en Ilhan Omar gaan Sanders endorsen, dat is wel heel groot voor zijn campaign.

Warren na dit debat wel heel duidelijk de frontrunner (en niet meer Biden)
Als ze Sanders gaan endorsen, betekent dat in feite niet dat ze dit al gedaan hebben?
  woensdag 16 oktober 2019 @ 09:11:53 #209
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_189458935
quote:
7s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 05:29 schreef skysherrif het volgende:
AOC en Ilhan Omar gaan Sanders endorsen, dat is wel heel groot voor zijn campaign.
AOC is zijn protegé :') hoe verrassend.

Ik denk niet dat zij en Omar ''9% approval rate'' een groot verschil gaan maken.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 16-10-2019 12:21:34 ]
  woensdag 16 oktober 2019 @ 09:12:52 #210
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_189458951
Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD.

Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen.

AmbassadorRice twitterde op zondag 13-10-2019 om 20:21:22 WTF?? This blood is on Trump’s hands alone but the shame is shared by all decent Americans. https://t.co/w3b3t5ncjN reageer retweet
pi_189459023
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 oktober 2019 23:53 schreef AnneX het volgende:
https://mobile.twitter.com/ragipsoylu/status/1184201731233722370

BREAKING — Putin, Erdogan discuss the need to prevent armed clashes between Turkey and Syrian regime in a phone call: Kremlin

• Putin invited Erdogan for a working visit in coming days. Erdogan accepted it

🇺🇸
Wat dat betreft is het ontzag voor de Amerikanen wel zo goed als verdwenen in die regio. Dat was al tanende onder Obama, maar dankzij Trump is het onder het nulpunt gedaald. Bij bondgenoten in het Midden-Oosten dringt het besef door dat de VS een onbetrouwbare partner is, terwijl vijanden (en alles wat daar tussenin zit) doorhebben dat Trump hard blaft, maar niet bijt (zie bijvoorbeeld die halfbakken sancties richting Turkije).

Maar ook zo'n gesprek tussen Poetin en Erdogan is een goed voorbeeld van de tanende invloed van de Amerikanen. Niet zo lang geleden bedacht Turkije - en NAVO-bondgenoot nota bene - zich wel twee keer als het zonder goedkeuring van de Amerikanen om tafel ging met aartsvijand Rusland. Dat is inmiddels wel anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_189459051
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD.

Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen.

AmbassadorRice twitterde op zondag 13-10-2019 om 20:21:22 WTF?? This blood is on Trump’s hands alone but the shame is shared by all decent Americans. https://t.co/w3b3t5ncjN reageer retweet
Wel fantastisch goede acteur, dat kindje. Dikke kudo's dat je ze ontmaskerd hebt!!1! _O_
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 16 oktober 2019 @ 10:24:14 #213
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_189460017
quote:
14s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel fantastisch goede acteur, dat kindje. Dikke kudo's dat je ze ontmaskerd hebt!!1! _O_
Ja ja, Aardbei heeft een scherp oog, daar zie je allerlei irrelevante dingen mee. :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 16 oktober 2019 @ 10:48:01 #214
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_189460357
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD.

Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen.

AmbassadorRice twitterde op zondag 13-10-2019 om 20:21:22 WTF?? This blood is on Trump’s hands alone but the shame is shared by all decent Americans. https://t.co/w3b3t5ncjN reageer retweet
Zo en dan nu je bewijs...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  woensdag 16 oktober 2019 @ 11:07:54 #215
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_189460679
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 09:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

AOC is zijn protegé :') hoe verrassend.

Ik denk niet dat zij en Omar ''9% approval rate'' een groot verschil gaan maken.
Heb je trouwens nog wat te zeggen op het feit dat de NAVO meer om softpower gaat zoals Koos heeft uitgelegd? Of kom je weer een bommetje droppen en vlucht je daarna weer de staart tussen de benen zoals normaal?

[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 16-10-2019 12:22:20 ]
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_189461815
https://twitter.com/realsaavedra/status/1184291042922680321?s=21

Warren het lievelingetje van CNN word geholpen door CNN.
In mijn vorige post kreeg ze heel toevallig een vraag van een donor waar ze goedkoop kon scoren.
En nu als het gaat om kritiek op Warren dan word Gabbard gewoon onderbroken.
Project veritas heeft laten zien dat CNN een duidelijke voorkeur heeft en dat zie je helaas terug bij de debatten.

Vorige verkiezingen werd er ook al gerommeld en toen heeft Donna Brazille samengespannen met Hillary Clinton. Het zal mij niets verbazen als er weer zoiets staat te gebeuren tijdens de debatten tussen Trump en waarschijnlijk Warren.
  woensdag 16 oktober 2019 @ 12:16:51 #217
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_189461917
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1184291042922680321?s=21

Warren het lievelingetje van CNN word geholpen door CNN.
In mijn vorige post kreeg ze heel toevallig een vraag van een donor waar ze goedkoop kon scoren.
En nu als het gaat om kritiek op Warren dan word Gabbard gewoon onderbroken.
Project veritas heeft laten zien dat CNN een duidelijke voorkeur heeft en dat zie je helaas terug bij de debatten.

Vorige verkiezingen werd er ook al gerommeld en toen heeft Donna Brazille samengespannen met Hillary Clinton. Het zal mij niets verbazen als er weer zoiets staat te gebeuren tijdens de debatten tussen Trump en waarschijnlijk Warren.
Je kunt beter het lievelingetje van CNN zijn dan het lievelingetje van Vladimir Putin.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_189461929
quote:
1s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 09:03 schreef AnneX het volgende:

[..]

Gevoel van rechtvaardigheid “halen” en ws een Engels tabloid?

Nee, je bent niet de enige.
Bij Trump? Rechtvaardig zou zijn als die persoon even op het vliegtuig wordt gezet voor vervolging. En niet heel laf in het Witte Huis staan om sorry te zeggen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  Moderator woensdag 16 oktober 2019 @ 12:32:37 #219
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_189462173
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1184291042922680321?s=21

Warren het lievelingetje van CNN word geholpen door CNN.
In mijn vorige post kreeg ze heel toevallig een vraag van een donor waar ze goedkoop kon scoren.
En nu als het gaat om kritiek op Warren dan word Gabbard gewoon onderbroken.
Project veritas heeft laten zien dat CNN een duidelijke voorkeur heeft en dat zie je helaas terug bij de debatten.

Vorige verkiezingen werd er ook al gerommeld en toen heeft Donna Brazille samengespannen met Hillary Clinton. Het zal mij niets verbazen als er weer zoiets staat te gebeuren tijdens de debatten tussen Trump en waarschijnlijk Warren.
Volgens mij gebeurt het nog best vaak dat een kandidaat een of meerdere vragen van tevoren al weet. Zo kreeg Trump ze van Roger Ailes: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

quote:
Roger Ailes, the former Fox News CEO and chairman, tipped off Donald Trump about debate questions in which he was was grilled about his alleged misogyny during the 2016 election campaign, The New Yorker reported Monday.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_189462317
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 12:32 schreef Mike het volgende:

[..]

Volgens mij gebeurt het nog best vaak dat een kandidaat een of meerdere vragen van tevoren al weet. Zo kreeg Trump ze van Roger Ailes: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
[..]

Ja, maar dat is anders!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 16 oktober 2019 @ 12:48:18 #221
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_189462445
Er is geen bewijs voor dat Warren werd verteld welke vragen ze zou krijgen.
pi_189464031
quote:
14s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel fantastisch goede acteur, dat kindje. Dikke kudo's dat je ze ontmaskerd hebt!!1! _O_
Dat kindje leeft gewoon nog. Ze zegt ook helemaal niet dat dat kindje dood is begrijp ik uit het commentaar onder alle tweets, maar dat het haar kleindochter is waar ze nu voor moet gaan zorgen ofzoiets.

Of dat het kindje ten dode is opgeschreven... weer een andere vertaling zegt

"This mother is contemplating her child's death(not actual,possibly imminent death,but this changes nothing at all.Her child's death is already real to her: she says there are no hospitals to bring her to,& that she has not had milk for days. She holds her despairingly."
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_189464441
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD.

Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen.

AmbassadorRice twitterde op zondag 13-10-2019 om 20:21:22 WTF?? This blood is on Trump’s hands alone but the shame is shared by all decent Americans. https://t.co/w3b3t5ncjN reageer retweet
Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt.
Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen.
Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt.

Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken.

Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen.
  woensdag 16 oktober 2019 @ 14:25:30 #224
473366 AllesKaputt
pelotonvulling
pi_189464503
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt.
Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen.
Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt.

Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken.

Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen.
Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar waar komt die blinde haat van jou jegens Democraten vandaan?
  woensdag 16 oktober 2019 @ 14:26:10 #225
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_189464519
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren.
Republikeinen (en Democraten) die onderdeel van de commissie zijn die een meeting houdt komen gewoon binnen, dus waar heb je het over?

Waarom denk jij trouwens dat ze deze getuigen achter gesloten deuren horen? Zou je een goede reden kunnen bedenken?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')