Dat besluit is genomen, in het nadeel van de boeren. Spijtig voor hen, maar het is in ieder geval een beslissing. En een goede overigens. De dieren an zich zijn vervuilend maar ook de akkers, biodiversiteit en oppervlaktewater etc etc lijden eronder.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 06:05 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Dus heb je een kabinet nodig die beslissingen wil/kan/durft te nemen.
Of het probleem bagatelliseren en downplayen, opdat je ongestoord op je handen kunt blijven zitten.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 06:07 schreef 2Happy4U het volgende:
En als dat niet lukt kun je altijd nog de vinger naar China wijzen.
Er is nauwelijks een probleem. De stifstof concentratie in de landbouw is al gehalveerd.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 07:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of het probleem bagatelliseren en downplayen, opdat je ongestoord op je handen kunt blijven zitten.
De begrotingen van het kabinet zijn gewoon openbaar.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 06:28 schreef rareman1 het volgende:
Laat ze het maar uitzoeken.. wat is met het geld gebeurt uit accijnzen van brandstof?
quote:Op donderdag 3 oktober 2019 07:20 schreef Ringo het volgende:
Of het probleem bagatelliseren en downplayen, opdat je ongestoord op je handen kunt blijven zitten.
quote:Op donderdag 3 oktober 2019 06:07 schreef 2Happy4U het volgende:
En als dat niet lukt kun je altijd nog de vinger naar China wijzen.
Jullie zouden je ook een een keer gaan inlezen he?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 04:59 schreef Ringo het volgende:
Dus de boeren willen niet.
De hardrijders willen niet.
Schiphol wil niet.
De industrie wil niet.
De burger wil niet.
Ze vinden allemaal dat er andere, veel vuilere sectoren zijn. Die eerst maar eens moeten willen. En dan pas zij.
Zoals wat dan?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:11 schreef Nielsch het volgende:
Als boer mag je blijkbaar met zwaar giftige stoffen werken, daar halve waarheden over vertellen en als iemand een andere mening heeft hoef je alleen maar te brullen DAT IS NIET WAAHAAR!!! WE ZIJN HET ZAT!! en dan is het goed. Een hoop Nederlanders zijn echt gek geworden.
Het gaat niet om ons mensen. Een overmaat aan stikstof tast de biodiversiteit aan, de natuur.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 07:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is nauwelijks een probleem. De stifstof concentratie in de landbouw is al gehalveerd.
En toch wel tamelijk bijzonder dat stikstof zo ongezond is, maar we toch ouder worden dan ooit.
Er is helemaal geen "overmaat".quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:25 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het gaat niet om ons mensen. Een overmaat aan stikstof tast de biodiversiteit aan, de natuur.
Welke overmaat?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:25 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het gaat niet om ons mensen. Een overmaat aan stikstof tast de biodiversiteit aan, de natuur.
Maar je kunt het meten en de overmaat is er in het echt... Of heb je een bewijs van het tegendeel?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er is helemaal geen "overmaat".
Het lijkt me zo ondertussen toch wel duidelijk dat het een alleen op papier bestaande overmaat is.
juist het gaat om de kwetsbare natuur vlakbij snelwegen, Schiphol en de duinen bij Zandvoortquote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:25 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het gaat niet om ons mensen. Een overmaat aan stikstof tast de biodiversiteit aan, de natuur.
Als boeren iets hard schreeuwen is het nog niet direct de waarheid. Ik snap dat het bij een hoop mensen wel zo werkt, maar nee.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er is helemaal geen "overmaat".
Het lijkt me zo ondertussen toch wel duidelijk dat het een alleen op papier bestaande overmaat is.
Dus moeten ze allemaalquote:Op donderdag 3 oktober 2019 04:59 schreef Ringo het volgende:
Dus de boeren willen niet.
De hardrijders willen niet.
Schiphol wil niet.
De industrie wil niet.
De burger wil niet.
Ze vinden allemaal dat er andere, veel vuilere sectoren zijn. Die eerst maar eens moeten willen. En dan pas zij.
20% boeren uitkopen is beter voor iedereen dan biomassacentrales bouwenquote:
Klopt had wel beter besteed kunnen worden IPV nieuwe belastingen bedenken voor het milieu. Daar is dat toch het ideale potje voor.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De begrotingen van het kabinet zijn gewoon openbaar.
Dit.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:11 schreef Nielsch het volgende:
Als boer mag je blijkbaar met zwaar giftige stoffen werken, daar halve waarheden over vertellen en als iemand een andere mening heeft hoef je alleen maar te brullen DAT IS NIET WAAHAAR!!! WE ZIJN HET ZAT!! en dan is het goed. Een hoop Nederlanders zijn echt gek geworden.
De boeren zijn al jaren bezig om die stoffen niet meer te gebruiken, in de landbouw is er echt vernieuwing genoeg. Echter... de gemiddelde consument (incl hypocriete vegans) wil groente, fruit, bloemen en vlees dat er perfect uitziet. Daarnaast is de opbrengst van het land gewoon stukken lager waardoor de prijs omhoog moet.. Wil de consument ook niet.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:11 schreef Nielsch het volgende:
Als boer mag je blijkbaar met zwaar giftige stoffen werken, daar halve waarheden over vertellen en als iemand een andere mening heeft hoef je alleen maar te brullen DAT IS NIET WAAHAAR!!! WE ZIJN HET ZAT!! en dan is het goed. Een hoop Nederlanders zijn echt gek geworden.
Er is niks gemeten... Het is een rekenmodel. Lees vooral ff de laatste posts uit het vorige deel en de eerste paar uit dit deel.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je kunt het meten en de overmaat is er in het echt... Of heb je een bewijs van het tegendeel?
Ook voor jou, lees je gewoon eens in.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als boeren iets hard schreeuwen is het nog niet direct de waarheid. Ik snap dat het bij een hoop mensen wel zo werkt, maar nee.
Ah, jij bent nog nooit op een boerenbedrijf geweest dus.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:11 schreef Nielsch het volgende:
Als boer mag je blijkbaar met zwaar giftige stoffen werken, daar halve waarheden over vertellen en als iemand een andere mening heeft hoef je alleen maar te brullen DAT IS NIET WAAHAAR!!! WE ZIJN HET ZAT!! en dan is het goed. Een hoop Nederlanders zijn echt gek geworden.
Boeren zijn nutteloos, Als ze dat werk leuk vinden, maak er dan een hobby van met echt grondvarkens enzo en gaan een baan zoekenquote:Op donderdag 3 oktober 2019 12:50 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ah, jij bent nog nooit op een boerenbedrijf geweest dus.
Als je ziet hoe innovatief ze zijn, hoe ze met gewasbeschermingsmiddelen omgaan, hoe ze eventueel giftige stoffen verwerken, hoe ze zich 3 keer in de rondte werken en hoe ze elk jaar weer aan nieuwe regeltjes moeten voldoen (wat fikse investeringen betekent die ze amper terug kunnen verdienen) dan piep je wel anders.
Ik ken een boer die afgelopen jaar een spiksplinternieuwe boerderij heeft gebouwd met technologie die vér vooruit loopt op bestaande regels, en die dan hoort van leken dat hij de wereld kapotmaakt, dan mogen de mensen die dat zeggen per ongeluk in een combine terecht komen wat mij betreft.
Mensen die denken alles te weten omdat ut op de feesboek hep gestaan dat boeren de bron van alle kwaad zijn, maar feitelijk er de ballen verstand van hebben, moeten ff snel hun bakkes houden. Dom volk.
hihahoquote:
Als milieugekken wekelijks iets hard schreeuwen is het nog niet direct de waarheid. Ik snap dat het bij een hoop mensen wel zo werkt, maar nee.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als boeren iets hard schreeuwen is het nog niet direct de waarheid. Ik snap dat het bij een hoop mensen wel zo werkt, maar nee.
Maar er zijn gewoon metingen van de luchtkwaliteit waarin ook de hoeveelheden NHx en NOx wordt gemeten, en daaruit blijkt dat de concentraties NHx veel hoger zijn in de buurt van intensieve veehouders. Dus er wordt wel degelijk gemeten en er is wel degelijk een overmaat.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 12:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er is niks gemeten... Het is een rekenmodel. Lees vooral ff de laatste posts uit het vorige deel en de eerste paar uit dit deel.
In het LML zitten zes plekken die NH3 metingen doen https://www.luchtmeetnet.(...)s/alle-gemeentes/NH3, die zes plekken hebben geen actieve meetpunten. De NH3 kaart van het RIVM is een geextrapoleerde kaart van het LML waarvan het RIVM zelf al aangeeft dat de dichtheid van het LML niet hoog genoeg is. En jij weet dat de concentraties NHx veel hoger zijn in de buurt van intensieve veehouders. Waar haal je die data vandaan?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 13:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar er zijn gewoon metingen van de luchtkwaliteit waarin ook de hoeveelheden NHx en NOx wordt gemeten, en daaruit blijkt dat de concentraties NHx veel hoger zijn in de buurt van intensieve veehouders. Dus er wordt wel degelijk gemeten en er is wel degelijk een overmaat.
CHINESE RESTAURANTS die zijn nuttigquote:
Die plekken hebben geen actieve meetpunten? Er wordt gewoon gemeten op de ammoniak-meetpunten hoor...quote:Op donderdag 3 oktober 2019 13:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
In het LML zitten zes plekken die NH3 metingen doen https://www.luchtmeetnet.(...)s/alle-gemeentes/NH3, die zes plekken hebben geen actieve meetpunten. De NH3 kaart van het RIVM is een geextrapoleerde kaart van het LML waarvan het RIVM zelf al aangeeft dat de dichtheid van het LML niet hoog genoeg is. En jij weet dat de concentraties NHx veel hoger zijn in de buurt van intensieve veehouders. Waar haal je die data vandaan?
Met als bron die website van het LML geven ze actieve en niet actieve meetpunten weer en de meetwaarden op alle puntenquote:Op donderdag 3 oktober 2019 13:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die plekken hebben geen actieve meetpunten? Er wordt gewoon gemeten op de ammoniak-meetpunten hoor...
Zoals ze het op die website voorstellen zijn er voor NH3 maar zes meetstations die op dit moment geen recente data hebben. Ze bieden ook geen kaart aan gebaseerd op die zes stations. Wel bieden ze een gemiddelde waarde over alle stations over de tijd.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 13:07 schreef Bosbeetle het volgende:
Ter vergelijk voor NO en NO2 zijn veel meer stations die wel recente data hebben
https://www.luchtmeetnet.(...)s/alle-gemeentes/NO2
https://www.luchtmeetnet.(...)es/alle-gemeentes/NO
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |