NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1 minuut 15 is een paar seconden? Je bent echt helemaal de realiteit kwijt he? De context? De context waar in hij Ukraine onder druk zette. Waarom en met welke beoogde uitkomst. Waarom chanteerde hij ukraine, en wat waren de gevolgen als ze ingingen op de chantage!quote:
Het is in het begin vooral tekst.quote:Op donderdag 26 september 2019 01:25 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
1 minuut 15 is een paar seconden? Je bent echt helemaal de realiteit kwijt he? De context? De context waar in hij Ukraine onder druk zette. Waarom en met welke beoogde uitkomst. Waarom chanteerde hij ukraine, en wat waren de gevolgen als ze ingingen op de chantage!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En wat wordt er uitgelegd met die tekst? Spelletje doen? Con.ext. Welke letter moet er op het puntje Blubje.quote:
En ga je nog even inhoudelijk in op
op de vorige pagina? Of geef je toe dat je daar hard onderuit ging. Je vond het toch ook zo belangrijk dat iemand zijn fouten toegaf net als je vriendje? Dus ben jij nu een vent?quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan
[..]
Geef even aan waar ik doe wat je beweert met
[..]
Terwijl ik alleen vroeg
[..]
Geheugen van 3 seconden he blubje?
Eerlijk is eerlijk, daar is wel waar ik het met Bever over had. Ik was benieuwd naar de opmerking over Biden. Het fragment bleek echter wat anders te bevatten. Dat hij zou moeilijk doet over iets miniscuuls verbaast mij ook enormquote:
[..]
Omdat hij het denk ik echt niet ziet. Blijkbaar is het heel belangrijk om totaal het punt te missen van de whistleblower complaint. Of Biden nu wel of niet zat op te scheppen doet helemaal niets af aan het verhaal van de whistleblower. Maar goed, laten we zien wat er allemaal gaat gebeuren. Zelfs al is het bewezen gaat het verhaal worden dat het helemaal niet erg is en dat iedereen dat zou doen. Zie het Mueller report.
echt nog nooit meegemaakt.quote:
[..]
Eindelijk wat?
[..]
O man. lezen is echt lastig voor je he? Ik zeg niet dat je dat zegt. Ik zeg dat je het weigert in te zien. Wat een rare spelletjes speel jij zeg. probeer je bewust de discussie te ontsporen met onzinnge opmerkingen?
Dat neem ik terug.quote:je maakt vorderingen
En weer die emotionele verdediging? Er is niets wat ik weiger in te zien joh, ontspan een beetje het is midden in de nacht.
_
Eerlijk is eerlijk, je hebt gelijk. Je verdraait zijn woorden niet, je begrijpt ze verkeerd. Sorry.quote:O-Als iemand hier woorden verdraait ben jij het wel. In hetzelfde bericht waar je mij er van beschuldigt, doe jij het!!
Ik verdraai Bidens' woorden niet.
Zie, zo kan het ook!
Wederom: wees nou eens eerlijk. Hij heeft het over een ontslag. Hij heeft het, ook in die context, niet over misbruik. En zeker niet letterlijk. Komop joh, durf je het nu gewoon echt niet?quote:Ik reken hem af op wat hij letterlijk zegt en de context waar in hij het zegt
Incelfrikandel
Nou, dit gesprek wel. Hij heeft ook zijn persoonlijke advocaat gebruikt om dit te doen, voordat hijzelf de telefoon pakte. Dit is 100% niet volgens de officiele kanalen en dat is een feit.quote:
[..]
Elk gesprek tussen de president en andere leiders is niet per se geheim.
[..]
Wel de eerste keer dat ze hem beschuldigen van landverraad/corruptie en het bewijs stapelt zich op. Hij heeft zelf al bekent dat hij een verzoek heeft gedaan aan een buitenlandse macht om Biden te onderzoeken. Dat is 100% niet zuiver. Die impeachment gaat er hoogstwaarschijnlijk komen en Trump zal officieel als verdachte worden aangedragen voor corruptie / landverraad.quote:Keer op keer ja. En wat komt er telkens uit? Niks. Het blijkt weer een bang and blame verhaal van de democraten te zijn.
De vraag is nu hoe de Democraten hier optimaal hun voordeel uit kunnen halen. Dit gaat zeer interessant worden.
Doorgaans is aan het niveau van de Fanboys af te lezen hoe ernstig Trump de fout in is gegaan. En dat is zo te zien flink ernstig.
Tuurlijk, je argumentjes zijn op. Dus ga je maar op een zijspoor zitten en beginnen over emotionele verdediging? Dan ben je af en uitgeluld. Beetje zwak on off topic. Vind je niet?quote:Op donderdag 26 september 2019 01:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
En weer die emotionele verdediging? Er is niets wat ik weiger in te zien joh, ontspan een beetje het is midden in de nacht.
Heb je weer iets geleerd he. Goed blijven opletten.quote:
Eerlijk is eerlijk, je hebt gelijk. Je verdraait zijn woorden niet
O, en dan mag je nu uitleggen wat ik er verkeerd aan begrijp.quote:
, je begrijpt ze verkeerd. Sorry.
Zie, zo kan het ook!
Lol. ok. let even op. Biden schept over hoe hij Oekraine zover kreeg om te doen wat hij wilde. Namelijk met chantage(of ga je nu zeggen dat ik dat ook weer verkeerd zie?). Waarom wilde Biden dat Oekraine deed wat hij wilde, en wie was er bij gebaat dat Oekraine deed wat hij wilde?quote:
Wederom: wees nou eens eerlijk. Hij heeft het over een ontslag. Hij heeft het, ook in die context, niet over misbruik. En zeker niet letterlijk. Komop joh, durf je het nu gewoon echt niet?
Biden is geen helder licht, of ga jij beweren van wel? Denk even aan Biden die zegt "We take truth over facts" En "'Poor Kids Are Just as Bright' as 'White Kids'".
Dat Biden niet doorhad dat hij daar een verklaring aflegde over chantage en machtsmisbruik ligt in de lijn der verwachting. Maar dat hij FEITELIJK wel een verklaring aflegt daar over chantage en machtsmisbruik moet zelfs jij toch in kunnen zien. Je bent immers Blubje niet en ik ga er van uit dat je geheugen langer is dan 3 seconden.
O jee wat zeg ik nou? Een frikandelbroodje? Mijn verwachtingen zijn misschien te hoog.
Nee, het wordt meegleuisterd dat is bekend. Het was een ander verhaal als hij een geheime lijn had gebruikt die niet af te luisteren/mee te luisteren is of een geheime ontmoeting had gehad.quote:
Nou, dit gesprek wel. Hij heeft ook zijn persoonlijke advocaat gebruikt om dit te doen, voordat hijzelf de telefoon pakte. Dit is 100% niet volgens de officiele kanalen en dat is een feit.
Dat dachten velen al die andere keren ook. Maar dat viel elke keer weer tegen. En nu loopt het ook op hetzelfde uit. Je overschat hen die Trump dolgraag willen impeachen. Hun gretigheid maakt ze te happig. En wie te veel hapt krijgt buikpijn.quote:
Wel de eerste keer dat ze hem beschuldigen van landverraad/corruptie en het bewijs stapelt zich op.
Ik word altijd zo gelukkig als ik hem hoor praten.. heerlijkquote:
de redder met het gezonde verstand
prima alternatief voor jinek hou je bek
Doorgaans is aan dit soort opmerkingen af te leiden dat de argumentatie ontbreekt om een weerwoord te geven.quote:
Doorgaans is aan het niveau van de Fanboys af te lezen hoe ernstig Trump de fout in is gegaan. En dat is zo te zien flink ernstig.
Heb hem altijd al een irritante mongool gevonden. Hoewel hij zonder publiek iets beter te verhapstukken is omdat hij minder van die afgezaagde Geer en Goor grappen maakt.quote:
Ik word altijd zo gelukkig als ik hem hoor praten.. heerlijk
de redder met het gezonde verstand
prima alternatief voor jinek hou je bek
Dit is pure onzin. Ten eerste had zijn persoonlijke advocaat totaal geen bevoegdheid om dit te doen. En ten 2de is er geen enkele bewijs dat een bevoegde Amerikaanse instantie dit wel heeft goedgekeurd. Nogmaals, dit was niet via de officiele kanalen gedaan en dat is een feit. En dat is geen verrassing, want dit neigt ontzettend naar landverraad.quote:
[..]
Nee, het wordt meegleuisterd dat is bekend. Het was een ander verhaal als hij een geheime lijn had gebruikt die niet af te luisteren/mee te luisteren is of een geheime ontmoeting had gehad.
[..]
We zullen het zien. Tot nu toe is het enige weerwoord van Trump en de rest "but biden...". Volstrekt belachelijk als ze denken dat ze daarmee hieruit kunnen komen.quote:Dat dachten velen al die andere keren ook. Maar dat viel elke keer weer tegen. En nu loopt het ook op hetzelfde uit. Je overschat hen die Trump dolgraag willen impeachen. Hun gretigheid maakt ze te happig. En wie te veel hapt krijgt buikpijn.
tja.. je moet er van houden... maar ik mag hem wel.. hij kan humor en realiteit prima scheiden.. vind ik altijd een meerwaarde aan een persoonquote:
[..]
Heb hem altijd al een irritante mongool gevonden. Hoewel hij zonder publiek iets beter te verhapstukken is omdat hij minder van die afgezaagde Geer en Goor grappen maakt.
Het is nog nuttiger de paus te gaan overtuigen dat god niet bestaat dan met argumenten komen bij fanboys die denken dat politiek zoiets als voetbal is.quote:
[..]
Doorgaans is aan dit soort opmerkingen af te leiden dat de argumentatie ontbreekt om een weerwoord te geven.
Hoe dan ook zijn de fanboys weer wanhopig allerlei onnozele oneliners aan het rondstrooien zonder onderbouwing. Dat wijst op paniek in de tent.
Machtsmisbruik van een eventuele Presidentskandidaat onderzoeken is landverraad? Is dat niet heel ver gezocht? Het is juist eerder voorkomen dat een landverrader Presidentskandidaat kan worden.quote:
Dit is pure onzin. Ten eerste had zijn persoonlijke advocaat totaal geen bevoegdheid om dit te doen. En ten 2de is er geen enkele bewijs dat een bevoegde Amerikaanse instantie dit wel heeft goedgekeurd. Nogmaals, dit was niet via de officiele kanalen gedaan en dat is een feit. En dat is geen verrassing, want dit neigt ontzettend naar landverraad.
Nee, "But Biden, ...."is hier juist de crux en extreem relevant. maar dat gaat nog wel duidelijk worden in de komende tijdquote:
We zullen het zien. Tot nu toe is het enige weerwoord van Trump en de rest "but biden...". Volstrekt belachelijk als ze denken dat ze daarmee hieruit kunnen komen.
Mwaah, ik vind zijn grappen erg geer en Goor niveau. En ik krijg kotsnijgingen en darmkrampen van dat soort humor.quote:
tja.. je moet er van houden... maar ik mag hem wel.. hij kan humor en realiteit prima scheiden.. vind ik altijd een meerwaarde aan een persoon
Zit die op Fok? Zou graag een poging wagen.quote:
Het is nog nuttiger de paus te gaan overtuigen dat god niet bestaat
Wel als je geen argumenten hebt ja. Maar iemand als jij die zichzelf zo enorm hoog heeft zitten zou eigenlijk niks liever doen dan die "fanboys" even met argumenten en feiten om hun oren slaan.quote:
dan met argumenten komen bij fanboys die denken dat politiek zoiets als voetbal is.
Maar bij gebrek aan argumenten noem je iedereen waar je moeite mee hebt maar fanboy en verlaag je je tot afgezaagde ontwijk manouvres.
Het grappige is dat nou juist JIJ net met die oneliners komt! Dus hoe serieus ben je dan nog te nemen?quote:
Hoe dan ook zijn de fanboys weer wanhopig allerlei onnozele oneliners aan het rondstrooien zonder onderbouwing. Dat wijst op paniek in de tent.
Ik wens jullie 2 een fijne nacht verder.
Kijk eens wat je allemaal boos aan het typen bent. Tuurlijk ben je emotionaal. Rustig manquote:
[..]
Tuurlijk, je argumentjes zijn op. Dus ga je maar op een zijspoor zitten en beginnen over emotionele verdediging? Dan ben je af en uitgeluld. Beetje zwak on off topic. Vind je niet?
En vanaf hier is het dus waar je het zelf invult waar hij het over heeft. Ik ontken niet, ondanks jou stellige beweringen, dan daar een verband tussen kan zitten. Dat kan namelijk best maar uit zich niet in die video. Wat jij dus wel zegt. Waar ik dus een probleem mee heb is dat jij stelt dat hij dat letterlijk zegt. De video is beperkt tot het onderwerp ontslag. Het is zo ontzettend slap van je dat je gewoon niet toe durft te geven dat je de zaken iets anders hebt voorgesteld dan ze zijn. Iedereen begrijpt dat je dat niet expres deed, big deal. Maar nee hoor je ruggengraat is van appelmoes.quote:lol. ok. let even op. Biden schept over hoe hij Oekraine zover kreeg om te doen wat hij wilde. Namelijk met chantage(of ga je nu zeggen dat ik dat ook weer verkeerd zie?). Waarom wilde Biden dat Oekraine deed wat hij wilde, en wie was er bij gebaat dat Oekraine deed wat hij wilde?
Biden is geen helder licht, of ga jij beweren van wel? Denk even aan Biden die zegt "We take truth over facts" En "'Poor Kids Are Just as Bright' as 'White Kids'".
Dat Biden niet doorhad dat hij daar een verklaring aflegde over chantage en machtsmisbruik ligt in de lijn der verwachting. Maar dat hij FEITELIJK wel een verklaring aflegt daar over chantage en machtsmisbruik moet zelfs jij toch in kunnen zien. Je bent immers Blubje niet en ik ga er van uit dat je geheugen langer is dan 3 seconden.
Maak je je nou ook nog eens druk om een username?quote:jee wat zeg ik nou? Een frikandelbroodje? Mijn verwachtingen zijn misschien te hoog.
Ga het even rustig overdenken, ik ga slapen weltrusten!
Incelfrikandel
ik vind het niet echt hetzelfde... het maakt geen smerige seks grappen..quote:
[..]
Mwaah, ik vind zijn grappen erg geer en Goor niveau. En ik krijg kotsnijgingen en darmkrampen van dat soort humor.
Een buitenlandse macht, via onofficiele kanalen, verzoeken/chanteren iets te doen dat impact gaat hebben op de Amerikaanse verkiezingen is landverraad, 100%.quote:
[..]
Machtsmisbruik van een eventuele Presidentskandidaat onderzoeken is landverraad? Is dat niet heel ver gezocht? Het is juist eerder voorkomen dat een landverrader Presidentskandidaat kan worden.
Hij heeft geen enkele geldige reden om dit niet via officiele, Amerikaanse kanalen te doen. In plaats daarvan geeft hij eigenlijk een buitenlandse macht de kracht om, in zijn voordeel, de Amerikaanse verkiezingen te beinvloeden. Dit is gewoon landverraad. Snap niet dat jij dit niet snapt eigenlijk.
Nope, dit is dikke onzin van mensen die niets snappen van wat een vice-president mag doen in zijn officiele capaciteit.quote:Nee, "But Biden, ...."is hier juist de crux en extreem relevant. maar dat gaat nog wel duidelijk worden in de komende tijd
Als je aan een Amerikaan vraagt of dreigen met economische sancties op NK wegens wapenonderzoek "chantage" of "misbruik" is van de Amerikaanse regering, dan is het antwoord nee.
Officieel is er geen verschil met wat Biden heeft gedaan: in zijn officiele capaciteit druk gezet op een buitenlandse macht om een corrupte aanklager te ontslaan. Dat is het punt wat jij keer op keer mist.
Kun je even onderbouwen waar ik boos reageer?quote:
Kijk eens wat je allemaal boos aan het typen bent. Tuurlijk ben je emotionaal. Rustig man
Graag even citaten waar dat uit blijkt.
Nope. Het is namelijk het onderwerp daar.quote:
En vanaf hier is het dus waar je het zelf invult waar hij het over heeft.
Ah we komen al ergens.Zit dat verband er? Hmm even kijken. Hij zegt tegen Oekraine "Ive got a billion dollars and youre not getting it. I leave in 6 hours and if the prosecutor is not fired in 6 hours youre not getting a billion dollars!!quote:
Ik ontken niet, ondanks jou stellige beweringen, dan daar een verband tussen kan zitten.
Hoe is dat geen machtsmisbruik, chantage of omkoping? Leg dat eens even uit? Hij werd er zelfs nog op gewezen dat hij daar de President was en hij geen zeggenschap had in Oekraine. Maar nee. Jullie moeten doen wat ik wil anders geen miljard dollar!
Leg maar uit hoe Biden niet verklaard dat hij machtsmisbruik pleegt?
Jij blijft maar drammen he? Maar jij bent hier degene die niet wil erkennen wat daar gebeurd. Niet ik.quote:
De video is beperkt tot het onderwerp ontslag. Het is zo ontzettend slap van je dat je gewoon niet toe durft te geven dat je de zaken iets anders hebt voorgesteld dan ze zijn. Iedereen begrijpt dat je dat niet expres deed, big deal. Maar nee hoor je ruggengraat is van slagroom.
Ja na Blubje werd het duidelijk dat het erg relevant kan zijn.quote:
Maak je je nou ook nog eens druk om een username?
Ga het even rustig overdenken, ik ga slapen weltrusten!
Heb het overdacht. Nu mag jij een en ander uitleggen
Ook wel hoor. Maar het niveau van zijn grappenis nou biet echt hoog en een keertje leuk maar als je ze allemaal al van mijlenver ziet aankomen wordt het snel irritant. Maar dat doet hij nu hij zonder publiek is niet meer viel me op. Dus dat maakt hem een stuk makkelijker vol te houden.quote:
ik vind het niet echt hetzelfde... het maakt geen smerige seks grappen..
Tenzij je de VS beschermt tegen een potentieele machtsmisbruikende President die chantabel is omdat hij stiekem in zijn eigen belang werkt.quote:
Een buitenlandse macht, via onofficiele kanalen, verzoeken/chanteren iets te doen dat impact gaat hebben op de Amerikaanse verkiezingen is landverraad, 100%.
Nee want het wordt relevant dat Biden het doet als zijn zoon er daarna flink van profiteert. Dat is namelijk belangenverstrengeling.quote:
Nope, dit is dikke onzin van mensen die niets snappen van wat een vice-president mag doen in zijn officiele capaciteit.
het enige wat Trump vroeg is in feite om een onderzoek te doen naar de gang van zaken destijds om te kijken of er sprake was van belangensverstrengeling of niet en/of sprake van omkoping met belastinggeld. Als dat namelijk wel het geval was, dan is het heel belangrijk dat dat aan het licht komt bij een potentieele Presidentskandidaat.
[ Bericht 11% gewijzigd door Hendrik_Bever op 26-09-2019 02:34:52 ]
Maar vervolgens blijkt Biden zelf corrupt te zijn omdat zijn zoon van dat ontslag profiteertquote:
Officieel is er geen verschil met wat Biden heeft gedaan: in zijn officiele capaciteit druk gezet op een buitenlandse macht om een corrupte aanklager te ontslaan. Dat is het punt wat jij keer op keer mist.
Nee hoor. Je bent een landverrader op het moment dat je een buitenlandse macht de kracht geeft om je verkiezingen te beinvloeden. Je negeert steeds het feit dat hij dit via officiele kanalen had kunnen doen maar ervoor koos om een buitenlandse macht in te schakelen om binnenlandse zaken te beinvloeden. Dus landverrader.quote:
[..]
Tenzij je de VS beschermt tegen een potentieele machtsmisbruikende President die chantabel is omdat hij stiekem in zijn eigen belang werkt.
Biden deed het in zijn officiele positie, als vertegenwoordiger van de Amerikaanse regering, en enkele andere EU anti corruptie instanties, die wilden dat de corrupte aanklager ontslagen werd. Hij was volledig in zijn recht om te doen wat hij deed (althans, volgens de Amerikaanse standaarden).quote:Nee want het wordt relevant dat Biden het doet als zijn zoon er daarna flink van profiteert. Dat is namelijk belangenverstrengeling.
Daarnaast werd de corrupte aanklager publiek en officieel van corruptie beschuldigd: dat die zijn werk niet goed deed om corrupte instanties op te pakken. Ironisch gezien had hij de reden kunnen zijn dat er niets van het onderzoek op Biden terecht is gekomen. Dus hem ontslaan was zelfs nadelig voor Biden als hij corrupt was, want dan kwam er een nieuwe aanklager die mogelijk wel zijn werk goed deed. Nadat de corrupte aanklager was ontslagen, kwam er een nieuwe aanklager en die aanklager, niet verdacht van corruptie, heeft na onderzoek geconcludeerd dat Biden onschuldig is.
Officieel heeft Biden dus geen misbruik gemaakt van zijn macht. Dat jij daar anders over denkt kan, maar dan moet je wel met echte bewijzen komen. En momenteel is er geen bewijs dat hij daadwerkelijk misbruik heeft gemaakt van zijn macht.
[ Bericht 1% gewijzigd door IndoorKite op 26-09-2019 02:41:12 ]
Maar dat speelde er niet. Trump wil een onderzoek laten doen naar de chantage van Biden met 1 miljard dollar. En dat die uitkomst kan leiden tot invloed op een potentiele president is bijzaak. Biden is geen Presidentskandidaat nog. Hij is nog maar 1 van de potentieele kandidaten voor de Democraten.quote:
Nee hoor. Je bent een landverrader op het moment dat je een buitenlandse macht de kracht geeft om je verkiezingen te beinvloeden.
Juliani had al aangegeven in de pers voor die tijd dat ze een onderzoek wilden naar de gang van zaken. Dus geheim was het niet.quote:
Je negeert steeds het feit dat hij dit via officiele kanalen had kunnen doen maar ervoor koos om een buitenlandse macht in te schakelen om binnenlandse zaken te beinvloeden. Dus landverrader.
Dat zal moeten blijken. het is gewoon omkoping/chantage wat hij deed.quote:
Biden deed het in zijn officiele positie, als vertegenwoordiger van de Amerikaanse regering, en enkele andere EU anti corruptie instanties, die wilden dat de corrupte aanklager ontslagen werd. Hij was volledig in zijn recht om te doen wat hij deed.
Volgens de NOS is het anders.quote:
Daarnaast werd de corrupte aanklager publiek en officieel van corruptie beschuldigd:
'Burisma Holdings
De passage slaat op feit dat Biden in 2015, in de rol van vicepresident, de Oekraïense regering heeft aangespoord om de openbaar aanklager te ontslaan. Deze Viktor Shokin zou te weinig doen om corruptie in het land te bestraffen."
En dat is iets heel anders. En beschuldigt zijn zegt helemaal niks. Het gaat er om of het bewezen is.Beschuldigt worden en schuldig zijn aan is niet hetzelfde
Wat nog steeds een onderdeel is van de verkiezingen. Sowieso buitenlandse macht inroepen om binnenlandse zaken te beinvloeden is gewoon landverraad. Dat het presidentiele verkiezingen zijn maakt het wat erger, maar landverraad is landverraad.quote:
[..]
Maar dat speelde er niet. Trump wil een onderzoek laten doen naar de chantage van Biden met 1 miljard dollar. En dat die uitkomst kan leiden tot invloed op een potentiele president is bijzaak. Biden is geen Presidentskandidaat nog. Hij is nog maar 1 van de potentieele kandidaten voor de Democraten.
Leuk, maar Juliani is de persoonlijke advocaat van Trump en heeft geen enkele officiele bevoegdheid om namens de Amerikaanse regering iets te doen. En helemaal niet met een buitenlandse macht. Hij maakt officieel geen onderdeel uit van de Amerikaanse regering want hij bekleed geen positie in de regering. Dus voor de zoveelste keer: Trump heeft dit niet via officiele kanalen gedaan. Dat is een feit.quote:Juliani had al aangegeven in de pers voor die tijd dat ze een onderzoek wilden naar de gang van zaken. Dus geheim was het niet.
Officieel niet volgens de Amerikanen, dus er moet nog helemaal niets blijken. Er loopt niet meer eens een onderzoek voor zover ik weet. Het laatste onderzoek is geeindigd met de conclusie dat Biden niet schuldig is.quote:Dat zal moeten blijken. het is gewoon omkoping/chantage wat hij deed.
Nee, dat is niet iets heel anders. Het kan iets heel anders zijn. Als het niet corrupt is, dan is hij of lui, of incompetent of allebei. Hij doet zijn werk iig niet goed volgens de Amerikaanse overheid en andere EU instanties. Officieel dus reden genoeg voor ontslag.quote:Volgens de NOS is het anders.
'Burisma Holdings
De passage slaat op feit dat Biden in 2015, in de rol van vicepresident, de Oekraïense regering heeft aangespoord om de openbaar aanklager te ontslaan. Deze Viktor Shokin zou te weinig doen om corruptie in het land te bestraffen."
En dat is iets heel anders.
https://www.irishtimes.co(...)tor-shokin-1.2591190
quote:The European Union has welcomed the dismissal of Ukraine’s scandal-ridden prosecutor general and called for a crackdown on corruption, even as the country’s political crisis deepened over efforts to form a new ruling coalition and appoint a new prime minister.
...
“This decision creates an opportunity to make a fresh start in the prosecutor general’s office. I hope that the new prosecutor general will ensure that [his] office . . . becomes independent from political influence and pressure and enjoys public trust,” said Jan Tombinski, the EU’s envoy to Ukraine.
Goed dat je dat zegt. Biden is niet schuldig gevonden over deze kwestie volgens het laatste onderzoek. Dus voor een onschuldige mede Amerikaan heeft Trump een buitenlandse macht ingeroepen om hem te ondermijnen. Iets wat voordelig voor hem zal zijn tijdens de verkiezingen. Landverraad.quote:En beschuldigt zijn zegt helemaal niks. Het gaat er om of het bewezen is.Beschuldigt worden en schuldig zijn aan is niet hetzelfde
Grappig dat mensen zonder twijfel de conclusie rond het onderzoek naar de zoon van Biden geloven, zelf de grootste moeite hebben om het onderzoek naar Trump te geloven.
Grappig dat mensen het pro-Russische Oekraine extreem corrupt vinden, om vervolgens het pro-westerse Oekraine geloofwaardig te vinden.
Het lijkt wel alsof er maar wordt geloofd wat er in het straatje past, en dat een bekentenis van Biden zelf niks betekent. Heel bijzonder om de hersengymnastiek van bepaalde mensen te observeren.
Grappig dat mensen het pro-Russische Oekraine extreem corrupt vinden, om vervolgens het pro-westerse Oekraine geloofwaardig te vinden.
Het lijkt wel alsof er maar wordt geloofd wat er in het straatje past, en dat een bekentenis van Biden zelf niks betekent. Heel bijzonder om de hersengymnastiek van bepaalde mensen te observeren.
Er is bericht dat vanuit Oekraïne al maanden wordt gepoogd bewijsmateriaal over deze aantijgingen onder de aandacht te brengen van de DoJ en dat dit op een of andere manier tot voor kort niet lukte.quote:
[..]
[..]
Dat zijn nogal wat claims van Giuliani.
Maar goed, laat men hier inderdaad maar eens onderzoek naar doen. Al die ex-ministers en bobo's die officieel een 500K per jaar verdienen maar tig miljoen op de bank hebben staan, is toch wel heel bijzonder. Follow the money.
Rudy Guiliani heeft in een van zijn recente interviews specifiek dit aangestipt.
De kwestie Joe Biden is maar een enkel aspect van de hele Oekraïne-kwestie.
Het laat enkel zien hoe bagger en partijdig de media zijn, dat ik geneigd ben om te denken dat hier niet alleen de Biden's worden beschermd.
Het andere aspect -en dat vind ik veel interessanter- is dat er vanuit John Durham onderzocht wordt naar de oorsprong van de Russia collusion delusion hoax.
In de transcriptie kwam de naam Crowdstrike naar voren en dat is de firma die toen de DNC weigerde met de FBI samen te werken met een eigen image kwam van de servers van de DNC.
De claim van de hack van de DNC-servers wordt onderzocht, net zoals overigens de Ukraine collusion tussen regeringsofficials van Oekraïne, de DNC, Hillary Clinton en Alexandra Chalupa die Paul Manafort zijn baan als campagneleider kostte; dit is de werkelijke verkiezingsinmenging.
Daarom is Guiliani hier ook bij betrokken, namelijk als defense lawyer voor zijn cliënt Donald Trump tegen de valse aantijgingen van het samenspannen met Russen om de uitkomst van de presidentsverkiezingen 2016 te beïnvloeden.
Joe en Hunter Biden, prima, whatever maar heel de Russia collusion delusion hoax is gebaseerd op de niet bewijsfeitelijke onderbouwde claim dat Russen op aanwijzingen van Donald Trump en de Trump-campagne de servers van de DNC hadden gehackt.
Als dit wordt ontrafelt -AG Bart en John Durham doen hiernaar ook onderzoek- moet je eens kijken wat er dan gebeurt met het drie jaar lang opgehitste narratief van de bagger fakenewsmedia.
Dit is imo het werkelijke verhaal uit deze kwestie.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En hoe geloofwaardig is dat onderzoek nog als Biden je net gechanteerd heeft? Dat hele verhaal is stuk sinds Biden Oekraine chanteerde. Het ging namelijk om een onderzoek naar het bedrijf waar Hunter Biden aandelen in had en in het bestuur zat! Trump wil een nieuw onderzoek en terechtquote:
Goed dat je dat zegt. Biden is niet schuldig gevonden over deze kwestie volgens het laatste onderzoek.
Biden 'chanteerde' Oekraine in opdracht van de VS. Het is niet alsof op eigen houtje besloot dat een niet-functionerende openbare aanklager het veld moest ruimen, waarna hij actie ondernam. Nee, hij was in deze slechts een boodschapper. De Amerikaanse regering wilde pas over de brug komen met een lening van een miljard dollar als een openbare aanklager (die in het gehele westen onder vuur lag) aan de kant werd gezet.quote:
[..]
En hoe geloofwaardig is dat onderzoek nog als Biden je net gechanteerd heeft? Dat hele verhaal is stuk sinds Biden Oekraine chanteerde. Het ging namelijk om een onderzoek naar het bedrijf waar Hunter Biden aandelen in had en in het bestuur zat! Trump wil een nieuw onderzoek en terecht
Dat is ook wat Biden 'opbiecht' in het filmpje dat hier telkens opduikt: hij handelde in opdracht van Obama.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom ben je anders zo aan het drammen over van alles terwijl je dit in de derde post al had kunnen oplossen?quote:
[..]
Kun je even onderbouwen waar ik boos reageer?
Graag even citaten waar dat uit blijkt.
Slap van je hoor dat je niet gewoon durft toe te geven dat het ontslag onderwerp is.quote:Nope. Het is namelijk het onderwerp daar.
Het is niet verboden volgens de Amerikaanse wet om een land onder druk te zetten zijn minister te ontslaan. Dat weet jij ook wel. Het misbruik als hij dat doet om daar iemand persoonlijk van te laten profiteren. Daar rept hij met geen woord over. En dat weet jij ook. maar ja je bent blijkbaar een zacht ei.quote:Ah we komen al ergens.Zit dat verband er? Hmm even kijken. Hij zegt tegen Oekraine "Ive got a billion dollars and youre not getting it. I leave in 6 hours and if the prosecutor is not fired in 6 hours youre not getting a billion dollars!!
Hoe is dat geen machtsmisbruik, chantage of omkoping? Leg dat eens even uit? Hij werd er zelfs nog op gewezen dat hij daar de President was en hij geen zeggenschap had in Oekraine. Maar nee. Jullie moeten doen wat ik wil anders geen miljard dollar!
]Leg maar uit hoe Biden niet verklaard dat hij machtsmisbruik pleegt?
Ah, projectie. Het is heel simpel Bever, geef gewoon toe dat je iets te snel je conclusie hebt getrokken. Het enige waar ik problemen mee heb is dat je blijft stellen dat er iets letterlijk in het filmpje wordt gezegd wat er niet letterlijk wordt gezegd. Wees nou niet eens zo'n lulletje rozenwaterquote:Jij blijft maar drammen he? Maar jij bent hier degene die niet wil erkennen wat daar gebeurd. Niet ik.
Incelfrikandel
Links: https://www.youtube.com/user/CNN/videos "This Is Not Who We Are."
Rechts: https://www.youtube.com/user/FoxNewsChannel/videos "This Is Who We Are."
Het is echt om te lachen!
[ Bericht 7% gewijzigd door Bocaj op 26-09-2019 09:53:48 ]
Rechts: https://www.youtube.com/user/FoxNewsChannel/videos "This Is Who We Are."
Het is echt om te lachen!
[ Bericht 7% gewijzigd door Bocaj op 26-09-2019 09:53:48 ]
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
1. Het betreft het ontslaan van een aanklager die door zowel de Amerikaanse overheid als enkele EU (anti-corruptie) instanties als corrupt wordt gezien waarbij zelfs de EU voor pleit om hem te ontslaan. Dus het was een zet om corruptie te bestrijden, gesanctioneerd door de VS en de EU. Waarom zou de conclusie van een onderzoek van een opvolger van die corrupte aanklager niet geloofwaardig zijn?quote:
[..]
En hoe geloofwaardig is dat onderzoek nog als Biden je net gechanteerd heeft?
2. Eigenlijk beweer je nu dus dat Ukraine corrupt is en met wat VS geld te chanteren is, wat precies is wat de Democraten Trump van beschuldigen. Specifiek toen hij, een week voor zijn gesprek met zijn "verzoek", financiele hulp (pakket met totale waarde van 400 miljoen dollars) heeft stopgezet naar Ukraine.
Snap je dat dit nog steeds totaal onzin is voor Republikeinen zelfs als ze dit doorzetten? Als jij gelijkt hebt en Biden is corrupt, dan is zijn actie nog steeds officieel gesanctioneerd door de VS en EU voor het ontslaan van een niet Amerikaanse corrupte aanklager.
Als de Democraten gelijk hebben dan is Trump een corrupte landverrader die buitenlandse machten macht geeft om binnenlandse zaken, potentieel de Amerikaanse verkiezingen, te kunnen beinvloeden. Succes daarmee als je denkt dat je hierdoor "wint"?
En Democraten willen een onderzoek en terecht, want we weten nu dat Trump eerst financiele hulp naar een buitenlandse macht heeft stopgezet, om daarna hetzelfde buitenlandse macht te "verzoeken" een Amerikaanse landgenoot, die vooralsnog nergens schuldig is bevonden, te onderzoeken om zijn positie in de Amerikaanse verkiezingen te ondermijnen. Dat is chantage en landverraad van de hoogste orde.quote:Trump wil een nieuw onderzoek en terecht
Ik waardeer trouwens ook de ironie: Trump misbruikt daadwerkelijk zijn macht en chanteert de Oekraïens president omdat hij Biden ervan verdenkt misbruik van zijn macht te hebben gemaakt door de Oekraïens president te chanteren
Vergeet je ook niet op de andere punten te reageren? Dank.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 26-09-2019 10:40:33 ]
Om nou met termen als landverraad te smijten is misschien niet heel handig, omdat dat nou juist een in hun grondwet beschreven term is:
Het mag duidelijk zijn dat wat Trump gedaan heeft daar niet onder valt.quote:Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort.
Onder die definitie valt het inderdaad niet onder landverraad. Denk dat corruptie inderdaad beter is om te gebruiken voor deze zaak.quote:
Om nou met termen als landverraad te smijten is misschien niet heel handig, omdat dat nou juist een in hun grondwet beschreven term is:
[..]
Het mag duidelijk zijn dat wat Trump gedaan heeft daar niet onder valt.
Kom nou eens met onderbouwing? Jij beweert dat ik boos reageer. Ik vraag je heel simpel, waar reageer ik bood? geef even citaten dan.quote:Op donderdag 26 september 2019 09:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Waarom ben je anders zo aan het drammen over van alles terwijl je dit in de derde post al had kunnen oplossen?
Dus niet van alles er bij halen. Gewoon even citeren waar ik boos reageer
Wees nou eens een kerel!quote:
[..]
Kom nou eens met onderbouwing? Jij beweert dat ik boos reageer. Ik vraag je heel simpel, waar reageer ik bood? geef even citaten dan.
Dus niet van alles er bij halen. Gewoon even citeren waar ik boos reageer
Geef nou gewoon eens toe dat je een fout hebt gemaakt!
Incelfrikandel
Kerel zeg, dram niet zo. Ik heb geen fout gemaakt. De enige die hier steeds fouten maakt ben jij. Jij beweert dat ik boos reageer. Ik heb je al 2 keer gevraagd dat dan aan te tonen, maar je ontwijkt het.quote:Op donderdag 26 september 2019 13:47 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wees nou eens een kerel! Geef nou gewoon eens toe dat je een fout hebt gemaakt!
Wordt zelf nou ook eens een kerel.quote:
Je stelt dat Biden letterlijk zegt dat hij zijn macht misbruikt. Echt slap van je, dat je dat nog steeds niet toegeeft dat dit gewoon niet waar isquote:zeg, dram niet zo. Ik heb geen fout gemaakt. De enige die hier steeds fouten maakt ben jij. Jij beweert dat ik boos reageer. Ik heb je al 2 keer gevraagd dat dan aan te tonen, maar je ontwijkt het.
Je laat je echt kennen.
Incelfrikandel
Interessante uitleg over wat er nog meer gezegd is in het gesprek. Er is/komt wel degelijk een onderzoek naar Biden volgens Zelensky.twitter:AKA_RealDirty twitterde op donderdag 26-09-2019 om 06:02:16 .@jsolomonReports on @seanhannity’s Radio show. He goes over two important topics from the transcript the media is not talking about. https://t.co/kxyGgyjOMr reageer retweet
.@jsolomonReports on @
2019: The Great Awakening
Ben ik. Ga je nu nog eindelijk eens aantonen waar ik boos reageer?quote:
Wordt zelf nou ook eens een kerel.
Citeer waar ik dat zeg!quote:
Je stelt dat Biden letterlijk zegt dat hij zijn macht misbruikt. Echt slap van je, dat je dat nog steeds niet toegeeft dat dit gewoon niet waar is Je laat je echt kennen.
Hoe lang gaat dit spelletje door? Jullie zijn het oneens.quote:
[..]
Ben ik. Ga je nu nog eindelijk eens aantonen waar ik boos reageer?
[..]
Citeer waar ik dat zeg!
2019: The Great Awakening
Dus je geeft eindelijk toe dat er van machtsmisbruik geen sprake was in relatie tot Biden? Hulde.quote:
[..]
Ben ik. Ga je nu nog eindelijk eens aantonen waar ik boos reageer?
[..]
Citeer waar ik dat zeg!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
tsja. Hij blijft ,maar drammen en dingen beweren die ik niet doe of zeg. Als hij nou gewoon citeert waar ik datgene doe wat hij beweert kunnen we snel verder. Maar elke keer er om heen draaien en doordrammen schiet niet opquote:
Hoe lang gaat dit spelletje door? Jullie zijn het oneens.
Begrijpend lezen is echt moeilijk voor jou he? Nee dat staat er niet rare vogelquote:
Dus je geeft eindelijk toe dat er van machtsmisbruik geen sprake was in relatie tot Biden? Hulde.
