NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1 minuut 15 is een paar seconden? Je bent echt helemaal de realiteit kwijt he? De context? De context waar in hij Ukraine onder druk zette. Waarom en met welke beoogde uitkomst. Waarom chanteerde hij ukraine, en wat waren de gevolgen als ze ingingen op de chantage!quote:
Het is in het begin vooral tekst.quote:Op donderdag 26 september 2019 01:25 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
1 minuut 15 is een paar seconden? Je bent echt helemaal de realiteit kwijt he? De context? De context waar in hij Ukraine onder druk zette. Waarom en met welke beoogde uitkomst. Waarom chanteerde hij ukraine, en wat waren de gevolgen als ze ingingen op de chantage!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En wat wordt er uitgelegd met die tekst? Spelletje doen? Con.ext. Welke letter moet er op het puntje Blubje.quote:
En ga je nog even inhoudelijk in op
op de vorige pagina? Of geef je toe dat je daar hard onderuit ging. Je vond het toch ook zo belangrijk dat iemand zijn fouten toegaf net als je vriendje? Dus ben jij nu een vent?quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan
[..]
Geef even aan waar ik doe wat je beweert met
[..]
Terwijl ik alleen vroeg
[..]
Geheugen van 3 seconden he blubje?
Eerlijk is eerlijk, daar is wel waar ik het met Bever over had. Ik was benieuwd naar de opmerking over Biden. Het fragment bleek echter wat anders te bevatten. Dat hij zou moeilijk doet over iets miniscuuls verbaast mij ook enormquote:
[..]
Omdat hij het denk ik echt niet ziet. Blijkbaar is het heel belangrijk om totaal het punt te missen van de whistleblower complaint. Of Biden nu wel of niet zat op te scheppen doet helemaal niets af aan het verhaal van de whistleblower. Maar goed, laten we zien wat er allemaal gaat gebeuren. Zelfs al is het bewezen gaat het verhaal worden dat het helemaal niet erg is en dat iedereen dat zou doen. Zie het Mueller report.
echt nog nooit meegemaakt.quote:
[..]
Eindelijk wat?
[..]
O man. lezen is echt lastig voor je he? Ik zeg niet dat je dat zegt. Ik zeg dat je het weigert in te zien. Wat een rare spelletjes speel jij zeg. probeer je bewust de discussie te ontsporen met onzinnge opmerkingen?
Dat neem ik terug.quote:je maakt vorderingen
En weer die emotionele verdediging? Er is niets wat ik weiger in te zien joh, ontspan een beetje het is midden in de nacht.
_
Eerlijk is eerlijk, je hebt gelijk. Je verdraait zijn woorden niet, je begrijpt ze verkeerd. Sorry.quote:O-Als iemand hier woorden verdraait ben jij het wel. In hetzelfde bericht waar je mij er van beschuldigt, doe jij het!!
Ik verdraai Bidens' woorden niet.
Zie, zo kan het ook!
Wederom: wees nou eens eerlijk. Hij heeft het over een ontslag. Hij heeft het, ook in die context, niet over misbruik. En zeker niet letterlijk. Komop joh, durf je het nu gewoon echt niet?quote:Ik reken hem af op wat hij letterlijk zegt en de context waar in hij het zegt
Incelfrikandel
Nou, dit gesprek wel. Hij heeft ook zijn persoonlijke advocaat gebruikt om dit te doen, voordat hijzelf de telefoon pakte. Dit is 100% niet volgens de officiele kanalen en dat is een feit.quote:
[..]
Elk gesprek tussen de president en andere leiders is niet per se geheim.
[..]
Wel de eerste keer dat ze hem beschuldigen van landverraad/corruptie en het bewijs stapelt zich op. Hij heeft zelf al bekent dat hij een verzoek heeft gedaan aan een buitenlandse macht om Biden te onderzoeken. Dat is 100% niet zuiver. Die impeachment gaat er hoogstwaarschijnlijk komen en Trump zal officieel als verdachte worden aangedragen voor corruptie / landverraad.quote:Keer op keer ja. En wat komt er telkens uit? Niks. Het blijkt weer een bang and blame verhaal van de democraten te zijn.
De vraag is nu hoe de Democraten hier optimaal hun voordeel uit kunnen halen. Dit gaat zeer interessant worden.
Doorgaans is aan het niveau van de Fanboys af te lezen hoe ernstig Trump de fout in is gegaan. En dat is zo te zien flink ernstig.
Tuurlijk, je argumentjes zijn op. Dus ga je maar op een zijspoor zitten en beginnen over emotionele verdediging? Dan ben je af en uitgeluld. Beetje zwak on off topic. Vind je niet?quote:Op donderdag 26 september 2019 01:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
En weer die emotionele verdediging? Er is niets wat ik weiger in te zien joh, ontspan een beetje het is midden in de nacht.
Heb je weer iets geleerd he. Goed blijven opletten.quote:
Eerlijk is eerlijk, je hebt gelijk. Je verdraait zijn woorden niet
O, en dan mag je nu uitleggen wat ik er verkeerd aan begrijp.quote:
, je begrijpt ze verkeerd. Sorry.
Zie, zo kan het ook!
Lol. ok. let even op. Biden schept over hoe hij Oekraine zover kreeg om te doen wat hij wilde. Namelijk met chantage(of ga je nu zeggen dat ik dat ook weer verkeerd zie?). Waarom wilde Biden dat Oekraine deed wat hij wilde, en wie was er bij gebaat dat Oekraine deed wat hij wilde?quote:
Wederom: wees nou eens eerlijk. Hij heeft het over een ontslag. Hij heeft het, ook in die context, niet over misbruik. En zeker niet letterlijk. Komop joh, durf je het nu gewoon echt niet?
Biden is geen helder licht, of ga jij beweren van wel? Denk even aan Biden die zegt "We take truth over facts" En "'Poor Kids Are Just as Bright' as 'White Kids'".
Dat Biden niet doorhad dat hij daar een verklaring aflegde over chantage en machtsmisbruik ligt in de lijn der verwachting. Maar dat hij FEITELIJK wel een verklaring aflegt daar over chantage en machtsmisbruik moet zelfs jij toch in kunnen zien. Je bent immers Blubje niet en ik ga er van uit dat je geheugen langer is dan 3 seconden.
O jee wat zeg ik nou? Een frikandelbroodje? Mijn verwachtingen zijn misschien te hoog.
Nee, het wordt meegleuisterd dat is bekend. Het was een ander verhaal als hij een geheime lijn had gebruikt die niet af te luisteren/mee te luisteren is of een geheime ontmoeting had gehad.quote:
Nou, dit gesprek wel. Hij heeft ook zijn persoonlijke advocaat gebruikt om dit te doen, voordat hijzelf de telefoon pakte. Dit is 100% niet volgens de officiele kanalen en dat is een feit.
Dat dachten velen al die andere keren ook. Maar dat viel elke keer weer tegen. En nu loopt het ook op hetzelfde uit. Je overschat hen die Trump dolgraag willen impeachen. Hun gretigheid maakt ze te happig. En wie te veel hapt krijgt buikpijn.quote:
Wel de eerste keer dat ze hem beschuldigen van landverraad/corruptie en het bewijs stapelt zich op.
Ik word altijd zo gelukkig als ik hem hoor praten.. heerlijkquote:
de redder met het gezonde verstand
prima alternatief voor jinek hou je bek
Doorgaans is aan dit soort opmerkingen af te leiden dat de argumentatie ontbreekt om een weerwoord te geven.quote:
Doorgaans is aan het niveau van de Fanboys af te lezen hoe ernstig Trump de fout in is gegaan. En dat is zo te zien flink ernstig.
Heb hem altijd al een irritante mongool gevonden. Hoewel hij zonder publiek iets beter te verhapstukken is omdat hij minder van die afgezaagde Geer en Goor grappen maakt.quote:
Ik word altijd zo gelukkig als ik hem hoor praten.. heerlijk
de redder met het gezonde verstand
prima alternatief voor jinek hou je bek
Dit is pure onzin. Ten eerste had zijn persoonlijke advocaat totaal geen bevoegdheid om dit te doen. En ten 2de is er geen enkele bewijs dat een bevoegde Amerikaanse instantie dit wel heeft goedgekeurd. Nogmaals, dit was niet via de officiele kanalen gedaan en dat is een feit. En dat is geen verrassing, want dit neigt ontzettend naar landverraad.quote:
[..]
Nee, het wordt meegleuisterd dat is bekend. Het was een ander verhaal als hij een geheime lijn had gebruikt die niet af te luisteren/mee te luisteren is of een geheime ontmoeting had gehad.
[..]
We zullen het zien. Tot nu toe is het enige weerwoord van Trump en de rest "but biden...". Volstrekt belachelijk als ze denken dat ze daarmee hieruit kunnen komen.quote:Dat dachten velen al die andere keren ook. Maar dat viel elke keer weer tegen. En nu loopt het ook op hetzelfde uit. Je overschat hen die Trump dolgraag willen impeachen. Hun gretigheid maakt ze te happig. En wie te veel hapt krijgt buikpijn.
tja.. je moet er van houden... maar ik mag hem wel.. hij kan humor en realiteit prima scheiden.. vind ik altijd een meerwaarde aan een persoonquote:
[..]
Heb hem altijd al een irritante mongool gevonden. Hoewel hij zonder publiek iets beter te verhapstukken is omdat hij minder van die afgezaagde Geer en Goor grappen maakt.
Het is nog nuttiger de paus te gaan overtuigen dat god niet bestaat dan met argumenten komen bij fanboys die denken dat politiek zoiets als voetbal is.quote:
[..]
Doorgaans is aan dit soort opmerkingen af te leiden dat de argumentatie ontbreekt om een weerwoord te geven.
Hoe dan ook zijn de fanboys weer wanhopig allerlei onnozele oneliners aan het rondstrooien zonder onderbouwing. Dat wijst op paniek in de tent.
Machtsmisbruik van een eventuele Presidentskandidaat onderzoeken is landverraad? Is dat niet heel ver gezocht? Het is juist eerder voorkomen dat een landverrader Presidentskandidaat kan worden.quote:
Dit is pure onzin. Ten eerste had zijn persoonlijke advocaat totaal geen bevoegdheid om dit te doen. En ten 2de is er geen enkele bewijs dat een bevoegde Amerikaanse instantie dit wel heeft goedgekeurd. Nogmaals, dit was niet via de officiele kanalen gedaan en dat is een feit. En dat is geen verrassing, want dit neigt ontzettend naar landverraad.
Nee, "But Biden, ...."is hier juist de crux en extreem relevant. maar dat gaat nog wel duidelijk worden in de komende tijdquote:
We zullen het zien. Tot nu toe is het enige weerwoord van Trump en de rest "but biden...". Volstrekt belachelijk als ze denken dat ze daarmee hieruit kunnen komen.
Mwaah, ik vind zijn grappen erg geer en Goor niveau. En ik krijg kotsnijgingen en darmkrampen van dat soort humor.quote:
tja.. je moet er van houden... maar ik mag hem wel.. hij kan humor en realiteit prima scheiden.. vind ik altijd een meerwaarde aan een persoon
Zit die op Fok? Zou graag een poging wagen.quote:
Het is nog nuttiger de paus te gaan overtuigen dat god niet bestaat
Wel als je geen argumenten hebt ja. Maar iemand als jij die zichzelf zo enorm hoog heeft zitten zou eigenlijk niks liever doen dan die "fanboys" even met argumenten en feiten om hun oren slaan.quote:
dan met argumenten komen bij fanboys die denken dat politiek zoiets als voetbal is.
Maar bij gebrek aan argumenten noem je iedereen waar je moeite mee hebt maar fanboy en verlaag je je tot afgezaagde ontwijk manouvres.
Het grappige is dat nou juist JIJ net met die oneliners komt! Dus hoe serieus ben je dan nog te nemen?quote:
Hoe dan ook zijn de fanboys weer wanhopig allerlei onnozele oneliners aan het rondstrooien zonder onderbouwing. Dat wijst op paniek in de tent.
Ik wens jullie 2 een fijne nacht verder.
Kijk eens wat je allemaal boos aan het typen bent. Tuurlijk ben je emotionaal. Rustig manquote:
[..]
Tuurlijk, je argumentjes zijn op. Dus ga je maar op een zijspoor zitten en beginnen over emotionele verdediging? Dan ben je af en uitgeluld. Beetje zwak on off topic. Vind je niet?
En vanaf hier is het dus waar je het zelf invult waar hij het over heeft. Ik ontken niet, ondanks jou stellige beweringen, dan daar een verband tussen kan zitten. Dat kan namelijk best maar uit zich niet in die video. Wat jij dus wel zegt. Waar ik dus een probleem mee heb is dat jij stelt dat hij dat letterlijk zegt. De video is beperkt tot het onderwerp ontslag. Het is zo ontzettend slap van je dat je gewoon niet toe durft te geven dat je de zaken iets anders hebt voorgesteld dan ze zijn. Iedereen begrijpt dat je dat niet expres deed, big deal. Maar nee hoor je ruggengraat is van appelmoes.quote:lol. ok. let even op. Biden schept over hoe hij Oekraine zover kreeg om te doen wat hij wilde. Namelijk met chantage(of ga je nu zeggen dat ik dat ook weer verkeerd zie?). Waarom wilde Biden dat Oekraine deed wat hij wilde, en wie was er bij gebaat dat Oekraine deed wat hij wilde?
Biden is geen helder licht, of ga jij beweren van wel? Denk even aan Biden die zegt "We take truth over facts" En "'Poor Kids Are Just as Bright' as 'White Kids'".
Dat Biden niet doorhad dat hij daar een verklaring aflegde over chantage en machtsmisbruik ligt in de lijn der verwachting. Maar dat hij FEITELIJK wel een verklaring aflegt daar over chantage en machtsmisbruik moet zelfs jij toch in kunnen zien. Je bent immers Blubje niet en ik ga er van uit dat je geheugen langer is dan 3 seconden.
Maak je je nou ook nog eens druk om een username?quote:jee wat zeg ik nou? Een frikandelbroodje? Mijn verwachtingen zijn misschien te hoog.
Ga het even rustig overdenken, ik ga slapen weltrusten!
Incelfrikandel
ik vind het niet echt hetzelfde... het maakt geen smerige seks grappen..quote:
[..]
Mwaah, ik vind zijn grappen erg geer en Goor niveau. En ik krijg kotsnijgingen en darmkrampen van dat soort humor.
Een buitenlandse macht, via onofficiele kanalen, verzoeken/chanteren iets te doen dat impact gaat hebben op de Amerikaanse verkiezingen is landverraad, 100%.quote:
[..]
Machtsmisbruik van een eventuele Presidentskandidaat onderzoeken is landverraad? Is dat niet heel ver gezocht? Het is juist eerder voorkomen dat een landverrader Presidentskandidaat kan worden.
Hij heeft geen enkele geldige reden om dit niet via officiele, Amerikaanse kanalen te doen. In plaats daarvan geeft hij eigenlijk een buitenlandse macht de kracht om, in zijn voordeel, de Amerikaanse verkiezingen te beinvloeden. Dit is gewoon landverraad. Snap niet dat jij dit niet snapt eigenlijk.
Nope, dit is dikke onzin van mensen die niets snappen van wat een vice-president mag doen in zijn officiele capaciteit.quote:Nee, "But Biden, ...."is hier juist de crux en extreem relevant. maar dat gaat nog wel duidelijk worden in de komende tijd
Als je aan een Amerikaan vraagt of dreigen met economische sancties op NK wegens wapenonderzoek "chantage" of "misbruik" is van de Amerikaanse regering, dan is het antwoord nee.
Officieel is er geen verschil met wat Biden heeft gedaan: in zijn officiele capaciteit druk gezet op een buitenlandse macht om een corrupte aanklager te ontslaan. Dat is het punt wat jij keer op keer mist.
Kun je even onderbouwen waar ik boos reageer?quote:
Kijk eens wat je allemaal boos aan het typen bent. Tuurlijk ben je emotionaal. Rustig man
Graag even citaten waar dat uit blijkt.
Nope. Het is namelijk het onderwerp daar.quote:
En vanaf hier is het dus waar je het zelf invult waar hij het over heeft.
Ah we komen al ergens.Zit dat verband er? Hmm even kijken. Hij zegt tegen Oekraine "Ive got a billion dollars and youre not getting it. I leave in 6 hours and if the prosecutor is not fired in 6 hours youre not getting a billion dollars!!quote:
Ik ontken niet, ondanks jou stellige beweringen, dan daar een verband tussen kan zitten.
Hoe is dat geen machtsmisbruik, chantage of omkoping? Leg dat eens even uit? Hij werd er zelfs nog op gewezen dat hij daar de President was en hij geen zeggenschap had in Oekraine. Maar nee. Jullie moeten doen wat ik wil anders geen miljard dollar!
Leg maar uit hoe Biden niet verklaard dat hij machtsmisbruik pleegt?
Jij blijft maar drammen he? Maar jij bent hier degene die niet wil erkennen wat daar gebeurd. Niet ik.quote:
De video is beperkt tot het onderwerp ontslag. Het is zo ontzettend slap van je dat je gewoon niet toe durft te geven dat je de zaken iets anders hebt voorgesteld dan ze zijn. Iedereen begrijpt dat je dat niet expres deed, big deal. Maar nee hoor je ruggengraat is van slagroom.
Ja na Blubje werd het duidelijk dat het erg relevant kan zijn.quote:
Maak je je nou ook nog eens druk om een username?
Ga het even rustig overdenken, ik ga slapen weltrusten!
Heb het overdacht. Nu mag jij een en ander uitleggen
Ook wel hoor. Maar het niveau van zijn grappenis nou biet echt hoog en een keertje leuk maar als je ze allemaal al van mijlenver ziet aankomen wordt het snel irritant. Maar dat doet hij nu hij zonder publiek is niet meer viel me op. Dus dat maakt hem een stuk makkelijker vol te houden.quote:
ik vind het niet echt hetzelfde... het maakt geen smerige seks grappen..
Tenzij je de VS beschermt tegen een potentieele machtsmisbruikende President die chantabel is omdat hij stiekem in zijn eigen belang werkt.quote:
Een buitenlandse macht, via onofficiele kanalen, verzoeken/chanteren iets te doen dat impact gaat hebben op de Amerikaanse verkiezingen is landverraad, 100%.
Nee want het wordt relevant dat Biden het doet als zijn zoon er daarna flink van profiteert. Dat is namelijk belangenverstrengeling.quote:
Nope, dit is dikke onzin van mensen die niets snappen van wat een vice-president mag doen in zijn officiele capaciteit.
het enige wat Trump vroeg is in feite om een onderzoek te doen naar de gang van zaken destijds om te kijken of er sprake was van belangensverstrengeling of niet en/of sprake van omkoping met belastinggeld. Als dat namelijk wel het geval was, dan is het heel belangrijk dat dat aan het licht komt bij een potentieele Presidentskandidaat.
[ Bericht 11% gewijzigd door Hendrik_Bever op 26-09-2019 02:34:52 ]
Maar vervolgens blijkt Biden zelf corrupt te zijn omdat zijn zoon van dat ontslag profiteertquote:
Officieel is er geen verschil met wat Biden heeft gedaan: in zijn officiele capaciteit druk gezet op een buitenlandse macht om een corrupte aanklager te ontslaan. Dat is het punt wat jij keer op keer mist.
