quote:Nancy Pelosi: "Today, I'm announcing the House of Representatives is moving forward with an official impeachment inquiry. I'm directing our six committees to proceed with their investigations under that umbrella ... The president must be held accountable."
Donald is duidelijktwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 23:17:42PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
Op Fok! had ik die post met caps gewoon verwijderd.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:22 schreef trein2000 het volgende:
Donald is duidelijktwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 23:17:42PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
man man man wat een kleuter is het toch.
quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Op Fok! had ik die post met caps gewoon verwijderd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zie email 27 oktober
Dat is toch sowieso al kansloos met een Senaat in handen van de Reps?quote:
Dat ligt aan wat de klokkenluider te vertellen heeft. Als het weinig voorstelt, dan stopt het hele circus, maar als het een hele duidelijke zaak is, dan kan het natuurlijk zijn dat Republikeinen wel overstag moeten gaan.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is toch sowieso al kansloos met een Senaat in handen van de Reps?
Tot nu toe zijn ze schaamteloos hypocriet geweest door Trump door dik en dun te steunen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat ligt aan wat de klokkenluider te vertellen heeft. Als het weinig voorstelt, dan stopt het hele circus, maar als het een hele duidelijke zaak is, dan kan het natuurlijk zijn dat Republikeinen wel overstag moeten gaan.
Hangt er vooral van af wat het met de stemming onder het volk doet. Als die om slaat in anti-Trump onder de Republiekeinse kiezers, is Trump er geweest.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat ligt aan wat de klokkenluider te vertellen heeft. Als het weinig voorstelt, dan stopt het hele circus, maar als het een hele duidelijke zaak is, dan kan het natuurlijk zijn dat Republikeinen wel overstag moeten gaan.
Voorlopig is het een Impeachment Inquiry. Mocht het tot impeachment komen moet je wel bedenken dat de Republikeinen ieder voor zich hun oordeel moeten gaan geven over de feiten die er dan op tafel liggen. Kansloos zou ik het niet noemen als er dan overduidelijke bewijzen zijn dat Trump de wet heeft overtreden (en die zijn er). Je naam blijft daar in de geschiedenis voor altijd aan verbonden.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is toch sowieso al kansloos met een Senaat in handen van de Reps?
https://twitter.com/brian(...)610852037775360?s=19quote:
Die naam blijft nu ook al voor altijd verbonden aan het steunen van Trump. Die Republikeinen zullen nog jaren lang met het schaamrood op de kaken moeten toegeven dat ze hem steunden.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voorlopig is het een Impeachment Inquiry. Mocht het tot impeachment komen moet je wel bedenken dat de Republikeinen ieder voor zich hun oordeel moeten gaan geven over de feiten die er dan op tafel liggen. Kansloos zou ik het niet noemen als er dan overduidelijke bewijzen zijn dat Trump de wet heeft overtreden (en die zijn er). Je naam blijft daar in de geschiedenis voor altijd aan verbonden.
True maar reken maar dat als de impeachment verhoren achter de rug zijn dezelfde Republikeinen heel wat wijzer zijn geworden. Het is geen geheim dat het grootste deel geen idee heeft wat er bv in het Mueller Rapport staat. Blindelings achter het standpunt van de partij aanlopen wordt dan toch een tikkie moeilijker.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die naam blijft nu ook al voor altijd verbonden aan het steunen van Trump. Die Republikeinen zullen nog jaren lang met het schaamrood op de kaken moeten toegeven dat ze hem steunden.
Omdat zelfs zetels als die van McConnell nu gevaar lopen, mischien?quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:43 schreef PippenScottie het volgende:
Ik wantrouw de Republikeinen tot in mijn diepste vezels. Waarom stemmen zij unaniem voor openbaar maken van de documenten van de klokkenluider?
Ik geloof er niet in dat ze nu zomaar floppen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat zelfs zetels als die van McConnell nu gevaar lopen, mischien?
Wat hij daar allemaal weer zegt is echt bizarquote:Op dinsdag 24 september 2019 23:57 schreef AnneX het volgende:
...”I'm old enough to remember when Trump changed weather maps with a Sharpie and then forced government workers to cover for him, so I'm going to take this transcript with an appropriately sized grain of salt...”
https://mobile.twitter.com/atrupar/status/1176206521287544832
Ze zijn allemaal meegegaan in die stemming, dat betekent of dat ze zeker weten dat er niks in te vinden is of ze denken dat Trump nu eindelijk te ver gegaan is en dat ze zich hem niet meer kunnen veroorloven.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik geloof er niet in dat ze nu zomaar floppen.
Die man moet opgenomen worden voor zijn eigen bescherming, mischien heeft hij een hersenbloeding gehad of zo? Of Alzheimers.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat hij daar allemaal weer zegt is echt bizar![]()
Sorry, zo optimistisch ben ik niet.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal meegegaan in die stemming, dat betekent of dat ze zeker weten dat er niks in te vinden is of ze denken dat Trump nu eindelijk te ver gegaan is en dat ze zich hem niet meer kunnen veroorloven.
Ze hebben de buit al binnengehaald, een flink aantal hebben al gecashed of gaan cashen, het kan zo zijn dat ze Trump nu gewoon laten vallen.
quote:Op dinsdag 24 september 2019 20:40 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat idd, ik daarom dat er in het telefoon transcript weinig belastend zal staan, maar daar proberen ze nu de nadruk op te leggen.
twitter:KevinMKruse twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:27:02Nixon released his own transcripts of the Oval Office tapes — which turned out to be wildly misleading. https://t.co/CZp8hlnAbA reageer retweet
Ik ook niet, ze gaan gewoon vol inzetten op dat Biden verhaal. Net al een mooi staaltje van gezien door sen. John Kennedy (geen familie). Zal een clip posten zodra ik hem gevonden heb want het is exemplarisch voor hetgeen we de komende maanden zullen zien uit het Republikeinse kamp.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:11 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Sorry, zo optimistisch ben ik niet.
Ik vraag me af of dat zin gaat hebben als er echt hoorzittingen komen...quote:Op woensdag 25 september 2019 00:22 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik ook niet, ze gaan gewoon vol inzetten op dat Biden verhaal. Net al een mooi staaltje van gezien door sen. John Kennedy (geen familie). Zal een clip posten zodra ik hem gevonden heb want het is exemplarisch voor hetgeen we de komende maanden zullen zien uit het Republikeinse kamp.
Is dit niet gewoon gebeurd met McConnell en Schumer die beiden akkoord waren zonder hoofdelijke stemming? Niet echt unaniem zoals je het traditioneel voorstelt zeg maar...quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:42 schreef Mike het volgende:
Dit is ook wel tekenend voor de situatie waar we nu in beland zijn:Zo vaak gebeurt er niets meer met unanieme stemmen.twitter:StevenTDennis twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 22:29:43The Senate has *unanimously* agreed to Schumer's resolution calling for the whistleblower complaint to be turned over the intelligence committees immediately. reageer retweet
Zou dat dan betekenen dat shifty Mitch Trump laat vallen?quote:Op woensdag 25 september 2019 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon gebeurd met McConnell en Schumer die beiden akkoord waren zonder hoofdelijke stemming? Niet echt unaniem zoals je het traditioneel voorstelt zeg maar...
Lijkt me meer dat het niet uitmaakt. Het komt toch uit en dan kun je beter maar onafhankelijk van wat er in staat voor gestemd hebben.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat zelfs zetels als die van McConnell nu gevaar lopen, mischien?
Nee, niet per se.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zou dat dan betekenen dat shifty Mitch Trump laat vallen?
Ik denk ook dat het een kwestie was van niemand die bezwaar maaktequote:Op woensdag 25 september 2019 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon gebeurd met McConnell en Schumer die beiden akkoord waren zonder hoofdelijke stemming? Niet echt unaniem zoals je het traditioneel voorstelt zeg maar...
Ik mag die man zo enorm nietquote:
Ja, echt een verschrikking voor de democratie die vent. Maar wel verdomd goed in wat hij doet, helaas.quote:
Zoiets, ja, maar dat gebeurt niet zonder politieke redenen, natuurlijk, McConnell laat Trump niet vallen als hij denkt dat er meer voor hem te halen is als hij hem steunt.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lijkt me meer dat het niet uitmaakt. Het komt toch uit en dan kun je beter maar onafhankelijk van wat er in staat voor gestemd hebben.
Het ergste vind ik nog zijn steun aan het opheffen van de sancties die Deripaska aan zijn broek kreeg waarna deze corrupte Putin trawant 'toevallig' miljoenen ging investeren in een aluminium fabriek in McConnell's homestate Kentucky. Over corruptie gesproken...quote:
McConnell heeft slechts één belang; zoveel mogelijk rechters van oer-conservatieve snit benoemen en als het betekend dat hij daar nog 14 maanden de kans voor krijgt door Trump te blijven steunen, dan doet hij dat gewoon.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoiets, ja, maar dat gebeurt niet zonder politieke redenen, natuurlijk, McConnell laat Trump niet vallen als hij denkt dat er meer voor hem te halen is als hij hem steunt.
Politici hebben dezelfde 'code of good conduct' nodig die de gaming commissie hanteert om een casino in Las Vegas te mogen openen... Dan zouden dit soort figuren nooit verkiesbaar kunnen zijn.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het ergste vind ik nog zijn steun aan het opheffen van de sancties die Deripaska aan zijn broek kreeg waarna deze corrupte Putin trawant 'toevallig' miljoenen ging investeren in een aluminium fabriek in McConnell's homestate Kentucky. Over corruptie gesproken...
Maar dat doet hij dus niet nu, hij gaat mee in de eis om de documenten openbaar te maken.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
McConnell heeft slechts één belang; zoveel mogelijk rechters van oer-conservatieve snit benoemen en als het betekend dat hij daar nog 14 maanden de kans voor krijgt door Trump te blijven steunen, dan doet hij dat gewoon.
Ja, daarom vertrouw ik het dus niet, zoals PippenScottie ook al aangeeft. Die McConnell is een sluwe vos, er zit vast een addertje onder het gras.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat doet hij dus niet nu, hij gaat mee in de eis om de documenten openbaar te maken.
twitter:albamonica twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 23:46:30Trump camp knows how to capitalize quickly, reminiscent of big Mueller days. In last few hours, they've:- Sent several $$$ emails - Fundraised over text message- Released a slick video on Dems calling for impeachment- Blasted multiple campaign statements & rapid response reageer retweet
twitter:jdawsey1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 01:06:31Trump campaign just sent out a subject line "FWD: Call Transcript" with an attachment sign. But it's just a fundraising plea. reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2019 04:24:09 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 01:45:22"The White House is preparing to release to Congress by the end of the week both the whistleblower complaint and the Inspector General report that are at the center of House Democrats' impeachment inquiry, according to a senior administration official." https://t.co/Q6b0uUH0ue reageer retweet
Ik kan het toch maar moeilijk geloven. What's the catch?quote:The White House is preparing to release to Congress by the end of the week both the whistleblower complaint and the Inspector General report that are at the center of House Democrats’ impeachment inquiry, according to a senior administration official, reversing its position after withholding the documents from lawmakers.
The move shows the level of seriousness with which the administration is now approaching the House‘s new impeachment proceedings, even as President Donald Trump publicly tries to minimize the inquiry as a “witch hunt” or “presidential harassment,” or a move that will help him win his 2020 reelection campaign.
The administration official stressed the decision and timing could change over the next few days, but as of Tuesday evening the White House was planning to hand over the documents to lawmakers on Capitol Hill. The president has agreed to this move, the official added.
A White House spokesman did not respond to a request for comment.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 25-09-2019 om 02:15:17Chairman Schiff has written a letter to the whistleblower's lawyer asking if the whistleblower would come before the Intelligence Committee for a voluntary interview: https://t.co/e9lAgYa0hT reageer retweet
U.S. Ambassador Roped Into Rudy’s Quest to Smear Bidentwitter:NoahShachtman twitterde op woensdag 25-09-2019 om 03:08:28EXCLUSIVE: A United States ambassador was in on the Trump-Giuliani plan to pressure Ukraine. https://t.co/o7piwtsKMf reageer retweet
quote:This summer, Giuliani briefed U.S. diplomats, including special representative for Ukraine Kurt Volker, on his work in Ukraine and his efforts to convince the administration of Ukrainian President Volodymyr Zelensky to investigate the Bidens. But Giuliani confirmed to The Daily Beast that he also briefed another diplomat: U.S. Ambassador to the European Union Gordon Sondland. President Trump’s lawyer said that he briefed both Volker (who he referred to as the “main one” in terms of his State contacts) and Sondland on multiple conference calls earlier this year about his progress in pursuing a Ukraine investigation.
quote:Several officials described tense meetings on Ukraine among national security officials at the White House leading up to the president’s phone call on July 25, sessions that led some participants to fear that Trump and those close to him appeared prepared to use U.S. leverage with the new leader of Ukraine for Trump’s political gain.
As those worries intensified, some senior officials worked behind the scenes to hold off a Trump meeting or call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky out of concern that Trump would use the conversation to press Kiev for damaging information on Trump's potential rival in the 2020 race, former vice president Joe Biden, and Biden's son Hunter.
“An awful lot of people were trying to keep a meeting from happening for the reason that it would not be focused on Ukraine-U.S. relations,” one former official said, speaking on the condition of anonymity to discuss the sensitive matter.
White House officials disputed these accounts, saying that no such concerns were raised in National Security Council meetings and that Trump’s focus was on urging Ukraine to root out corruption. A White House spokesman did not respond to a request for comment.
quote:Several officials traced their initial concerns about the path of U.S.-Ukrainian relations to news reports and interviews granted by Giuliani in which he began to espouse views and concerns that did not appear connected to U.S. priorities or policy.
The former New York mayor appears to have seen Zelensky, a political neophyte elected president of Ukraine in April and sworn in in May, as a potential ally on two political fronts: punishing those Giuliani suspected of playing a role in exposing the Ukraine-related corruption of former Trump campaign chairman Paul Manafort, and delivering political ammunition against Biden.
quote:Although the question of a linkage or leverage never came up in the formal NSC discussions, participants began to believe that Trump was "withholding the aid until [Ukraine] gave him something on Biden or Manafort."
twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 25-09-2019 om 01:57:56UPDATE: There are now *200* Democrats on record in support of an impeachment inquiry. THe list exploded today -- and at least a few more are poised to come out by Thursday. https://t.co/3RIKRLxnic reageer retweet
In het filmpje: Hannity begrijpt er niets van. Waarom willen de Dems impeachen over zoiets als dat telefoongesprek met Zelensky?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2019 om 04:55:52"They (Dems) are scrambling for a theme and narrative. They've gone everywhere from Russian Hoax to Russian Collusion...and now they've come to this...they think they should have won the 2016 election, they think in their bizarre brains that they did..." https://t.co/xqYFEAzT8D reageer retweet
Er moeten er toch wat zijn die Trump niet meer zien zitten of zelf nog een politieke toekomst hebben.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voorlopig is het een Impeachment Inquiry. Mocht het tot impeachment komen moet je wel bedenken dat de Republikeinen ieder voor zich hun oordeel moeten gaan geven over de feiten die er dan op tafel liggen. Kansloos zou ik het niet noemen als er dan overduidelijke bewijzen zijn dat Trump de wet heeft overtreden (en die zijn er). Je naam blijft daar in de geschiedenis voor altijd aan verbonden.
Nu alleen nog even de whistleblower de mond snoeren. Totally exonerated!quote:Op woensdag 25 september 2019 06:44 schreef Ulx het volgende:
Uiteraard.....
White House only wants to send Congress a ‘redacted version’ of whistleblower complaint on Trump: NYT
Wel de ‘unedited’ -winkwink- transcript willen sturen maar het rapport zelf niet. Valt totaal niet op.
Niet zo heel gek toch als het gaat om info van de inlichtingendiensten? Nou snap ik dat het Trump wel heel goed uitkomt. Maar in NL gooien we dergelijke info ook niet op straat.quote:Op woensdag 25 september 2019 06:44 schreef Ulx het volgende:
Uiteraard.....
White House only wants to send Congress a ‘redacted version’ of whistleblower complaint on Trump: NYT
Wel de ‘unedited’ -winkwink- transcript willen sturen maar het rapport zelf niet. Valt totaal niet op.
Waarom mag de controlerende macht niet controleren?quote:Op woensdag 25 september 2019 06:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet zo heel gek toch als het gaat om info van de inlichtingendiensten? Nou snap ik dat het Trump wel heel goed uitkomt. Maar in NL gooien we dergelijke info ook niet op straat.
Het is de bedoeling dat de leden van de Intelligence Committe de info krijgen? Die krijgen dagelijks gevoelige informatie onder ogen. Hoe moeten ze anders hun oversight uitoefenen? Het wordt natuurlijk niet allemaal op straat gegooid.quote:Op woensdag 25 september 2019 06:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet zo heel gek toch als het gaat om info van de inlichtingendiensten? Nou snap ik dat het Trump wel heel goed uitkomt. Maar in NL gooien we dergelijke info ook niet op straat.
Op zich is dat heel normaal hoor. In Nederland heeft de Tweede Kamer ook de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Alle informatie daar wordt besloten en vertrouwelijk behandeld, maar zaken moeten natuurlijk wel gedeeld kunnen worden met de TK.quote:Op woensdag 25 september 2019 06:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet zo heel gek toch als het gaat om info van de inlichtingendiensten? Nou snap ik dat het Trump wel heel goed uitkomt. Maar in NL gooien we dergelijke info ook niet op straat.
Niet op straat. Wel in de "commissie Stiekem".quote:Op woensdag 25 september 2019 06:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet zo heel gek toch als het gaat om info van de inlichtingendiensten? Nou snap ik dat het Trump wel heel goed uitkomt. Maar in NL gooien we dergelijke info ook niet op straat.
Uiteraard. Onder zeer strikte geheimhouding. Maar niet openbaar.quote:Op woensdag 25 september 2019 07:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet op straat. Wel in de "commissie Stiekem".
Dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 25 september 2019 07:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom mag de controlerende macht niet controleren?
Er staat in dat artikel “release”. Dat lijkt mij niet gek. Wat ze verder onder strikte geheimhouding doen weer ik niet.quote:Op woensdag 25 september 2019 07:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is de bedoeling dat de leden van de Intelligence Committe de info krijgen? Die krijgen dagelijks gevoelige informatie onder ogen. Hoe moeten ze anders hun oversight uitoefenen? Het wordt natuurlijk niet allemaal op straat gegooid.
Zou wel hilarisch zijn als na Cohen ook Giuliani in de gevangenis terecht komt. Al die wannabe consiglieres.quote:Op woensdag 25 september 2019 07:18 schreef Ulx het volgende:
Giuliani krijgt door dat hij de bak in kan gaan voor zijn daden. Hij begint met een ‘befehl its befehl’ verdediging. Zwaaide met een telefoon op TV, waarschijnlijk om te laten zien dat iemand van State of het WH hem de opdracht gaf.
Ik ben benieuwd wanneer hij iedereen voor de bus gaat gooien.
De Senaat is de jury, toch?quote:Op woensdag 25 september 2019 08:10 schreef speknek het volgende:
Sowieso werkt een commissie stiekem volgens mij niet met een impeachment, want het congres is de jury. Die moet alle feiten hebben voor het verdict.
Daarom is het goed dat Pelosi eindelijk een impeachment inquiry is gestart, zodat ze niet meer het spelletje met de corrupte kliek rond Trump hoeven te spelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |