Hangt er vooral van af wat het met de stemming onder het volk doet. Als die om slaat in anti-Trump onder de Republiekeinse kiezers, is Trump er geweest.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat ligt aan wat de klokkenluider te vertellen heeft. Als het weinig voorstelt, dan stopt het hele circus, maar als het een hele duidelijke zaak is, dan kan het natuurlijk zijn dat Republikeinen wel overstag moeten gaan.
Voorlopig is het een Impeachment Inquiry. Mocht het tot impeachment komen moet je wel bedenken dat de Republikeinen ieder voor zich hun oordeel moeten gaan geven over de feiten die er dan op tafel liggen. Kansloos zou ik het niet noemen als er dan overduidelijke bewijzen zijn dat Trump de wet heeft overtreden (en die zijn er). Je naam blijft daar in de geschiedenis voor altijd aan verbonden.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is toch sowieso al kansloos met een Senaat in handen van de Reps?
https://twitter.com/brian(...)610852037775360?s=19quote:
Die naam blijft nu ook al voor altijd verbonden aan het steunen van Trump. Die Republikeinen zullen nog jaren lang met het schaamrood op de kaken moeten toegeven dat ze hem steunden.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voorlopig is het een Impeachment Inquiry. Mocht het tot impeachment komen moet je wel bedenken dat de Republikeinen ieder voor zich hun oordeel moeten gaan geven over de feiten die er dan op tafel liggen. Kansloos zou ik het niet noemen als er dan overduidelijke bewijzen zijn dat Trump de wet heeft overtreden (en die zijn er). Je naam blijft daar in de geschiedenis voor altijd aan verbonden.
True maar reken maar dat als de impeachment verhoren achter de rug zijn dezelfde Republikeinen heel wat wijzer zijn geworden. Het is geen geheim dat het grootste deel geen idee heeft wat er bv in het Mueller Rapport staat. Blindelings achter het standpunt van de partij aanlopen wordt dan toch een tikkie moeilijker.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die naam blijft nu ook al voor altijd verbonden aan het steunen van Trump. Die Republikeinen zullen nog jaren lang met het schaamrood op de kaken moeten toegeven dat ze hem steunden.
Omdat zelfs zetels als die van McConnell nu gevaar lopen, mischien?quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:43 schreef PippenScottie het volgende:
Ik wantrouw de Republikeinen tot in mijn diepste vezels. Waarom stemmen zij unaniem voor openbaar maken van de documenten van de klokkenluider?
Ik geloof er niet in dat ze nu zomaar floppen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat zelfs zetels als die van McConnell nu gevaar lopen, mischien?
Wat hij daar allemaal weer zegt is echt bizarquote:Op dinsdag 24 september 2019 23:57 schreef AnneX het volgende:
...”I'm old enough to remember when Trump changed weather maps with a Sharpie and then forced government workers to cover for him, so I'm going to take this transcript with an appropriately sized grain of salt...”
https://mobile.twitter.com/atrupar/status/1176206521287544832
Ze zijn allemaal meegegaan in die stemming, dat betekent of dat ze zeker weten dat er niks in te vinden is of ze denken dat Trump nu eindelijk te ver gegaan is en dat ze zich hem niet meer kunnen veroorloven.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik geloof er niet in dat ze nu zomaar floppen.
Die man moet opgenomen worden voor zijn eigen bescherming, mischien heeft hij een hersenbloeding gehad of zo? Of Alzheimers.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wat hij daar allemaal weer zegt is echt bizar
Sorry, zo optimistisch ben ik niet.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal meegegaan in die stemming, dat betekent of dat ze zeker weten dat er niks in te vinden is of ze denken dat Trump nu eindelijk te ver gegaan is en dat ze zich hem niet meer kunnen veroorloven.
Ze hebben de buit al binnengehaald, een flink aantal hebben al gecashed of gaan cashen, het kan zo zijn dat ze Trump nu gewoon laten vallen.
quote:Op dinsdag 24 september 2019 20:40 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat idd, ik daarom dat er in het telefoon transcript weinig belastend zal staan, maar daar proberen ze nu de nadruk op te leggen.
twitter:KevinMKruse twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:27:02 Nixon released his own transcripts of the Oval Office tapes — which turned out to be wildly misleading. https://t.co/CZp8hlnAbA reageer retweet
Ik ook niet, ze gaan gewoon vol inzetten op dat Biden verhaal. Net al een mooi staaltje van gezien door sen. John Kennedy (geen familie). Zal een clip posten zodra ik hem gevonden heb want het is exemplarisch voor hetgeen we de komende maanden zullen zien uit het Republikeinse kamp.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:11 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Sorry, zo optimistisch ben ik niet.
Ik vraag me af of dat zin gaat hebben als er echt hoorzittingen komen...quote:Op woensdag 25 september 2019 00:22 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik ook niet, ze gaan gewoon vol inzetten op dat Biden verhaal. Net al een mooi staaltje van gezien door sen. John Kennedy (geen familie). Zal een clip posten zodra ik hem gevonden heb want het is exemplarisch voor hetgeen we de komende maanden zullen zien uit het Republikeinse kamp.
Is dit niet gewoon gebeurd met McConnell en Schumer die beiden akkoord waren zonder hoofdelijke stemming? Niet echt unaniem zoals je het traditioneel voorstelt zeg maar...quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:42 schreef Mike het volgende:
Dit is ook wel tekenend voor de situatie waar we nu in beland zijn:Zo vaak gebeurt er niets meer met unanieme stemmen.twitter:StevenTDennis twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 22:29:43 The Senate has *unanimously* agreed to Schumer's resolution calling for the whistleblower complaint to be turned over the intelligence committees immediately. reageer retweet
Zou dat dan betekenen dat shifty Mitch Trump laat vallen?quote:Op woensdag 25 september 2019 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon gebeurd met McConnell en Schumer die beiden akkoord waren zonder hoofdelijke stemming? Niet echt unaniem zoals je het traditioneel voorstelt zeg maar...
Lijkt me meer dat het niet uitmaakt. Het komt toch uit en dan kun je beter maar onafhankelijk van wat er in staat voor gestemd hebben.quote:Op dinsdag 24 september 2019 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat zelfs zetels als die van McConnell nu gevaar lopen, mischien?
Nee, niet per se.quote:Op woensdag 25 september 2019 00:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zou dat dan betekenen dat shifty Mitch Trump laat vallen?
Ik denk ook dat het een kwestie was van niemand die bezwaar maaktequote:Op woensdag 25 september 2019 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is dit niet gewoon gebeurd met McConnell en Schumer die beiden akkoord waren zonder hoofdelijke stemming? Niet echt unaniem zoals je het traditioneel voorstelt zeg maar...
Ik mag die man zo enorm nietquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |