NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In het volle uitgaanscentrum staat er...quote:Op maandag 16 september 2019 13:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2364121/halsema-eist-meer-agenten
De kinderbescherming die zich gaat bemoeien met het naar huis zenden van een verdachte en later laten terugkomen voor verhoor? Joh.... echt?quote:
[..]
Die vragen gaan er zeker komen aangezien dit naar huis gaan en weer terugkomen bij toekomstige zaken een belangrijke rol kunnen gaan spelen.
Waarom heeft de Amsterdamse politie niet genoeg/voldoende mankracht om binnen de termijn van 9 uren een verhoor van een 15 jarige af te ronden?
Noem het een achterlijke vraag, maar gesteld gaat hij worden, is het niet door de oppositie dan wel door de kinderbescherming. En is het niet woensdag direct aan de burgemeester, omdat deze verantwoordelijk is voor de politieorgaan dan wel op een later tijdstip.
Al was het alleen al zodat de vader de mogelijkheid had terug te komen en bij het verhoor aanwezig te zijn, want dat moeder (de burgemeester immers) daar niet in die rol moest gaan zitten snapt iedereen wel.
Maar goed, vader was te beroerd om terug te komen, en ook als hij dat wel gedaan had dan hadden ze dat kind ondertussen gewoon naar huis moeten laten gaan, want vader kon er niet in die 9 uur zijn.
Omdat die vader zo'n lamlul was die niet naar huis kwam heeft er dus geen ouder bij dat verhoor gezeten, maar ik begrijp uit je klacht dat Femke er in dit geval dus maar zelf bij had moeten gaan zitten zodat het wel binnen die 9 uur kon?
Of was daar ook weer gejank over gekomen, met termen als "intimidatie" en dergelijke?
Nog even afgezien van het feit dat het overgedragen is aan het OM in Haarlem, dus de vraag is of het überhaupt wel een verhoor op een bureau in Amsterdam betreft, of een verhoor door het OM van Amsterdam.
Ja, daar gaat nu teveel capaciteit in zitten waardoor andere dingen blijven liggen.quote:
[..]
In het volle uitgaanscentrum staat er...
Mijn hemel...quote:
Ik vraag me soms wel eens af of de partner van Femke, niet gekozen is uit ideologische motiveringen?
Van die vrouwen die met een donkere man trouwen omdat ze een hekel hebben aan blanke mannen?
En sooner or later trekken al deze vrouwen het aan het langste eind, mismatch of cultures.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Heeft niks met racisme te maken. Het is gewoonweg een constatering.quote:
Ik denk serieus dat sommige vrouwen hun partner kiezen uit ideologische motieven.
Dit fenomeen komt vaker voor bij blanke vrouwen, dan bij blanke mannen.
Ik heb het zelfs bij mijn zus gezien. Zij heeft een langdurige relatie gehad met een Marokkaan.
Uiteindelijk was er ook een mismatch op basis van cultuur en godsdienstige overtuigingen.
Ik denk dat het in geval met Femke bij nader inziens niet of nauwelijks een rol speelt, maar hier mag best wat over gezegd worden zonder dat de racisme kaart getrokken wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Chakotay- op 16-09-2019 13:15:10 ]
Nee, de kinderbescherming kan met deze zaak in toekomstige zaken gaan schermen. Zoontje van de burgemeester mocht tenslotte ook naar huis terwijl er al flink aan de bel wordt getrokken door meerdere instanties om dit:quote:
[..]
De kinderbescherming die zich gaat bemoeien met het naar huis zenden van een verdachte en later laten terugkomen voor verhoor? Joh.... echt?
Al was het alleen al zodat de vader de mogelijkheid had terug te komen en bij het verhoor aanwezig te zijn, want dat moeder (de burgemeester immers) daar niet in die rol moest gaan zitten snapt iedereen wel.
Maar goed, vader was te beroerd om terug te komen, en ook als hij dat wel gedaan had dan hadden ze dat kind ondertussen gewoon naar huis moeten laten gaan, want vader kon er niet in die 9 uur zijn.
Omdat die vader zo'n lamlul was die niet naar huis kwam heeft er dus geen ouder bij dat verhoor gezeten, maar ik begrijp uit je klacht dat Femke er in dit geval dus maar zelf bij had moeten gaan zitten zodat het wel binnen die 9 uur kon?
Of was daar ook weer gejank over gekomen, met termen als "intimidatie" en dergelijke?
Nog even afgezien van het feit dat het overgedragen is aan het OM in Haarlem, dus de vraag is of het überhaupt wel een verhoor op een bureau in Amsterdam betreft, of een verhoor door het OM van Amsterdam.
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Minderjarigen blijven dus normaliter gewoon zoals volwassenen op bureau zitten.
Dat het zoontje dus wel naar huis wordt gestuurd en de anderen blijkbaar niet, zie stuk, dan noemt men klassenjustitie. Wederom linke soep voor de positie van Halsema.
Ik denk dat Halsema zelf het allemaal keurig probeert op te lossen. Ze lijkt mij een integer iemand, ook al is haar partij wat mij betreft zo'n beetje het slechtste is waar je op kunt stemmen. Als haar politieke tegenstanders haar op deze manier willen tegenwerken, is dat een zeer lage streek. Als ze haar werk slecht doet, miljarden verspilt etc. dan hoor je haar daar op te pakken. Of als ze zoals geclaimed, probeert het hele gebeuren te doofpotten of een andere behandeling van haar zoon eist. En dan kan ik mij voorstellen dat de naam van deze jongen niet in de media wordt verspreid, want dat doen ze ook niet als die jongen de zoon van de slager is.quote:
Ik vind ook de manier waarop de over de man nu wordt gesproken alsof het een grote crimineel is omdat hij "zegt dagelijks de wet te overtreden"!!!! Die wet overtreden waar hij het over heeft, betreft de zaken die we allemaal doen, ook diegenen die hier zo met de vinger wijzen: parkeren waar dat niet mag, fietsen op de stoep, te hard rijden, etc. Niemand wordt er beter van als zulke dingen zo worden opgeblazen.
De feiten:
- puber van 15 heeft een hele stomme streek uitgehaald, en heeft daarbij een onklaar gemaakte revolver gebruikt
- hij is opgepakt en zijn moeder heeft hem, zoals iedere moeder zou doen (en zeker bij afwezigheid van de vader) opgehaald op het politiebureau
- om de schijn belangenverstrengeling te vermijden, is de zaak doorverwezen naar een andere rechtbank dan Amsterdam
- er wordt gewacht op het voorkomen van de zaak.
Alle rest is erbij verzonnen, wordt nog dagelijks verzonnen en wordt het liefst vreselijk opgeklopt. Bovendien wacht 'men' op 'alle informatie' want men wil nu toch onderhand wel 'het hele verhaal' en vooral 'De Waarheid", maar men vergeet dat dit 'men' niets aangaat. Er is nog nooit iemand ontslagen of uit zijn ambt ontheven omdat hij/zij een puberzoon heeft die ontzettend stomme dingen doet en een lamlul van een man. En terecht.
Oey daarentegen is een zak hooi. Een beetje het gebeuren bagatelliseren, net of we allemaal zo'n ding in de keukenla hebben liggen. Hij snapt blijkbaar niet dat als zijn zoon nog iets minder slim was geweest en er op straat mee had lopen zwaaien, hij van een zich bedreigd voelende omstander een mes in zijn ribben had kunnen krijgen of een kogel van een agent. Ik lees in het NRC-artikel trouwens ook nergens iets van spijt of dat hij zich realiseert dat het fout van hem was om het wapen in huis te hebben waar zijn kinderen er blijkbaar bij konden. Dan dan dit nog beweren:
Als Annemarie Jorritsma of Erica Terpstra burgemeester was, had de Telegraaf dit echt wel anders bericht. En als de burgemeester een of andere mannelijke PvdA-baantjescarrousseler zou zijn gewwest, hadden ze die ook aangepakt.quote:De berichtgeving is volgens Oey het gevolg van „puur seksisme” en „zuivere haat” – alleen omdat er een vrouw in de ambtswoning zit.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja, dat vroeg ik me ook al af. Bij een nepwapen denk ik overigens meer aan zo'n softgun ding geval waarmee bolletjes worden geschoten.quote:
Is al bekend of die jongen wist dat het wapen onklaar gemaakt was? Hoe kon hij dat weten, als Halsema zelf niet eens wist dat het wapen in huis lag.
Nee, wat er normaliter gebeurt is helemaal afhankelijk van het delict, en een verhoor door het OM Amsterdam is niet echt zinvol als het sowieso moet worden overgedragen naar het OM Haarlem.quote:
[..]
Nee, de kinderbescherming kan met deze zaak in toekomstige zaken gaan schermen. Zoontje van de burgemeester mocht tenslotte ook naar huis terwijl er al flink aan de bel wordt getrokken door meerdere instanties om dit:
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Minderjarigen blijven dus normaliter gewoon zoals volwassenen op bureau zitten.
Dat het zoontje dus wel naar huis wordt gestuurd en de anderen blijkbaar niet, zie stuk, dan noemt men klassenjustitie. Wederom linke soep voor de positie van Halsema.
Dan denk je aan het juiste. Dit betrof een levensecht vuurwapen waarvan gezegd wordt dat het onklaar gemaakt is. Alleen zonder geldige papieren geldt zoiets niet als onklaar gemaakt.quote:
[..]
Ja, dat vroeg ik me ook al af. Bij een nepwapen denk ik overigens meer aan zo'n softgun ding geval waarmee bolletjes worden geschoten.
Waar is ik dat terugvinden? Dat het verhoor heeft plaatsgevonden in Haarlem?quote:
[..]
Nee, wat er normaliter gebeurt is helemaal afhankelijk van het delict, en een verhoor door het OM Amsterdam is niet echt zinvol als het sowieso moet worden overgedragen naar het OM Haarlem.
Zoals ik het lees heeft het verhoor plaatsgevonden in Amsterdam want hij moest als een "normale Amsterdamse jongen" behandeld worden. De zaak is vervolgens overgedragen aan Haarlem.
Dat stel ik niet, ik stel dat het niet zinvol was een verhoor door OM Amsterdam te laten doen als de zaak toch moest worden overgedragen naar OM Haarlem.quote:
[..]
Waar is ik dat terugvinden? Dat het verhoor heeft plaatsgevonden in Haarlem?
Zoals ik het lees heeft het verhoor plaatsgevonden in Amsterdam want hij moest als een "normale Amsterdamse jongen" behandeld worden. De zaak is vervolgens overgedragen aan Haarlem.
Waar OM Haarlem hem vervolgens verhoord heeft (Haarlem, Amsterdam, Roermond) maakt niet zoveel uit.
Punt is dat het niet altijd noodzakelijk is een verdachte vast te houden tot uitgebreid verhoord is, een verhoor kan in veel gevallen prima later plaatsvinden.
Hangt natuurlijk af van wat er gebeurd is.quote:
[..]
Nee, de kinderbescherming kan met deze zaak in toekomstige zaken gaan schermen. Zoontje van de burgemeester mocht tenslotte ook naar huis terwijl er al flink aan de bel wordt getrokken door meerdere instanties om dit:
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Minderjarigen blijven dus normaliter gewoon zoals volwassenen op bureau zitten.
Dat het zoontje dus wel naar huis wordt gestuurd en de anderen blijkbaar niet, zie stuk, dan noemt men klassenjustitie. Wederom linke soep voor de positie van Halsema.
Als er een oud vrouwtje is overvallen, mishandeld en beroofd en er kans op vluchten is dan ga je daar anders mee om dan wanneer het twee vriendjes zijn die ongeoorloofd op een boot zijn geweest en waarvan er 1 van de 2 een onbruikbaar wapen bij zich had.
Laat ik het omdraaien, wat was de toegevoegde waarde geweest om hem langer vast te houden? Voorarrest gaat alleen maar van de straf af, uiteindelijk.
Daar kan de gemeenteraad mee aan de haal gaan, ja.quote:
[..]
Heel veel mensen lijken het verschil niet te begrijpen....
Maar dit gaat nu dus allemaal om het woordje "nepwapen"?
Ook weer zo'n aanname, want er is nog niets bekend over geldige papieren of certificaten of wat dan ook. Als je het niet weet, kun en mag je dus geen conclusie trekken.quote:
[..]
Dan denk je aan het juiste. Dit betrof een levensecht vuurwapen waarvan gezegd wordt dat het onklaar gemaakt is. Alleen zonder geldige papieren geldt zoiets niet als onklaar gemaakt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wat jij en Leandra stellen is dat er geen gevaar was of was geweest en dat het voorval wel meeviel dus hij daarom naar huis mocht. Klopt toch?quote:
[..]
Hangt natuurlijk af van wat er gebeurd is.
Als er een oud vrouwtje is overvallen, mishandeld en beroofd en er kans op vluchten is dan ga je daar anders mee om dan wanneer het twee vriendjes zijn die ongeoorloofd op een boot zijn geweest en waarvan er 1 van de 2 een onbruikbaar wapen bij zich had.
Laat ik het omdraaien, wat was de toegevoegde waarde geweest om hem langer vast te houden? Voorarrest gaat alleen maar van de straf af, uiteindelijk.
Ik stel juist dat de politie dat helemaal niet kon vaststellen maar pas na verhoor. Want in elke andere situatie in Amsterdam zal een jongen met een wapen vastblijven zitten tot is vastkomen te staan dat er:
1 geen roofovervallen gepleegd zijn in de uren voorafgaande aan de arrestatie
2 geen meldingen zijn geweest van bedreiging met vuurwapen
Tevens hebben ze eerst moeten vaststellen dat het om een onklaar gemaakt wapen ging.
Zijn verklaring heeft hij afgelegd in het verhoor, geen enkele verdachte wordt naar huis gestuurd voordat alle feiten boven tafel zijn, en dat geldt ook voor de zoon van de burgemeester. Dit dient gewoon behandeld te worden als een heterdaad je.
Zie je het voor je, jong zegt ja is was aan het klieren en vervelen, met een wapen op zak. O ga maar naar huis...
Morgen een Marokkaan op een gejatte scooter voor een juwelier, die zegt: ja ik was even vergeten te zeggen dat ik de scooter leende en ik was even aan het klieren met een wapen op zak. Mag ook naar huis?
De politie kon zonder verhoor geen conclusie trekken dat er niets gebeurt was.
En voor het verhoor zat deze jongen al thuis.
Okay, waar ging alle drama dan over voor duidelijk was dat het geen nepwapen was maar een onklaar gemaakte revolver?quote:
[..]
Daar kan de gemeenteraad mee aan de haal gaan, ja.
En dan bedoel ik niet de gemeenteraad, want ik snap dat die er nu anders tegenaan kijken dan voor dit NRC-interview met Oey.
Maar die 8 pagina's Telegraaf, 13 topics hier en alle verontwaardiging?
Je brengt dit als een feit op basis van je eigen onderbuik.quote:
[..]
Ik stel juist dat de politie dat helemaal niet kon vaststellen maar pas na verhoor. Want in elke andere situatie in Amsterdam zal een jongen met een wapen vastblijven zitten tot is vastkomen te staan dat er:
1 geen roofovervallen gepleegd zijn in de uren voorafgaande aan de arrestatie
2 geen meldingen zijn geweest van bedreiging met vuurwapen
Tevens hebben ze eerst moeten vaststellen dat het om een onklaar gemaakt wapen ging.
Zijn verklaring heeft hij afgelegd in het verhoor, geen enkele verdachte wordt naar huis gestuurd voordat alle feiten boven tafel zijn, en dat geldt ook voor de zoon van de burgemeester. Dit dient gewoon behandeld te worden als een heterdaad je.
Exact.quote:
[..]
Inderdaad, hij stond op de gemeentepagina. Onder haar eigen naam had ze hem beter via de media kunnen verspreiden.
Dat stukje ervaring/leiderschap mis ik bij Femke, te naïef.
Ik geef enkel maar aan, aan Mylene wat er speelt rond het bezit van zo'n/dit wapenquote:
[..]
Ook weer zo'n aanname, want er is nog niets bekend over geldige papieren of certificaten of wat dan ook. Als je het niet weet, kun en mag je dus geen conclusie trekken.
Ja, helaas hoort dat ook bij die functie.quote:
[..]
Okay, waar ging alle drama dan over voor duidelijk was dat het geen nepwapen was maar een onklaar gemaakte revolver?
En dan bedoel ik niet de gemeenteraad, want ik snap dat die er nu anders tegenaan kijken dan voor dit NRC-interview met Oey.
Maar die 8 pagina's Telegraaf, 13 topics hier en alle verontwaardiging?
Puike post.quote:Op maandag 16 september 2019 13:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik denk dat Halsema zelf het allemaal keurig probeert op te lossen. Ze lijkt mij een integer iemand, ook al is haar partij wat mij betreft zo'n beetje het slechtste is waar je op kunt stemmen. Als haar politieke tegenstanders haar op deze manier willen tegenwerken, is dat een zeer lage streek. Als ze haar werk slecht doet, miljarden verspilt etc. dan hoor je haar daar op te pakken. Of als ze zoals geclaimed, probeert het hele gebeuren te doofpotten of een andere behandeling van haar zoon eist. En dan kan ik mij voorstellen dat de naam van deze jongen niet in de media wordt verspreid, want dat doen ze ook niet als die jongen de zoon van de slager is.
Oey daarentegen is een zak hooi. Een beetje het gebeuren bagatelliseren, net of we allemaal zo'n ding in de keukenla hebben liggen. Hij snapt blijkbaar niet dat als zijn zoon nog iets minder slim was geweest en er op straat mee had lopen zwaaien, hij van een zich bedreigd voelende omstander een mes in zijn ribben had kunnen krijgen of een kogel van een agent. Ik lees in het NRC-artikel trouwens ook nergens iets van spijt of dat hij zich realiseert dat het fout van hem was om het wapen in huis te hebben waar zijn kinderen er blijkbaar bij konden. Dan dan dit nog beweren:
[..]
Als Annemarie Jorritsma of Erica Terpstra burgemeester was, had de Telegraaf dit echt wel anders bericht. En als de burgemeester een of andere mannelijke PvdA-baantjescarrousseler zou zijn gewwest, hadden ze die ook aangepakt.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, dat je 15-jarige kind wordt ingezet als onderdeel van een haatcampagne door een "doofpot" te suggereren hoort niet bij de functie, om te beginnen al omdat dat kind minderjarig is en zijn overtredingen/misdrijven sowieso niet openbaar dienen worden gemaakt.quote:
[..]
Ja, helaas hoort dat ook bij die functie.
En dat laatste al helemaal niet door dienders die er geen ruk mee te maken hebben en het raar vinden dat ze het niet meer terug kunnen vinden in de computer.
Zo kun je er ook tegenaan kijken.quote:
[..]
Nee, dat je 15-jarige kind wordt ingezet als onderdeel van een haatcampagne door een "doofpot" te suggereren hoort niet bij de functie, om te beginnen al omdat dat kind minderjarig is en zijn overtredingen/misdrijven sowieso niet openbaar dienen worden gemaakt.
En dat laatste al helemaal niet door dienders die er geen ruk mee te maken hebben en het raar vinden dat ze het niet meer terug kunnen vinden in de computer.
Misschien had Halsema zichzelf even op non actief moeten zetten na de aanhouding van haar zoon. Dan had niets of niemand munitie gehad om mee te schieten.
Edit:
En er gewoon kunnen zijn voor haar kinderen en gezin
Hebben ze nu ook al munitie gevonden?quote:Op maandag 16 september 2019 13:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo kun je er ook tegenaan kijken.
Misschien had Halsema zichzelf even op non actief moeten zetten na de aanhouding van haar zoon. Dan had niets of niemand munitie gehad om mee te schieten.
Edit:
En er gewoon kunnen zijn voor haar kinderen en gezin
Als ze zichzelf op non-actief had gezet dan was daar net zo hard over tekeer gegaan.quote:
[..]
Zo kun je er ook tegenaan kijken.
Misschien had Halsema zichzelf even op non actief moeten zetten na de aanhouding van haar zoon. Dan had niets of niemand munitie gehad om mee te schieten.
Edit:
En er gewoon kunnen zijn voor haar kinderen en gezin
Er was in deze niets wat ze beter had kunnen doen, er zijn namelijk altijd mensen die iedere andere manier van hiermee omgaan hadden aangegrepen op het haar kwalijk te nemen.
Misschien had haar man er gewoon eens moeten zijn voor zijn kinderen en gezin.
Overigens was het zomerreces.
Kijk meneer de Deugd maakte dezelfde fout als ik gisteren door te stellen dat Femke geen tijd had om te weten om welk wapen het ging of dat uit te zoeken. Toen ze haar emotionele brief schreef.
https://www.ad.nl/binnenl(...)s-illegaal~a5dd5b2b/
Daar had ze vier weken de tijd voor, en ze kon het tijdens het schrijven van de brief zo vragen aan haar man. Die was mee op vakantie.
https://www.ad.nl/binnenl(...)s-illegaal~a5dd5b2b/
Daar had ze vier weken de tijd voor, en ze kon het tijdens het schrijven van de brief zo vragen aan haar man. Die was mee op vakantie.
quote:
[..]
Hebben ze nu ook al munitie gevonden?
Zij heeft zelf haar partner gekozen, zegt iets over haar beoordelingsvermogen.quote:
[..]
Als ze zichzelf op non-actief had gezet dan was daar net zo hard over tekeer gegaan.
Er was in deze niets wat ze beter had kunnen doen, er zijn namelijk altijd mensen die iedere andere manier van hiermee omgaan hadden aangegrepen op het haar kwalijk te nemen.
Misschien had haar man er gewoon eens moeten zijn voor zijn kinderen en gezin.
Overigens was het zomerreces.
Net zo hard over tekeer gegaan, ze had journalisten en pers gewoon kunnen doorverwijzen naar de persvoorlichter.quote:
[..]
Als ze zichzelf op non-actief had gezet dan was daar net zo hard over tekeer gegaan.
Er was in deze niets wat ze beter had kunnen doen, er zijn namelijk altijd mensen die iedere andere manier van hiermee omgaan hadden aangegrepen op het haar kwalijk te nemen.
Misschien had haar man er gewoon eens moeten zijn voor zijn kinderen en gezin.
Overigens was het zomerreces.
Die vent is een enorme lul, eens.
Ik verwacht niet dan Femke nog lang Burgemeester blijft. Jij wel?
Tering joh, stel je dat ook over vrouwen die mishandeld zijn door hun partner?quote:
[..]
Zij heeft zelf haar partner gekozen, zegt iets over haar beoordelingsvermogen.
Echt...
Ik denk dat ze eerder gescheiden is dan dat ze geen burgemeester meer is.quote:
[..]
Net zo hard over tekeer gegaan, ze had journalisten en pers gewoon kunnen doorverwijzen naar de persvoorlichter.
Die vent is een enorme lul, eens.
Ik verwacht niet dan Femke nog lang Burgemeester blijft. Jij wel?
Ik bedoel dat het er feitelijk bij hoort. Er staat niet voor niets ‘helaas’.quote:
[..]
Nee, dat je 15-jarige kind wordt ingezet als onderdeel van een haatcampagne door een "doofpot" te suggereren hoort niet bij de functie, om te beginnen al omdat dat kind minderjarig is en zijn overtredingen/misdrijven sowieso niet openbaar dienen worden gemaakt.
En dat laatste al helemaal niet door dienders die er geen ruk mee te maken hebben en het raar vinden dat ze het niet meer terug kunnen vinden in de computer.
Dat is echt onzin en dat insinueert echt helemaal niemand (op een Sjoukje na misschien, maar die zet vooral zichzelf voor lul in elk topic)quote:
[..]
Het zijn voor een groot deel degenen die Trumpen BaudetGod
Ik vind dat giftig, inderdaad.
Er word juist te makkelijk gedacht door sommige mensen, een vuurwapen, of hij nou werkt of niet kan voor hele foute dingen worden gebruikt. Er hadden wel degelijk doden kunnen vallen als ze voor de verkeerde staan met dat wapen. En dat zullen ze dan zelf zijn geweest.
Nee, dat hoort het dus niet.quote:
[..]
Ik bedoel dat het er feitelijk bij hoort. Er staat niet voor niets ‘helaas’.
Dingen die ze zelf over de schreef doet; ja.
Dingen die haar man over de schreef doet; zelfs dat wat mij betreft.
Maar in dit geval hoorde het niet in de publiciteit te komen. Feitelijk.
Ik twijfel, ze leek het tot zaterdag redelijk onder controle te hebben.quote:
[..]
Ik denk dat ze eerder gescheiden is dan dat ze geen burgemeester meer is.
Dat interview was wel heel fout, lollig doen op de vraag waarom er niet bekend was gemaakt dat het wapen in de dienstwoning lag, niemand vroeg erna...
Tja tja, pijnlijk. En dat is dan je partner...
Ach,, dat trucje ken ik inmiddels wel.quote:
[..]
Tering joh, stel je dat ook over vrouwen die mishandeld zijn door hun partner?
Echt...
Ga eens in op het beoordelingsvermogen van de burgemeester.
Waarom? Jij hebt het toch ook niet over het beoordelingsvermogen van de burgemeester?quote:
[..]
Ach,, dat trucje ken ik inmiddels wel.
Ga eens in op het beoordelingsvermogen van de burgemeester.
Ik stel dat het nodige mankeert aan haar beoordelingsvermogen, zeker omdat ze met zo een lul van een vent samenleeft.quote:
[..]
Waarom? Jij hebt het toch ook niet over het beoordelingsvermogen van de burgemeester?
De zaak is aardig doorgegaan, zo niet geëxplodeerd toen bleek dat niet de zoon maar de partner van de burgemeester feitelijk de reden was om de zaak naar Haarlem over te dragen, dat het geen nepwapen betrof maar een vuurwapen en dat Halsema dit om valselijke reden poogde stil te houden.
Sinds tref ik minimaal 20 posts aan die vragen om uitleg.... ik laat dat maar en haak in op de laatste tientallen.
Wat mij zeer verbaast hoe snel sommige feelgood users allerlei klinkklare onzinredenaties erbij halen. Daarmee bewust andere onzin in antwoord uitlokken om afleidende discussies te houden. En dan het antwoord typeren als onzin. Dit in de hoop dat de wind anders gaat waaien en zelfs moderators voor het karretje spannen selectief te modereren.
Hiermee hebben we ondertussen het hele scala aan maatschappelijk, niet ter zake relevante, aspecten voorbij zien komen. Van politieke religie tot ras, opleiding en onmogelijke liefdes.
Ik heb wel goed notitie genomen van de zg. objectiviteit van een aantal mensen die vooral hun prinsesje willen beschermen. Altijd handig bij een volgende discussie die gaat over ethiek, recht en gelijkheid.
Kern is dat Halsema compleet fout zit in haar opereren en repliek. Nu blijkt dat het een vuurwapen is in huiselijk bezit van volwassenen, kan je niet langer volhouden dat het een private zaak is.
Dat is het nl. nooit, ook omdat de rechtsgang daarvan door iedereen is in te zien.
Op grond van dat gegeven - vuurwapen - kan en worden tal van terechte vragen gesteld. Het begon met de zoon van wie het verhaal niet helemaal leek te kloppen.... waarna de kogel door de kerk ging.
Dan media en users verwijten dat zij de zaak opblazen is vooral het eigen ongeloof van een keihard van haar voetstuk gevallen koningin proberen in te dammen. We discussieren nu vooral over de (on)redelijkheid om vooral dan niet te spreken over te gang van zaken.
Sinds tref ik minimaal 20 posts aan die vragen om uitleg.... ik laat dat maar en haak in op de laatste tientallen.
Wat mij zeer verbaast hoe snel sommige feelgood users allerlei klinkklare onzinredenaties erbij halen. Daarmee bewust andere onzin in antwoord uitlokken om afleidende discussies te houden. En dan het antwoord typeren als onzin. Dit in de hoop dat de wind anders gaat waaien en zelfs moderators voor het karretje spannen selectief te modereren.
Hiermee hebben we ondertussen het hele scala aan maatschappelijk, niet ter zake relevante, aspecten voorbij zien komen. Van politieke religie tot ras, opleiding en onmogelijke liefdes.
Ik heb wel goed notitie genomen van de zg. objectiviteit van een aantal mensen die vooral hun prinsesje willen beschermen. Altijd handig bij een volgende discussie die gaat over ethiek, recht en gelijkheid.
Kern is dat Halsema compleet fout zit in haar opereren en repliek. Nu blijkt dat het een vuurwapen is in huiselijk bezit van volwassenen, kan je niet langer volhouden dat het een private zaak is.
Dat is het nl. nooit, ook omdat de rechtsgang daarvan door iedereen is in te zien.
Op grond van dat gegeven - vuurwapen - kan en worden tal van terechte vragen gesteld. Het begon met de zoon van wie het verhaal niet helemaal leek te kloppen.... waarna de kogel door de kerk ging.
Dan media en users verwijten dat zij de zaak opblazen is vooral het eigen ongeloof van een keihard van haar voetstuk gevallen koningin proberen in te dammen. We discussieren nu vooral over de (on)redelijkheid om vooral dan niet te spreken over te gang van zaken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is gewoon feitelijk wat er gebeurt bij dit soort zaken. Dat het niet zou moeten is vers 2, je weet dat de kans levensgroot is en helaas heb je dat maar te slikken.quote:
[..]
Nee, dat hoort het dus niet.
Dingen die ze zelf over de schreef doet; ja.
Dingen die haar man over de schreef doet; zelfs dat wat mij betreft.
Maar in dit geval hoorde het niet in de publiciteit te komen. Feitelijk.
Naiëf zijn en de Telegraaf als boeman benoemen helpt niet.
Ach ja, 20 jaar geleden liep Herman Brood ook nog met een wapen door de stad, schoot uit rijdende treinen en die werd (en wordt) ook nog omarmd door de bevolking.
Dus wat heeft Femke in hemelsnaam gedaan om dit te verdienen?
Dus wat heeft Femke in hemelsnaam gedaan om dit te verdienen?
Je zou je stukken proza uit dit topic moeten afdrukken en bundelen, dan kan het in 1x in de open haard.quote:
De zaak is aardig doorgegaan, zo niet geëxplodeerd toen bleek dat niet de zoon maar de partner van de burgemeester feitelijk de reden was om de zaak naar Haarlem over te dragen, dat het geen nepwapen betrof maar een vuurwapen en dat Halsema dit om valselijke reden poogde stil te houden.
Sinds tref ik minimaal 20 posts aan die vragen om uitleg.... ik laat dat maar en haak in op de laatste tientallen.
Wat mij zeer verbaast hoe snel sommige feelgood users allerlei klinkklare onzinredenaties erbij halen. Daarmee bewust andere onzin in antwoord uitlokken om afleidende discussies te houden. En dan het antwoord typeren als onzin. Dit in de hoop dat de wind anders gaat waaien en zelfs moderators voor het karretje spannen selectief te modereren.
Hiermee hebben we ondertussen het hele scala aan maatschappelijk, niet ter zake relevante, aspecten voorbij zien komen. Van politieke religie tot ras, opleiding en onmogelijke liefdes.
Ik heb wel goed notitie genomen van de zg. objectiviteit van een aantal mensen die vooral hun prinsesje willen beschermen. Altijd handig bij een volgende discussie die gaat over ethiek, recht en gelijkheid.
Kern is dat Halsema compleet fout zit in haar opereren en repliek. Nu blijkt dat het een vuurwapen is in huiselijk bezit van volwassenen, kan je niet langer volhouden dat het aan private zaak is.
Dat is het nl. nooit, ook omdat de rechtsgang daarvan door iedereen is in te zien.
Op grond van dat gegeven kan en worden tal van terechte vragen gesteld.
Dan media en users verwijten dat zij de zaak opblazen is vooral het eigen ongeloof van een keihard van haar voetstuk gevallen koningin proberen in te dammen. We discussieren nu vooral over de (on)redelijkheid om vooral dan niet te spreken over te gang van zaken.
Hardop gelachenquote:
[..]
Je zou je stukken proza uit dit topic moeten afdrukken en bundelen, dan kan het in 1x in de open haard.
Herman was geen burgemeester...quote:
Ach ja, 20 jaar geleden liep Herman Brood ook nog met een wapen door de stad, schoot uit rijdende treinen en die werd (en wordt) ook nog omarmd door de bevolking.
Dus wat heeft Femke in hemelsnaam gedaan om dit te verdienen?
Nachtburgemeester wel toch.quote:
[..]
Herman was geen burgemeester...
Femke heeft idd niets verdiend en geweten, ze is alleen terecht gekomen in de harde realiteit die wij, ik en de mijnen niet jij, dagelijks meemaken.quote:
Ach ja, 20 jaar geleden liep Herman Brood ook nog met een wapen door de stad, schoot uit rijdende treinen en die werd (en wordt) ook nog omarmd door de bevolking.
Dus wat heeft Femke in hemelsnaam gedaan om dit te verdienen?
Wel een vraag, wat moet er gebeuren met de echte misdadiger... de man van die het bezit van het vuurwapen heeft toegegeven ?
Kan Femke dan nog aanblijven als burgemeester ?
En hoe had je je dat voorgesteld in een stad die vol zit met eigenwijze dwarsliggers ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Godsklere zeg, mensen zullen maar zo’n hekel aan je hebben dat je zo aangepakt wordt, niet normaal 
-nee-
Leuk dat je al topics lang op die man loopt te kankeren, maar dat is wel de enige die eerlijk is in dit verhaal.quote:
[..]
Als ze zichzelf op non-actief had gezet dan was daar net zo hard over tekeer gegaan.
Er was in deze niets wat ze beter had kunnen doen, er zijn namelijk altijd mensen die iedere andere manier van hiermee omgaan hadden aangegrepen op het haar kwalijk te nemen.
Misschien had haar man er gewoon eens moeten zijn voor zijn kinderen en gezin.
Overigens was het zomerreces.
Hij heeft, hoe je het ook went of keert een verboden vuurwapen in het bezit, in een fucking ambtswoning nog wel. Natuurlijk zou Femke Halsema hier de consequenties voor moeten aanvaarden. Wat dat is ga ik niet over, maar je kan dit niet wegstoppen en doen alsof er niks aan de hand is.
Als ik in Nederland notabene conducteur wil worden, dan krijg ik een screening, naaste familieleden worden dan ook doorgelicht. Als zoiets in mijn kringen zou zijn gebeurt, kan ik die baan wel vergeten. Dus waarom zou een burgemeester hier wel mee weg moeten komen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2019 14:20:42 ]
Als conducteur mag je gewoon een wapen hebben hoorquote:
[..]
Leuk dat je al topics lang op die man loopt te kankeren, maar dat is wel de enige die eerlijk is in dit verhaal.
Hij heeft, hoe je het ook went of keert een verboden vuurwapen in het bezit, in een fucking ambtswoning nog wel. Natuurlijk zou Femke Halsema hier de consequenties voor moeten aanvaarden. Wat dat is ga ik niet over, maar je kan dit niet wegstoppen en doen alsof er niks aan de hand is.
Als ik in Nederland notabene conducteur wil worden, dan krijg ik een screening, naaste familieleden worden dan ook doorgelicht. Dus waarom zou een burgemeester hier wel mee weg moeten komen?
en word je ook niet ontslagen als je zoon een weekje bij Halt langs moet. Goed dat je bewijst hoe onzinnig deze discussie over dit non-event is.
Als je nog durft te zeggen dat Femke Halsema ‘hier mee weg komt’ is er iets niet goed met je, die heeft de zwaarste periode van haar ambt nu. Mijn God zeg wat een strontkar, heb effe die topics doorgelezen
Mijn God zeg wat een strontkar, heb effe die topics doorgelezen
-nee-
Het gaat niet om de zoon. Het gaat er om dat er een onklaar gemaakt vuurwapen in de ambtswoning lag, waar haar naaste verantwoordelijk voor is.quote:
[..]
Als conducteur mag je gewoon een wapen hebben hoor
En sinds wanneer mag een conducteur een wapen in het bezit hebben
Bij de meeste brave burgers ligt ook geen verboden wapen in huis.quote:Op maandag 16 september 2019 14:17 schreef Marsenal het volgende:
Godsklere zeg, mensen zullen maar zo’n hekel aan je hebben dat je zo aangepakt wordt, niet normaal
Die moeten zich vervolgens wel de les laten lezen, is het dan vreemd dat mensen dat niet accepteren?
Nee ze komt er nu niet mee weg, maar als het aan de leandratjes en whiskertjes van dit topic ligt was ze dat wel gekomen.quote:
Als je nog durft te zeggen dat Femke Halsema ‘hier mee weg komt’ is er iets niet goed met je, die heeft de zwaarste periode van haar ambt nu.
Ik heb alles goed in de smiezen en jij zou jouw reacties maar moeten teruglezen op inhoudelijk bijdrage anders dan je groene prinsesje te verdedigen. En dan weten dat ik nog niet eens ben begonnen. We kunnen nog wel meer vuurwerk verwachten..... net weer bij de haringkar geweest.quote:
[..]
Je zou je stukken proza uit dit topic moeten afdrukken en bundelen, dan kan het in 1x in de open haard.
Ik vermaak mij kostelijk met alle weerlegde repliek. Vooral doorgaan met afleiden en op de persoon kwalificeren, anderen houden wel koers op de zaak die zich afspeelt. Een burgemeester die actief probeert en probeerde, haar eigen strafzaken stil te houden en sturing geeft aan het proces door ze te hypocriet te bagatelliseren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Maar wie gaat de nieuwe burgemeester van Amsterdam worden?
Ze hebben al een kopstuk geleend van Rotterdam dus ik stel voor dat ze van Aboutaleb afblijven.
Wie kan er letterlijk even met de bezem doorheen?
Ze hebben al een kopstuk geleend van Rotterdam dus ik stel voor dat ze van Aboutaleb afblijven.
Wie kan er letterlijk even met de bezem doorheen?
Als ie gewoon een vergunning heeft gebeurd er niks. Jij denkt dat er een stasi-controle is waar ze je huis doorspitten voor je wordt aangenomen? En dat je wordt ontslagen als je familieleden een kleine overtreding begaan? Stap uit je droomwereld man. Die kerel die met zn pa een meid doodreed kon amper ontslagen worden bij Transavia, maar conducteurs moeten 4 generaties lang een smetteloos blazoen hebbenquote:
[..]
Het gaat niet om de zoon. Het gaat er om dat er een onklaar gemaakt vuurwapen in de ambtswoning lag, waar haar naaste verantwoordelijk voor is.
En sinds wanneer mag een conducteur een wapen in het bezit hebben
In wat voor sprookje denk jij te leven?
Open er een topic over, is hier irrelevant?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)m-weg-om-afvalcrisis
De locoburgemeester is ook al weg
Over bagatelliseren gesprokenquote:
[..]
Als ie gewoon een vergunning heeft gebeurd er niks. Jij denkt dat er een stasi-controle is waar ze je huis doorspitten voor je wordt aangenomen? En dat je wordt ontslagen als je familieleden een kleine overtreding begaan? Stap uit je droomwereld man. Die kerel die met zn pa een meid doodreed kon amper ontslagen worden bij Transavia, maar conducteurs moeten 4 generaties lang een smetteloos blazoen hebben
In wat voor sprookje denk jij te leven?
Er was geen sprake van een vergunning, het is geen kleine overtreding, het is een strafbaar iets. Het gaat hier niet om 4 generaties maar om haar naaste.
Ik heb geen reden om te denken dat de man van Halsema niet ‘de les is gelezen’.quote:
[..]
Bij de meeste brave burgers ligt ook geen verboden wapen in huis.
Die moeten zich vervolgens wel de les laten lezen, is het dan vreemd dat mensen dat niet accepteren?
-nee-
Ja want als ze naar mijn verwachting woensdag opstapt, is er en geen burgemeester en geen locoburgemeester...quote:
[..]
Open er een topic over, is hier irrelevant?
Waarvan de vraag of de zoon wel wist of het vuurwapen onklaar was. Linke boel hoor.quote:
[..]
Het gaat niet om de zoon. Het gaat er om dat er een onklaar gemaakt vuurwapen in de ambtswoning lag, waar haar naaste verantwoordelijk voor is.
En sinds wanneer mag een conducteur een wapen in het bezit hebben
Als het joch op de hoogte van het vuurwapen in huis was, waarom zou Halsema er dan niet vanaf weten?
Die zie ik ook niet als een gewone burger. Da's een bijzonder gebakje.quote:
[..]
Ik heb geen reden om te denken dat de man van Halsema niet ‘de les is gelezen’.
Heb je zelf geen mening of iets te melden?quote:
[..]
Je zou je stukken proza uit dit topic moeten afdrukken en bundelen, dan kan het in 1x in de open haard.
Omdat die nooit thuis is maar aan het werk? Of denk jij dat er 24/7 een oppas naast een jongen van 15 loopt.quote:
[..]
Waarvan de vraag of de zoon wel wist of het vuurwapen onklaar was. Linke boel hoor.
Als het joch op de hoogte van het vuurwapen in huis was, waarom zou Halsema er dan niet vanaf weten?
Nee, haar man heeft buiten haar weten dat ding in huis gehaald en hun zoon heeft hem gevonden en liet hem zien aan zijn maatje terwijl ze op verboden terrein waren. Op het bezit van een werkend vuurwapen staat al nauwelijks een straf, laat staan op het in bezit hebben van een onklaargemaakt wapen als er geen overval mee gedaan is en er geen sprake van recidive en kwade opzet is. Dan heb je het echt over een waarschuwing of iets voorwaardelijks. Het zich bevinden in de uitgewoonde woonboot (valt misschien onder inbraak te scharen) is waarschijnlijk van dezelfde categorie en een minderjarige firsttimer gaat hooguit een paar uur naar Bureau Halt.quote:
[..]
Leuk dat je al topics lang op die man loopt te kankeren, maar dat is wel de enige die eerlijk is in dit verhaal.
Hij heeft, hoe je het ook went of keert een verboden vuurwapen in het bezit, in een fucking ambtswoning nog wel. Natuurlijk zou Femke Halsema hier de consequenties voor moeten aanvaarden. Wat dat is ga ik niet over, maar je kan dit niet wegstoppen en doen alsof er niks aan de hand is.
Als ik in Nederland notabene conducteur wil worden, dan krijg ik een screening, naaste familieleden worden dan ook doorgelicht. Als zoiets in mijn kringen zou zijn gebeurt, kan ik die baan wel vergeten. Dus waarom zou een burgemeester hier wel mee weg moeten komen?
Logisch dat Halsema niet wil dat dit aan de grote klok gehangen wordt en voor zover ik gelezen heb, heeft ze geprobeerd alle vormen van belangenverstrengeling en voorkeursbeleid te voorkomen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Goed punt.quote:
[..]
Omdat die nooit thuis is maar aan het werk? Of denk jij dat er 24/7 een oppas naast een jongen van 15 loopt.
Dat zegt ze inderdaad...quote:
[..]
Nee, haar man heeft buiten haar weten dat ding in huis gehaald en hun zoon heeft hem gevonden en liet hem zien aan zijn maatje terwijl ze op verboden terrein waren. Op het bezit van een werkend vuurwapen staat al nauwelijks een straf, laat staan op het in bezit hebben van een onklaargemaakt wapen als er geen overval mee gedaan is en er geen sprake van recidive en kwade opzet is. Dan heb je het echt over een waarschuwing of iets voorwaardelijks. Het zich bevinden in de uitgewoonde woonboot (valt misschien onder inbraak te scharen) is waarschijnlijk van dezelfde categorie en een minderjarige firsttimer gaat hooguit een paar uur naar Bureau Halt.
Logisch dat Halsema niet wil dat dit aan de grote klok gehangen wordt en voor zover ik gelezen heb, heeft ze geprobeerd alle vormen van belangenverstrengeling en voorkeursbeleid te voorkomen.
Die agenten dachten er al het hunne van, de Telegraaf ook en na het interview van haar man vragen meerdere mensen zich af of het allemaal wel burgemeester waardig was.
Dan moet ze bij die vent weg gaan. Dan toont ze aan dat ze het zelf ook niet vind kunnen en hoor je mij er niet meer over.quote:
[..]
Nee, haar man heeft buiten haar weten dat ding in huis gehaald en hun zoon heeft hem gevonden en liet hem zien aan zijn maatje terwijl ze op verboden terrein waren. Op het bezit van een werkend vuurwapen staat al nauwelijks een straf, laat staan op het in bezit hebben van een onklaargemaakt wapen als er geen overval mee gedaan is en er geen sprake van recidive en kwade opzet is. Dan heb je het echt over een waarschuwing of iets voorwaardelijks. Het zich bevinden in de uitgewoonde woonboot (valt misschien onder inbraak te scharen) is waarschijnlijk van dezelfde categorie en een minderjarige firsttimer gaat hooguit een paar uur naar Bureau Halt.
Logisch dat Halsema niet wil dat dit aan de grote klok gehangen wordt en voor zover ik gelezen heb, heeft ze geprobeerd alle vormen van belangenverstrengeling en voorkeursbeleid te voorkomen.
Het gaat mij helemaal niet meer om dat joch, hoewel die zichzelf en anderen wel in gevaar heeft gebracht natuurlijk.
De maximumstraf voor verboden wapenbezit varieert per wapen. Voor een categorie 1 wapen is dit 9 maanden gevangenisstraf, of een geldboete van de 4e categorie. Voor wapens uit categorie 3 bedraagt de maximumstraf 4 jaar, of een geldboete van de 5e categorie. Als er sprake is van illegale handel wordt de maximumstraf echter verhoogd naar 8 jaar gevangenisstraf, of een geldboete van de 5e categorie.quote:
[..]
Nee, haar man heeft buiten haar weten dat ding in huis gehaald en hun zoon heeft hem gevonden en liet hem zien aan zijn maatje terwijl ze op verboden terrein waren. Op het bezit van een werkend vuurwapen staat al nauwelijks een straf, laat staan op het in bezit hebben van een onklaargemaakt wapen als er geen overval mee gedaan is en er geen sprake van recidive en kwade opzet is. Dan heb je het echt over een waarschuwing of iets voorwaardelijks. Het zich bevinden in de uitgewoonde woonboot (valt misschien onder inbraak te scharen) is waarschijnlijk van dezelfde categorie en een minderjarige firsttimer gaat hooguit een paar uur naar Bureau Halt.
Logisch dat Halsema niet wil dat dit aan de grote klok gehangen wordt en voor zover ik gelezen heb, heeft ze geprobeerd alle vormen van belangenverstrengeling en voorkeursbeleid te voorkomen.
Wanneer je papieren hebt en eigenaar bent... wordt je niet verhoord.quote:
[..]
Ook weer zo'n aanname, want er is nog niets bekend over geldige papieren of certificaten of wat dan ook. Als je het niet weet, kun en mag je dus geen conclusie trekken.
En de "man van" heeft toegeven dat hij het al kent sinds 1999 en heeft van een goede vriend.... toen de EU certificering nog niet bestond. Ik ga benieuwd zijn hoe, wie en waar het wapen als onklaar is gecertificeerd.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik denk dat Rutger Wassink, ook GroenLinks dus partijtechnisch geen probleem, het prima kan doen totdat een opvolger is gevonden.quote:
Maar wie gaat de nieuwe burgemeester van Amsterdam worden?
Ze hebben al een kopstuk geleend van Rotterdam dus ik stel voor dat ze van Aboutaleb afblijven.
Wie kan er letterlijk even met de bezem doorheen?
Er door heen met een bezem is toch weer iemand van (oudsher) van de PvdA (overigens niet mijn club). Het blijft een ranzige stad die je geworteld moet weten te besturen. God verhoede Sharon Dijksma maar ze zal het wel erg goed doen. Wel afwachten hoe de hormonen er bij staan als ze terug is.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Die vent is een arrogante paardenlul, zie een van mijn vorige posten. En als hij iets strafbaars heeft gedaan, moet hij de consequenties voelen.quote:
[..]
Dan moet ze bij die vent weg gaan. Dan toont ze aan dat ze het zelf ook niet vind kunnen en hoor je mij er niet meer over.
Het gaat mij helemaal niet meer om dat joch, hoewel die zichzelf en anderen wel in gevaar heeft gebracht natuurlijk.
Ja, dat is de letter van de wet. Wij vinden als burgers dat criminelen veel te slap gestraft worden en er zijn er dan die willen dat de wet veranderd wordt, maar die wet biedt ruim voldoende straf. Het zijn de OvJ en rechters die het op een akkoordje gooien en doorgaans een fractie van de maximumstraffen geven.quote:
[..]
De maximumstraf voor verboden wapenbezit varieert per wapen. Voor een categorie 1 wapen is dit 9 maanden gevangenisstraf, of een geldboete van de 4e categorie. Voor wapens uit categorie 3 bedraagt de maximumstraf 4 jaar, of een geldboete van de 5e categorie. Als er sprake is van illegale handel wordt de maximumstraf echter verhoogd naar 8 jaar gevangenisstraf, of een geldboete van de 5e categorie.
Als je een beetje het nieuws in de gaten houdt, zie je dat de werkelijk gegeven straffen voor vuurwapenbezit door mensen met slechte intenties een lachertje zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Die heeft anders ook een zoon van 15 hoorquote:
Ik denk dat Sharon Dijksma een betere keuze als burgemeester was geweest dan Halsema.
En er is nog wat op komst...
edit: heb ik nu net de 2e verdachte onthuld?
Serieus?quote:
Ik denk dat Sharon Dijksma een betere keuze als burgemeester was geweest dan Halsema.
Historische Amsterdamse panden staan allemaal op houten palen he?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Gekke Gerrit/Gerda om de hoek zou nog een betere burgemeester geweest zijn dan Halsema.quote:
Ik denk dat Sharon Dijksma een betere keuze als burgemeester was geweest dan Halsema.
Ik denk dat die vent als zelfstandige kerel de schuld op zich neemt. Dat sommigen nog elven in de tijd van de ridder, is meer voor hun perceptie.quote:
[..]
Die vent is een arrogante paardenlul, zie een van mijn vorige posten. En als hij iets strafbaars heeft gedaan, moet hij de consequenties voelen.
[..]
Ja, dat is de letter van de wet. Wij vinden als burgers dat criminelen veel te slap gestraft worden en er zijn er dan die willen dat de wet veranderd wordt, maar die wet biedt ruim voldoende straf. Het zijn de OvJ en rechters die het op een akkoordje gooien en doorgaans een fractie van de maximumstraffen geven.
Als je een beetje het nieuws in de gaten houdt, zie je dat de werkelijk gegeven straffen voor vuurwapenbezit door mensen met slechte intenties een lachertje zijn.
In het andere geval hadden zij nl. samen moeten toegeven dat met hun medeweten het wapen in huis lag. Of erger, dat het wapen van Femke zelf was. En dat matcht nu eenmaal al helemaal niet met de functie van burgemeester.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nee, zeker niet.quote:
[..]
Gekke Gerrit/Gerda om de hoek zou nog een betere burgemeester geweest zijn dan Halsema.
Femke is een prima burgemeester die moet dealen met veel oude shit van haar voorgangers (maar wat haar nu wel aangerekend wordt, want Femke).
Op
Pak je kans en leg uit waarom !!!!quote:
[..]
Nee, zeker niet.
Femke is een prima burgemeester die moet dealen met veel shit van haar voorgangers (maar wat haar nu wel aangerekend wordt, want Femke).
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat behoeft geen uitleg, ze is geschikt en capabel.quote:Op maandag 16 september 2019 14:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Pak je kans en leg uit waarom !!!!
Daarnaast heeft ze te dealen met criminaliteit, "we are here" en een kapotte vuilverbrander... allemaal lijken uit de kast van haar voorgangers... deels veroorzaakt door kabinetsbeleid (opheffen "bed bad brood", te weinig agenten, fusie politie).
Halsema lijkt jou het type dat een neppistool in huis wil hebben? Lijkt me heel sterk.quote:
[..]
Ik denk dat die vent als zelfstandige kerel de schuld op zich neemt. Dat sommigen nog elven in de tijd van de ridder, is meer voor hun perceptie.
In het andere geval hadden zij nl. samen moeten toegeven dat met hun medeweten het wapen in huis lag. Of erger, dat het wapen van Femke zelf was. En dat matcht nu eenmaal al helemaal niet met de functie van burgemeester.
Als ze zich niet veilig had gevoeld, had ze toch gewoon beveiliging kunnen aanvragen? Ze was immers al actief in de politiek. Of wat jeugdleden van de G/LRode Brigades (na een fikse douchebeurt en bezoek aan de kapper) standaard op de achterbank van de walmende Volvo 840DL laten meereizen. Duijvendak of Sam Pormes konden daar vast wel wat contacten over leggen
Ik moet toegeven dat toen ik dat interview met Oey las, ik ook wel even dacht dat hij als bliksemafleider had kunnen fungeren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Of het geweldige beleid van Lodewijk Asscher.quote:
[..]
Dat behoeft geen uitleg, ze is geschikt en capabel.
Daarnaast heeft ze te dealen met criminaliteit, "we are here" en een kapotte vuilverbrander... allemaal lijken uit de kast van haar voorgangers... deels veroorzaakt door kabinetsbeleid (opheffen "bed bad brood", te weinig agenten, fusie politie).
Scratch a liberal and you will find a fascist
Een Volvo 840 heeft geen achterbank. Graafmachines e.d. hebben zelden een achterbank.quote:
[..]
Halsema lijkt jou het type dat een neppistool in huis wil hebben? Lijkt me heel sterk.
Als ze zich niet veilig had gevoeld, had ze toch gewoon beveiliging kunnen aanvragen? Ze was immers al actief in de politiek. Of wat jeugdleden van de G/LRode Brigades (na een fikse douchebeurt en bezoek aan de kapper) standaard op de achterbank van de walmende Volvo 840DL laten meereizen. Duijvendak of Sam Pormes konden daar vast wel wat contacten over leggen
Ik moet toegeven dat toen ik dat interview met Oey las, ik ook wel even dacht dat hij als bliksemafleider had kunnen fungeren.
Iemand doodrijden omdat je met je pa op openbare weg aan het racen bent is bepaald ook geen kleine overtreding.quote:
[..]
Over bagatelliseren gesproken
Er was geen sprake van een vergunning, het is geen kleine overtreding, het is een strafbaar iets. Het gaat hier niet om 4 generaties maar om haar naaste.
Gewoon een "nepwapen", kwajongensstreek dus, Alarmpistool was trouwens afkomstig van Bassie, drommels!quote:
Ach ja, 20 jaar geleden liep Herman Brood ook nog met een wapen door de stad, schoot uit rijdende treinen en die werd (en wordt) ook nog omarmd door de bevolking.
Dus wat heeft Femke in hemelsnaam gedaan om dit te verdienen?
Herman kreeg dus wel gewoon een huiszoeking, waarbij tevens drugs werden aangetroffen.
Drugs voor eigen gebruik volgens Herman, en daar werd niet aan getwijfeld
[ Bericht 3% gewijzigd door Klepper272 op 16-09-2019 15:11:23 ]
Ik heb nieuws voor je.... dat licht straffen is niet het geval ondanks de broodjes aap die helaas ook de rondte gaan in het criminele milieu. Daarom is ook deze aandacht erg goed.quote:
...Als je een beetje het nieuws in de gaten houdt, zie je dat de werkelijk gegeven straffen voor vuurwapenbezit door mensen met slechte intenties een lachertje zijn.
De richtlijn van straffen t.o.v. wat wettelijk mogelijk is, is relatief laag. Ook omdat de straf in verhouding moet staan tot andere delicten. Daarmee is het niet niets.
Voor een vuurwapen kan je als first-offender 6 verwachten (de wet spreekt van 5-9 jaar).
Uitgangspunt bij het bezit van een verboden vuurwapen is de oplegging van een vrijheidsstraf. Straf kan naar gelang de omstandigheden worden verminderd of vermeerderd.
Zoek maar 's op uitspraken. Zoals 9 maanden voor een doorgeladen vuurwapen. Waarom 9 ipv 6 omdat conform de richtlijn van 6 maanden, wordt verzwaard vanwege het geladen en bruikbare aspect. de 6 maanden kan ook wat worden verlaagd (1 tot 2 maanden) wanneer blijkt dat het vuurwapen niet makkelijk te gebruiken was als echt vuurwapen. Of hier het bezit met 4 maanden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat zeg ik dan ook nergens.quote:
[..]
Iemand doodrijden omdat je met je pa op openbare weg aan het racen bent is bepaald ook geen kleine overtreding.
Want jij zegt dat ze capabel is. Kan en wil je dat ook onderbouwen.quote:
[..]
Dat behoeft geen uitleg, ze is geschikt en capabel.
Daarnaast heeft ze te dealen met criminaliteit, "we are here" en een kapotte vuilverbrander... allemaal lijken uit de kast van haar voorgangers... deels veroorzaakt door kabinetsbeleid (opheffen "bed bad brood", te weinig agenten, fusie politie).
Ze nu allemaal geen tijd noch pretenties voor heeft omdat ze privé wel wat anders aan haar belangrijke kop heeft. Misschien nuttig om AT5 wat te volgen, blijf je op de hoogte hoe zij dat capabel aanpakt.
Wel fijn
dat je dus verder niets inhoudelijks weet te brengen waarom Burgemeester Halsema volgens jou capabel en competent zou zijn. Ondertussen, wel missen dat zij (Halsema) wel degene de laan heeft laten uittrappen (Kock) die een liberaler oplossing voorstond voor het AEB vuilnisprobleem dan de groen slinkse overtuigingen. Wel zo prettig en uiterst comfortabel om grond van onwetendheid dan ook niet de kop over hoeven te breken over wat werkelijk speelt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
https://www.parool.nl/ams(...)ekomst-aeb~b20fedd4/quote:Op maandag 16 september 2019 15:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Want jij zegt dat ze capabel is. Kan en wil je dat ook onderbouwen.
Ze nu allemaal geen tijd noch pretenties voor heeft omdat ze privé wel wat anders aan haar belangrijke kop heeft. Misschien nuttig om AT5 wat te volgen, blijf je op de hoogte hoe zij dat capabel aanpakt.
Wel fijn
Wel zo prettig en uiterst comfortabel om grond van onwetendheid dan ook niet de kop over hoeven te breken over wat werkelijk speelt.
Voor de feiten bij jouw sprookje.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je neemt het weer eens niet zo nauw met de beschikbare feiten.quote:
[..]
Want jij zegt dat ze capabel is. Kan en wil je dat ook onderbouwen.
Ze nu allemaal geen tijd noch pretenties voor heeft omdat ze privé wel wat anders aan haar belangrijke kop heeft. Misschien nuttig om AT5 wat te volgen, blijf je op de hoogte hoe zij dat capabel aanpakt.
Wel fijn
Wel zo prettig en uiterst comfortabel om grond van onwetendheid dan ook niet de kop over hoeven te breken over wat werkelijk speelt.
edit: wat miss_sly post dus...
Kom maar met je feiten dan.quote:
[..]
Je neemt het weer eens niet zo nauw met de beschikbare feiten.
edit: wat miss_sly post dus...
dat je feiten toevoegt..... maar kwalificeer daar bij mijn aangave niet als sprookje.quote:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)ekomst-aeb~b20fedd4/
Voor de feiten bij jouw sprookje.
Klinkt wel lekker om daarmee de context af te leiden. Halsema deed niets om Kock's vertrek tegen te houden. Ze mist hem om zijn "droge humor" een beetje als jouw sprookjesaanduiding.
Ik quote dan toch maar, wat jij beter had moeten doen en weten:
"jouw bron: Kock had een geïnteresseerde partij die wilde instappen onder voor de gemeente gunstige voorwaarden, maar deze deal werd afgewezen door de overige wethouders. “Ik respecteer deze keuze. Echter, ik kan geen verantwoordelijkheid dragen voor een besluit dat evident risicovol en onnodig kostbaar is voor Amsterdam en haar inwoners.”.
Vervolgens werd Halsema geïnterviewd en sprak de weergaloze woorden, samenvattend: "ik neem aan dat ze bij d66 nog wel andere deskundigen hebben" ... oftewel die de linkse meerderheid wel ter wille is.
Ik snap niet waarom critici moeten worden aangevallen op karakter en vermeende misplaatsheid van inhoud. Waarschijnlijk omdat het niet strookt met het denkbeeld dat zorgvuldig is ingepland.
Onvoorstelbaar dat Halsema in haar rol van verbindend burgemeester, politiek stelling neemt. Totaal vergeten dat ze niet meer in de Tweede Kamer zit en nu wel echte verantwoordelijkheid heeft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wapenspecialist: Revolver van burgemeester Halsema's man was illegaal
Robert Oey, echtgenoot van burgemeester Halsema, had nooit een onklaar gemaakte Duitse revolver mogen gebruiken voor zijn filmproductiebedrijf. Dit type wapens is illegaal. Dat zegt wapenspecialist en -handelaar Henk de Deugd die gecertificeerd is om wapens onklaar te maken. Volgens De Deugd krijgt Oey het onklaar gemaakte wapen waarschijnlijk nooit meer terug, de politie zal het vernietigen.
Illegaal geïmporteerd
Als zij dat wapen al twintig jaar hebben liggen, dan moet het ooit illegaal geïmporteerd zijn
Henk de Deugd, Wapenspecialist en -handelaar
Volgens De Deugd heeft de eigenaar van het wapen een probleem, want in Nederland was het tot 2016 bij wet verboden om handvuurwapens onklaar te laten maken. ,,Pistolen en revolvers mochten niet gedeactiveerd worden omdat die ‘voor afdreiging geschikt zijn’, zoals de wet stelt,” aldus De Deugd.
,,Als zij dat wapen al twintig jaar hebben liggen, dan moet het ooit illegaal geïmporteerd zijn, in België en Duitsland golden tot 2016 andere regels.” Het is niet mogelijk om een illegaal geïmporteerd wapen alsnog te laten certificeren.
Politiewetenschapper Jaap Timmer heeft begrip voor de ophef die rond Oey is ontstaan. ,,Er zijn wel meer filmmakers die onklaar gemaakte wapens beroepshalve gebruiken en waar het niet tot problemen leidt. Als je dit soort spullen nodig hebt moet je het verdomd goed regelen.”
Nieuwe EU-richtlijn
Sinds 2016 is een EU-richtlijn van kracht waardoor handvuurwapens nu wel onklaar gemaakt mogen worden, mits dit door een specialist gebeurt en het wapen daarna gekeurd wordt door de politie. Ook Nederland heeft die EU-richtlijn overgenomen, maar met een afwijkende bepaling dat gedeactiveerde wapens hier nog steeds als vuurwapens worden gezien en dus niet als ‘(verboden) nepwapen’ zoals de burgemeester schreef in een open brief aan de Amsterdammers.
,,Wettelijk klopt de term nepwapen niet,” zegt De Deugd. ,,Het is ooit een echt wapen geweest, bij een nepwapen denk je eerder aan iets van hout of plastic.” Timmer vermoedt dat de burgemeester op het moment van het schrijven van de brief niet wist waarmee haar zoon precies was aangehouden. ,,Een onklaar gemaakt wapen functioneert niet meer en kun je dus best een nepwapen noemen, die term heeft verder geen officiële betekenis. Je kunt niet verwachten van de burgemeester dat ze hierin deskundig is.”
Vanwege de vele gewapende overvallen waarbij onklaar gemaakte wapens worden gebruikt, zijn de politie en het OM zeer streng op het gebruik van dit type wapens. “We willen die rommel niet in omloop hebben en het is terecht dat daar een punt van wordt gemaakt,” zegt Timmer.
https://www.ad.nl/binnenl(...)s-illegaal~a5dd5b2b/
Robert Oey, echtgenoot van burgemeester Halsema, had nooit een onklaar gemaakte Duitse revolver mogen gebruiken voor zijn filmproductiebedrijf. Dit type wapens is illegaal. Dat zegt wapenspecialist en -handelaar Henk de Deugd die gecertificeerd is om wapens onklaar te maken. Volgens De Deugd krijgt Oey het onklaar gemaakte wapen waarschijnlijk nooit meer terug, de politie zal het vernietigen.
Illegaal geïmporteerd
Als zij dat wapen al twintig jaar hebben liggen, dan moet het ooit illegaal geïmporteerd zijn
Henk de Deugd, Wapenspecialist en -handelaar
Volgens De Deugd heeft de eigenaar van het wapen een probleem, want in Nederland was het tot 2016 bij wet verboden om handvuurwapens onklaar te laten maken. ,,Pistolen en revolvers mochten niet gedeactiveerd worden omdat die ‘voor afdreiging geschikt zijn’, zoals de wet stelt,” aldus De Deugd.
,,Als zij dat wapen al twintig jaar hebben liggen, dan moet het ooit illegaal geïmporteerd zijn, in België en Duitsland golden tot 2016 andere regels.” Het is niet mogelijk om een illegaal geïmporteerd wapen alsnog te laten certificeren.
Politiewetenschapper Jaap Timmer heeft begrip voor de ophef die rond Oey is ontstaan. ,,Er zijn wel meer filmmakers die onklaar gemaakte wapens beroepshalve gebruiken en waar het niet tot problemen leidt. Als je dit soort spullen nodig hebt moet je het verdomd goed regelen.”
Nieuwe EU-richtlijn
Sinds 2016 is een EU-richtlijn van kracht waardoor handvuurwapens nu wel onklaar gemaakt mogen worden, mits dit door een specialist gebeurt en het wapen daarna gekeurd wordt door de politie. Ook Nederland heeft die EU-richtlijn overgenomen, maar met een afwijkende bepaling dat gedeactiveerde wapens hier nog steeds als vuurwapens worden gezien en dus niet als ‘(verboden) nepwapen’ zoals de burgemeester schreef in een open brief aan de Amsterdammers.
,,Wettelijk klopt de term nepwapen niet,” zegt De Deugd. ,,Het is ooit een echt wapen geweest, bij een nepwapen denk je eerder aan iets van hout of plastic.” Timmer vermoedt dat de burgemeester op het moment van het schrijven van de brief niet wist waarmee haar zoon precies was aangehouden. ,,Een onklaar gemaakt wapen functioneert niet meer en kun je dus best een nepwapen noemen, die term heeft verder geen officiële betekenis. Je kunt niet verwachten van de burgemeester dat ze hierin deskundig is.”
Vanwege de vele gewapende overvallen waarbij onklaar gemaakte wapens worden gebruikt, zijn de politie en het OM zeer streng op het gebruik van dit type wapens. “We willen die rommel niet in omloop hebben en het is terecht dat daar een punt van wordt gemaakt,” zegt Timmer.
https://www.ad.nl/binnenl(...)s-illegaal~a5dd5b2b/
Je dicht de burgemeester veel te veel macht toe als je denkt dat zij tegen de wens van de overige wethouders in deze man had kunnen tegenhouden om op te stappen.quote:Op maandag 16 september 2019 15:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
dat je feiten toevoegt..... maar kwalificeer daar bij mijn aangave niet als sprookje.
Klinkt wel lekker om daarmee de context af te leiden. Halsema deed niets om Kock's vertrek tegen te houden. Ze mist hem om zijn "droge humor" een beetje als jouw sprookjesaanduiding.
Ik quote dan toch maar, wat jij beter had moeten doen en weten:
"jouw bron: Kock had een geïnteresseerde partij die wilde instappen onder voor de gemeente gunstige voorwaarden, maar deze deal werd afgewezen door de overige wethouders. “Ik respecteer deze keuze. Echter, ik kan geen verantwoordelijkheid dragen voor een besluit dat evident risicovol en onnodig kostbaar is voor Amsterdam en haar inwoners.”.
Vervolgens werd Halsema geïnterviewd en sprak de weergaloze woorden, samenvattend: "ik neem aan dat ze bij d66 nog wel andere deskundigen hebben" ... oftewel die de linkse meerderheid wel ter wille is.
Ik snap niet waarom critici moeten worden aangevallen op karakter en vermeende misplaatsheid van inhoud. Waarschijnlijk omdat het niet strookt met het denkbeeld dat zorgvuldig is ingepland.
Onvoorstelbaar dat Halsema in haar rol van verbindend burgemeester, politiek stelling neemt. Totaal vergeten dat ze niet meer in de Tweede Kamer zit en nu wel echte verantwoordelijkheid heeft.
Hoe ze met die opmerking politiek stelling neemt, is me overigens een raadsel. In mijn ogen is dat een neutrale opmerking, die jij dan uitlegt als dat D66 iemand moet leveren die wel de linkse MEERDERHEID (of je het daar nu mee eens bent of niet, dat is een feit) ter wille is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Precies wat ik bedoel, je beperkt je niet tot de beschikbare feiten maar breidt er weer een heel lulverhaal omheen en uiteindelijk is het allemaal weer de schuld van Halsema.quote:
[..]
dat je feiten toevoegt..... maar kwalificeer daar bij mijn aangave niet als sprookje.
Klinkt wel lekker om daarmee de context af te leiden. Halsema deed niets om Kock's vertrek tegen te houden. Ze mist hem om zijn "droge humor" een beetje als jouw sprookjesaanduiding.
Ik quote dan toch maar, wat jij beter had moeten doen en weten:
"jouw bron: Kock had een geïnteresseerde partij die wilde instappen onder voor de gemeente gunstige voorwaarden, maar deze deal werd afgewezen door de overige wethouders. “Ik respecteer deze keuze. Echter, ik kan geen verantwoordelijkheid dragen voor een besluit dat evident risicovol en onnodig kostbaar is voor Amsterdam en haar inwoners.”.
Vervolgens werd Halsema geïnterviewd en sprak de weergaloze woorden, samenvattend: "ik neem aan dat ze bij d66 nog wel andere deskundigen hebben" ... oftewel die de linkse meerderheid wel ter wille is.
Ik snap niet waarom critici moeten worden aangevallen op karakter en vermeende misplaatsheid van inhoud. Waarschijnlijk omdat het niet strookt met het denkbeeld dat zorgvuldig is ingepland.
Onvoorstelbaar dat Halsema in haar rol van verbindend burgemeester, politiek stelling neemt. Totaal vergeten dat ze niet meer in de Tweede Kamer zit en nu wel echte verantwoordelijkheid heeft.
