In het volle uitgaanscentrum staat er...quote:Op maandag 16 september 2019 13:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2364121/halsema-eist-meer-agenten
De kinderbescherming die zich gaat bemoeien met het naar huis zenden van een verdachte en later laten terugkomen voor verhoor? Joh.... echt?quote:Op maandag 16 september 2019 13:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vragen gaan er zeker komen aangezien dit naar huis gaan en weer terugkomen bij toekomstige zaken een belangrijke rol kunnen gaan spelen.
Waarom heeft de Amsterdamse politie niet genoeg/voldoende mankracht om binnen de termijn van 9 uren een verhoor van een 15 jarige af te ronden?
Noem het een achterlijke vraag, maar gesteld gaat hij worden, is het niet door de oppositie dan wel door de kinderbescherming. En is het niet woensdag direct aan de burgemeester, omdat deze verantwoordelijk is voor de politieorgaan dan wel op een later tijdstip.
Ja, daar gaat nu teveel capaciteit in zitten waardoor andere dingen blijven liggen.quote:Op maandag 16 september 2019 13:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In het volle uitgaanscentrum staat er...
Mijn hemel...quote:Op maandag 16 september 2019 12:22 schreef -Chakotay- het volgende:
Ik vraag me soms wel eens af of de partner van Femke, niet gekozen is uit ideologische motiveringen?
Van die vrouwen die met een donkere man trouwen omdat ze een hekel hebben aan blanke mannen?
En sooner or later trekken al deze vrouwen het aan het langste eind, mismatch of cultures.
Heeft niks met racisme te maken. Het is gewoonweg een constatering.quote:
Nee, de kinderbescherming kan met deze zaak in toekomstige zaken gaan schermen. Zoontje van de burgemeester mocht tenslotte ook naar huis terwijl er al flink aan de bel wordt getrokken door meerdere instanties om dit:quote:Op maandag 16 september 2019 13:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kinderbescherming die zich gaat bemoeien met het naar huis zenden van een verdachte en later laten terugkomen voor verhoor? Joh.... echt?
Al was het alleen al zodat de vader de mogelijkheid had terug te komen en bij het verhoor aanwezig te zijn, want dat moeder (de burgemeester immers) daar niet in die rol moest gaan zitten snapt iedereen wel.
Maar goed, vader was te beroerd om terug te komen, en ook als hij dat wel gedaan had dan hadden ze dat kind ondertussen gewoon naar huis moeten laten gaan, want vader kon er niet in die 9 uur zijn.
Omdat die vader zo'n lamlul was die niet naar huis kwam heeft er dus geen ouder bij dat verhoor gezeten, maar ik begrijp uit je klacht dat Femke er in dit geval dus maar zelf bij had moeten gaan zitten zodat het wel binnen die 9 uur kon?
Of was daar ook weer gejank over gekomen, met termen als "intimidatie" en dergelijke?
Nog even afgezien van het feit dat het overgedragen is aan het OM in Haarlem, dus de vraag is of het überhaupt wel een verhoor op een bureau in Amsterdam betreft, of een verhoor door het OM van Amsterdam.
Ik denk dat Halsema zelf het allemaal keurig probeert op te lossen. Ze lijkt mij een integer iemand, ook al is haar partij wat mij betreft zo'n beetje het slechtste is waar je op kunt stemmen. Als haar politieke tegenstanders haar op deze manier willen tegenwerken, is dat een zeer lage streek. Als ze haar werk slecht doet, miljarden verspilt etc. dan hoor je haar daar op te pakken. Of als ze zoals geclaimed, probeert het hele gebeuren te doofpotten of een andere behandeling van haar zoon eist. En dan kan ik mij voorstellen dat de naam van deze jongen niet in de media wordt verspreid, want dat doen ze ook niet als die jongen de zoon van de slager is.quote:Op maandag 16 september 2019 09:43 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind ook de manier waarop de over de man nu wordt gesproken alsof het een grote crimineel is omdat hij "zegt dagelijks de wet te overtreden"!!!! Die wet overtreden waar hij het over heeft, betreft de zaken die we allemaal doen, ook diegenen die hier zo met de vinger wijzen: parkeren waar dat niet mag, fietsen op de stoep, te hard rijden, etc. Niemand wordt er beter van als zulke dingen zo worden opgeblazen.
De feiten:
- puber van 15 heeft een hele stomme streek uitgehaald, en heeft daarbij een onklaar gemaakte revolver gebruikt
- hij is opgepakt en zijn moeder heeft hem, zoals iedere moeder zou doen (en zeker bij afwezigheid van de vader) opgehaald op het politiebureau
- om de schijn belangenverstrengeling te vermijden, is de zaak doorverwezen naar een andere rechtbank dan Amsterdam
- er wordt gewacht op het voorkomen van de zaak.
Alle rest is erbij verzonnen, wordt nog dagelijks verzonnen en wordt het liefst vreselijk opgeklopt. Bovendien wacht 'men' op 'alle informatie' want men wil nu toch onderhand wel 'het hele verhaal' en vooral 'De Waarheid", maar men vergeet dat dit 'men' niets aangaat. Er is nog nooit iemand ontslagen of uit zijn ambt ontheven omdat hij/zij een puberzoon heeft die ontzettend stomme dingen doet en een lamlul van een man. En terecht.
Als Annemarie Jorritsma of Erica Terpstra burgemeester was, had de Telegraaf dit echt wel anders bericht. En als de burgemeester een of andere mannelijke PvdA-baantjescarrousseler zou zijn gewwest, hadden ze die ook aangepakt.quote:De berichtgeving is volgens Oey het gevolg van „puur seksisme” en „zuivere haat” – alleen omdat er een vrouw in de ambtswoning zit.
Ja, dat vroeg ik me ook al af. Bij een nepwapen denk ik overigens meer aan zo'n softgun ding geval waarmee bolletjes worden geschoten.quote:Op maandag 16 september 2019 12:39 schreef L_auteur het volgende:
Is al bekend of die jongen wist dat het wapen onklaar gemaakt was? Hoe kon hij dat weten, als Halsema zelf niet eens wist dat het wapen in huis lag.
Nee, wat er normaliter gebeurt is helemaal afhankelijk van het delict, en een verhoor door het OM Amsterdam is niet echt zinvol als het sowieso moet worden overgedragen naar het OM Haarlem.quote:Op maandag 16 september 2019 13:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, de kinderbescherming kan met deze zaak in toekomstige zaken gaan schermen. Zoontje van de burgemeester mocht tenslotte ook naar huis terwijl er al flink aan de bel wordt getrokken door meerdere instanties om dit:
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Minderjarigen blijven dus normaliter gewoon zoals volwassenen op bureau zitten.
Dat het zoontje dus wel naar huis wordt gestuurd en de anderen blijkbaar niet, zie stuk, dan noemt men klassenjustitie. Wederom linke soep voor de positie van Halsema.
Dan denk je aan het juiste. Dit betrof een levensecht vuurwapen waarvan gezegd wordt dat het onklaar gemaakt is. Alleen zonder geldige papieren geldt zoiets niet als onklaar gemaakt.quote:Op maandag 16 september 2019 13:14 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, dat vroeg ik me ook al af. Bij een nepwapen denk ik overigens meer aan zo'n softgun ding geval waarmee bolletjes worden geschoten.
Waar is ik dat terugvinden? Dat het verhoor heeft plaatsgevonden in Haarlem?quote:Op maandag 16 september 2019 13:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, wat er normaliter gebeurt is helemaal afhankelijk van het delict, en een verhoor door het OM Amsterdam is niet echt zinvol als het sowieso moet worden overgedragen naar het OM Haarlem.
Dat stel ik niet, ik stel dat het niet zinvol was een verhoor door OM Amsterdam te laten doen als de zaak toch moest worden overgedragen naar OM Haarlem.quote:Op maandag 16 september 2019 13:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waar is ik dat terugvinden? Dat het verhoor heeft plaatsgevonden in Haarlem?
Zoals ik het lees heeft het verhoor plaatsgevonden in Amsterdam want hij moest als een "normale Amsterdamse jongen" behandeld worden. De zaak is vervolgens overgedragen aan Haarlem.
Hangt natuurlijk af van wat er gebeurd is.quote:Op maandag 16 september 2019 13:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, de kinderbescherming kan met deze zaak in toekomstige zaken gaan schermen. Zoontje van de burgemeester mocht tenslotte ook naar huis terwijl er al flink aan de bel wordt getrokken door meerdere instanties om dit:
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Minderjarigen blijven dus normaliter gewoon zoals volwassenen op bureau zitten.
Dat het zoontje dus wel naar huis wordt gestuurd en de anderen blijkbaar niet, zie stuk, dan noemt men klassenjustitie. Wederom linke soep voor de positie van Halsema.
Daar kan de gemeenteraad mee aan de haal gaan, ja.quote:Op maandag 16 september 2019 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heel veel mensen lijken het verschil niet te begrijpen....
Maar dit gaat nu dus allemaal om het woordje "nepwapen"?
Ook weer zo'n aanname, want er is nog niets bekend over geldige papieren of certificaten of wat dan ook. Als je het niet weet, kun en mag je dus geen conclusie trekken.quote:Op maandag 16 september 2019 13:17 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dan denk je aan het juiste. Dit betrof een levensecht vuurwapen waarvan gezegd wordt dat het onklaar gemaakt is. Alleen zonder geldige papieren geldt zoiets niet als onklaar gemaakt.
Wat jij en Leandra stellen is dat er geen gevaar was of was geweest en dat het voorval wel meeviel dus hij daarom naar huis mocht. Klopt toch?quote:Op maandag 16 september 2019 13:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hangt natuurlijk af van wat er gebeurd is.
Als er een oud vrouwtje is overvallen, mishandeld en beroofd en er kans op vluchten is dan ga je daar anders mee om dan wanneer het twee vriendjes zijn die ongeoorloofd op een boot zijn geweest en waarvan er 1 van de 2 een onbruikbaar wapen bij zich had.
Laat ik het omdraaien, wat was de toegevoegde waarde geweest om hem langer vast te houden? Voorarrest gaat alleen maar van de straf af, uiteindelijk.
Okay, waar ging alle drama dan over voor duidelijk was dat het geen nepwapen was maar een onklaar gemaakte revolver?quote:Op maandag 16 september 2019 13:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar kan de gemeenteraad mee aan de haal gaan, ja.
Je brengt dit als een feit op basis van je eigen onderbuik.quote:Op maandag 16 september 2019 13:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik stel juist dat de politie dat helemaal niet kon vaststellen maar pas na verhoor. Want in elke andere situatie in Amsterdam zal een jongen met een wapen vastblijven zitten tot is vastkomen te staan dat er:
1 geen roofovervallen gepleegd zijn in de uren voorafgaande aan de arrestatie
2 geen meldingen zijn geweest van bedreiging met vuurwapen
Tevens hebben ze eerst moeten vaststellen dat het om een onklaar gemaakt wapen ging.
Zijn verklaring heeft hij afgelegd in het verhoor, geen enkele verdachte wordt naar huis gestuurd voordat alle feiten boven tafel zijn, en dat geldt ook voor de zoon van de burgemeester. Dit dient gewoon behandeld te worden als een heterdaad je.
Exact.quote:Op maandag 16 september 2019 13:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, hij stond op de gemeentepagina. Onder haar eigen naam had ze hem beter via de media kunnen verspreiden.
Dat stukje ervaring/leiderschap mis ik bij Femke, te naïef.
Ik geef enkel maar aan, aan Mylene wat er speelt rond het bezit van zo'n/dit wapenquote:Op maandag 16 september 2019 13:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ook weer zo'n aanname, want er is nog niets bekend over geldige papieren of certificaten of wat dan ook. Als je het niet weet, kun en mag je dus geen conclusie trekken.
Ja, helaas hoort dat ook bij die functie.quote:Op maandag 16 september 2019 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, waar ging alle drama dan over voor duidelijk was dat het geen nepwapen was maar een onklaar gemaakte revolver?
En dan bedoel ik niet de gemeenteraad, want ik snap dat die er nu anders tegenaan kijken dan voor dit NRC-interview met Oey.
Maar die 8 pagina's Telegraaf, 13 topics hier en alle verontwaardiging?
Puike post.quote:Op maandag 16 september 2019 13:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik denk dat Halsema zelf het allemaal keurig probeert op te lossen. Ze lijkt mij een integer iemand, ook al is haar partij wat mij betreft zo'n beetje het slechtste is waar je op kunt stemmen. Als haar politieke tegenstanders haar op deze manier willen tegenwerken, is dat een zeer lage streek. Als ze haar werk slecht doet, miljarden verspilt etc. dan hoor je haar daar op te pakken. Of als ze zoals geclaimed, probeert het hele gebeuren te doofpotten of een andere behandeling van haar zoon eist. En dan kan ik mij voorstellen dat de naam van deze jongen niet in de media wordt verspreid, want dat doen ze ook niet als die jongen de zoon van de slager is.
Oey daarentegen is een zak hooi. Een beetje het gebeuren bagatelliseren, net of we allemaal zo'n ding in de keukenla hebben liggen. Hij snapt blijkbaar niet dat als zijn zoon nog iets minder slim was geweest en er op straat mee had lopen zwaaien, hij van een zich bedreigd voelende omstander een mes in zijn ribben had kunnen krijgen of een kogel van een agent. Ik lees in het NRC-artikel trouwens ook nergens iets van spijt of dat hij zich realiseert dat het fout van hem was om het wapen in huis te hebben waar zijn kinderen er blijkbaar bij konden. Dan dan dit nog beweren:
[..]
Als Annemarie Jorritsma of Erica Terpstra burgemeester was, had de Telegraaf dit echt wel anders bericht. En als de burgemeester een of andere mannelijke PvdA-baantjescarrousseler zou zijn gewwest, hadden ze die ook aangepakt.
Nee, dat je 15-jarige kind wordt ingezet als onderdeel van een haatcampagne door een "doofpot" te suggereren hoort niet bij de functie, om te beginnen al omdat dat kind minderjarig is en zijn overtredingen/misdrijven sowieso niet openbaar dienen worden gemaakt.quote:Op maandag 16 september 2019 13:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, helaas hoort dat ook bij die functie.
Zo kun je er ook tegenaan kijken.quote:Op maandag 16 september 2019 13:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat je 15-jarige kind wordt ingezet als onderdeel van een haatcampagne door een "doofpot" te suggereren hoort niet bij de functie, om te beginnen al omdat dat kind minderjarig is en zijn overtredingen/misdrijven sowieso niet openbaar dienen worden gemaakt.
En dat laatste al helemaal niet door dienders die er geen ruk mee te maken hebben en het raar vinden dat ze het niet meer terug kunnen vinden in de computer.
Hebben ze nu ook al munitie gevonden?quote:Op maandag 16 september 2019 13:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo kun je er ook tegenaan kijken.
Misschien had Halsema zichzelf even op non actief moeten zetten na de aanhouding van haar zoon. Dan had niets of niemand munitie gehad om mee te schieten.
Edit:
En er gewoon kunnen zijn voor haar kinderen en gezin
Als ze zichzelf op non-actief had gezet dan was daar net zo hard over tekeer gegaan.quote:Op maandag 16 september 2019 13:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo kun je er ook tegenaan kijken.
Misschien had Halsema zichzelf even op non actief moeten zetten na de aanhouding van haar zoon. Dan had niets of niemand munitie gehad om mee te schieten.
Edit:
En er gewoon kunnen zijn voor haar kinderen en gezin
quote:Op maandag 16 september 2019 13:55 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Hebben ze nu ook al munitie gevonden?
Zij heeft zelf haar partner gekozen, zegt iets over haar beoordelingsvermogen.quote:Op maandag 16 september 2019 13:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze zichzelf op non-actief had gezet dan was daar net zo hard over tekeer gegaan.
Er was in deze niets wat ze beter had kunnen doen, er zijn namelijk altijd mensen die iedere andere manier van hiermee omgaan hadden aangegrepen op het haar kwalijk te nemen.
Misschien had haar man er gewoon eens moeten zijn voor zijn kinderen en gezin.
Overigens was het zomerreces.
Net zo hard over tekeer gegaan, ze had journalisten en pers gewoon kunnen doorverwijzen naar de persvoorlichter.quote:Op maandag 16 september 2019 13:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze zichzelf op non-actief had gezet dan was daar net zo hard over tekeer gegaan.
Er was in deze niets wat ze beter had kunnen doen, er zijn namelijk altijd mensen die iedere andere manier van hiermee omgaan hadden aangegrepen op het haar kwalijk te nemen.
Misschien had haar man er gewoon eens moeten zijn voor zijn kinderen en gezin.
Overigens was het zomerreces.
Tering joh, stel je dat ook over vrouwen die mishandeld zijn door hun partner?quote:Op maandag 16 september 2019 14:01 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Zij heeft zelf haar partner gekozen, zegt iets over haar beoordelingsvermogen.
Ik denk dat ze eerder gescheiden is dan dat ze geen burgemeester meer is.quote:Op maandag 16 september 2019 14:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Net zo hard over tekeer gegaan, ze had journalisten en pers gewoon kunnen doorverwijzen naar de persvoorlichter.
Die vent is een enorme lul, eens.
Ik verwacht niet dan Femke nog lang Burgemeester blijft. Jij wel?
Ik bedoel dat het er feitelijk bij hoort. Er staat niet voor niets ‘helaas’.quote:Op maandag 16 september 2019 13:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat je 15-jarige kind wordt ingezet als onderdeel van een haatcampagne door een "doofpot" te suggereren hoort niet bij de functie, om te beginnen al omdat dat kind minderjarig is en zijn overtredingen/misdrijven sowieso niet openbaar dienen worden gemaakt.
En dat laatste al helemaal niet door dienders die er geen ruk mee te maken hebben en het raar vinden dat ze het niet meer terug kunnen vinden in de computer.
Dat is echt onzin en dat insinueert echt helemaal niemand (op een Sjoukje na misschien, maar die zet vooral zichzelf voor lul in elk topic)quote:Op maandag 16 september 2019 09:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zijn voor een groot deel degenen die Trump en BaudetGod posten, die hier met een hardnekkigheid die een persoonlijke vete met Halsema doen vermoeden het hele verhaal dusdanig uit zijn verband rukt, dat het er inmiddels op neer komt dat Halsema haar zoon met een wapen op pad heeft gestuurd om een gewapende roofoverval te plegen waarbij ternauwernood geen slachtoffers zijn gevallen.
Ik vind dat giftig, inderdaad.
Nee, dat hoort het dus niet.quote:Op maandag 16 september 2019 14:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het er feitelijk bij hoort. Er staat niet voor niets ‘helaas’.
Ik twijfel, ze leek het tot zaterdag redelijk onder controle te hebben.quote:Op maandag 16 september 2019 14:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat ze eerder gescheiden is dan dat ze geen burgemeester meer is.
Ach,, dat trucje ken ik inmiddels wel.quote:Op maandag 16 september 2019 14:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tering joh, stel je dat ook over vrouwen die mishandeld zijn door hun partner?
Echt...
Waarom? Jij hebt het toch ook niet over het beoordelingsvermogen van de burgemeester?quote:Op maandag 16 september 2019 14:09 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ach,, dat trucje ken ik inmiddels wel.
Ga eens in op het beoordelingsvermogen van de burgemeester.
Ik stel dat het nodige mankeert aan haar beoordelingsvermogen, zeker omdat ze met zo een lul van een vent samenleeft.quote:Op maandag 16 september 2019 14:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom? Jij hebt het toch ook niet over het beoordelingsvermogen van de burgemeester?
Dat is gewoon feitelijk wat er gebeurt bij dit soort zaken. Dat het niet zou moeten is vers 2, je weet dat de kans levensgroot is en helaas heb je dat maar te slikken.quote:Op maandag 16 september 2019 14:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat hoort het dus niet.
Dingen die ze zelf over de schreef doet; ja.
Dingen die haar man over de schreef doet; zelfs dat wat mij betreft.
Maar in dit geval hoorde het niet in de publiciteit te komen. Feitelijk.
Je zou je stukken proza uit dit topic moeten afdrukken en bundelen, dan kan het in 1x in de open haard.quote:Op maandag 16 september 2019 14:12 schreef Vallon het volgende:
De zaak is aardig doorgegaan, zo niet geëxplodeerd toen bleek dat niet de zoon maar de partner van de burgemeester feitelijk de reden was om de zaak naar Haarlem over te dragen, dat het geen nepwapen betrof maar een vuurwapen en dat Halsema dit om valselijke reden poogde stil te houden.
Sinds tref ik minimaal 20 posts aan die vragen om uitleg.... ik laat dat maar en haak in op de laatste tientallen.
Wat mij zeer verbaast hoe snel sommige feelgood users allerlei klinkklare onzinredenaties erbij halen. Daarmee bewust andere onzin in antwoord uitlokken om afleidende discussies te houden. En dan het antwoord typeren als onzin. Dit in de hoop dat de wind anders gaat waaien en zelfs moderators voor het karretje spannen selectief te modereren.
Hiermee hebben we ondertussen het hele scala aan maatschappelijk, niet ter zake relevante, aspecten voorbij zien komen. Van politieke religie tot ras, opleiding en onmogelijke liefdes.
Ik heb wel goed notitie genomen van de zg. objectiviteit van een aantal mensen die vooral hun prinsesje willen beschermen. Altijd handig bij een volgende discussie die gaat over ethiek, recht en gelijkheid.
Kern is dat Halsema compleet fout zit in haar opereren en repliek. Nu blijkt dat het een vuurwapen is in huiselijk bezit van volwassenen, kan je niet langer volhouden dat het aan private zaak is.
Dat is het nl. nooit, ook omdat de rechtsgang daarvan door iedereen is in te zien.
Op grond van dat gegeven kan en worden tal van terechte vragen gesteld.
Dan media en users verwijten dat zij de zaak opblazen is vooral het eigen ongeloof van een keihard van haar voetstuk gevallen koningin proberen in te dammen. We discussieren nu vooral over de (on)redelijkheid om vooral dan niet te spreken over te gang van zaken.
Hardop gelachenquote:Op maandag 16 september 2019 14:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je zou je stukken proza uit dit topic moeten afdrukken en bundelen, dan kan het in 1x in de open haard.
Herman was geen burgemeester...quote:Op maandag 16 september 2019 14:13 schreef MaGNeT het volgende:
Ach ja, 20 jaar geleden liep Herman Brood ook nog met een wapen door de stad, schoot uit rijdende treinen en die werd (en wordt) ook nog omarmd door de bevolking.
Dus wat heeft Femke in hemelsnaam gedaan om dit te verdienen?
Nachtburgemeester wel toch.quote:Op maandag 16 september 2019 14:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Herman was geen burgemeester...
Femke heeft idd niets verdiend en geweten, ze is alleen terecht gekomen in de harde realiteit die wij, ik en de mijnen niet jij, dagelijks meemaken.quote:Op maandag 16 september 2019 14:13 schreef MaGNeT het volgende:
Ach ja, 20 jaar geleden liep Herman Brood ook nog met een wapen door de stad, schoot uit rijdende treinen en die werd (en wordt) ook nog omarmd door de bevolking.
Dus wat heeft Femke in hemelsnaam gedaan om dit te verdienen?
Leuk dat je al topics lang op die man loopt te kankeren, maar dat is wel de enige die eerlijk is in dit verhaal.quote:Op maandag 16 september 2019 13:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze zichzelf op non-actief had gezet dan was daar net zo hard over tekeer gegaan.
Er was in deze niets wat ze beter had kunnen doen, er zijn namelijk altijd mensen die iedere andere manier van hiermee omgaan hadden aangegrepen op het haar kwalijk te nemen.
Misschien had haar man er gewoon eens moeten zijn voor zijn kinderen en gezin.
Overigens was het zomerreces.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |