abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 16 september 2019 @ 14:20:11 #251
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_188973550
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:18 schreef Airbus89 het volgende:

[..]

Leuk dat je al topics lang op die man loopt te kankeren, maar dat is wel de enige die eerlijk is in dit verhaal.

Hij heeft, hoe je het ook went of keert een verboden vuurwapen in het bezit, in een fucking ambtswoning nog wel. Natuurlijk zou Femke Halsema hier de consequenties voor moeten aanvaarden. Wat dat is ga ik niet over, maar je kan dit niet wegstoppen en doen alsof er niks aan de hand is.

Als ik in Nederland notabene conducteur wil worden, dan krijg ik een screening, naaste familieleden worden dan ook doorgelicht. Dus waarom zou een burgemeester hier wel mee weg moeten komen?
Als conducteur mag je gewoon een wapen hebben hoor :') en word je ook niet ontslagen als je zoon een weekje bij Halt langs moet. Goed dat je bewijst hoe onzinnig deze discussie over dit non-event is.
Antifa
pi_188973574
Als je nog durft te zeggen dat Femke Halsema ‘hier mee weg komt’ is er iets niet goed met je, die heeft de zwaarste periode van haar ambt nu. :') Mijn God zeg wat een strontkar, heb effe die topics doorgelezen _O-
-nee-
pi_188973581
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:20 schreef VoMy het volgende:

[..]

Als conducteur mag je gewoon een wapen hebben hoor :') en word je ook niet ontslagen als je zoon een weekje bij Halt langs moet. Goed dat je bewijst hoe onzinnig deze discussie over dit non-event is.
Het gaat niet om de zoon. Het gaat er om dat er een onklaar gemaakt vuurwapen in de ambtswoning lag, waar haar naaste verantwoordelijk voor is.

En sinds wanneer mag een conducteur een wapen in het bezit hebben _O-
pi_188973589
quote:
14s.gif Op maandag 16 september 2019 14:17 schreef Marsenal het volgende:
Godsklere zeg, mensen zullen maar zo’n hekel aan je hebben dat je zo aangepakt wordt, niet normaal _O-
Bij de meeste brave burgers ligt ook geen verboden wapen in huis.
Die moeten zich vervolgens wel de les laten lezen, is het dan vreemd dat mensen dat niet accepteren?
pi_188973590
quote:
14s.gif Op maandag 16 september 2019 14:22 schreef Marsenal het volgende:
Als je nog durft te zeggen dat Femke Halsema ‘hier mee weg komt’ is er iets niet goed met je, die heeft de zwaarste periode van haar ambt nu. :') Mijn God zeg wat een strontkar, heb effe die topics doorgelezen _O-
Nee ze komt er nu niet mee weg, maar als het aan de leandratjes en whiskertjes van dit topic ligt was ze dat wel gekomen.
  maandag 16 september 2019 @ 14:24:02 #256
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188973591
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je zou je stukken proza uit dit topic moeten afdrukken en bundelen, dan kan het in 1x in de open haard.
Ik heb alles goed in de smiezen en jij zou jouw reacties maar moeten teruglezen op inhoudelijk bijdrage anders dan je groene prinsesje te verdedigen. En dan weten dat ik nog niet eens ben begonnen. We kunnen nog wel meer vuurwerk verwachten..... net weer bij de haringkar geweest.

Ik vermaak mij kostelijk met alle weerlegde repliek. Vooral doorgaan met afleiden en op de persoon kwalificeren, anderen houden wel koers op de zaak die zich afspeelt. Een burgemeester die actief probeert en probeerde, haar eigen strafzaken stil te houden en sturing geeft aan het proces door ze te hypocriet te bagatelliseren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_188973613
Maar wie gaat de nieuwe burgemeester van Amsterdam worden?

Ze hebben al een kopstuk geleend van Rotterdam dus ik stel voor dat ze van Aboutaleb afblijven.

Wie kan er letterlijk even met de bezem doorheen?
  maandag 16 september 2019 @ 14:26:46 #258
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_188973615
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:23 schreef Airbus89 het volgende:

[..]

Het gaat niet om de zoon. Het gaat er om dat er een onklaar gemaakt vuurwapen in de ambtswoning lag, waar haar naaste verantwoordelijk voor is.

En sinds wanneer mag een conducteur een wapen in het bezit hebben _O-
Als ie gewoon een vergunning heeft gebeurd er niks. Jij denkt dat er een stasi-controle is waar ze je huis doorspitten voor je wordt aangenomen? En dat je wordt ontslagen als je familieleden een kleine overtreding begaan? Stap uit je droomwereld man. Die kerel die met zn pa een meid doodreed kon amper ontslagen worden bij Transavia, maar conducteurs moeten 4 generaties lang een smetteloos blazoen hebben :')

In wat voor sprookje denk jij te leven?
Antifa
pi_188973629
https://www.telegraaf.nl/(...)m-weg-om-afvalcrisis

De locoburgemeester is ook al weg
  maandag 16 september 2019 @ 14:29:10 #260
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_188973640
quote:
Open er een topic over, is hier irrelevant?
Antifa
pi_188973641
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:26 schreef VoMy het volgende:

[..]

Als ie gewoon een vergunning heeft gebeurd er niks. Jij denkt dat er een stasi-controle is waar ze je huis doorspitten voor je wordt aangenomen? En dat je wordt ontslagen als je familieleden een kleine overtreding begaan? Stap uit je droomwereld man. Die kerel die met zn pa een meid doodreed kon amper ontslagen worden bij Transavia, maar conducteurs moeten 4 generaties lang een smetteloos blazoen hebben :')

In wat voor sprookje denk jij te leven?
Over bagatelliseren gesproken _O-

Er was geen sprake van een vergunning, het is geen kleine overtreding, het is een strafbaar iets. Het gaat hier niet om 4 generaties maar om haar naaste.
pi_188973643
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Bij de meeste brave burgers ligt ook geen verboden wapen in huis.
Die moeten zich vervolgens wel de les laten lezen, is het dan vreemd dat mensen dat niet accepteren?
Ik heb geen reden om te denken dat de man van Halsema niet ‘de les is gelezen’. :P
-nee-
pi_188973661
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:29 schreef VoMy het volgende:

[..]

Open er een topic over, is hier irrelevant?
Ja want als ze naar mijn verwachting woensdag opstapt, is er en geen burgemeester en geen locoburgemeester...
pi_188973664
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:23 schreef Airbus89 het volgende:

[..]

Het gaat niet om de zoon. Het gaat er om dat er een onklaar gemaakt vuurwapen in de ambtswoning lag, waar haar naaste verantwoordelijk voor is.

En sinds wanneer mag een conducteur een wapen in het bezit hebben _O-
Waarvan de vraag of de zoon wel wist of het vuurwapen onklaar was. Linke boel hoor.

Als het joch op de hoogte van het vuurwapen in huis was, waarom zou Halsema er dan niet vanaf weten?
pi_188973670
quote:
14s.gif Op maandag 16 september 2019 14:29 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Ik heb geen reden om te denken dat de man van Halsema niet ‘de les is gelezen’. :P
Die zie ik ook niet als een gewone burger. Da's een bijzonder gebakje.
pi_188973675
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je zou je stukken proza uit dit topic moeten afdrukken en bundelen, dan kan het in 1x in de open haard.
Heb je zelf geen mening of iets te melden?
pi_188973683
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:30 schreef Mylene het volgende:

[..]

Waarvan de vraag of de zoon wel wist of het vuurwapen onklaar was. Linke boel hoor.

Als het joch op de hoogte van het vuurwapen in huis was, waarom zou Halsema er dan niet vanaf weten?
Omdat die nooit thuis is maar aan het werk? Of denk jij dat er 24/7 een oppas naast een jongen van 15 loopt.
  maandag 16 september 2019 @ 14:34:46 #268
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_188973721
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:18 schreef Airbus89 het volgende:

[..]

Leuk dat je al topics lang op die man loopt te kankeren, maar dat is wel de enige die eerlijk is in dit verhaal.

Hij heeft, hoe je het ook went of keert een verboden vuurwapen in het bezit, in een fucking ambtswoning nog wel. Natuurlijk zou Femke Halsema hier de consequenties voor moeten aanvaarden. Wat dat is ga ik niet over, maar je kan dit niet wegstoppen en doen alsof er niks aan de hand is.

Als ik in Nederland notabene conducteur wil worden, dan krijg ik een screening, naaste familieleden worden dan ook doorgelicht. Als zoiets in mijn kringen zou zijn gebeurt, kan ik die baan wel vergeten. Dus waarom zou een burgemeester hier wel mee weg moeten komen?
Nee, haar man heeft buiten haar weten dat ding in huis gehaald en hun zoon heeft hem gevonden en liet hem zien aan zijn maatje terwijl ze op verboden terrein waren. Op het bezit van een werkend vuurwapen staat al nauwelijks een straf, laat staan op het in bezit hebben van een onklaargemaakt wapen als er geen overval mee gedaan is en er geen sprake van recidive en kwade opzet is. Dan heb je het echt over een waarschuwing of iets voorwaardelijks. Het zich bevinden in de uitgewoonde woonboot (valt misschien onder inbraak te scharen) is waarschijnlijk van dezelfde categorie en een minderjarige firsttimer gaat hooguit een paar uur naar Bureau Halt.

Logisch dat Halsema niet wil dat dit aan de grote klok gehangen wordt en voor zover ik gelezen heb, heeft ze geprobeerd alle vormen van belangenverstrengeling en voorkeursbeleid te voorkomen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  Eurovisie Songfestival Queen maandag 16 september 2019 @ 14:36:33 #269
163650 Greys
pi_188973757
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Omdat die nooit thuis is maar aan het werk? Of denk jij dat er 24/7 een oppas naast een jongen van 15 loopt.
Goed punt.
pi_188973761
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:34 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nee, haar man heeft buiten haar weten dat ding in huis gehaald en hun zoon heeft hem gevonden en liet hem zien aan zijn maatje terwijl ze op verboden terrein waren. Op het bezit van een werkend vuurwapen staat al nauwelijks een straf, laat staan op het in bezit hebben van een onklaargemaakt wapen als er geen overval mee gedaan is en er geen sprake van recidive en kwade opzet is. Dan heb je het echt over een waarschuwing of iets voorwaardelijks. Het zich bevinden in de uitgewoonde woonboot (valt misschien onder inbraak te scharen) is waarschijnlijk van dezelfde categorie en een minderjarige firsttimer gaat hooguit een paar uur naar Bureau Halt.

Logisch dat Halsema niet wil dat dit aan de grote klok gehangen wordt en voor zover ik gelezen heb, heeft ze geprobeerd alle vormen van belangenverstrengeling en voorkeursbeleid te voorkomen.
Dat zegt ze inderdaad...

Die agenten dachten er al het hunne van, de Telegraaf ook en na het interview van haar man vragen meerdere mensen zich af of het allemaal wel burgemeester waardig was.
pi_188973763
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:34 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nee, haar man heeft buiten haar weten dat ding in huis gehaald en hun zoon heeft hem gevonden en liet hem zien aan zijn maatje terwijl ze op verboden terrein waren. Op het bezit van een werkend vuurwapen staat al nauwelijks een straf, laat staan op het in bezit hebben van een onklaargemaakt wapen als er geen overval mee gedaan is en er geen sprake van recidive en kwade opzet is. Dan heb je het echt over een waarschuwing of iets voorwaardelijks. Het zich bevinden in de uitgewoonde woonboot (valt misschien onder inbraak te scharen) is waarschijnlijk van dezelfde categorie en een minderjarige firsttimer gaat hooguit een paar uur naar Bureau Halt.

Logisch dat Halsema niet wil dat dit aan de grote klok gehangen wordt en voor zover ik gelezen heb, heeft ze geprobeerd alle vormen van belangenverstrengeling en voorkeursbeleid te voorkomen.
Dan moet ze bij die vent weg gaan. Dan toont ze aan dat ze het zelf ook niet vind kunnen en hoor je mij er niet meer over.

Het gaat mij helemaal niet meer om dat joch, hoewel die zichzelf en anderen wel in gevaar heeft gebracht natuurlijk.
pi_188973796
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:34 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nee, haar man heeft buiten haar weten dat ding in huis gehaald en hun zoon heeft hem gevonden en liet hem zien aan zijn maatje terwijl ze op verboden terrein waren. Op het bezit van een werkend vuurwapen staat al nauwelijks een straf, laat staan op het in bezit hebben van een onklaargemaakt wapen als er geen overval mee gedaan is en er geen sprake van recidive en kwade opzet is. Dan heb je het echt over een waarschuwing of iets voorwaardelijks. Het zich bevinden in de uitgewoonde woonboot (valt misschien onder inbraak te scharen) is waarschijnlijk van dezelfde categorie en een minderjarige firsttimer gaat hooguit een paar uur naar Bureau Halt.

Logisch dat Halsema niet wil dat dit aan de grote klok gehangen wordt en voor zover ik gelezen heb, heeft ze geprobeerd alle vormen van belangenverstrengeling en voorkeursbeleid te voorkomen.
De maximumstraf voor verboden wapenbezit varieert per wapen. Voor een categorie 1 wapen is dit 9 maanden gevangenisstraf, of een geldboete van de 4e categorie. Voor wapens uit categorie 3 bedraagt de maximumstraf 4 jaar, of een geldboete van de 5e categorie. Als er sprake is van illegale handel wordt de maximumstraf echter verhoogd naar 8 jaar gevangenisstraf, of een geldboete van de 5e categorie.
  maandag 16 september 2019 @ 14:44:25 #274
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188973857
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 13:32 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ook weer zo'n aanname, want er is nog niets bekend over geldige papieren of certificaten of wat dan ook. Als je het niet weet, kun en mag je dus geen conclusie trekken.
Wanneer je papieren hebt en eigenaar bent... wordt je niet verhoord.
En de "man van" heeft toegeven dat hij het al kent sinds 1999 en heeft van een goede vriend.... toen de EU certificering nog niet bestond. Ik ga benieuwd zijn hoe, wie en waar het wapen als onklaar is gecertificeerd.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  maandag 16 september 2019 @ 14:46:00 #275
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188973883
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar wie gaat de nieuwe burgemeester van Amsterdam worden?

Ze hebben al een kopstuk geleend van Rotterdam dus ik stel voor dat ze van Aboutaleb afblijven.

Wie kan er letterlijk even met de bezem doorheen?
Ik denk dat Rutger Wassink, ook GroenLinks dus partijtechnisch geen probleem, het prima kan doen totdat een opvolger is gevonden.

Er door heen met een bezem is toch weer iemand van (oudsher) van de PvdA (overigens niet mijn club). Het blijft een ranzige stad die je geworteld moet weten te besturen. God verhoede Sharon Dijksma maar ze zal het wel erg goed doen. Wel afwachten hoe de hormonen er bij staan als ze terug is.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')