NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wat een onzin weer, ze zal echt niet de enige burgemeester zijn die scheef woont, ambtswoning hoort er nu eenmaal bij.
bruto 10.000 dus netto 6000 , das niet teveelquote:Op zondag 15 september 2019 12:12 schreef Nicksanders het volgende:
Of ze nou 18% bruto of 36% netto betaalt. Wat ze vergeten is, is dat ze getrouwd is.
Of ze woont in elk geval samen met haar partner god waarom zou iemand haar doen maar vooruit.
Haar partner zal ook een aardig inkomen hebben.
Zeg ook 6000 netto.
Dit maakt samen 12.000
Ze betalen 2200 aan huur.
Ze houden dus ruim 10.000 per maand over.
De meeste inwoners van haar stad moeten eten van een paar tientjes per week.
Ze moet dus gewoon haar bek houden met marktconform.
Oprotten met dat gedrocht.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
en wat is marktconform? de ambtswoning is voor de burgemeester en daar is er maar 1 van, ze zou zelfs nog af kunnen dingen
Ze heeft in ieder geval, aldus zelfde krant Telegraaf, flink wat winst gemaakt bij de verkoop van haar vorige woning wrs. Gekocht voor 495K, verkocht voor 1.074K (dit was althans de vraagprijs)??? https://www.msn.com/nl-nl(...)r-BBWh1WB?li=BBoPOOequote:
Of ze nou 18% bruto of 36% netto betaalt. Wat ze vergeten is, is dat ze getrouwd is.
Of ze woont in elk geval samen met haar partner god waarom zou iemand haar doen maar vooruit.
Haar partner zal ook een aardig inkomen hebben.
Zeg ook 6000 netto.
Dit maakt samen 12.000
Ze betalen 2200 aan huur.
Ze houden dus ruim 10.000 per maand over.
De meeste inwoners van haar stad moeten eten van een paar tientjes per week.
Ze moet dus gewoon haar bek houden met marktconform.
Oprotten met dat gedrocht.
Ze zitten sws niet op een houtje te bijten in huize Oey.
I´m back.
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten? 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
wel met je eens al zal dat belasting technisch weer consequenties hebbenquote:
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten?
Met bijtelling dan.quote:
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten?
Ik weet trouwens niet hoe dit geregeld is mbt de ambtswoning van de minister-president, het Catshuis. Meestal wonen ze er echter niet in.
I´m back.
Ja, maar waarom. Een burgemeester zou vrijstelling kunnen hebben. Zoveel zijn dat er niet dus zoveel kost dat niet. De gemeente verzorgt en betaalt een ambtswoning. Ik dacht eigenlijk dat het zo werkte.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Anders zit je met de Balkenende-norm hè.quote:
[..]
Ja, maar waarom. Een burgemeester zou vrijstelling kunnen hebben. Zoveel zijn dat er niet dus zoveel kost dat niet. De gemeente verzorgt en betaalt een ambtswoning. Ik dacht eigenlijk dat het zo werkte.
Overigens over ambstwoning van minister-president:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Catshuisquote:Slechts drie premiers hebben met hun gezin in het Catshuis gewoond, te weten Victor Marijnen, Jo Cals, en Piet de Jong. Latere premiers gebruikten het Catshuis slechts als logeeradres en voor vergaderingen en officiële ontvangsten. Dries van Agt was de laatste premier, tot op heden, die de ambtswoning daadwerkelijk bewoonde. Ruud Lubbers zag er in 1982 van af.
I´m back.
dus die staat leeg?quote:
[..]
Anders zit je met de Balkenende-norm hè.
Overigens over ambstwoning van minister-president:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Catshuis
Sinds Lubbers is er geen minister-president geweest die er permanent verbleef in ieder geval, begrijp ik uit dat artikel in wikipedia. Pim Fortuyn wilde er wel weer gaan wonen als hij mp zou worden. Samen met Herman was hij de nieuwe gordijnen al aan het uitzoeken.quote:
Overigens grappige is dat ik niet kan vinden waar de burgemeester van mijn woonplaats resideert.
I´m back.
dus uiteindelijk kost dat meerquote:
[..]
Sinds Lubbers is er geen minister-president geweest die er permanent verbleef in ieder geval, begrijp ik uit dat artikel in wikipedia.
Haar partner een aardig inkomen?quote:
Of ze nou 18% bruto of 36% netto betaalt. Wat ze vergeten is, is dat ze getrouwd is.
Of ze woont in elk geval samen met haar partner god waarom zou iemand haar doen maar vooruit.
Haar partner zal ook een aardig inkomen hebben.
Zeg ook 6000 netto.
Dit maakt samen 12.000
Ze betalen 2200 aan huur.
Ze houden dus ruim 10.000 per maand over.
De meeste inwoners van haar stad moeten eten van een paar tientjes per week.
Ze moet dus gewoon haar bek houden met marktconform.
Oprotten met dat gedrocht.
Ik denk toch echt dat daar geld bij moet.
Femke heeft hem uit een nachtcafé opgepikt en hij is gebleven.
Maar voor hoelang?
Of ze is net zo wereldvreemd als Jinek die meende dat 150.000 euro p/j een modaal salaris was...quote:
Dan ben je wel een heel domme burgemeester als je geen flauw benul hebt van de marktconforme huur in je stad.
Besteden aan "wonen" is wat anders dan kale huur he.quote:
En op ongeveer 1/5e van de marktconforme huur
Overigens is dat idd een goed 2e punt - 36% komt aardig overeen met wat de overheid verantwoord vindt om uit te geven aan "wonen" voor een hoog salaris; waar ze dan ook maximale hypotheekhoogtes op baseren - maar in Amsterdam is meer dan 70% van je salaris aan wonen besteden volkomen normaal. Een burgemeester zou op de hoogte moeten zijn van dat probleem.
ik weet het toevallig van een inmiddels overleden oom van me die burgemeester was van een Fries gehucht, die woonde in een kast van een ambtswoning en betaalde daar een lachwekkende vergoeding voor, dus het komt niet alleen in Amsterdam voor.quote:
[..]
Sinds Lubbers is er geen minister-president geweest die er permanent verbleef in ieder geval, begrijp ik uit dat artikel in wikipedia. Pim Fortuyn wilde er wel weer gaan wonen als hij mp zou worden. Samen met Herman was hij de nieuwe gordijnen al aan het uitzoeken.
Overigens grappige is dat ik niet kan vinden waar de burgemeester van mijn woonplaats resideert.
Gemeenten willen in ieder geval af van het fenomeen ambtswoning, want aangezien het idd vaak kasten van huizen zijn betalen ze zich ook blauw aan de stookkosten. Ben ik benieuwd of Halsema de energierekening zelf betaalt iig of dat ze subsidie krijgt voor de onderdelen van de woning die ze niet bewoont.quote:
[..]
ik weet het toevallig van een inmiddels overleden oom van me die burgemeester was van een Fries gehucht, die woonde in een kast van een ambtswoning en betaalde daar een lachwekkende vergoeding voor, dus het komt niet alleen in Amsterdam voor.
Waarom gemeenten af willen van hun ambtswoningen
quote:Blauw betalen
Sinds 2013 is het fiscaal minder aantrekkelijk voor burgemeesters om een woning van de gemeente te betrekken. De huizen, beschouwd als loon in natura, vielen opeens honderden euro's per maand duurder uit doordat burgemeesters niet maximaal 12, maar tot 18 procent van hun bezoldiging moeten afstaan voor de ambtswoning. Onder meer in Zeewolde en Midden-Delfland besloten de burgemeesters daarom te verhuizen naar een eigen woning. 'De huurstijging tikte fors aan, zeker als je je in een historisch pand ook nog eens blauw betaalt aan stookkosten', zegt Van Bennekom van het Genootschap van Burgemeesters.
I´m back.
Meende te lezen dat die regisseur is.quote:
[..]
Haar partner een aardig inkomen?
Ik denk toch echt dat daar geld bij moet.
Femke heeft hem uit een nachtcafé opgepikt en hij is gebleven.
Maar voor hoelang?
Ik ging er daarom maar even vanuit dat die aardig verdient.
Verder dat je bij haar weg zou gaan zou mij niks verbazen de feeks.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wereldvreemd maar dat hoeft niet te verbazen. Beetje zoals Jinek die denkt dat hoog midden inkomen op 1.5 ton ligt.
Tegelijkertijd ophef om niks. Ambtswoning kent geen marktconforme huur omdat deze niet op de markt gebracht kan worden. De markthuur is niet bestaande
Tegelijkertijd ophef om niks. Ambtswoning kent geen marktconforme huur omdat deze niet op de markt gebracht kan worden. De markthuur is niet bestaande
Volgens mij lees je niet goed.quote:
[..]
bruto 10.000 dus netto 6000 , das niet teveel
Als ze beiden 6000 netto hebben en 2200 huur betalen samen. Houd je toch samen bijna 10.000 netto over.
Dus al zouden ze de volle prijs betalen 7500.
Houden ze nog ruim 4000-5000 netto over omr van te leven.
Er van uit gaan dat hij met zijn regisseur werk ook flink boert qua inkomen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Precies. Dan moet je niet gaan liegen dat je een marktconforme huurprijs betaald.quote:
Ja, en? Dat krijg je erbij he als je burgervader of moeder bent.
't gaat om hoe je ermee omgaat
voor een ambtswoning blijkbaar welquote:
[..]
Precies. Dan moet je niet gaan liegen dat je een marktconforme huurprijs betaald.
Als een koe vleugels had kon hij ook vliegen. Het zijn allemaal aannames die nergens op gebaseerd zijn.quote:
[..]
Volgens mij lees je niet goed.
Als ze beiden 6000 netto hebben en 2200 huur betalen samen.
Ze zou toch minstens een fiscale bijtelling moeten krijgen , over het verschil werkelijke marktconforme huur en de betaalde huur
dus een bijtelling van 6000 euro lijkt me logisch, overigens had ik daar niet gaan wonen, een beetje meer bescheidenheid past haar wel
een flink koop appartement in het centrum was beter geweest
dus een bijtelling van 6000 euro lijkt me logisch, overigens had ik daar niet gaan wonen, een beetje meer bescheidenheid past haar wel
een flink koop appartement in het centrum was beter geweest
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja precies ze kan ook gewoon huren, en voor 3000 per maand is er zelfs in Amsterdam nog genoeg leuks te vinden.quote:
en wat is marktconform? de ambtswoning is voor de burgemeester en daar is er maar 1 van, ze zou zelfs nog af kunnen dingen
nee 18% is een ambtelijke normquote:
en wat is marktconform? de ambtswoning is voor de burgemeester en daar is er maar 1 van, ze zou zelfs nog af kunnen dingen
https://www.p-direkt.nl/i(...)eslagen/dienstwoning
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vind dit ook gezeur hoor. Gaan ze echt zitten graven en uitzoeken hoeveel huur dat mens betaalt?! Lekker belangrijk.quote:
Het salaris van Halsema is gezien de verantwoordelijkheid en het afbreukrisico ook niet marktconform. De Telehaat moet eens stoppen met zijn hetze.
Dat is openbaar hoor, hoef je niet voor te gravenquote:
[..]
Ik vind dit ook gezeur hoor. Gaan ze echt zitten graven en uitzoeken hoeveel huur dat mens betaalt?! Lekker belangrijk.
Dat wist ik ook wel
18% is de norm
Rekentechnisch is er niets fout, klopt helemaal, alleen ze klets uit haar nek door te zeggen dat het marktconform is
quote:Maandelijkse vergoeding
De maandelijkse vergoeding voor uw dienstwoning is gelijk aan de economische huurwaarde van de woning. U betaalt uw werkgever dus ongeveer hetzelfde bedrag dat u voor een vergelijkbare huurwoning zou betalen. De vergoeding voor uw dienstwoning bedraagt maximaal 12% van uw salaris plus een eventuele waarnemingstoelage en periodieke toeslag (de berekeningsgrondslag)
Loonheffing
Is de huurwaarde van uw dienstwoning hoger dan 12% van de berekeningsgrondslag? Dan betaalt u dus geen hogere vergoeding. U moet echter wel loonheffing betalen over het bedrag dat boven die 12% uitgaat.
Er is geen loonheffing verschuldigd boven 18% van de berekeningsgrondslag.
.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
is dat niet een van de 1ste vereiste om een Ambtenaar te worden of op zo'n functie te solliciteren?quote:
[..]
Ze is vals, houdt informatie achter, verteld halve waarheden, liegt en verzwijgt.
ik ken er niet een die dat niet doet , en ik zit al 25 jaar in het wereldje er van
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
kloptquote:
[..]
Nee, maar ze kiest er wel zelf voor om te claimen dat ze "een marktconforme huur" betaalt terwijl ze op ruwweg 20% daarvan zit.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
volgens een makelaar is een marktconforme prijs 7500 tot 10.000 euroquote:
[..]
Moet ze bij de buren aanbellen om te vragen hoeveel huur hun betalen? Wat is marktconform. Wie bepaalt de verhuur prijs van dit pand?
Zelf in veel rijtjes met sociale huur woningen kan tussen 2 dezelfde huurders 50% verschil in huur zitten. Wanneer publiceert de telegraaf over deze mistanden waardoor een heel groot gedeelte van de sociale huurders veel te veel of te weinig huur betalen afhankelijk van je uitgangspunt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Eens, maar dan moet je dus ook niet gaan bleren dat je "een marktconforme huur betaalt".quote:
Tegelijkertijd ophef om niks. Ambtswoning kent geen marktconforme huur omdat deze niet op de markt gebracht kan worden. De markthuur is niet bestaande
Het is net zoiets als die politici die "solidair" gingen doen met "de armen" en een weekje gingen rondkomen van "slechts" ¤ 100. Het laat zien dat je geen flauw benul hebt van hoe dingen buiten je bubbel werken.
Voor de rest vind ik het prima dat ze als burgemeester een beetje luxe woont. Wat mij betreft mag dat zelfs gratis zolang ze burgemeester is. Ze moet alleen niet lullen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kassamiep op 15-09-2019 15:08:43 ]
Bij "maandelijkse vergoeding" staat anders wel dat het marktconform zou zijn.quote:
[..]
Dat is openbaar hoor, hoef je niet voor te graven
Dat wist ik ook wel
18% is de norm
Rekentechnisch is er niets fout, klopt helemaal, alleen ze klets uit haar nek door te zeggen dat het marktconform is
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En volgens het stuk dat jij citeert niet.quote:
[..]
volgens een makelaar is een marktconforme prijs 7500 tot 10.000 euro
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Natuurlijk wel. Dit is iemand van GroenLinks, dus we gaan ons hier godverdomme druk over maken.quote:Op zondag 15 september 2019 10:20 schreef KreKkeR het volgende:
Wat is dit nou weer voor non-discussie? Dit is toch geen nieuws???
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Halalsema 
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Zoals ik aangaf, ze is duidelijk wereldvreemd in haar elitaire bubbeltje. Maar goed ze zit niet voor niks bij GL natuurlijk. Realiteitszin is daar vaak ver te zoeken.quote:
[..]
Eens, maar dan moet je dus ook gaan bleren dat je "een marktconforme huur betaalt".
Het is net zoiets als die politici die "solidair" gingen doen met "de armen" en een weekje gingen rondkomen van "slechts" ¤ 100. Het laat zien dat je geen flauw benul hebt van hoe dingen buiten je bubbel werken.
klopt helemaal , met die rare smile op haar face van zie mij eens zittenquote:
[..]
Zoals ik aangaf, ze is duidelijk wereldvreemd in haar elitaire bubbeltje. Maar goed ze zit niet voor niks bij GL natuurlijk. Realiteitszin is daar vaak ver te zoeken.
beetje bescheidenheid zou haar passen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De hetze van de Telegraaf wordt steeds gênanter.
Dit is geen journalistiek, dit is besmeuren en opruiing.
Overigens is er niets gelogen. De afspraak is conform CAO, dus normatief voor de sector/markt en gebaseerd op de economische huurwaarde.
Dit is geen journalistiek, dit is besmeuren en opruiing.
Overigens is er niets gelogen. De afspraak is conform CAO, dus normatief voor de sector/markt en gebaseerd op de economische huurwaarde.
Dat is het deel van de ambtswoning dat ze niet huurt. Het deel voor officiële ontvangsten etc.quote:
Wandeling
https://www.amsterdam.nl/(...)racht-502/index.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is in die zin marktconform dat 18% het maximum van de bruto bezoldiging is die een burgemeester mag afdragen voor een ambtswoning.
https://vng.nl/onderwerpe(...)king-gestelde-woning
Die 18% als maximum geldt voor iedere burgemeester die in een ambtswoning woont, in die zin is het wel degelijk marktconform.
En gezien Amsterdam het wonen in de ambtswoning ook nog verplicht zou ik niet weten waar ze het qua conformiteit anders mee zou moeten vergelijken dan met andere burgemeesters die een ambtswoning bewonen.
https://vng.nl/onderwerpe(...)king-gestelde-woning
Die 18% als maximum geldt voor iedere burgemeester die in een ambtswoning woont, in die zin is het wel degelijk marktconform.
En gezien Amsterdam het wonen in de ambtswoning ook nog verplicht zou ik niet weten waar ze het qua conformiteit anders mee zou moeten vergelijken dan met andere burgemeesters die een ambtswoning bewonen.
+1quote:
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
tuurlijk moet ze huur betalen, anders moet ze fiscaal eraan gelovenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is nog bizarder dat ze verplicht is deze woning af te nemen. Als ze uit principe (kuch) een goedkoper flatje in Osdorp zou willen mag dat dus niet eens - ze moet verplicht dit huis voor een vast percentage van haar salaris huren.quote:
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten?
Ze had nota bene een prima koopwoning in Amsterdam die haar waarschijnlijk minder per maand kostte.quote:
[..]
Het is nog bizarder dat ze verplicht is deze woning af te nemen. Als ze uit principe (kuch) een goedkoper flatje in Osdorp zou willen mag dat dus niet eens - ze moet verplicht dit huis voor een vast percentage van haar salaris huren.
