voor een ambtswoning blijkbaar welquote:Op zondag 15 september 2019 13:04 schreef Simba het volgende:
[..]
Precies. Dan moet je niet gaan liegen dat je een marktconforme huurprijs betaald.
Als een koe vleugels had kon hij ook vliegen. Het zijn allemaal aannames die nergens op gebaseerd zijn.quote:Op zondag 15 september 2019 13:01 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Volgens mij lees je niet goed.
Als ze beiden 6000 netto hebben en 2200 huur betalen samen.
Ja precies ze kan ook gewoon huren, en voor 3000 per maand is er zelfs in Amsterdam nog genoeg leuks te vinden.quote:Op zondag 15 september 2019 12:20 schreef Tarado het volgende:
en wat is marktconform? de ambtswoning is voor de burgemeester en daar is er maar 1 van, ze zou zelfs nog af kunnen dingen
nee 18% is een ambtelijke normquote:Op zondag 15 september 2019 12:20 schreef Tarado het volgende:
en wat is marktconform? de ambtswoning is voor de burgemeester en daar is er maar 1 van, ze zou zelfs nog af kunnen dingen
Ik vind dit ook gezeur hoor. Gaan ze echt zitten graven en uitzoeken hoeveel huur dat mens betaalt?! Lekker belangrijk.quote:Op zondag 15 september 2019 10:29 schreef LXIV het volgende:
Het salaris van Halsema is gezien de verantwoordelijkheid en het afbreukrisico ook niet marktconform. De Telehaat moet eens stoppen met zijn hetze.
Dat is openbaar hoor, hoef je niet voor te gravenquote:Op zondag 15 september 2019 13:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik vind dit ook gezeur hoor. Gaan ze echt zitten graven en uitzoeken hoeveel huur dat mens betaalt?! Lekker belangrijk.
quote:Maandelijkse vergoeding
De maandelijkse vergoeding voor uw dienstwoning is gelijk aan de economische huurwaarde van de woning. U betaalt uw werkgever dus ongeveer hetzelfde bedrag dat u voor een vergelijkbare huurwoning zou betalen. De vergoeding voor uw dienstwoning bedraagt maximaal 12% van uw salaris plus een eventuele waarnemingstoelage en periodieke toeslag (de berekeningsgrondslag)
Loonheffing
Is de huurwaarde van uw dienstwoning hoger dan 12% van de berekeningsgrondslag? Dan betaalt u dus geen hogere vergoeding. U moet echter wel loonheffing betalen over het bedrag dat boven die 12% uitgaat.
Er is geen loonheffing verschuldigd boven 18% van de berekeningsgrondslag.
.
is dat niet een van de 1ste vereiste om een Ambtenaar te worden of op zo'n functie te solliciteren?quote:Op zondag 15 september 2019 11:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze is vals, houdt informatie achter, verteld halve waarheden, liegt en verzwijgt.
kloptquote:Op zondag 15 september 2019 11:06 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee, maar ze kiest er wel zelf voor om te claimen dat ze "een marktconforme huur" betaalt terwijl ze op ruwweg 20% daarvan zit.
volgens een makelaar is een marktconforme prijs 7500 tot 10.000 euroquote:Op zondag 15 september 2019 11:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Moet ze bij de buren aanbellen om te vragen hoeveel huur hun betalen? Wat is marktconform. Wie bepaalt de verhuur prijs van dit pand?
Zelf in veel rijtjes met sociale huur woningen kan tussen 2 dezelfde huurders 50% verschil in huur zitten. Wanneer publiceert de telegraaf over deze mistanden waardoor een heel groot gedeelte van de sociale huurders veel te veel of te weinig huur betalen afhankelijk van je uitgangspunt.
Eens, maar dan moet je dus ook niet gaan bleren dat je "een marktconforme huur betaalt".quote:Op zondag 15 september 2019 13:01 schreef Ericr het volgende:
Tegelijkertijd ophef om niks. Ambtswoning kent geen marktconforme huur omdat deze niet op de markt gebracht kan worden. De markthuur is niet bestaande
Bij "maandelijkse vergoeding" staat anders wel dat het marktconform zou zijn.quote:Op zondag 15 september 2019 13:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is openbaar hoor, hoef je niet voor te graven
Dat wist ik ook wel
18% is de norm
Rekentechnisch is er niets fout, klopt helemaal, alleen ze klets uit haar nek door te zeggen dat het marktconform is
[..]
En volgens het stuk dat jij citeert niet.quote:Op zondag 15 september 2019 13:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
volgens een makelaar is een marktconforme prijs 7500 tot 10.000 euro
Natuurlijk wel. Dit is iemand van GroenLinks, dus we gaan ons hier godverdomme druk over maken.quote:Op zondag 15 september 2019 10:20 schreef KreKkeR het volgende:
Wat is dit nou weer voor non-discussie? Dit is toch geen nieuws???
Zoals ik aangaf, ze is duidelijk wereldvreemd in haar elitaire bubbeltje. Maar goed ze zit niet voor niks bij GL natuurlijk. Realiteitszin is daar vaak ver te zoeken.quote:Op zondag 15 september 2019 14:51 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Eens, maar dan moet je dus ook gaan bleren dat je "een marktconforme huur betaalt".
Het is net zoiets als die politici die "solidair" gingen doen met "de armen" en een weekje gingen rondkomen van "slechts" ¤ 100. Het laat zien dat je geen flauw benul hebt van hoe dingen buiten je bubbel werken.
klopt helemaal , met die rare smile op haar face van zie mij eens zittenquote:Op zondag 15 september 2019 15:07 schreef Ericr het volgende:
[..]
Zoals ik aangaf, ze is duidelijk wereldvreemd in haar elitaire bubbeltje. Maar goed ze zit niet voor niks bij GL natuurlijk. Realiteitszin is daar vaak ver te zoeken.
Dat is het deel van de ambtswoning dat ze niet huurt. Het deel voor officiële ontvangsten etc.quote:Op zondag 15 september 2019 15:32 schreef Spectator19 het volgende:
Wandeling
https://www.amsterdam.nl/(...)racht-502/index.html
+1quote:Op zondag 15 september 2019 12:24 schreef Bart2002 het volgende:
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten?
tuurlijk moet ze huur betalen, anders moet ze fiscaal eraan gelovenquote:
Het is nog bizarder dat ze verplicht is deze woning af te nemen. Als ze uit principe (kuch) een goedkoper flatje in Osdorp zou willen mag dat dus niet eens - ze moet verplicht dit huis voor een vast percentage van haar salaris huren.quote:Op zondag 15 september 2019 12:24 schreef Bart2002 het volgende:
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten?
Ze had nota bene een prima koopwoning in Amsterdam die haar waarschijnlijk minder per maand kostte.quote:Op zondag 15 september 2019 15:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het is nog bizarder dat ze verplicht is deze woning af te nemen. Als ze uit principe (kuch) een goedkoper flatje in Osdorp zou willen mag dat dus niet eens - ze moet verplicht dit huis voor een vast percentage van haar salaris huren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |