NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wat een onzin weer, ze zal echt niet de enige burgemeester zijn die scheef woont, ambtswoning hoort er nu eenmaal bij.
bruto 10.000 dus netto 6000 , das niet teveelquote:Op zondag 15 september 2019 12:12 schreef Nicksanders het volgende:
Of ze nou 18% bruto of 36% netto betaalt. Wat ze vergeten is, is dat ze getrouwd is.
Of ze woont in elk geval samen met haar partner god waarom zou iemand haar doen maar vooruit.
Haar partner zal ook een aardig inkomen hebben.
Zeg ook 6000 netto.
Dit maakt samen 12.000
Ze betalen 2200 aan huur.
Ze houden dus ruim 10.000 per maand over.
De meeste inwoners van haar stad moeten eten van een paar tientjes per week.
Ze moet dus gewoon haar bek houden met marktconform.
Oprotten met dat gedrocht.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
en wat is marktconform? de ambtswoning is voor de burgemeester en daar is er maar 1 van, ze zou zelfs nog af kunnen dingen
Ze heeft in ieder geval, aldus zelfde krant Telegraaf, flink wat winst gemaakt bij de verkoop van haar vorige woning wrs. Gekocht voor 495K, verkocht voor 1.074K (dit was althans de vraagprijs)??? https://www.msn.com/nl-nl(...)r-BBWh1WB?li=BBoPOOequote:
Of ze nou 18% bruto of 36% netto betaalt. Wat ze vergeten is, is dat ze getrouwd is.
Of ze woont in elk geval samen met haar partner god waarom zou iemand haar doen maar vooruit.
Haar partner zal ook een aardig inkomen hebben.
Zeg ook 6000 netto.
Dit maakt samen 12.000
Ze betalen 2200 aan huur.
Ze houden dus ruim 10.000 per maand over.
De meeste inwoners van haar stad moeten eten van een paar tientjes per week.
Ze moet dus gewoon haar bek houden met marktconform.
Oprotten met dat gedrocht.
Ze zitten sws niet op een houtje te bijten in huize Oey.
I´m back.
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten? 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
wel met je eens al zal dat belasting technisch weer consequenties hebbenquote:
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten?
Met bijtelling dan.quote:
Misschien is het al gezegd maar het verbaast mij eerlijk gezegd dat ze überhaupt huur moet betalen. Ik zou het logischer vinden als de gemeente dat gewoon betaalt. Is dit een erg dwaze gedachte of zijn er meer mensen die dat denken/dachten?
Ik weet trouwens niet hoe dit geregeld is mbt de ambtswoning van de minister-president, het Catshuis. Meestal wonen ze er echter niet in.
I´m back.
Ja, maar waarom. Een burgemeester zou vrijstelling kunnen hebben. Zoveel zijn dat er niet dus zoveel kost dat niet. De gemeente verzorgt en betaalt een ambtswoning. Ik dacht eigenlijk dat het zo werkte.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Anders zit je met de Balkenende-norm hè.quote:
[..]
Ja, maar waarom. Een burgemeester zou vrijstelling kunnen hebben. Zoveel zijn dat er niet dus zoveel kost dat niet. De gemeente verzorgt en betaalt een ambtswoning. Ik dacht eigenlijk dat het zo werkte.
Overigens over ambstwoning van minister-president:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Catshuisquote:Slechts drie premiers hebben met hun gezin in het Catshuis gewoond, te weten Victor Marijnen, Jo Cals, en Piet de Jong. Latere premiers gebruikten het Catshuis slechts als logeeradres en voor vergaderingen en officiële ontvangsten. Dries van Agt was de laatste premier, tot op heden, die de ambtswoning daadwerkelijk bewoonde. Ruud Lubbers zag er in 1982 van af.
I´m back.
dus die staat leeg?quote:
[..]
Anders zit je met de Balkenende-norm hè.
Overigens over ambstwoning van minister-president:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Catshuis
Sinds Lubbers is er geen minister-president geweest die er permanent verbleef in ieder geval, begrijp ik uit dat artikel in wikipedia. Pim Fortuyn wilde er wel weer gaan wonen als hij mp zou worden. Samen met Herman was hij de nieuwe gordijnen al aan het uitzoeken.quote:
Overigens grappige is dat ik niet kan vinden waar de burgemeester van mijn woonplaats resideert.
I´m back.
dus uiteindelijk kost dat meerquote:
[..]
Sinds Lubbers is er geen minister-president geweest die er permanent verbleef in ieder geval, begrijp ik uit dat artikel in wikipedia.
Haar partner een aardig inkomen?quote:
Of ze nou 18% bruto of 36% netto betaalt. Wat ze vergeten is, is dat ze getrouwd is.
Of ze woont in elk geval samen met haar partner god waarom zou iemand haar doen maar vooruit.
Haar partner zal ook een aardig inkomen hebben.
Zeg ook 6000 netto.
Dit maakt samen 12.000
Ze betalen 2200 aan huur.
Ze houden dus ruim 10.000 per maand over.
De meeste inwoners van haar stad moeten eten van een paar tientjes per week.
Ze moet dus gewoon haar bek houden met marktconform.
Oprotten met dat gedrocht.
Ik denk toch echt dat daar geld bij moet.
Femke heeft hem uit een nachtcafé opgepikt en hij is gebleven.
Maar voor hoelang?
Of ze is net zo wereldvreemd als Jinek die meende dat 150.000 euro p/j een modaal salaris was...quote:
Dan ben je wel een heel domme burgemeester als je geen flauw benul hebt van de marktconforme huur in je stad.
Besteden aan "wonen" is wat anders dan kale huur he.quote:
En op ongeveer 1/5e van de marktconforme huur
Overigens is dat idd een goed 2e punt - 36% komt aardig overeen met wat de overheid verantwoord vindt om uit te geven aan "wonen" voor een hoog salaris; waar ze dan ook maximale hypotheekhoogtes op baseren - maar in Amsterdam is meer dan 70% van je salaris aan wonen besteden volkomen normaal. Een burgemeester zou op de hoogte moeten zijn van dat probleem.
ik weet het toevallig van een inmiddels overleden oom van me die burgemeester was van een Fries gehucht, die woonde in een kast van een ambtswoning en betaalde daar een lachwekkende vergoeding voor, dus het komt niet alleen in Amsterdam voor.quote:
[..]
Sinds Lubbers is er geen minister-president geweest die er permanent verbleef in ieder geval, begrijp ik uit dat artikel in wikipedia. Pim Fortuyn wilde er wel weer gaan wonen als hij mp zou worden. Samen met Herman was hij de nieuwe gordijnen al aan het uitzoeken.
Overigens grappige is dat ik niet kan vinden waar de burgemeester van mijn woonplaats resideert.
Gemeenten willen in ieder geval af van het fenomeen ambtswoning, want aangezien het idd vaak kasten van huizen zijn betalen ze zich ook blauw aan de stookkosten. Ben ik benieuwd of Halsema de energierekening zelf betaalt iig of dat ze subsidie krijgt voor de onderdelen van de woning die ze niet bewoont.quote:
[..]
ik weet het toevallig van een inmiddels overleden oom van me die burgemeester was van een Fries gehucht, die woonde in een kast van een ambtswoning en betaalde daar een lachwekkende vergoeding voor, dus het komt niet alleen in Amsterdam voor.
Waarom gemeenten af willen van hun ambtswoningen
quote:Blauw betalen
Sinds 2013 is het fiscaal minder aantrekkelijk voor burgemeesters om een woning van de gemeente te betrekken. De huizen, beschouwd als loon in natura, vielen opeens honderden euro's per maand duurder uit doordat burgemeesters niet maximaal 12, maar tot 18 procent van hun bezoldiging moeten afstaan voor de ambtswoning. Onder meer in Zeewolde en Midden-Delfland besloten de burgemeesters daarom te verhuizen naar een eigen woning. 'De huurstijging tikte fors aan, zeker als je je in een historisch pand ook nog eens blauw betaalt aan stookkosten', zegt Van Bennekom van het Genootschap van Burgemeesters.
I´m back.
Meende te lezen dat die regisseur is.quote:
[..]
Haar partner een aardig inkomen?
Ik denk toch echt dat daar geld bij moet.
Femke heeft hem uit een nachtcafé opgepikt en hij is gebleven.
Maar voor hoelang?
Ik ging er daarom maar even vanuit dat die aardig verdient.
Verder dat je bij haar weg zou gaan zou mij niks verbazen de feeks.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Wereldvreemd maar dat hoeft niet te verbazen. Beetje zoals Jinek die denkt dat hoog midden inkomen op 1.5 ton ligt.
Tegelijkertijd ophef om niks. Ambtswoning kent geen marktconforme huur omdat deze niet op de markt gebracht kan worden. De markthuur is niet bestaande
Tegelijkertijd ophef om niks. Ambtswoning kent geen marktconforme huur omdat deze niet op de markt gebracht kan worden. De markthuur is niet bestaande
Volgens mij lees je niet goed.quote:
[..]
bruto 10.000 dus netto 6000 , das niet teveel
Als ze beiden 6000 netto hebben en 2200 huur betalen samen. Houd je toch samen bijna 10.000 netto over.
Dus al zouden ze de volle prijs betalen 7500.
Houden ze nog ruim 4000-5000 netto over omr van te leven.
Er van uit gaan dat hij met zijn regisseur werk ook flink boert qua inkomen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Precies. Dan moet je niet gaan liegen dat je een marktconforme huurprijs betaald.quote:
Ja, en? Dat krijg je erbij he als je burgervader of moeder bent.
't gaat om hoe je ermee omgaat
