NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leugen op leugen op leugen op leugen
quote:’Huur van ambtswoning Halsema verre van marktconform’
AMSTERDAM - De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema stelde vandaag in een reactie op het debat dat was aangevraagd na het herbergen van een verboden wapen in de ambtswoning, dat zij voor bewoning van het pand een marktconforme huur betaalt. Dat is geenszins het geval, zegt de Amsterdamse makelaar Sven Heinen.
Het ‘Huis met de Kolommen’, zoals de ambtswoning ook heet, is namelijk gevestigd aan de Gouden Bocht, het meest prestigieuze stukje van de hoofdstedelijke Herengracht. Halsema woont met haar gezin op de derde - pas verbouwde - verdieping. Per maand betaalt de GroenLinks-bestuurder maximaal 2161 euro per maand aan huur. Dat bedrag is vastgelegd: volgens de Vereniging Nederlandse Gemeenten betaalt een burgemeester voor de bewoning namelijk maximaal 18 procent van het bruto salaris. Halsema verdient als burgemeester van de hoofdstad 12.006 euro bruto per maand en kan dus niet meer dan 2161 euro aan huur betalen.
Is dat bedrag voor een woning en ruime tuin marktconform? „De vraag stellen is ‘m beantwoorden”, zegt makelaar Sven Heinen, tevens voormalig voorzitter van de Amsterdamse Makelaarsvereniging. „Dat bedrag is natuurlijk totaal niet marktconform. Op de Prinsengracht werd onlangs een soortgelijke woning, die wel erg chique was ingericht en iets groter was, voor 13.000 euro per maand verhuurd.”
Heinen, die zelf wel eens in de ambtswoning is geweest en weet dat alleen de derde verdieping als woonverblijf is ingericht, stelt dat een marktconforme huur van die ruimte vele malen hoger ligt dan de vergoeding die Halsema betaalt. „Als je zo’n verdieping op de markt aanbiedt, schat ik in dat je de ruimte voor minstens 7.500 euro zou kunnen verhuren, oplopend naar 10.000 euro. Het huis is breed en vrij diep. Maar goed: als het wonen op zo’n locatie een secundaire arbeidsvoorwaarde is, is dat natuurlijk een mooie bijkomstigheid.”
https://www.telegraaf.nl/(...)form?utm_source=t.co
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/41eef688-d71f-11e9-8388-02d2fb1aa1d7.jpg)
Al woonde ze er gratis, het zal mij aan mijn reet roesten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Deze hele discussie is kansloos. Mevrouw móet in deze woning wonen. Ze heeft niets te kiezen. (Of ze moet aftreden)
Je kunt mensen in dat geval niet dwingen dat ze een flinke bak geld betalen voor iets dat ze niet eens uitgezocht hebben.
Zou Donnie ook zelf moeten betalen?
Je kunt mensen in dat geval niet dwingen dat ze een flinke bak geld betalen voor iets dat ze niet eens uitgezocht hebben.
Zou Donnie ook zelf moeten betalen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Tja, het kan me gestolen worden. Het is alleen tactisch wel een nogal onbeholpen opmerking om dat expliciet marktconform te noemen, aangezien je voor 2000 in de maand misschien ergens op 80 m2 in West terecht kan. Met woningnood als (één van de) grootste probleem in Amsterdam is zo'n opmerking dan wel nogal wereldvreemd.
Netto 6.400 per maand - 2160 = 4240 houdt ze over dan.
Zou ze marktconform 7500 moeten betalen dan komt ze tekort.
Zou ze marktconform 7500 moeten betalen dan komt ze tekort.
I´m back.
Wat een huurbedragen.... pfffffff
Maargoed, Wereldstad, Wereldprijzen!
Maargoed, Wereldstad, Wereldprijzen!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Dit is toch gewoon omdat veel mensen haar niet willen as burgemeester, overal vallen ze over. Heb er nooit iemand over gehoord toen van der Laan er nog zat.
Dit is gewoon een dingetje van de Telegraaf. Hetze zou je het kunnen noemen, denk ik.quote:Op zondag 15 september 2019 10:25 schreef Miss-X het volgende:
Dit is toch gewoon omdat veel mensen haar niet willen as burgemeester, overal vallen ze over. Heb er nooit iemand over gehoord toen van der Laan er nog zat.
Van der Laan was in de ogen van de hoofdredacteur van de Telegraaf wrs een geschikte peer?
I´m back.
Zo klinkt het inderdaad.quote:
[..]
Dit is gewoon een dingetje van de Telegraaf. Hetze zou je het kunnen noemen, denk ik.
Je hebt daar zeker een punt!quote:
Dit is toch gewoon omdat veel mensen haar niet willen as burgemeester, overal vallen ze over. Heb er nooit iemand over gehoord toen van der Laan er nog zat.
Maar het lijkt er nu toch echt op dat barbertje moet hangen...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Het salaris van Halsema is gezien de verantwoordelijkheid en het afbreukrisico ook niet marktconform. De Telehaat moet eens stoppen met zijn hetze.
The End Times are wild
En van wie huurt Halsema dit? De verhuurder mag potjandorie toch zelf bepalen wat hij ervoor vraagt, ik heb nog nooit van een minimale huurprijs gehoord. Is deze roeptoeterende makelaar bang dat omliggende huurders dadelijk gaan klagen dat ze ook minder huur willen betalen en ziet hij zijn kip met de gouden eieren geslacht worden? 
Dat is het punt helemaal niet. Het gaat erom dat ze zegt marktconfom te betalen en dat is een leugen.quote:
Dit is toch gewoon omdat veel mensen haar niet willen as burgemeester, overal vallen ze over. Heb er nooit iemand over gehoord toen van der Laan er nog zat.
En in tegenstelling tot een huurprijs is een leugen wel een ernstige zaak.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Het gaat er niet om waar, hoe en voor hoeveel ze woont. Het gaat mij er om dat ze openbaar roept dat ze marktconform woont. Weer een leugen. Net als over ongeveer 100 dingen waarover ze gewoon niet eerlijk is/liegt.
Dit dus.quote:
Ja, en? Dat krijg je erbij he als je burgervader of moeder bent.
Het is duidelijk dat de Telegraaf met een hetze bezig is om Halsema weg te krijgen. Hebben ze daar belang bij of heeft Halsema op hun tere zieltje getrapt?
Wat een kutkrant, een beetje feiten tonen die niet in ons straatje passen.
Zo grappig, de woningmarkt is inmiddels al zo verziekt in Amsterdam dat de burgemeester er alleen kan wonen na ernstig aanpassen van de regeltjes.
Zo grappig, de woningmarkt is inmiddels al zo verziekt in Amsterdam dat de burgemeester er alleen kan wonen na ernstig aanpassen van de regeltjes.
De burgemeester mag best op een goede plek wonen.quote:
Wat een kutkrant, een beetje feiten tonen die niet in ons straatje passen.
Zo grappig, de woningmarkt is inmiddels al zo verziekt in Amsterdam dat de burgemeester er alleen kan wonen na ernstig aanpassen van de regeltjes.
Maar 18% woonlasten is niet marktconform en blijkbaar het bedrag voor deze woning ook niet.
Dit is wat links zelf heeft veroorzaakt met hun haat en hetze tegen de pvv en de fvd. Iedere scheet van wilders of beaudet ligt onder een vergrootglas.quote:
Het salaris van Halsema is gezien de verantwoordelijkheid en het afbreukrisico ook niet marktconform. De Telehaat moet eens stoppen met zijn hetze.
Nu krijgt een gezicht van links het terug en komeb de huilbaby's met hun 'leave femke aloooooooone' gehuil?
Koekje van eigen deeg. En nu valt de ooit zo onschuldig lijkende halsema van haar voetstuk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daarnaast als ze niet verhuizen heb je de poppen ook aan het dansen. Daar hebben verschillende burgemeesters ook het veld voor moeten ruimen.
https://www.parool.nl/nie(...)gemeesters~b9ff493a/
https://www.parool.nl/nie(...)gemeesters~b9ff493a/
Het zijn behoorlijk wat vierkante meters lijkt me.
Kan ze een deel van haar woning niet laten bewonen door vluchtelingen. Het zijn zo'n onschuldige arme mensen die hebben moeten vluchten.
Of anders verhuurt ze een aantal kamers van die woning aan studenten. Dan verdient ze er ook mogelijk nog wat aan?
Kan ze een deel van haar woning niet laten bewonen door vluchtelingen. Het zijn zo'n onschuldige arme mensen die hebben moeten vluchten.
Of anders verhuurt ze een aantal kamers van die woning aan studenten. Dan verdient ze er ook mogelijk nog wat aan?
Al krijg je die ambtswoning gratis. 'Hoort bij de functie' in het contract? Prima toch? Snap zelfs niet waarom je in een openbare functie als dit het NIET zou krijgen.quote:
Het gaat er niet om waar, hoe en voor hoeveel ze woont. Het gaat mij er om dat ze openbaar roept dat ze marktconform woont. Weer een leugen. Net als over ongeveer 100 dingen waarover ze gewoon niet eerlijk is/liegt.
Maar zeg het idd wel even eerlijk, het is geld van de gemeenschap.
Weer niet gelukt om gewoon eerlijk te blijven. Leugens leugens..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ben sowieso tegen leugenachtige hetzes, of ze nu tegen Geert of tegen Femke gericht zijn.quote:
[..]
Dit is wat links zelf heeft veroorzaakt met hun haat en hetze tegen de pvv en de fvd. Iedere scheet van wilders of beaudet ligt onder een vergrootglas.
Nu krijgt een gezicht van links het terug en komeb de huilbaby's met hun 'leave femke aloooooooone' gehuil?
Koekje van eigen deeg. En nu valt de ooit zo onschuldig lijkende halsema van haar voetstuk.
The End Times are wild
hadden we dan liever dat ze 5x zo veel verdient zodat het huis alsnog 18% van haar salaris is?
Het is niet haar schuld dat huurhuizen daar zo duur zijn. :-)
Het is niet haar schuld dat huurhuizen daar zo duur zijn. :-)
Tot nooit .......
De hetze komt omdat niet de telegraaf een leugenachtig iets is (in dit geval), maar omdat halsema zelf een vals, liegend, schone-schijn-ophoudend en achterhoudend kutwijf is. Zo blijkt over de afgelopen paar maanden.quote:
[..]
Ik ben sowieso tegen leugenachtige hetzes, of ze nu tegen Geert of tegen Femke gericht zijn.
Niet andersom.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het staat in de regels en gezien haar positie heb ik er ook geen moeite mee. Waarom moet altijd gelijk je kop eraf als je je kop boven het maaiveld uitsteekt in dit land?quote:
[..]
De burgemeester mag best op een goede plek wonen.
Maar 18% woonlasten is niet marktconform en blijkbaar het bedrag voor deze woning ook niet.
Dat is het punt niet. Een ambtswoning van een hoofdstad hoort gewoon bij die functie. Dat kan ook wel iedereen snappen.quote:
hadden we dan liever dat ze 5x zo veel verdient zodat het huis alsnog 18% van haar salaris is?
Het is niet haar schuld dat huurhuizen daar zo duur zijn. :-)
Maar lieg er niet over.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is het familie van jou dan jij bent net zo.quote:
[..]
De hetze komt omdat niet de telegraaf een leugenachtig iets is (in dit geval), maar omdat halsema zelf een vals, liegend, schone-schijn-ophoudend en achterhoudend kutwijf is. Zo blijkt over de afgelopen paar maanden.
Niet andersom.
Ze is vals, houdt informatie achter, verteld halve waarheden, liegt en verzwijgt. Niet over 1 onderwerp, maar continu over de afgelopen maanden.quote:
Dit is toch gewoon omdat veel mensen haar niet willen as burgemeester, overal vallen ze over. Heb er nooit iemand over gehoord toen van der Laan er nog zat.
Maar houdt wel de schone schijn op van een perfect goedmens.
Geen wonder dat mensen niet zo blij zijn met die feeks.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, maar ze kiest er wel zelf voor om te claimen dat ze "een marktconforme huur" betaalt terwijl ze op ruwweg 20% daarvan zit.quote:
[..]
Jij denkt dat Halsema bepaalt hoeveel huur ze betaalt?
Het hoort bij die functie. Zal allemaal onderdeel zijn behorende bij dit ambt.quote:
[..]
De burgemeester mag best op een goede plek wonen.
Maar 18% woonlasten is niet marktconform en blijkbaar het bedrag voor deze woning ook niet.
Burgemeesters marktconformquote:
[..]
Nee, maar ze kiest er wel zelf voor om te claimen dat ze "een marktconforme huur" betaalt terwijl ze op ruwweg 20% daarvan zit.
Nou ja, het is in ieder geval zo, blijkens dit artikeltje, dat zou ze dan marktconform moeten wonen, volgens deze makelaar à raison de 7500 euro, dan moet ze 1100 euro meenemen, voor de woning alleen al, en houdt ze dus niets over voor de rest. Ik weet niet of de Telegraaf van mening is of dit een normale gang van zaken is.quote:
hadden we dan liever dat ze 5x zo veel verdient zodat het huis alsnog 18% van haar salaris is?
Het is niet haar schuld dat huurhuizen daar zo duur zijn. :-)
I´m back.
quote:Op de Prinsengracht werd onlangs een soortgelijke woning, die wel erg chique was ingericht en iets groter was, voor 13.000 euro per maand verhuurd
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Moet ze bij de buren aanbellen om te vragen hoeveel huur hun betalen? Wat is marktconform. Wie bepaalt de verhuur prijs van dit pand?quote:
[..]
Nee, maar ze kiest er wel zelf voor om te claimen dat ze "een marktconforme huur" betaalt terwijl ze op ruwweg 20% daarvan zit.
Zelf in veel rijtjes met sociale huur woningen kan tussen 2 dezelfde huurders 50% verschil in huur zitten. Wanneer publiceert de telegraaf over deze mistanden waardoor een heel groot gedeelte van de sociale huurders veel te veel of te weinig huur betalen afhankelijk van je uitgangspunt.
Die haat richting Halsema is er al sinds ze in de 2de kamer kwam te zittenquote:
[..]
Ze is vals, houdt informatie achter, verteld halve waarheden, liegt en verzwijgt. Niet over 1 onderwerp, maar continu over de afgelopen maanden.
Maar houdt wel de schone schijn op van een perfect goedmens.
Geen wonder dat mensen niet zo blij zijn met die feeks.
Misschien denkt ze dat. Het is immers niet alsof de huurprijs van de ambtswoning geheim is. Bewust erover liegen heeft derhalve weinig zin.quote:
[..]
Nee, maar ze kiest er wel zelf voor om te claimen dat ze "een marktconforme huur" betaalt terwijl ze op ruwweg 20% daarvan zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zit op ongeveer 36% van haar netto salaris hè.quote:
[..]
Nee, maar ze kiest er wel zelf voor om te claimen dat ze "een marktconforme huur" betaalt terwijl ze op ruwweg 20% daarvan zit.
I´m back.
Ik zou het denk ik anders aangepakt hebben.quote:
[..]
Is het familie van jou dan jij bent net zo.
In de week direct na de arrestatie een briefje naar de raad met
'beste raad, mijn zoon is opgepakt wegens blabla (insert openheid van zaken). Het is lopende het onderzoek bij de pd-haarlem en zullen thuis gepaste maatregelen nemen voor deze jeugdzonde. Wij beschouwen het als privezaak en zouden privacy op prijs stellen wegens de minderjarige leeftijd. Nog vragen? Nee? Mooi.'
Klaar. Angel er uit. Geen gezeur. Maar mevrouw wilde het doofpotten en loog, bedroog en verzweeg. Dan krijg je dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In alle eerlijkheid vind ik wel dat een burgemeester een ruw idee mag hebben van hoeveel wonen in haar stad kost. Hoeft niet op de euro nauwkeurig; maar 80% te laag zitten zegt wel iets.quote:
[..]
Moet ze bij de buren aanbellen om te vragen hoeveel huur hun betalen?
Ze liegt over de school van die kinderen, over de oude diesel mercedes die ze eerst wel en daarna nooit gehad heeft, over de werkzaamheden van haar echtgenoot, over de huur van haar woning over de extra werkzaamheden naast haar functie, over de bankrekeningen overzee, over belangen in vastgoed, over de belangen van haar echtgenoot en nog veel meer. Ze heeft veel achter de ellebogen en dat is dan het uithangbord van Amsterdam en probeert het symbool van betrouwbaarheid uit te dragen. NOT.
Als de raad op de hoogte was gesteld, wisten de media het ook. En dat wilde ze nou juist voorkomen, omdat ze van mening is dat haar zoon niet aan de publieke schandpaal moet, puur vanwege het feit dat de burgermeester z'n moeder is.quote:
[..]
Ik zou het denk ik anders aangepakt hebben.
In de week direct na de arrestatie een briefje naar de raad met
'beste raad, mijn zoon is opgepakt wegens blabla (insert openheid van zaken). Het is lopende het onderzoek bij de pd-haarlem en zullen thuis gepaste maatregelen nemen voor deze jeugdzonde. Wij beschouwen het als privezaak en zouden privacy op prijs stellen wegens de minderjarige leeftijd. Nog vragen? Nee? Mooi.'
Klaar. Angel er uit. Geen gezeur. Maar mevrouw wilde het doofpotten en loog, bedroog en verzweeg. Dan krijg je dit.
En ik snap dat wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
