Wat nou mooizo? Het gaat er om dat er geen oorzaak gevonden wordt. Dat gelooft toch niemand - deze zaak stinkt aan alle kantenquote:Op maandag 2 september 2019 08:29 schreef Nikonlover het volgende:
Mooizo! Als er een ongeluk is met een auto wil ook niet direct zeggen dat we alle auto's verbieden.
De gebreken die gevonden zijn hebben ze aangepast.quote:Op maandag 2 september 2019 08:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat nou mooizo? Het gaat er om dat er geen oorzaak gevonden wordt. Dat gelooft toch niemand - deze zaak stinkt aan alle kanten
Als een type auto een gevaarlijk probleem heeft moet de fabrikant de auto aanpassen. Je hebt geen idee hoeveel terugroepen er voor auto's zijn. Een auto komt zonder type-goedkeuring de weg nietto eens op.quote:Op maandag 2 september 2019 08:29 schreef Nikonlover het volgende:
Mooizo! Als er een ongeluk is met een auto wil ook niet direct zeggen dat we alle auto's verbieden.
Dat hebben ze nu opgelost.quote:Op maandag 2 september 2019 08:50 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als een type auto een gevaarlijk probleem heeft moet de fabrikant de auto aanpassen. Je hebt geen idee hoeveel terugroepen er voor auto's zijn. Een auto komt zonder type-goedkeuring de weg nietto eens op.
Zie hier de verschillen tussen de auto en de oude Stint.
Vreemd, want de oorzaken zijn niet officieel bekend. Oplossingen gebaseerd waarop dan?quote:
Laat Sylvana d'r effe buiten das nou niet leuk meerquote:Op maandag 2 september 2019 08:30 schreef Bocaj het volgende:
Ik lees altijd de Sint kan weer de weg op....![]()
De oorzaak was toch wel deels bekend?
Hangen 'gas hendel' en remmen niet sterk genoeg?
Misschien human error?
Misschien iets van een zwarte doos erin?
Voor de 3e keer. Ze hebben zaken aangepast die naar boven zijn gekomen in het onderzoek.quote:Op maandag 2 september 2019 08:59 schreef matspontius het volgende:
[..]
Vreemd, want de oorzaken zijn niet officieel bekend. Oplossingen gebaseerd waarop dan?
Ik denk dat dit nu een grondig getest voertuig wordt!!quote:De nieuwe Stint mag, als de RDW een goedkeuring afgeeft, naar verwachting over een maand de weg op. De RDW, de vroegere Rijksdienst voor het Wegverkeer die de registratie van motorvoertuigen verzorgt, is op dit moment bezig met de laatste keuringen voor het voertuig.
Welk onderzoek? Lezen want volgens het OM is de oorzaak nog steeds niet duidelijk en zal misschien ook nooit gevonden worden. Kortom, er worden aanpassingen gedaan terwijl de precieze oorzaak niet bekend is. Veilig genoeg voor jou, ja?quote:Op maandag 2 september 2019 09:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Voor de 3e keer. Ze hebben zaken aangepast die naar boven zijn gekomen in het onderzoek.
Belang erbij dat hij NIET meer de weg op mag?quote:Op maandag 2 september 2019 09:08 schreef GereDathan het volgende:
Het houdt deze TS nogal bezig allemaal
Vermoedelijk heeft hij belangen ergens.
Dat vermoed ik. Vast zo'n hipster met baard en stinkend shirtje wat Babboe troep verkoopt.quote:Op maandag 2 september 2019 09:10 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Belang erbij dat hij NIET meer de weg op mag?
Misschien is hij wel van de bakfietsen branche!
Ze hebben toch een onderzoek gestart en daar zijn mogelijk oorzaken ongeluk boven water gekomen!quote:Op maandag 2 september 2019 09:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
Welk onderzoek? Lezen want volgens het OM is de oorzaak nog steeds niet duidelijk en zal misschien ook nooit gevonden worden. Kortom, er worden aanpassingen gedaan terwijl de precieze oorzaak niet bekend is. Veilig genoeg voor jou, ja?
Of wordt hij na maanden in zo'n krap kinderzitje op de fiets liever 's morgens weer met de Stint weggebrachtquote:Op maandag 2 september 2019 09:10 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Belang erbij dat hij NIET meer de weg op mag?
Misschien is hij wel van de bakfietsen branche!
Lezen, de OM meld dat de oorzaak nog niet gevonden is of nooit gevonden zal worden. Jij begrijpen?quote:Op maandag 2 september 2019 09:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ze hebben toch een onderzoek gestart en daar zijn mogelijk oorzaken ongeluk boven water gekomen!
Die hebben ze aangepast en dat wordt grondig in de praktijk getest!
Wat kunnen ze nog meer doen? De doden vertellen het ons niet meer helaas....
Of moet je op basis van 1 zwaar ongeluk de hele stint maar verbieden?
quote:Op maandag 2 september 2019 09:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Lezen, de OM meld dat de oorzaak nog niet gevonden is of nooit gevonden zal worden. Jij begrijpen?
I see what you did therequote:Op maandag 2 september 2019 08:44 schreef matspontius het volgende:
Dat gelooft toch niemand - deze zaak stint aan alle kanten
Ben je een flat earther?quote:Op maandag 2 september 2019 09:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
Welk onderzoek? Lezen want volgens het OM is de oorzaak nog steeds niet duidelijk en zal misschien ook nooit gevonden worden. Kortom, er worden aanpassingen gedaan terwijl de precieze oorzaak niet bekend is. Veilig genoeg voor jou, ja?
Wie zijn dat?quote:Op maandag 2 september 2019 08:22 schreef matspontius het volgende:
De verantwoordelijken blijven zo mooi buiten schot en wassen hun handen in onschuld - typisch
oorzaak was dat het meisje van angst de gashendel niet losliet en ook al rem je dan, dat helpt niksquote:Op maandag 2 september 2019 08:44 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat nou mooizo? Het gaat er om dat er geen oorzaak gevonden wordt. Dat gelooft toch niemand - deze zaak stinkt aan alle kanten
Dan nog kijk je tegen een handvol dode kinderen aan bij een ongeval zoals met die trein. Ik pleit voor een rijbewijs, gelijk aan trekker/bromfiets rijbewijs maar gespecialiseerd op de Stint en geen minderjarige bestuurders meer op dat ding..quote:elektrische bolderkar krijgt onder meer gordels en een rolkooi. En de besturing wordt aangepast
Het wordt tijd dat hij gaat vertellen want hem nu echt dwars zit!quote:Op maandag 2 september 2019 10:11 schreef Jor_Dii het volgende:
Elke keer een nieuw topic van Matspontius over de Stint want hij kan het maar niet los laten dat er niks naar buiten wordt gebracht over de toedracht van het ongeluk nu bijna een jaar geledenhad makkelijk hier in een van je andere "de waarheid moet boven tafel komen" topics gekund:
NWS / Belangrijke week voor de Stint: bolderkar wordt getest bij RDW
NWS / OM kan nog steeds geen duidelijke oorzaak Stint-ongeluk aanwijzen
NWS / Doden en zwaargewonden bij aanrijding tussen trein en stint #15
De begeleidster was 32 jaar ten tijde van het ongeluk.quote:Op maandag 2 september 2019 10:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Dan nog kijk je tegen een handvol dode kinderen aan bij een ongeval zoals met die trein. Ik pleit voor een rijbewijs, gelijk aan trekker/bromfiets rijbewijs maar gespecialiseerd op de Stint en geen minderjarige bestuurders meer op dat ding..
Het is nogal een bak verantwoordelijk die je draagt als je met een club kinderen de weg op gaat.
Ook dan kan je in paniek en verlamd van angst raken met een naderende treinquote:Op maandag 2 september 2019 10:23 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De begeleidster was 32 jaar ten tijde van het ongeluk.
Het gaat mij er om dat er al lange tijd wordt gepleit voor een rijbewijs en mensen denken dat er een of andere stagiair op dat ding stond. Gewoon een volwassen vrouw met ervaring en verantwoordelijkheidsgevoel die dit heeft mee moeten maken.quote:Op maandag 2 september 2019 10:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ook dan kan je in paniek en verlamd van angst raken met een nadere trein
Een gashendel op de vloer net als een auto en niet in de handgreepquote:Op maandag 2 september 2019 10:27 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het gaat mij er om dat er al lange tijd wordt gepleit voor een rijbewijs en mensen denken dat er een of andere stagiair op dat ding stond. Gewoon een volwassen vrouw met ervaring en verantwoordelijkheidsgevoel die dit heeft mee moeten maken.
Wel belachelijk trouwens dat we jaren bezig zijn om de onderste steen boven te krijgen als een MH17 uit de lucht valt. Maar als een paar kinderen worden kapot gereden omdat zo'n karretje gewoon niet deugt dan kunnen we ineens geen oorzaak vindenquote:Op maandag 2 september 2019 08:30 schreef Bocaj het volgende:
Ik lees altijd de Sint kan weer de weg op....![]()
De oorzaak was toch wel deels bekend?
Hangen 'gas hendel' en remmen niet sterk genoeg?
Misschien human error?
Misschien iets van een zwarte doos erin?
Een 16-jarige, of jonger de verantwoording geven over zo'n apparaat is op termijn vragen om problemen. Met of zonder rijbewijs.quote:Op maandag 2 september 2019 10:23 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De begeleidster was 32 jaar ten tijde van het ongeluk.
Je valt in herhalingenquote:Op maandag 2 september 2019 10:11 schreef Jor_Dii het volgende:
Elke keer een nieuw topic van Matspontius over de Stint want hij kan het maar niet los laten dat er niks naar buiten wordt gebracht over de toedracht van het ongeluk nu bijna een jaar geledenhad makkelijk hier in een van je andere "de waarheid moet boven tafel komen" topics gekund:
NWS / Belangrijke week voor de Stint: bolderkar wordt getest bij RDW
NWS / OM kan nog steeds geen duidelijke oorzaak Stint-ongeluk aanwijzen
NWS / Doden en zwaargewonden bij aanrijding tussen trein en stint #15
In de loop van de winter komen ze er achter dat als er een hoop water en vuil onder de voetenplaat komt de schakelaar niet meer werkt. Kunnen ze weer terug naar de tekentafel.quote:
Daar gaat het nu toch helemaal niet om? Natuurlijk moet er bepaald brevet of bewijs komen en daar heb je zeker een punt. Maar het wordt te vaak gebruikt als argument dat hierdoor het ongeluk zou zijn gebeurd..quote:Op maandag 2 september 2019 10:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Een 16-jarige, of jonger de verantwoording geven over zo'n apparaat is op termijn vragen om problemen. Met of zonder rijbewijs.
Dit dus, de overheid heeft bloed aan zijn handen - daarom wordt de oorzaak niet naar buiten gebracht. Zal niet de eerste keer zijn dat zo'n beerput jaren later alsnog open gaat. Intussen blijven de verantwoordelijken lekker op hun post aanmodderenquote:Op maandag 2 september 2019 10:28 schreef Tengano het volgende:
[..]
Wel belachelijk trouwens dat we jaren bezig zijn om de onderste steen boven te krijgen als een MH17 uit de lucht valt. Maar als een paar kinderen worden kapot gereden omdat zo'n karretje gewoon niet deugt dan kunnen we ineens geen oorzaak vinden![]()
Of had dat nou iets te maken doordat onze eigen keuring toch niet helemaal deugdelijk was en we dus eigenlijk de hand in eigen boezem moeten steken
Dat laatste weet je toch nooit.quote:Op maandag 2 september 2019 10:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Daar gaat het nu toch helemaal niet om? Natuurlijk moet er bepaald brevet of bewijs komen en daar heb je zeker een punt. Maar het wordt te vaak gebruikt als argument dat hierdoor het ongeluk zou zijn gebeurd..
Twijfelachtig in het geval van het ongeluk, maar daar zijn al topics vol over geschreven.quote:Op maandag 2 september 2019 10:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat laatste weet je toch nooit.
Maar voertuigbeheersing, en specifiek hoe te handelen als situatie X zich voor doet is in principe allemaal trainbaar.
Op vermoedens. En dan probeer je het veiliger te maken. Je maakt een risicoanalyse en aan de hand van de uitkomst van die analyse pas je verbeteringen toe.quote:Op maandag 2 september 2019 08:59 schreef matspontius het volgende:
[..]
Vreemd, want de oorzaken zijn niet officieel bekend. Oplossingen gebaseerd waarop dan?
Jij spitst je enorm toe op HET ongeval, maar er zijn veel meer ongevallen geweest door de jaren heen waarbij dat soort zaken wel degelijk een rol hebben gespeeld en het net goed ging.quote:Op maandag 2 september 2019 10:55 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Twijfelachtig in het geval van het ongeluk, maar daar zijn al topics vol over geschreven.
Beter verbieden ze dan feijenoord ook zo snel mogelijk.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Beverwijkquote:Bij de vechtpartij overleed één Ajaxhooligan, Carlo Picornie, die deel uitmaakte van de oudere garde binnen de harde kern van de F-Side. Volgens de lijkschouwer zou Picornie gestorven zijn aan een combinatie van hersenletsel (opgelopen door klappen met een klauwhamer) en steekwonden in de rug. Een traumatoloog oordeelde echter dat alleen de drie steekwonden in de rug dodelijk waren geweest. Deze hadden Picornies linker long doen klappen, waarop ze met bloed gevuld waren. Uiteindelijk heeft justitie één persoon voor Picornies dood weten te veroordelen, de toen 21-jarige Leonardo P. uit Rotterdam.
Ik ben het ook grotendeels met je eens hoor, alleen kun je denk ik nooit afvangen dat het menselijke aspect van paniek vrijwel niet te trainen is.quote:Op maandag 2 september 2019 11:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij spitst je enorm toe op HET ongeval, maar er zijn veel meer ongevallen geweest door de jaren heen waarbij dat soort zaken wel degelijk een rol hebben gespeeld en het net goed ging.
Die Stints worden primair commercieel gebruikt door KdV'en, derhalve moet je ze aan de meest strenge en misschien in jouw ogen compleet over de top regelgeving onderhevig maken. Zowel in technisch opzicht als voor de bestuurders. Alles om de kinderen te beschermen.
Paniek ontstaat pas als ratio het laat afweten, er bestaan niet voor niets slipcursussen en trainingen om uit een auto te komen die te water raakt.quote:Op maandag 2 september 2019 11:11 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik ben het ook grotendeels met je eens hoor, alleen kun je denk ik nooit afvangen dat het menselijke aspect van paniek vrijwel niet te trainen is.
Klopt niet.quote:Op maandag 2 september 2019 10:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
oorzaak was dat het meisje van angst de gashendel niet losliet en ook al rem je dan, dat helpt niks
Dat ga je met geen tien andere stints veranderen
Er staat niet dat dat niet de oorzaak was. Ze hebben technisch geen mankementen kunnen vinden dus een gebruikersfout (al dan niet als gevolg van een onhandige bediening) is dan het meest aannemelijk.quote:Op maandag 2 september 2019 11:28 schreef bemmis het volgende:
[..]
Klopt niet.
- https://www.omroepbrabant(...)voorlopige-onderzoek
Direct na het dodelijke ongeluk in Oss werd er gespeculeerd dat de Stint op hol zou zijn geslagen. Uit het onderzoek blijkt dat zoiets inderdaad zou kunnen gebeuren.
LEES OOK: Fabrikant Stint weigerde mee te werken aan terugroepactie
"Uit de testen blijkt dat een enkele onderbreking van de stroomtoevoer kan leiden tot het versnellen van het voertuig tot de hoogst ingestelde snelheid. In dat geval blijkt dat de bestuurder dan geen mogelijkheid meer heeft om de snelheid met het rechterhandvat, de 'gashendel', te regelen dan wel te matigen", staat te lezen in het rapport.
Handrem niet sterk genoeg
De Stint blijft dan in de hoogste versnelling staan met maximaal 17.2 kilometer per uur. Ook blijkt dat de handrem niet sterk genoeg is om de Stint in zo'n geval te laten stoppen.
De elektrische bakfiets kan dan nog tot stilstand gebracht worden via het contactslot maar volgens de onderzoekers is dat in een panieksituatie geen natuurlijke handeling.
'Onnatuurlijk om rem los te laten in panieksituatie'
"De contactsleutel zit aan de linkerkant van de Stint, waar ook de handrem zit. In een panieksituatie is het onnatuurlijk om de rem los te laten om het contact te verbreken; terwijl het contact (links) verbreken met de rechterhand niet gemakkelijk lijkt."
De onderzoekers kregen ook een dossier van een bedrijf dat Stints gebruikt voor het vervoer van spullen. Dat bedrijf heeft zelf een analyse gemaakt van een aantal incidenten met hun Stints. Die conclusies komen overeen met de bevindingen uit het verkennende onderzoek.
NFI adviseerde wrak niet te testen
Dat de Stint van het ongeluk in Oss nog niet is onderzocht, heeft te maken met het ongevalsonderzoek dat nog moet plaatsvinden. "Op dringend advies van het NFI is besloten het wrak van de Stint zo lang mogelijk ongemoeid te laten.
Reden hiervoor is dat alles wat nu aan het wrak wordt veranderd, bijvoorbeeld door het uitvoeren van testen, onomkeerbaar is", schrijven de onderzoekers.
Lees hier het totale onderzoek naar de Stint: Feitenrelaas eerste bevindingen onderzoek n.a.v. Stint-ongeval
Goede vergelijkingquote:Op maandag 2 september 2019 08:29 schreef Nikonlover het volgende:
Mooizo! Als er een ongeluk is met een auto wil ook niet direct zeggen dat we alle auto's verbieden.
Wat maakt dat nou uit? Het is een gebleken mankement, dat al bij meerdere stints (van vervoersbedrijf, en oa ook bij KDV's, mijn eigen partner heeft al 2 incidenten collega's meegemaakt-zonder gewonden maar wel schade ) is voorgekomen.quote:Op maandag 2 september 2019 11:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Er staat niet dat dat niet de oorzaak was. Ze hebben technisch geen mankementen kunnen vinden dus een gebruikersfout (al dan niet als gevolg van een onhandige bediening) is dan het meest aannemelijk.
"Uit de testen blijkt dat een enkele onderbreking van de stroomtoevoer kan leiden tot het versnellen van het voertuig tot de hoogst ingestelde snelheid. In dat geval blijkt dat de bestuurder dan geen mogelijkheid meer heeft om de snelheid met het rechterhandvat, de 'gashendel', te regelen dan wel te matigen"quote:Op maandag 2 september 2019 11:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Er staat niet dat dat niet de oorzaak was. Ze hebben technisch geen mankementen kunnen vinden dus een gebruikersfout (al dan niet als gevolg van een onhandige bediening) is dan het meest aannemelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |