Dat zeiden ze van de Taliban in Afganistan ooit ook...quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Kletst niet, de groep is zo marginaal dat zij echt voet aan de grond krijgen, ook niet binnen de moslimgemeenschap.
De burkini gelijkstellen aan het uniform van een nazi-beweging. Serieus, dan ben je echt de weg kwijt. Nog wel meer dan een burkadraagster.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:17 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Met die keuzevrijheid is het dus binnen de kortste keren gedaan zodra deze beweging genoeg macht heeft. Sorry, maar iets anders kan ik er echt niet van maken.
[..]
Die burkini is niets anders dan een iets andere uitingsvorm van dezelfde beweging.
Ik denk niet dat er een principieel verschil is tussen een bruinhemd of een SS-uniform.
Is het zo duidelijk? Die burkini hoort niet op het strand of in het (openbare) zwembad.
Als de betreffende dame zo nodig de extremist wenst uit te hangen, dan moet zij daar maar de gevolgen van dragen....
Nou ja punt met bivakmutsen is is dat ze specifiek gebruikt worden om overvallen mee te plegen of andere criminaliteit.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
ook prima maar de meerderheid denkt er waarschijnlijk niet zo over en mannen met bivakmutsen, hoe vind je dat?
Waarmee maar weer eens is aangetoond dat e.e.a. niet zozeer een religieuze kwestie is, maar puur een zedenkwestie. Met vrijheid van religie heeft het dan ook bitter weinig te maken, die wordt er alleen als schaamlap aan de haren bijgetrokken. (pun intended)quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is ook absurd.
Maar volgens mij is die wet er alleen in Frankrijk. Daar hebben we ze wel meer absurde wetgeving ter bescherming van de Franse identiteit (en daarmee, in de ogen van veel Fransen, van de goede zeden).
De Taliban is een politiek-religieuze organisatie, die in een machtsvacuüm (en een door oorlog verscheurd land) makkelijk kon gedijen. Dat zij aan de macht kwamen heeft vrij weinig te maken met een zogenaamde beweging van vrouwen die erop uit zijn om de burka te verspreiden.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat zeiden ze van de Taliban in Afganistan ooit ook...
Het is ongewenst (understatement). Het is extremistisch en activistisch en elke grote beweging is ooit als marginaal groepje begonnen. Kortom: drogreden. Jij kletst.
Lood om oud ijzer; die mensen vinden telkens weer een andere aanleiding om ongelovigen te haten.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:25 schreef Yasmin23 het volgende:
Buiten dat mocht dat de missie zijn van deze vrouwen; met een verbod maak je de haat naar de westerse samenleving alleen maar groter.
Ik en jij haten misschien ook wel bepaalde groepen mensen?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:27 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Lood om oud ijzer; die mensen vinden telkens weer een andere aanleiding om ongelovigen te haten.
quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:25 schreef stopnaald het volgende:
Speciaal nog een keertje voor FoppeBoppe en Yasmin, wat er nou precies zo gevaarlijk en ongewenst is aan die kledingregels voor vrouwen en realiseer je dat óók in Afganistan er gerust veel vrouwelijke aanhangers/supporters van de Taliban waren vlak voor & nadat ze die de macht grepen.
Wat zijn die van een koude kermis thuisgekomen zeg. Geen educatie meer, totale afhankelijkheid van hun mannelijke familieleden, met alle gebruikelijke en voorspelbare gevolgen van dien, te weten: ernstig, veelvuldig en wijdverspreid huiselijk geweld, isolatie in het huis, geen voorbehoedsmiddelen en dus veel, heel veel zwangerschappen (ook zo lekker voor een vrouwenlichaam), slechte of geen medische hulp tijdens die zwangerschappen en bevallingen, met daardoor ernstige risico's voor moeder en kind, kindbruidjes (ach...lekker strak toch zo'n jong kindje, Mo vond het immers ook al zo'n goed idee) etc.etc.etc.
Van hetzelfde laken een pak in Iran. Ook daar waren vrouwen veel vrijer onder de sjah. En ook daar waren er vrouwelijke aanhangers van Khomeini. En ook daar willen de vrouwen van die ronduit perverse moraal, gesymboliseerd en gehandhaafd dmv die stoffen gevangenis af, maar kunnen zij dat niet op straffe van flink veel (geïnstitutionaliseerd) geweld.
In SA is het ook grotendeels hetzelfde liedje, waarbij er gerust vrouwen te vinden zijn die een vrome beleving van de islam willen en ondersteunen, maar waarbij een overgrote meerderheid tegen die regels in opstand komt, opvallend genoeg soms gesteund door jonge mannen, die zich solidair verklaren met de vrouwen, maar eveneens tegen een bruut ingrijpende overheid aanlopen.
Wat ik nogmaals wil benadrukken, is dat het vooral om de perverse moraal, met een ziekelijk verwrongen kijk op seksualiteit gaat, die onder het verschijnsel van die klederdracht schuil gaat. De allesoverheersende obsessie met de vrouwelijke kuisheid. Het gaat overigens opmerkelijk genoeg nooit over de man. ZIJN kuisheid is kennelijk geen of iig nauwelijks een issue.
Deze moraal moeten we hier in Nederland niet willen, niet faciliteren en al helemaal niet normaliseren. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn, maar dat is het dus allang niet meer. De hoofddoek is namelijk een mildere uitingsvorm van exact deze moraal en die is al zodanig ingeburgerd (door de strot geduwd) dat elke poging om daarvan gevrijwaard te blijven stuit op anti-discriminatie wetgeving (ja, hoe ironisch, bizar en krom het ook is, dat een klederdracht die als kern de expliciete discriminatie van vrouwen en hun seksualiteit omhelst, wordt verdedigd en beschermd dmv een beroep op regels die juist daartegen zouden moeten beschermen).
Met de islamitische religie heeft het allemaal niet eens zoveel van doen. Hoewel Mo natuurlijk net zo goed dol was op deze moraal, zo blijkt uit de overleveringen.
Waar het wel om gaat, is dat vrouwen zoals deze niqabdraagster voorvechtsters zijn van deze moraal en met hun gedrag het politieke doel willen bereiken dat deze moraal de norm wordt.
Dat het er nu nog maar zo weinig zijn (er wordt max. 200 geschat), is irrelevant. Het is een beweging en zij is groeiende. De Nederlandse cultuur is al veranderd. Een nieuwe preutsheid is oprukkend. En met dank aan "vrijdenkende" mensen zoals Yasmin en FoppeBoppe, die weigeren in te zien waar het echte gevaar vandaan komt, krijgen deze mensen steeds meer voet aan de grond.
Een niqab, boerka of welke vorm van gezichtssluiering dan ook, is niets minder dan het bruinhemd van de nazi of de witte puntmuts van de KKK. De uniforme uitingsvorm van een verachtelijke, perverse, discriminerende, hatende moraal. Deze niqabdraagster in de bus laten zitten, is hetzelfde als een bruinhemd of witte puntmuts laten zitten. Dus nee, deze klederdracht is allesbehalve onschuldig.
Nog even los van de mogelijkheid tot bomgordels en dies meer zij......
Echt zon mooie typerende reactie die laat zien dat je niet weet wat je hier mee aan moet.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hele verhaal komt niet aan. Weet je waarom? Omdat het doordrenkt is met stereotyperingen.
En daar zit dus het probleem. Zolang jij hierin blijft volharden, wil jij deze dames blijven faciliteren, waarmee jij de facto partij kiest.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik ben tegen dwang. Dus het opleggen van kleding voorschriften ook. Of het nou om bedekken of niet bedekken gaat. Geloof er geen flikker van dat de burqa dragende vrouwen hier met een missie bezig zijn.
quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:30 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En daar zit dus het probleem. Zolang jij hierin blijft volharden, wil jij deze dames blijven faciliteren, waarmee jij de facto partij kiest.
Het leven is te kort om te haten. Kritiek is iets anders dan haat en ik wens op zich iedereen het beste, Er is alleen verschil van mening, dan wel inzicht. En daar hebben we zo'n forum als dit voor.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik en jij haten misschien ook wel bepaalde groepen mensen?
Voel mij trouwens meer geïntimideerd door joheva's.
Ja das prima tochquote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:31 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het leven is te kort om te haten. Kritiek is iets anders dan haat en ik wens op zich iedereen het beste, Er is alleen verschil van mening, dan wel inzicht. En daar hebben we zo'n forum als dit voor.
Nee, dat is nou juist het punt dat ik probeerde te maken.....je mag haar niet weigeren aan te nemen! Want dat is discriminatie en dus ongeoorloofd. Dus zelfs in je eigen huis moet je die krengen (sluiers dus) toestaan, puur en alleen omdat je hulpbehoevend bent. Welkom in Nederland 2019!quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee het huis waar ze schoonmaakt is toch ook geen openbare plek.... Waarom zou je in hemelsnaam zon klacht klacht willen maken? Neem je haar toch gewoon niet aan?
Voel je dan ook niet persoonlijk aangevallen.quote:
De vrouw uit de op maakt toch zwart thuis schoon?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:32 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee, dat is nou juist het punt dat ik probeerde te maken.....je mag haar niet weigeren aan te nemen! Want dat is discriminatie en dus ongeoorloofd. Dus zelfs in je eigen huis moet je die krengen (sluiers dus) toestaan, puur en alleen omdat je hulpbehoevend bent. Welkom in Nederland 2019!
Doe ik ook niet hoor:P Niks persoonlijks aan deze kwestiequote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:33 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Voel je dan ook niet persoonlijk aangevallen.
(geldt voor iedereen)
Gewoon ruimte blijven geven. Jij bent een man, jij hebt alleen maar voordelen (als je al geen alcohol drinkt).quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:12 schreef Mutant01 het volgende:
Dat heb ik echter nooit meegemaakt, dat een burka-dragende moslimvrouw mij belemmerde. Jij wel? Ben jij aangesproken door een burkadraagster en heeft ze je daarbij in je vrijheid beknot?
Ik moet altijd opletten dat ik ze niet omver loop. Ze zijn veelal 1,50 meter en waggelen met 0,01km/u.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Gewoon ruimte blijven geven. Jij bent een man, jij hebt alleen maar voordelen (als je al geen alcohol drinkt).
Voor de vrouwen ...ach....
Dat komt door dat gewicht van die bomgordel.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Ik moet altijd opletten dat ik ze niet omver loop. Ze zijn veelal 1,50 meter en waggelen met 0,01km/u.
Hardop gelachen, waarvoor dank.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat zeiden ze van de Taliban in Afganistan ooit ook...
Het is ongewenst (understatement). Het is extremistisch en activistisch en elke grote beweging is ooit als marginaal groepje begonnen. Kortom: drogreden. Jij kletst.
Maar verder is er niets aan de hand hoor..quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Gewoon ruimte blijven geven. Jij bent een man, jij hebt alleen maar voordelen (als je al geen alcohol drinkt).
Voor de vrouwen ...ach....
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:06 schreef Toga het volgende:
Ik ben nu in een hotel in Baku, Azerbeidzjan. Het land is 95% islamitisch maar hoofddoekjes moet je in het gehele land echt zoeken. Alleen de toeristen en ouderen dragen ze.
In het hotel waar ik zit stikt het van de boerka's. Het zijn allen Arabische toeristen of vrouwen van zakenmannen uit de golfstaten.
Het is gewoon belachelijk om te zien hoe ze hun ontbijt naar binnen moeten werken.
Of in het zwembad waar manlief leuk speelt met zijn dochtertje en vrouwlief met boerka en Filipijns slavinnetje aan de kant zitten toe te kijken.
Ik denk dan; "meisje, geniet er nog maar van, als je 10/12 bent is het afgelopen met de pret".
Zo zal een god het toch nooit bedoeld hebben?
Die heeft geen reguliere baan.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:10 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ze heeft een baan. Ze is schoonmaakster/thuishulp en dat doet ze overigens zonder niqab (vertelde ze in een interview).
Het grappige is, dat als je haar cliënt bent, dat JIJ dus officieel géén bezwaar kunt maken tegen die niqab wegens anti-discriminatieregels.....
Amen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 11:08 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar verder is er niets aan de hand hoor..
Dit soort groeperingen moeten ze een enkeltje zandbak geven en nooit meer naar omkijken. Het is een langzaam groeiende tumor die de Westerse maatschappij zoals wij die kennen van binnenuit aan het opvreten is met hun eisen en uitingen van extremisme.
quote:Op donderdag 22 augustus 2019 11:08 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Die heeft geen reguliere baan.
Ze noemt het een baan en ze staat op deze website om wat werk te vinden.
Vreemd dat ze de ene keer uit Geleen komt en soms uit Stein en dan weer uit Neerbeek.
https://www.huishoudelijk(...)77-baf5-29a30c9eb72b
Dit soort bekeerlingen zijn vaak het meest idioot in het volgen van het geloof. Kan ze niet naar Iran gedeporteerd worden?quote:Ik ben een moslima en wil daarom alleen werken in een omgeving waar geen man aanwezig is.
Als ze dat zou willen betaal ik haar ticket nog ook.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:19 schreef Craptacular het volgende:
[..]
[..]
Dit soort bekeerlingen zijn vaak het meest idioot in het volgen van het geloof. Kan ze niet naar Iran gedeporteerd worden?
Ze wordt bedreigd hoorde ik, dus misschien is ze wel geïnteresseerd in je aanbodquote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze dat zou willen betaal ik haar ticket nog ook.
quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:19 schreef Craptacular het volgende:
[..]
[..]
Dit soort bekeerlingen zijn vaak het meest idioot in het volgen van het geloof. Kan ze niet naar Iran gedeporteerd worden?
Jullie willen een zelfverklaard salafist naar Iran sturen?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze dat zou willen betaal ik haar ticket nog ook.
Alles beter dan dit soort religekkies in dit land behouden, waar ze zich voortplanten en profiteren van de lusten, maar meestal een aversie hebben tegen de lasten.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 14:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
[..]
Jullie willen een zelfverklaard salafist naar Iran sturen?
Je kunt een crowdfundingactie opzetten.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze dat zou willen betaal ik haar ticket nog ook.
Een verbod hoeft wat mij betreft niet. Het is toch niet te handhaven. Maar bedenk wel dat je in bepaalde kleding weinig kans maakt om mee te draaien in een maatschappij zoals wij die hier hebben. Iedereen moet maar dragen wat hij wil. Maar trek dan niet de discriminatie kaart als je buiten de boot valt in bepaalde kleding etc. Ik kan helaas ook niet naar mijn werk gaan in een versleten spijkerbroek en een T-shirt compleet versleten dat ik het liefste draag in mijn vrije tijd.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:25 schreef Yasmin23 het volgende:
Buiten dat mocht dat de missie zijn van deze vrouwen; met een verbod maak je de haat naar de westerse samenleving alleen maar groter.
Maar goed is allemaal wat onzinnig natuurlijk dat dit hun missie is.
Hier op kantoor staan ze sinds kort toe dat tatoeages zichtbaar zijn. Zoiets was 20-30 jaar geleden ook ondenkbaar.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 15:57 schreef Cherni het volgende:
Iedereen moet maar dragen wat hij wil. Maar trek dan niet de discriminatie kaart als je buiten de boot valt in bepaalde kleding etc. Ik kan helaas ook niet naar mijn werk gaan in een versleten spijkerbroek en een T-shirt compleet versleten dat ik het liefste draag in mijn vrije tijd.
Ik ook niet. Maar dat geldt ook voor mensen met dit soort zelf aangebrachte verminkingen van het lichaam.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hier op kantoor staan ze sinds kort toe dat tatoeages zichtbaar zijn. Zoiets was 20-30 jaar geleden ook ondenkbaar.
Ik zou iemand met Nikab overigens ook niet snel aannemen, daar ben ik wel eerlijk in.
Ik zou mensen met tattoo best aannemen als ze verder niet te tokkie zijn, als ze het maar wel bedekken.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:12 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar dat geldt ook voor mensen met dit soort zelf aangebrachte verminkingen van het lichaam.
Mbt tatoeages heb je een punt. Maar bij veel werkgevers zal een tatoeage in het gezicht nog wel een groot probleem zijn. Ook dan moet je je van te voren bedenken dat het wel eens een probleem gaat opleveren.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hier op kantoor staan ze sinds kort toe dat tatoeages zichtbaar zijn. Zoiets was 20-30 jaar geleden ook ondenkbaar.
Ik zou iemand met Nikab overigens ook niet snel aannemen, daar ben ik wel eerlijk in.
Ja eens, bij elke baan waar face to face interactie belangrijk is, zou ik een nikab-draagster niet aannemen. Als telefoniste zou prima kunnen natuurlijk, maar ook dan vormt die gezichtsbedekking wel weer een belemmering voor coaching/functioneringsgesprekken etc. Zo blijft er weinig over natuurlijk. De Nederlandse samenleving is hier niet op ingericht, wel zielig voor de dames in kwestie ergens.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Mbt tatoeages heb je een punt. Maar bij veel werkgevers zal een tatoeage in het gezicht nog wel een groot probleem zijn.
Het probleem van een Nikab is het bedekte gezicht. Dat maakt een normale communicatie onmogelijk. Als ik met collega's face to face communiceer zie ik aan hun gezichtuitdrukking of het begrepen is, of mijn geintje niet te hard is aangekomen zodat ik ga dimmen etc etc. Dat is wat mij betreft zeer belangrijk.
Dit dus.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 14:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Alles beter dan dit soort religekkies in dit land behouden, waar ze zich voortplanten en profiteren van de lusten, maar meestal een aversie hebben tegen de lasten.
Zielig hoef je dat niet te vinden. Als het hun keuze is en als men niet onderdrukt word dan hebben ze altijd de keuze zich aan te passen zoals iedereen dat moet, wil je enigzins meedraaien. En daar heb ik ook wel eens moeite mee om mij aan te passenquote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja eens, bij elke baan waar face to face interactie belangrijk is, zou ik een nikab-draagster niet aannemen. Als telefoniste zou prima kunnen natuurlijk, maar ook dan vormt die gezichtsbedekking wel weer een belemmering voor coaching/functioneringsgesprekken etc. Zo blijft er weinig over natuurlijk. De Nederlandse samenleving is hier niet op ingericht, wel zielig voor de dames in kwestie ergens.
Ja, maar daar krijg je geen kinderbijslag, huursubsidie, toeslagen, een huurhuis en gratis gezondheidszorg.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:40 schreef Enchanter het volgende:
Wat ik niet begrijp van die vrouwen , je woont in een land waar je behoorlijk wat vrijheden hebt.
Dan is of komt er een wet , en of je het er nou mee eens bent of niet , daar heb je je gewoon aan te houden.
En als je daar niet mee kan leven , ga dan in een land wonen waar ze je graag zo zien lopen.
Eens kijken of ze die wet nog steeds zo kut vinden
Dan moet je je er maar aan houdenquote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja, maar daar krijg je geen kinderbijslag, huursubsidie, toeslagen, een huurhuis en gratis gezondheidszorg.
Oh en hier zegt niemand wat van?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:19 schreef Craptacular het volgende:
[..]
[..]
Ik ben een moslima en wil daarom alleen werken in een omgeving waar geen man aanwezig is.
Is toch haar goed recht om dat te willen. Moet ze ernaar zoeken.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:19 schreef Craptacular het volgende:
[..]
[..]
Dit soort bekeerlingen zijn vaak het meest idioot in het volgen van het geloof. Kan ze niet naar Iran gedeporteerd worden?
Het slaat ook nergens op, want er zijn genoeg moslima's die gewoon samenwerken met mannen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:48 schreef Toga het volgende:
[..]
Oh en hier zegt niemand wat van?
Discrimineren op sekse mag, als je maar gelovig moslima bent.
Het lijkt dat ze net zo makkelijk "homo" of "jood" had kunnen zeggen...
Of angst voor mannen, misschien een slechte ervaring. Of het is echt daadwerkelijk haar geloofsovertuiging.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het slaat ook nergens op, want er zijn genoeg moslima's die gewoon samenwerken met mannen.
Wat zij heeft is gewoon een psychische stoornis: een dwangneurose, pleinvrees, contactvrees. Kies er maar eentje.
Klopt, en dat weet ze denk ik ook, maar ze wil tijdens haar werk dat kreng dus uitdoen. Niet trots en vroom dragen, maar uitdoen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het slaat ook nergens op, want er zijn genoeg moslima's die gewoon samenwerken met mannen.
Ah , okay , dan begrijp die vrouwen welquote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja, maar daar krijg je geen kinderbijslag, huursubsidie, toeslagen, een huurhuis en gratis gezondheidszorg.
Misschien heeft die chauffeur wel een slechte ervaring met mensen in een stuk tentdoek. Of met het niet volgen van de wet. Of het is gewoon zijn overtuiging.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 16:53 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Of angst voor mannen, misschien een slechte ervaring. Of het is echt daadwerkelijk haar geloofsovertuiging.
Wel raar dat zo'n chauffeur haar eruit zet. Laat lekker gaan of bel de politie als je het zo aanstootgevend vindt.
quote:Op donderdag 22 augustus 2019 17:52 schreef Gia het volgende:
Kwam onderstaande op facebook tegen. Zit wel wat in.
Ik begrijp het niet meer, want...
Ze zijn niet gelukkig in Egypte,
Ze zijn niet gelukkig in Libië,
Ze zijn niet gelukkig in Marokko,
Ze zijn niet gelukkig in Iran,
Ze zijn niet gelukkig in Irak,
Ze zijn niet gelukkig in Gaza,
Ze zijn niet gelukkig in Afghanistan,
Ze zijn niet gelukkig in Jemen,
Ze zijn niet gelukkig in Syrië,
Ze zijn niet gelukkig in Libanon,
Ze zijn niet gelukkig in Indonesië,
Ze zijn niet gelukkig in Pakistan.
Waar zijn ze dan wel gelukkig ?
Ze zijn gelukkig in Engeland,
Ze zijn gelukkig in Frankrijk,
Ze zijn gelukkig in Italië,
Ze zijn gelukkig in Duitsland,
Ze zijn gelukkig in Zweden,
Ze zijn gelukkig in de Verenigde Staten,
Ze zijn gelukkig in België,
Ze zijn gelukkig in Noorwegen,
Ze zijn gelukkig in Nederland.
Ze zijn dus gelukkig in elk land dat een niet-moslimland is.
En wie geven ze de schuld?
Niet de islam.
Niet hun leiders.
Niet zichzelf.
Neen, ze verwijten het de bevolking van de landen waar ze wel gelukkig zijn.
En dan willen ze juist DEZE LANDEN zo veranderen dat ze precies worden
als de landen waar ze ontevreden over zijn.Begrijp jij het nog?
Hulde voor deze column.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:31 schreef Jor_Dii het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)de-letter~b892e2aac/
Janken, drammen, dreigen. Het mantra van de moslim.quote:
Dat betekent dat er dus aanzienlijk meer moslims op de wereld wonen dan voorheen gedacht. Dat mantra komt immers ook ongelofelijk veel voor in kringen buiten de islamitische wereld, maar dat zijn nu dus ook moslims blijkbaar.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Janken, drammen, dreigen. Het mantra van de moslim.
Okee dit slaat echt nergens op.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat betekent dat er dus aanzienlijk meer moslims op de wereld wonen dan voorheen gedacht.
Dat janken en drammen door niet moslims op moslims is dus voornamelijk als reactie op het janken en drammen van de moslims op niet moslims en de normen en waarden van de niet moslims.quote:Dat mantra komt immers ook ongelofelijk veel voor in kringen buiten de islamitische wereld, maar dat zijn nu dus ook moslims blijkbaar.
Als jij zegt dat dat het mantra is van moslims, ken ik nog wel wat mensen die zichzelf geen moslims noemen maar ook dat mantra hanteren. Zijn dat dan ook moslims?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:03 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Okee dit slaat echt nergens op.
Ah, ja, het is altijd de schuld van de moslims natuurlijk.quote:Dat janken en drammen door niet moslims op moslims is dus voornamelijk als reactie op het janken en drammen van de moslims op niet moslims en de normen en waarden van de niet moslims.
Klopt, de usefull idiots die zichzelf hier maar al te graag onbewust voor het islamitische karretje laten spannen, zijn in pricipe -wat mij betreft- het echte punt van ergenis.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Janken, drammen, dreigen. Het mantra van de moslim.
En geef ze ongelijk, het werkt blijkbaar.
Ah, ja, het is altijd de schuld van de moslims natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als jij zegt dat dat het mantra is van moslims, ken ik nog wel wat mensen die zichzelf geen moslims noemen maar ook dat mantra hanteren. Zijn dat dan ook moslims?
Dat janken en drammen door niet moslims op moslims is dus voornamelijk als reactie op het janken en drammen van de moslims op niet moslims en de normen en waarden van de niet moslims.
Lees anders de discussie even terug, want daar ging het niet om.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:11 schreef HeatWave het volgende:
Wiens schuld is het dan?
Iets is verboden, moslim doet het toch. Waar is er iemand anders schuldig dan de moslim?
.Jouw opmerking dat er dus meer moslims blijken te zijn, dan voorheen werd gedacht, slaat nergens op.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als jij zegt dat dat het mantra is van moslims, ken ik nog wel wat mensen die zichzelf geen moslims noemen maar ook dat mantra hanteren. Zijn dat dan ook moslims?
Ah, ja, het is altijd de schuld van de moslims natuurlijk.quote:Dat janken en drammen door niet moslims op moslims is dus voornamelijk als reactie op het janken en drammen van de moslims op niet moslims en de normen en waarden van de niet moslims.
Natuurlijk wel, alleen wil je er liever niet aan geloven dat je stereotypering niet opgaat.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
.Jouw opmerking dat er dus meer moslims blijken te zijn, dan voorheen werd gedacht, slaat nergens op.
Welke stereo typering van mij?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, alleen wil je er liever niet aan geloven dat je stereotypering niet opgaat.
Ik ken verder geen enkele groep die stelselmatig de wet overtreedt en er altijd mee wegkomt. We verbieden motorbendes, hooligans worden enorm kort gehouden door de ME, maar als je moslim bent kan je de wet gewoon aan je laars lappen en kom je er blijkbaar mee weg.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, alleen wil je er liever niet aan geloven dat je stereotypering niet opgaat.
Dat dus. Ook 'extreemrechts' mag niks meer. Maar moslims? Die mogen allesquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ken verder geen enkele groep die stelselmatig de wet overtreedt en er altijd mee wegkomt. We verbieden motorbendes, hooligans worden enorm kort gehouden door de ME, maar als je moslim bent kan je de wet gewoon aan je laars lappen en kom je er blijkbaar mee weg.
Waarom zou dat iets goeds zijn?
Waar komen moslims zoal mee weg?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ken verder geen enkele groep die stelselmatig de wet overtreedt en er altijd mee wegkomt. We verbieden motorbendes, hooligans worden enorm kort gehouden door de ME, maar als je moslim bent kan je de wet gewoon aan je laars lappen en kom je er blijkbaar mee weg.
Waarom zou dat iets goeds zijn?
Burka's dragen als het verboden is.quote:
Dat is wat je bedoelde met 'stelselmatig de wet overtreden en er altijd mee weg komen'? Dat moslima's burka's dragen en 'er mee weg komen'?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Burka's dragen als het verboden is.
Nee, het is het recentste voorbeeldquote:Op zondag 25 augustus 2019 00:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wat je bedoelde met 'stelselmatig de wet overtreden en er altijd mee weg komen'? Dat moslima's burka's dragen en 'er mee weg komen'?
Hou toch op. Het is verboden voor iedereen met gezichtsbedekking, blank, zwart, paars of alien. NIemand wordt uitgesloten om zijn/haar afkomst,geloof of geaardheid, puur op asociaal gedrag, meer niet.quote:
Aha, waarin zoal nog meer dan?quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het is het recentste voorbeeld.
De werkelijkheid is inderdaad eerder dat ze op het perron de boel staan in te laden.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:36 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Zo zien ze zichzelf graag ja maar dat is niet wat er aan de hand is
Het is de omgekeerde wereld. Gelovigen hebben hier méér rechten en dan nóg hebben ze het lef om te janken dat ze gediscrimineerd worden.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hou toch op. Het is verboden voor iedereen met gezichtsbedekking, blank, zwart, paars of alien. NIemand wordt uitgesloten om zijn/haar afkomst,geloof of geaardheid, puur op asociaal gedrag, meer niet.
Altijd lachen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 09:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is de omgekeerde wereld. Gelovigen hebben hier méér rechten en dan nóg hebben ze het lef om te janken dat ze gediscrimineerd worden.
Vertel, welke rechten heb ik die jij niet hebt?quote:Op zondag 25 augustus 2019 09:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is de omgekeerde wereld. Gelovigen hebben hier méér rechten en dan nóg hebben ze het lef om te janken dat ze gediscrimineerd worden.
Het historische leed van een bevolkingsgroep -die ze zelf maar al te graag willen onderdrukken- aanhalen om een andere groep te chanteren in een poging het privilege te verkrijgen om met een seksistisch en sektarisch cultssymbool te kunnen paraderen komt overduidelijk voort uit het gelijkheidsbeginsel hoor!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |