Dat is wat je bedoelde met 'stelselmatig de wet overtreden en er altijd mee weg komen'? Dat moslima's burka's dragen en 'er mee weg komen'?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Burka's dragen als het verboden is.
Nee, het is het recentste voorbeeld .quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wat je bedoelde met 'stelselmatig de wet overtreden en er altijd mee weg komen'? Dat moslima's burka's dragen en 'er mee weg komen'?
Hou toch op. Het is verboden voor iedereen met gezichtsbedekking, blank, zwart, paars of alien. NIemand wordt uitgesloten om zijn/haar afkomst,geloof of geaardheid, puur op asociaal gedrag, meer niet.quote:
Aha, waarin zoal nog meer dan?quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het is het recentste voorbeeld .
De werkelijkheid is inderdaad eerder dat ze op het perron de boel staan in te laden.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:36 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Zo zien ze zichzelf graag ja maar dat is niet wat er aan de hand is
Het is de omgekeerde wereld. Gelovigen hebben hier méér rechten en dan nóg hebben ze het lef om te janken dat ze gediscrimineerd worden.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hou toch op. Het is verboden voor iedereen met gezichtsbedekking, blank, zwart, paars of alien. NIemand wordt uitgesloten om zijn/haar afkomst,geloof of geaardheid, puur op asociaal gedrag, meer niet.
Altijd lachen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 09:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is de omgekeerde wereld. Gelovigen hebben hier méér rechten en dan nóg hebben ze het lef om te janken dat ze gediscrimineerd worden.
Vertel, welke rechten heb ik die jij niet hebt?quote:Op zondag 25 augustus 2019 09:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is de omgekeerde wereld. Gelovigen hebben hier méér rechten en dan nóg hebben ze het lef om te janken dat ze gediscrimineerd worden.
Het historische leed van een bevolkingsgroep -die ze zelf maar al te graag willen onderdrukken- aanhalen om een andere groep te chanteren in een poging het privilege te verkrijgen om met een seksistisch en sektarisch cultssymbool te kunnen paraderen komt overduidelijk voort uit het gelijkheidsbeginsel hoor!quote:
Ik vind het ook een slechte vergelijking. Moslims mogen immers gewoon de bus in. Met dit soort maatregelen begeven we ons echter wel op een glijdende schaal. Want ik weet dat er ook genoeg mensen zijn die zelfs gewoon een hoofddoek zouden willen verbieden. En hier op fok! zijn er ook idioten die vinden dat moslims überhaupt niet in Nederland thuis horen. Natuurlijk is dat een kleine minderheid, maar dit soort dingen begint altijd met een kleine minderheid.quote:
Ga toch weg met je angstzaaierij.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik vind het ook een slechte vergelijking. Moslims mogen immers gewoon de bus in. Met dit soort maatregelen begeven we ons echter wel op een glijdende schaal. Want ik weet dat er ook genoeg mensen zijn die zelfs gewoon een hoofddoek zouden willen verbieden. En hier op fok! zijn er ook idioten die vinden dat moslims überhaupt niet in Nederland thuis horen. Natuurlijk is dat een kleine minderheid, maar dit soort dingen begint altijd met een kleine minderheid.
Nee, ik ga niet met junks om.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:18 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ga toch weg met je angstzaaierij.
Je kent zeker ook iemand die is gestorven aan het gebruik van marihuana.
Tsja, dat krijg je als ook dit topic, wat over vrouwen in boerka's / nikab's in het OV ging, uitmondt in het zoveelste 'moslims zijn kwaadaardig'-generalisatie topic.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:27 schreef Vallon het volgende:
Waarom wordt de wet op gezichtsbedekking met - zo veel - graagte als vrijheidsberoving, in religie, naar rassenkwesties etc.etc. getrokken?
Met als voor mij als nieuw dieptepunt, het vergelijken met systematische Jodenvervolging en apartheid. Is dat om dat het kan, het moet of omdat mensen het fijn vinden die verdeeldheid te zaaien ?
quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:07 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Klopt, de usefull idiots die zichzelf hier maar al te graag onbewust voor het islamitische karretje laten spannen, zijn in pricipe -wat mij betreft- het echte punt van ergenis.
Weet je wat; ik ga nu wel even naar een islamitische wijk in Den Haag ofzo, of Parijs, of Keulen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik weet het goed gemaakt; als over 30 jaar de westerse wereld brandt door islamitisch geweld en omvolking etc., mag jij me een 'I told you so!' PM sturen, en zal ik je openlijk gelijk geven.
Bij van Doorn kan ik me nog voorstellen dat je hem als gevaarlijk einstuft, maar welke aanwijzing heb jij om te denken dat er ook maar enig gevaar van deze vrouw uitgaat?quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:42 schreef Pek het volgende:
Angela Kempeners, prachtige islamitische naam, net als die van Doorn.
Die bekeerlingen zijn de grootste kanker die er bestaat en het meest fanatiek, dus gevaarlijk.
Dat is zeker waar, maar dat zijn maar speldenknopjes op het totaal.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:50 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Weet je wat; ik ga nu wel even naar een islamitische wijk in Den Haag ofzo, of Parijs, of Keulen.
Momentje.
Nog even.
...
Ja!
Kijk, nergens meer westerse waarden op straat.
''Told you so!''
Labiel op zijn minst, als je je bekeert tot een religie, welke dan ook, dus potentieel gevaarlijk.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Bij van Doorn kan ik me nog voorstellen dat je hem als gevaarlijk einstuft, maar welke aanwijzing heb jij om te denken dat er ook maar enig gevaar van deze vrouw uitgaat?
Edit: Fuck it, geen zin om meegezogen te worden in je gezuig.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:50 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Weet je wat; ik ga nu wel even naar een islamitische wijk in Den Haag ofzo, of Parijs, of Keulen.
Momentje.
Nog even.
...
Ja!
Kijk, nergens meer westerse waarden op straat.
''Told you so!''
Het verschil is dat mensen de bus niet in mochten omdat ze Joods waren.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik vind het ook een slechte vergelijking. Moslims mogen immers gewoon de bus in. Met dit soort maatregelen begeven we ons echter wel op een glijdende schaal. Want ik weet dat er ook genoeg mensen zijn die zelfs gewoon een hoofddoek zouden willen verbieden. En hier op fok! zijn er ook idioten die vinden dat moslims überhaupt niet in Nederland thuis horen. Natuurlijk is dat een kleine minderheid, maar dit soort dingen begint altijd met een kleine minderheid.
Die dus keurig het effect laten zien van wat er gebeurt als men de islam maar de ruimte blijft geven, de conservatieve stroming eet alles op, verkankert alles, maakt alles wat westers is kapot.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, maar dat zijn maar speldenknopjes op het totaal.
Dat is natuurlijk aperte onzin.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:55 schreef Pek het volgende:
[..]
Labiel op zijn minst, als je je bekeert tot een religie, welke dan ook, dus potentieel gevaarlijk.
"Terugkeren naar de Islam"? Jullie zijn nog meer koekoek dan ik dacht, ongelooflijk.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk aperte onzin.
Dat mensen die labiel zijn, wellicht bevattelijker zijn geloof ik nog wel.
Maar zeker niet iedereen die zich bekeert is labiel, zeker niet degenen die terugkeren naar islam.
Inhoudelijk heeft hij een punt. Waarom reageer je daar niet op. Wilders heeft al gepleit voor een hoofddoekverbod. Dus zo onrealistisch is zijn voorstelling van zaken helemaal niet. Het zou je sieren daar eens serieus over na te denken.quote:
Is Turkije nu ons gidsland als het om vrijheid en mensenrechten gaat? Oh, dat is nieuw voor mij!quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:39 schreef Aether het volgende:
[..]
Ja, laten we dat doen, terwijl soortgelijke wetten al tientallen jaren in bijv. Turkije zijn.
[..]
Als je een vrouw was zou je een hoofddeksel op mogen bij het maken van een paspoortfoto.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vertel, welke rechten heb ik die jij niet hebt?
Maar dat is hij niet, dus reageer eens op zijn vraag?quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je een vrouw was zou je een hoofddeksel op mogen bij het maken van een paspoortfoto.
Leuk en aardig, maar het punt is ook de handhaving - los van de wenselijkheid. Dat maakt dat de discussie over de haalbaarheid van die complete wet is losgebarsten. Dat staat los van het hele EHRM riedeltje.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:42 schreef Confetti het volgende:
De discussie over het boerkaverbod is allang beslecht. Het EHRM( waar alle linkse hippies het over hebben als het om illegale vreemdelingen gaat) heeft geoordeeld dat het mag om de Westerse manier van 'samenleven' te beschermen.
Klaar.
Hij maakt zelf de eerste fout, de stelling ging over gelovigen. Die is gewoon waar.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dat is hij niet, dus reageer eens op zijn vraag?
Nee, het is het gebrek aan handhaving.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar het punt is ook de handhaving -
Ja, want Wilders heeft het al jaren voor het zeggen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inhoudelijk heeft hij een punt. Waarom reageer je daar niet op. Wilders heeft al gepleit voor een hoofddoekverbod. Dus zo onrealistisch is zijn voorstelling van zaken helemaal niet. Het zou je sieren daar eens serieus over na te denken.
Hij is een gelovige, dus hij valt eronder - hoe is dat een fout?quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij maakt zelf de eerste fout, de stelling ging over gelovigen. Die is gewoon waar.
Doet er niet toe - het is een politieke club met aardig wat aanhang. Dus die meningen zijn er in vrij grote aantallen. Reageer daar eens op in plaats van continu weg te wuiven.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:45 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ja, want Wilders heeft het al jaren voor het zeggen.
Ga jij ook maar weg.
Nog een inhoudelijke reactie?quote:Op zondag 25 augustus 2019 14:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een wittemannenslachtoffergehuil.
Omdat hij het dus op zichzelf betrekt en niet op gelovigen in het algemeen. Het is alleen maar toevallig dat juist zijn geloof geen hoofddeksels voor mannen gebiedt.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij is een gelovige, dus hij valt eronder - hoe is dat een fout?
Ook de haalbaarheid: moet een buschauffeur de bus stop zetten en wachten tot een agent komt? Hoe realistisch is dat? Wat doet dat met andere belanghebbenden (namelijk de passagiers).quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, het is het gebrek aan handhaving.
Nee, gewoon de mevrouw niet toelaten. Geen geldig vervoersbewijs. De politie bellen en dan zit zijn taak er op.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook de haalbaarheid: moet een buschauffeur de bus stop zetten en wachten tot een agent komt?
Dat weet jij helemaal niet.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, gewoon de mevrouw niet toelaten. Geen geldig vervoersbewijs.
? Het is verboden om in de bus te stappen met zo'n ding. Dus hoeft de chauffeur haar ook niet toe te laten.quote:
Drogreden van jewelste dit.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:37 schreef Craptacular het volgende:
Zoals eerder gezegd in welk land waar de islam de overhand heeft is het gezellig toeven? Juist ja, nergens. Daarom zijn dit soort verboden een heel goed signaal om te laten zien wat hier de norm is.
Je lult over een vervoersbewijs. En nu lul je weer over iets anders. Heb je je pilletjes ingenomen? De chauffeur heeft helemaal geen middelen om dat verbod te handhaven.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
? Het is verboden om in de bus te stappen met zo'n ding. Dus hoeft de chauffeur haar ook niet toe te laten.
Je bent nu alweer uitgeluld, dat is snel .
Waarom moet ik daarop reageren? Vrij grote aantallen? Nee, niet echt, steeds minder zelfs. En verder mogen die mensen vinden wat hun vinden, roepen wat ze roepen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doet er niet toe - het is een politieke club met aardig wat aanhang. Dus die meningen zijn er in vrij grote aantallen. Reageer daar eens op in plaats van continu weg te wuiven.
Omdat hij gewoon een realistisch punt aandraagt. En als we het over aantallen gaan hebben. Het gaat om immense aantallen, zeker als we het afzetten tegen burka-draagsters.... dus tja...quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:52 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Waarom moet ik daarop reageren? Vrij grote aantallen? Nee, niet echt, steeds minder zelfs. En verder mogen die mensen vinden wat hun vinden, roepen wat ze roepen.
Om het simpel te houden, waarom mogen die mensen wel over straat in zo’n vuilniszak en een ongelovige niet?quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vertel, welke rechten heb ik die jij niet hebt?
Ze heeft geen geldig vervoersbewijs, ze mag niet de bus in. Je woordsalade gaat je niet helpen hier.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je lult over een vervoersbewijs. En nu lul je weer over iets anders. Heb je je pilletjes ingenomen? De chauffeur heeft helemaal geen middelen om dat verbod te handhaven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |