quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
twitter:wiltingklaas twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 15:30:30 Dan te bedenken dat het onderzoek pas overgedragen is nadat de media er over had bericht.Dat voor een zaak, die in juli plaatsvond en waar het volgens de brief van Halsema om een simpele zaak ging.Wel een dure advocaat ingeschakeld voor een politieknderzoek van hooguit een uur. https://t.co/Uq5VwyGJz5 reageer retweet
Vergeet de reactie niet:quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dit maakt het dan toch wel weer pikant:twitter:wiltingklaas twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 15:30:30 Dan te bedenken dat het onderzoek pas overgedragen is nadat de media er over had bericht.Dat voor een zaak, die in juli plaatsvond en waar het volgens de brief van Halsema om een simpele zaak ging.Wel een dure advocaat ingeschakeld voor een politieknderzoek van hooguit een uur. https://t.co/Uq5VwyGJz5 reageer retweet
twitter:peter_plasman twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 16:09:35 @wiltingklaas Beste Klaas, de officier van justitie te Amsterdam heeft mij vrijwel direct na het verhoor van cliënt (een maand geleden dus) bericht dat besloten was de zaak aan het parket Noord-Nederland (locatie Haarlem) over te dragen. Wellicht kun je dit feit in je “voorlichting” meenemen. reageer retweet
Volgens mij weet ze prima wat haar zoon ten laste is gelegd, en dat is niet al die dingen waar de Telegraaf haar zoon van beschuldigt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:09 schreef SeLang het volgende:
Halsema is een soort Nederlandse Trump. Dat ze in het openbaar een oordeel velt over een strafzaak die nog niet behandeld is. Daar moet ze zich buiten houden.
Maar dat is dus kennelijk pas gebeurd na berichtgeving in de media, dat wordt ook niet ontkend door Plasman.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vergeet de reactie niet:twitter:peter_plasman twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 16:09:35 @:wiltingklaas Beste Klaas, de officier van justitie te Amsterdam heeft mij vrijwel direct na het verhoor van cliënt (een maand geleden dus) bericht dat besloten was de zaak aan het parket Noord-Nederland (locatie Haarlem) over te dragen. Wellicht kun je dit feit in je “voorlichting” meenemen. reageer retweet
Ja, maar dat besluit is dus niet van na de mediarel, dat besluit is direct genomen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat is dus kennelijk pas gebeurd na berichtgeving in de media, dat wordt ook niet ontkend door Plasman.
Welke berichtgeving in de media van een maand geleden?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat is dus kennelijk pas gebeurd na berichtgeving in de media, dat wordt ook niet ontkend door Plasman.
Ja, ongetwijfeld! Ik neem aan dat de notulen van dat overleg nog wel even openbaar kunnen worden gemaakt?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat besluit is dus niet van na de mediarel, dat besluit is direct genomen.
Het is een maand geleden niet overgedragen. Pas recent.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Welke berichtgeving in de media van een maand geleden?
Volgens de uitleg van Plasman ja. Staat daar iets zwart op wit van?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat besluit is dus niet van na de mediarel, dat besluit is direct genomen.
En wie waren getuigen van dit "besluit"?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens de uitleg van Plasman ja. Staat daar iets zwart op wit van?
Nou, hij is gearresteerd en dat was niet vanuit zijn woning maar dat heb je vast gemist?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:51 schreef opgebaarde het volgende:
Hebben jullie al bewijs gezien dat die zoon van Halsema überhaupt het huis uit is geweest?
Dus kan hij eigenlijk wel iets stoute hebben gedaan?
Heb jij daar iets zwart op wits over gezien?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, hij is gearresteerd en dat was niet vanuit zijn woning maar dat heb je vast gemist?
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, ongetwijfeld! Ik neem aan dat de notulen van dat overleg nog wel even openbaar kunnen worden gemaakt?
Misschien is het helemaal niet overgedragen aan Haarlem maar roepen ze dat nu gewoon om de boze, witte, Telegraaf-lezende man tegemoet te komen!quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
En wie waren getuigen van dit "besluit"?
Jongens, als er gedonder van komt, dan dragen we de zaak over aan Haarlem. Zullen we dat nu alvast afspreken?
Met welk doel?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, ongetwijfeld! Ik neem aan dat de notulen van dat overleg nog wel even openbaar kunnen worden gemaakt?
Om te bewijzen dat Halsema op dit gebied de boel niet in de doofpot heeft proberen te stoppen.quote:
Sinds wanneer is het niet meer degene die iemand beschuldigt die de beschuldigingen moet bewijzen maar moet degene die wordt beschuldigd bewijzen onschuldig te zijn? Koekoekquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Om te bewijzen dat Halsema op dit gebied de boel niet in de doofpot heeft proberen te stoppen.
Dus een notule zou dit kunnen bewijzen.
Andere kant. Dat snapt advocaat Plasman ook. Dus ze maken een notulen omdat er geen notule is
Shit bij nader inzien, het is altijd een doofpot
Dat komt omdat de eigenaar van de woonboot ervoor gekozen heeft om geen aangifte te doen tegen de zoon van Halsema. Het inbreken in zijn eigendom en het stelen en/of vernielen van zijn spullen zijn daardoor zaken geworden waarvoor hij niet veroordeeld zal worden. Ook als hij zich daaraan wel schuldig heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij weet ze prima wat haar zoon ten laste is gelegd, en dat is niet al die dingen waar de Telegraaf haar zoon van beschuldigt.
Ze ontkent ook niet dat hij met een nepwapen rondliep, en vooralsnog lijkt dat hetgene te zijn dat hem ten laste is gelegd.
Dus ik weet niet wat voor oordeel ze volgens jou velt over een strafzaak die nog behandeld moet worden, tenzij je bedoelt dat ze al gesteld heeft dat haar zoon inderdaad schuldig is aan het ten laste gelegde: het bezit van een nepwapen.
Tot zover de hobbyjurist voetbalmanager2.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..] civielrechtelijke overtredingen/misdrijven.
Dat wordt door geen van de partijen tegengesproken.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb jij daar iets zwart op wits over gezien?
Precies, ik bedoel maar
Dat zijn gewone woorden hoor. Ik wil ze best nog voor je uitleggen als je ze niet begrijpt, maar dat kan je ook anders vragen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Tot zover de hobbyjurist voetbalmanager2.
"gekozen"quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de eigenaar van de woonboot ervoor gekozen heeft om geen aangifte te doen tegen de zoon van Halsema. Het inbreken in zijn eigendom en het stelen en/of vernielen van zijn spullen zijn daardoor zaken geworden waarvoor hij niet veroordeeld zal worden. Ook als hij zich daaraan wel schuldig heeft gemaakt.
Met een nepvuurwapen op zak lopen is daarentegen iets waarvan justitie altijd een zaak zal maken, ook als het gebruikt wordt bij civielrechtelijke overtredingen/misdrijven.
Halsema heeft de macht om iedereen uit de weg te ruimen. Dat voelt die ondernemer ook aan dus die roept nu heel braaf dat hij er voor gekozen heeft om geen aangifte te doen.quote:
Dat is ook de reden dat we elke strohalm aan moeten grijpen om ons te verzetten tegen de almachtige dictatoriale linkse elite die ons land al duizende jaren overheerst:Pquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Halsema heeft de macht om iedereen uit de weg te ruimen. Dat voelt die ondernemer ook aan dus die roept nu heel braaf dat hij er voor gekozen heeft om geen aangifte te doen.
Ze krijgen iig overal de schuld vanquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:40 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat we elke strohalm aan moeten grijpen om ons te verzetten tegen de almachtige dictatoriale linkse elite die ons land al duizende jaren overheerst:P
Bij dit ook niet. Hooguit door twee fokkers.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat wordt door geen van de partijen tegengesproken.
Ik weet het niet, want ik was er niet bij. Maar het zou me niet verbazen als hij "geholpen" is bij zijn keuze.quote:
En door Klaas Wilting.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bij dit ook niet. Hooguit door twee fokkers.
Indien nodig, neem ik de honneurs waar mbt heel het incident, neem ik daar het kritische standpunt in of er überhaupt een incident heeft plaatsgevonden
Recentelijk wat bijgeleerd dat het NIET noodzakelijk is dat er een aangifte is van een misdaad.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dat komt omdat de eigenaar van de woonboot ervoor gekozen heeft om geen aangifte te doen tegen de zoon van Halsema. Het inbreken in zijn eigendom en het stelen en/of vernielen van zijn spullen zijn daardoor zaken geworden waarvoor hij niet veroordeeld zal worden. Ook als hij zich daaraan wel schuldig heeft gemaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ontopic: Het OM kan desgewenst zelf besluiten om de verdachte qua feiten aanvullend vervolgen voor 1) insluiping, 2) diefstal en/of 3) Vandalisme.
Gezien de brief en impliciete bevestiging door de advocaat qua handelingen; wordt dat verder een bewijsbare zaak.... mits het OM die als overtreding voorlegt aan de rechter.
De Hamvraag wordt dan.... is er voldoende "belang" voor de OvJ om die aanvullende zaken meenemen in een ten laste legging.....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben benieuwd naar een verdere deskundige kijk..... en laten we het zo proberen te bespreken."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is geen NFI moordzaak..... en het maakt juridisch niet uit of het nu een nagelnieuwe of vervallen woonboot was waar de deur van openstond.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het wordt voor het OM Haarlem wel een unieke strafzaak. Nog voor hun onderzoek is begonnen, is de plaats delict reeds weggesleept. Ook heeft de burgemeester alvast het vonnis uitgesproken.
Lol jij denkt dat doorgaans voor dit soort zaken uitgebreid sporenonderzoek wordt gedaan op "plaats delict"?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het wordt voor het OM Haarlem wel een unieke strafzaak. Nog voor hun onderzoek is begonnen, is de plaats delict reeds weggesleept. Ook heeft de burgemeester alvast het vonnis uitgesproken.
Maar natuurlijk; dit is immers een hals(ema)misdrijf. Wereldschokkend en een duidelijk bewijs van hoe links de wereld regeert.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:59 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Lol jij denkt dat doorgaans voor dit soort zaken uitgebreid sporenonderzoek wordt gedaan op "plaats delict"?
Baldadig! Een mooie term die hier volgens mij nog niet was gebruikt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:50 schreef Pedroso het volgende:
Al 10 reeksen over wat baldadige jongens
Heey, we gaan vooruit - je erkent dat er geen inbraak was. Mooizoquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Baldadig! Een mooie term die hier volgens mij nog niet was gebruikt.
Inmiddels heb ik voorbij zien komen:
kattenkwaad
streken
kwajongsstreken
klieren
vervelen
baldadig
Maar ik zal er wel een paar vergeten zijn; onze taal is zo rijk aan variaties en nuances om iets aan te duiden.
In werkelijkheid gaat het echter om:
verboden wapenbezit (messen, gasalarmpistool)
insluiping
diefstal
vandalisme
Mijn persoonlijke favoriet is "kattenkwaad" om deze misdrijven te benoemen. Holleeder is eigenlijk ook maar een "kwajongen".
Ook dat is een woordspelletje geweest van beide partijen.... dat de krant "inbraak" gebruikte klinkt nu eenmaal heftiger dan een afgezwakte "insluiping" (deur stond open, of je dan wel mag binnentreden ) terwijl dat voor het strafbare feit misdrijf NIET veel uitmaakt.quote:
Dat is inderdaad een nuance. Advocaat Plasman had het over een "klep" die open was gezet of om was gehaald. Geen idee wat hij daar precies mee bedoelde. Dit is ook niet meer na te gaan, omdat de boot naar onbekende bestemming is afgesleept.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Heey, we gaan vooruit - je erkent dat er geen inbraak was. Mooizo
Met schaamrood op de kaken kan ik mij nog herinneren hoe Willem Holleeder werd opgehemeld, door matties werd verafgood en op TV een schare van aanhangers had. Hij was "De Neus" waar iedereen aan likte.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Holleeder is eigenlijk ook maar een "kwajongen".
Er bestaat niet zoiets als een civielrechtelijke overtreding/misdrijf.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zijn gewone woorden hoor. Ik wil ze best nog voor je uitleggen als je ze niet begrijpt, maar dat kan je ook anders vragen.
BOA's zouden sowieso weggehaald moeten worden voor iedere andere taak dan parkeerbonnen uitschrijven. Zet er maar een agent neer.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Met schaamrood op de kaken kan ik mij nog herinneren hoe Willem Holleeder werd opgehemeld, door matties werd verafgood en op TV een schare van aanhangers had. Hij was "De Neus" waar iedereen aan likte.
Er is wel een linkje.... met deze zaak.... Willem Holleeder is zo ook als kind begonnen zoals nu "onze" jonge verdachte, met "kwajongensstreken"crimineel gedrag te imiteren. O.a. door stoer met wapens te showen en daarmee "respect" af te dwingen in zijn bende.
Reden te meer dat je als ouder dat zo snel mogelijk de kop moet indrukken en keihard afstand te nemen. Dat geldt ook voor zg. wij zijn jong geweest "hangjongeren" vergoelijking waar slachtoffers tot pure wanhoop worden gedreven met hun terrorisme.
Mensen die dat kleinmaken, moeten maar 's een tijdje in een no-go area gaan wonen waar onder verantwoordelijkheid van Halsema, BOA's worden weggehaald.
Ga je ook even alle kinderboeken en tvseries voor jongens van de afgelopen 50 jaar nalopen ? In vrij veel wordt verkennen van verlaten gebouwen, het hebben van een zakmes etc. nogal verheerlijkt en opgehemeld als "normaal jongensgedrag". Zelfs Disney doet daar aan meequote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Met schaamrood op de kaken kan ik mij nog herinneren hoe Willem Holleeder werd opgehemeld, door matties werd verafgood en op TV een schare van aanhangers had. Hij was "De Neus" waar iedereen aan likte.
Er is wel een linkje.... met deze zaak.... Willem Holleeder is zo ook als kind begonnen zoals nu "onze" jonge verdachte, met "kwajongensstreken"crimineel gedrag te imiteren. O.a. door stoer met wapens te showen en daarmee "respect" af te dwingen in zijn bende.
Reden te meer dat je als ouder dat zo snel mogelijk de kop moet indrukken en keihard afstand te nemen. Dat geldt ook voor zg. wij zijn jong geweest "hangjongeren" vergoelijking waar slachtoffers tot pure wanhoop worden gedreven met hun terrorisme.
Mensen die dat kleinmaken, moeten maar 's een tijdje in een no-go area gaan wonen waar onder verantwoordelijkheid van Halsema, BOA's worden weggehaald.
Eensch...quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
BOA's zouden sowieso weggehaald moeten worden voor iedere andere taak dan parkeerbonnen uitschrijven. Zet er maar een agent neer.
Ik denk ook dat we daar als samenleving wat meer over moeten nadenken welk "ideaal" stereotype beeld wij aan onze kinderen willen schetsen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:38 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ga je ook even alle kinderboeken en tvseries voor jongens van de afgelopen 50 jaar nalopen ? In vrij veel wordt verkennen van verlaten gebouwen, het hebben van een zakmes etc. nogal verheerlijkt en opgehemeld als "normaal jongensgedrag". Zelfs Disney doet daar aan mee
Je weet heel goed wat er bedoeld word.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als een civielrechtelijke overtreding/misdrijf.
De burgemeester is daar d8 ik altijd bij... iig was ze dat wel vorig jaar.twitter:ronpeppenster twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 21:23:04 Kijk nu naar #prinsengrachtconcert. Is #Halsema daar niet bij? Dat is toch wel opmerkelijk? Of is dit niet live? reageer retweet
Die zit in Zuid-Afrika.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 21:31 schreef Vallon het volgende:
Iemand Femke Halsema al gezien bij het Prinsengrachtconcert..... ?De burgemeester is daar d8 ik altijd bij... iig was ze dat wel vorig jaar.twitter:ronpeppenster twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 21:23:04 Kijk nu naar #prinsengrachtconcert. Is #Halsema daar niet bij? Dat is toch wel opmerkelijk? Of is dit niet live? reageer retweet
Dat is goed. Leg maar eens uit wat een civielrechtelijke overtreding of misdrijf is.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zijn gewone woorden hoor. Ik wil ze best nog voor je uitleggen als je ze niet begrijpt, maar dat kan je ook anders vragen.
Een misdrijf waar het slachtoffer een burger is itt een misdrijf waar de Staat de tegenpartij is. In de meeste gevallen zal er geen rechtszaak volgen als er geen aangifte gedaan word. Ook daarin verschilt het met wanneer de tegenpartij de Staat isquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 22:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is goed. Leg maar eens uit wat een civielrechtelijke overtreding of misdrijf is.
Overtreding en misdrijf zijn strafrechtelijke begrippen. Een civielrechtelijk misdrijf is een contradictie. In het strafrecht zijn er o.a. aangiftedelicten, waar pas na aangifte vervolging wordt ingesteld.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 23:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een misdrijf waar het slachtoffer een burger is itt een misdrijf waar de Staat de tegenpartij is. In de meeste gevallen zal er geen rechtszaak volgen als er geen aangifte gedaan word. Ook daarin verschilt het met wanneer de tegenpartij de Staat is
En ook jij begrijpt prima wat er bedoeld word.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 23:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Overtreding en misdrijf zijn strafrechtelijke begrippen. Een civielrechtelijk misdrijf is een contradictie.
Nee, je gooit er een begrip tegenaan dat niet bestaat en dan raakt je uitleg van dat begrip ook nog kant noch wal. Ik kan hooguit raden wat je bedoelt maar echt duidelijk maak je het niet.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 23:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En ook jij begrijpt prima wat er bedoeld word.
Dat ligt dan aan jou. Zo moeilijk is het niet.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 23:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, je gooit er een begrip tegenaan dat niet bestaat en dan raakt je uitleg van dat begrip ook nog kant noch wal. Ik kan hooguit raden wat je bedoelt maar echt duidelijk maak je het niet.
Je heb het over civielrechtelijke overtredingen en misdrijven. Die bestaan niet. Dan heb je het ook nog over aangifte doen om een civiele zaak te starten. Dat bestaat ook niet. Je lult maar wat.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 23:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan jou. Zo moeilijk is het niet.
Kijk, DAT is wel iets waar je die bitch over kan aanvallenquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 22:35 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Die zit in Zuid-Afrika.
https://tpook.nl/2019/08/(...)-vakantie-in-afrika/
Klimaathypocriet dat ze is.
Ze had problemen met het bootje.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 21:31 schreef Vallon het volgende:
Iemand Femke Halsema al gezien bij het Prinsengrachtconcert..... ?De burgemeester is daar d8 ik altijd bij... iig was ze dat wel vorig jaar.twitter:ronpeppenster twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 21:23:04 Kijk nu naar #prinsengrachtconcert. Is #Halsema daar niet bij? Dat is toch wel opmerkelijk? Of is dit niet live? reageer retweet
Yup doe wat ik zeg niet wat ik doe!quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 22:35 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Die zit in Zuid-Afrika.
https://tpook.nl/2019/08/(...)-vakantie-in-afrika/
Klimaathypocriet dat ze is.
Die bitch kan niet vaak genoeg worden aangevallen.quote:Op zondag 18 augustus 2019 07:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Kijk, DAT is wel iets waar je die bitch over kan aanvallen
Nee. Als je haar gaat aanvallen met stompzinnige redenen verliezen ook goede aanvallen hun kracht. Dan ga JIJ zielig lijken ipv zij. Deze hele topicreeks is daar een prima voorbeeld van - er is nu heel veel meer sympathie voor Halsema en de mensen die tegen haar tekeer gingen worden als zielig gezien. Grote kans dat ook terechte kritiek nu als "gejank" gaat worden gezien.quote:Op zondag 18 augustus 2019 09:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Die bitch kan niet vaak genoeg worden aangevallen.
Ah dat verklaart jouw vaak niet-feitelijke insinuaties/beschuldigingenquote:Op zondag 18 augustus 2019 09:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Die bitch kan niet vaak genoeg worden aangevallen.
Wat ben jij een triest figuur, maar wel representatief voor mensen die nu losgaan op Halsema nav berichtgeving over haar zoon.quote:Op zondag 18 augustus 2019 09:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Die bitch kan niet vaak genoeg worden aangevallen.
Inderdaad, focus liever op haar beleid en eventuele hypocrisie i.p.v. op deze domme foute actie van haar zoontje.quote:Op zondag 18 augustus 2019 07:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Kijk, DAT is wel iets waar je die bitch over kan aanvallen
De aap komt uit de mouw.quote:Op zondag 18 augustus 2019 09:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Die bitch kan niet vaak genoeg worden aangevallen.
Mwah.quote:Op zondag 18 augustus 2019 07:31 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Kijk, DAT is wel iets waar je die bitch over kan aanvallen
Wie neem jij nou in het ootje?quote:Op zondag 18 augustus 2019 09:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Die bitch kan niet vaak genoeg worden aangevallen.
Je bent in de veronderstelling dat de kinderen van andere burgemeesters en politici wel zo heilig zijn als de paus?quote:Op zondag 18 augustus 2019 13:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mwah.
Mevrouw Halsema hoeft het nooit meer over opvoeden te hebben. En alle aanpalende discussie punten.
Ook kun je je afvragen of een wijsvingertje van haar nog waarde heeft.
Ze kan blijkbaar haar eigen kinderen niet eens overtuigen van hoe of wat. Waarom zouden anderen dan nog luisteren
Politiek gaat om geloofwaardigheid.quote:Op zondag 18 augustus 2019 13:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je bent in de veronderstelling dat de kinderen van andere burgemeesters en politici wel zo heilig zijn als de paus?
Hebben jullie in jullie jeugd serieus nog nooit een scheet gelaten of geven de scheetlaters hun ouders volledig de schuld?
Man, ga je eigen moeder trollenquote:Op zondag 18 augustus 2019 14:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Politiek gaat om geloofwaardigheid.
Die heb je, bijvoorbeeld inzake opvoedkundige issues, volstrekt niet meer als je eigen zoon van 15 notabene, een crimineel is.
Je: MAAR ANDEREN DOEN HET VAST OOK BLABLABLA is in die zin, gewoon niet relevant.
Als die kinderen van "andere burgemeesters en politici" dit soort ongein flikken, hebben die "andere burgemeesters en politici" net zo'n probleem.
Wat een onzin, ik ken veroordeelde criminelen die in het parlement Marokkanen om hun criminaliteit de maat nemen.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Politiek gaat om geloofwaardigheid.
Die heb je, bijvoorbeeld inzake opvoedkundige issues, volstrekt niet meer als je eigen zoon van 15 notabene, een crimineel is.
Je: MAAR ANDEREN DOEN HET VAST OOK BLABLABLA is in die zin, gewoon niet relevant.
Als die kinderen van "andere burgemeesters en politici" dit soort ongein flikken, hebben die "andere burgemeesters en politici" net zo'n probleem.
En die personen vind jij geloofwaardig?quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat een onzin, ik ken veroordeelde criminelen die in het parlement Marokkanen om hun criminaliteit de maat nemen.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Man, ga je eigen moeder trollen
Nee, maar blijkbaar kunnen ze politiek gezien nog wel gewoon functioneren. Overigens vind ik Wilders geen crimineel, maar dat vind ik de zoon van Halsema ook niet.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
En die personen vind jij geloofwaardig?
Maar dat ligt aan jou hé.
Wat dat precies inhoud, is zeer subjectief. Vanzelfsprekend zullen er zat mensen zijn in wiens aanzien ons aller Femke totaal niet ingeboet heeft, maar zeker zullen er ook mensen zijn bij wie dat wel het geval is.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, maar blijkbaar kunnen ze politiek gezien nog wel gewoon functioneren.
Want het is kattekwaad oid?quote:Overigens vind ik Wilders geen crimineel, maar dat vind ik de zoon van Halsema ook niet.
Ok goed punt met geloofwaardigheid. Ik zie er niet veel in als het bij eenmalig klein incident blijft (van een kind, niet van de politicus zelf) maar het gaat inderdaad om geloofwaardigheidquote:Op zondag 18 augustus 2019 14:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Politiek gaat om geloofwaardigheid.
Die heb je, bijvoorbeeld inzake opvoedkundige issues, volstrekt niet meer als je eigen zoon van 15 notabene, een crimineel is.
Je: MAAR ANDEREN DOEN HET VAST OOK BLABLABLA is in die zin, gewoon niet relevant.
Als die kinderen van "andere burgemeesters en politici" dit soort ongein flikken, hebben die "andere burgemeesters en politici" net zo'n probleem.
We hebben het hier niet over een gewapende overval of over brandstichting. Je trekt het nogal uit proportie. Over een paar weken is iedereen dit hele voorval weer vergeten. En terecht, het gaat nergens over.quote:Op zondag 18 augustus 2019 13:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mwah.
Mevrouw Halsema hoeft het nooit meer over opvoeden te hebben. En alle aanpalende discussie punten.
Ook kun je je afvragen of een wijsvingertje van haar nog waarde heeft.
Ze kan blijkbaar haar eigen kinderen niet eens overtuigen van hoe of wat. Waarom zouden anderen dan nog luisteren.
Voor de rest: hoge bomen vangen veel wind. Ze kan dondergoed bevatten dat zij, vanwege haar functie, onder een vergrootglas ligt.
En dan is wat haar gezin uitvreet, nieuws.
En als haar dat niet bevalt, moet ze haar ambtsketting aan de wilgen hangen.
IPV nu vrij zielig nu gaan drammen dat dit niks met haar te maken heeft, of haar zoon niks te maken heeft met haar.
Een crimineel nog wel. Werkelijk?quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Politiek gaat om geloofwaardigheid.
Die heb je, bijvoorbeeld inzake opvoedkundige issues, volstrekt niet meer als je eigen zoon van 15 notabene, een crimineel is.
Nou, dat valt reuze mee volgens mij. Halsema heeft de pech een achtergrond te hebben bij de partij die de Telegraaf als haar grootste vijand heeft gecategoriseerd.quote:Je: MAAR ANDEREN DOEN HET VAST OOK BLABLABLA is in die zin, gewoon niet relevant.
Als die kinderen van "andere burgemeesters en politici" dit soort ongein flikken, hebben die "andere burgemeesters en politici" net zo'n probleem.
Nee, we hebben het over verboden wapenbezit.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een gewapende overval of over brandstichting.
Behoudens het feest dat de persoon in kwestie nog veroordeelt moet worden, ja?quote:
Volgens mij overkomt menig politicus dat. Je benoemd dus iets wat normaal is.quote:Halsema heeft de pech een achtergrond te hebben bij de partij die de Telegraaf als haar grootste vijand heeft gecategoriseerd.
Een nepwapen. Geen vuurwapen.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, we hebben het over verboden wapenbezit.
Dank je wel voor je waardevolle bijdrage.
Bestaat er overeenstemming over het begrip crimineel?quote:
Irrelevant.quote:
Vanwege wat kwajongensstreken?quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Behoudens het feest dat de persoon in kwestie nog veroordeelt moet worden, ja?
Nee hoor.quote:[..]
Volgens mij overkomt menig politicus dat. Je benoemd dus iets wat normaal is.
Dan is het maar goed dat ik niet gepakt ben met m'n BB gun toen we in verlaten panden oorlogje speelden, een jaar of 18 geleden.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Bestaat er overeenstemming over het begrip crimineel?
Of dien ik voor deze gelegenheid (natuurlijk!) maar diep de nuance in te duiken, om tot de gewenste conclusie te komen dat het allemaal wel meevalt?
Iemand die wet breekt en als zodanig veroordeelt word is gewoon een crimineel.
Push that narrative!!!quote:
Dus je focust je voor de gelegenheid... , op dit zeer specifieke voorbeeld om voor de rest te "bewijzen" dat de telegraaf femke niet mag? En dat ze daar uniek in is, ofzo?quote:Nee hoor.
Het heeft niks met moraliteit te maken.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:45 schreef Isdatzo het volgende:
Ben ik geen crimineel enkel omdat ik niet gesnapt ben?
Je bedoelt 'het narrative' van de eigenaar van de boot en de agenten die op de melding afkwamen?quote:
Nee.quote:[..]
Dus je focust je voor de gelegenheid... , op dit zeer specifieke voorbeeld om voor de rest te "bewijzen" dat de telegraaf femke niet mag? En dat ze daar uniek in is, ofzo?
Dat er zo groot uitgepakt wordt om iets dat niks zegt over de kwaliteiten als bestuurder heb ik nog niet meegemaakt anders.quote:Maar zoals ik al zei, andere politici maken mee dat bv andere publicaties dan de telegraaf hen niet welgezind zijn.
En dat is dus normaal.
Ja, ik ben er ook wel klaar mee.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:52 schreef Monolith het volgende:
Gewoon dezelfde eindeloos ontkrachtte argumenten blijven herkauwen.
Ik lees met enige verbazing meequote:Op zaterdag 17 augustus 2019 21:02 schreef timmmmm het volgende:
lolololol nu heb ik alles gelezen hoor. Een Holleeder in de dop aldus de gekken hier
HITLER HIELD OOK VAN BOTENquote:Op zondag 18 augustus 2019 14:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, ik ben er ook wel klaar mee.
Dat ze maar lekker ZIEDEND WOEST blijven.
Er is volgens sommigen iets helemaal misgegaan in jouw opvoeding.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat ik niet gepakt ben met m'n BB gun toen we in verlaten panden oorlogje speelden, een jaar of 18 geleden.
Ben ik geen crimineel enkel omdat ik niet gesnapt ben?
Dus mijn vraag. Hoe is het op dit moment met jou gesteld isdatzo en de toekomst ziet er goed uit?quote:Langdurige psychiatrische behandeling kan deze jongen misschien nog redden, maar ik vrees dat het al te laat is.
Dat heb ik vaker gehoordquote:Op zondag 18 augustus 2019 15:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is volgens sommigen iets helemaal misgegaan in jouw opvoeding.
Eh, nja.. oordeel zelf: cum laude Msc., op zoek naar promotieonderzoek. Maar ondertussen overval ik tankstations om een startkapitaal op te bouwen voor mijn nog op te zetten grootschalige productie van verdovende middelen.quote:Quote:
[..]
Dus mijn vraag. Hoe is het op dit moment met jou gesteld isdatzo en de toekomst ziet er goed uit?
#Metoo; ik begrijp echt niet hoe hoe Halsema daar zo de plank kan misslaan. Wrs pure hautaine arrogantie.quote:Op zondag 18 augustus 2019 14:27 schreef Isdatzo het volgende:
Nou, dat valt reuze mee volgens mij. Halsema heeft de pech een achtergrond te hebben bij de partij die de Telegraaf als haar grootste vijand heeft gecategoriseerd.
Je kan je het handenvrijwen op de redactie goed voorstellen toen de scoop daar doordrong.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
waarmee straatbendes in Amsterdam de boel terroriseren, toeristen angst aanjagen en elkaar "selfies" toesturen om te kunnen intimideren ?quote:
Straatbendes sturen elkaar selfies met nepwapens om elkaar te intimideren? Dit is nieuw voor mij, waar heb jij deze informatie vandaan?quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
waarmee straatbendes in Amsterdam de boel terroriseren, toeristen angst aanjagen en elkaar "selfies" toesturen om te kunnen intimideren ?
Wanneer je er gewoon mee speelt zonder mensen ermee te bedreigen dan is jeugddetentie echt totaal niet aan de orde.quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
waarmee straatbendes in Amsterdam de boel terroriseren, toeristen angst aanjagen en elkaar "selfies" toesturen om te kunnen intimideren ?
Het is niet "gewoon" en de reden dat onze wetgeving dit terecht zwaar bestraft.
Voor kinderen tot/met 14 jaar is er nog enige clementie, de wet staat "spelgebruik" van CE-aangemerkte imitaties (binnenskamers) toe maar vanaf 15 jaar (het joch is bijna 16) ligt normaliter jeugddetentie op de loer als strafeis. Niet mals noch gewoon.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:57 schreef Vallon het volgende:
Het is geen NFI moordzaak..... en het maakt juridisch niet uit of het nu een nagelnieuwe of vervallen woonboot was waar de deur van openstond.
Vanwaar deze vraag...... ?quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:32 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Straatbendes sturen elkaar selfies met nepwapens om elkaar te intimideren? Dit is nieuw voor mij, waar heb jij deze informatie vandaan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik doe verder niet mee aan projectie. Ik schets puur het beeld dat het niet normaal is dat een jongere "sellfies" neemt waarbij een (nep)vuurwapen een kennelijke rol speelt.
Halsema en advocaat van de jongen hebben dat beeld verder zo weergegeven en bevestigd. Dat dan afdoen als "puberaal gedrag" is leven in een verwrongen realiteit."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Vanwaar deze vraag...... ?
Of wil je wat, dan weten met welke reden om daarop te reageren ?Ik ben opgegroeid in een zeer veilige omgeving en ik kan jou verzekeren dat ik en zeker een paar kneuzerige vrienden als we de mogelijkheid hadden gehad zeker zo'n ding hadden gekocht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik doe verder niet mee aan projectie. Ik schets puur het beeld dat het niet normaal is dat een jongere "sellfies" neemt waarbij een (nep)vuurwapen een kennelijke rol speelt.
Halsema en advocaat van de jongen hebben dat beeld verder zo weergegeven en bevestigd. Dat dan afdoen als "puberaal gedrag" is leven in een verwrongen realiteit.
Niet om anderen bang mee te maken, maar wel omdat een aantal kinderen een wapen 'stoer' en gevaarlijk vinden.
Voor jou zijn wij keiharde criminelen die in de voetsporen van Holleeder op weg waren naar het einde. Blijkbaar hebben mijn vrienden en ik ergens het licht gezien.
Gek hè
Ik stem trouwens geen GroenLinks. Houdt daar ajb rekening mee in je veroordeling
Zucht..... de wet heeft grenzen gesteld aan wat toelaatbaar is.quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer je er gewoon mee speelt zonder mensen ermee te bedreigen dan is jeugddetentie echt totaal niet aan de orde.
Bijzonder. Je mist mijn punt volledig. Maar dan ook echt volledig.quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht..... de wet heeft grenzen gesteld aan wat toelaatbaar is.
Het bezit van en (nep)vuurwapen, ook in je eigen huis, is voldoende strafbaar.
Een volwassene kan 9 maanden gevangenisstraf krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500.
De straffen voor jongeren varieert van een taakstraf tot (voorwaardelijke) jeugddetentie.
Je kan het verbod dan belachelijk vinden, wat ieder een vrij staat en ga niet ridiculiseren omdat anderen dat wel "crimineel¨ vinden.
Waarmee je zijn punt enkel onderschrijft. Je noemt nu de maximumstraf op voor het bezitten van een vuurwapen en gaat voorbij aan de verschillende categorieën. Voor enkel het in bezit hebben van een nepwapen krijg je geen detentie, hooguit een HALT-straf.quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zucht..... de wet heeft grenzen gesteld aan wat toelaatbaar is.
Het bezit van en (nep)vuurwapen, ook in je eigen huis, is voldoende strafbaar.
Een volwassene kan 9 maanden gevangenisstraf krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500.
De straffen voor jongeren varieert van een taakstraf tot (voorwaardelijke) jeugddetentie.
Je kan het verbod dan belachelijk vinden, wat ieder een vrij staat en ga niet ridiculiseren omdat anderen dat wel "crimineel¨ vinden.
Stoer. Ik ben opgegroeid in de grote stad en als ik een AK47 wil(de) hebben; heb ik die binnen 30 min voor 2 ruggen. En zeker weten dat ik dat NOOIT zal doen. Ook niet als kind, want m'n moeder zou eigenhandig m'n kop van m'n romp aframmen.quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:55 schreef opgebaarde het volgende:[..]Ik ben opgegroeid in een zeer veilige omgeving en ik kan jou verzekeren dat ik en zeker een paar kneuzerige vrienden als we de mogelijkheid hadden gehad zeker zo'n ding hadden gekocht.
Nergens wordt gesteld dat die jongens keiharde criminelen zijn. Het is wel de opmaat zoals trieste figuren als Holleeder daarin zijn en worden gezogen. Dat dan, desnoods op de man, ridiculiseren is de verrotting van onze maatschappij.quote:Niet om anderen bang mee te maken, maar wel omdat een aantal kinderen een wapen 'stoer' en gevaarlijk vinden.
Voor jou zijn wij keiharde criminelen die in de voetsporen van Holleeder op weg waren naar het einde. Blijkbaar hebben mijn vrienden en ik ergens het licht gezien.
Gek hè
Ja hoor.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nergens wordt gesteld dat die jongens keiharde criminelen zijn. Het is wel de opmaat zoals trieste figuren als Holleeder daarin zijn en worden gezogen. Dat dan, desnoods op de man, ridiculiseren is de verrotting van onze maatschappij.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:08 schreef Vallon het volgende:
Nergens wordt gesteld dat die jongens keiharde criminelen zijn. Het is wel de opmaat zoals trieste figuren als Holleeder daarin zijn en worden gezogen.
Ik reageer inhoudelijk. Dat je een taakstraf krijgt wil niet zeggen dat het geen misdaad was.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarmee je zijn punt enkel onderschrijft. Je noemt nu de maximumstraf op voor het bezitten van een vuurwapen en gaat voorbij aan de verschillende categorieën. Voor enkel het in bezit hebben van een nepwapen krijg je geen detentie, hooguit een HALT-straf.
Dat maakt je dus ook geen crimineel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 18-08-2019 16:51:56 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Voor het in bezit hebben van een nepwapen krijgt een minderjarige een taakstraf van tussen de 20 en 50 dagen of 15 dagen jeugddetentie. Plus een boete.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarmee je zijn punt enkel onderschrijft. Je noemt nu de maximumstraf op voor het bezitten van een vuurwapen en gaat voorbij aan de verschillende categorieën. Voor enkel het in bezit hebben van een nepwapen krijg je geen detentie, hooguit een HALT-straf.
Dat maakt je dus ook geen crimineel.
En, net zo belachelijk is dat je met een vuurwapen iemand anders kan/gaat neerschieten of bedreigen. Ik zie geen enkele andere reden voor bezit van een (nep)vuurwapen.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja hoor.
Dit is net zo belachelijk als stellen dat een jointje opsteken de opmaat is voor in de goot liggend spuiten heroïne in je pootje zetten.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik reageer inhoudelijk. Dat je een taakstraf krijgt wil niet zeggen dat het geen misdaad was.
HALT-afdoening is niet van toepassing op (nep)vuurwapens. Het bezit van, laat staan gebruik, van (nep)vuurrwapens is volgens Art 26 Sr verboden. Het openbaar ministerie heeft hierbij de richtlijn 2016R017 waar de strafmaat wordt aangegeven. Voor "bezit" wordt een taakstraf geëist tot 100 uur.
Het OM kan onder voorwaarden, haar discretionaire bevoegdheid, besluiten te verwijzen naar een procedure HALT-afdoening. Dit in gevallen waar een zware strafoplegging aan het doel (zoals hier) mede gezien de jeugdige spijtoptant: "educatie".Nope. Het gaat om jeugdstrafrecht. Voor de meer dan honderdste keer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.politie.nl/ni(...)t-voor-nepwapen.html
En hier is dat zelfs in combinatie met diefstal gebeurd. Ook een taakstraf.
https://www.recht.nl/rech(...)I:NL:RBNHO:2018:9431
Een taakstraf dus, ja. Heel goed. Als je dan niet op komt dagen wordt het wel een paar dagen zitten.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:46 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Voor het in bezit hebben van een nepwapen krijgt een minderjarige een taakstraf van tussen de 20 en 50 dagen of 15 dagen jeugddetentie. Plus een boete.
En zal een Psychologisch Pro Justitia Rapport gemaakt worden en als ze pech hebben komt er
Iemand van de raad voor de Kinderbescherming langs.
Die jongens aldaar waren 12 en 13......, tot je 14e mag je wettelijk binnenskamers nog rondspelen met CE-goedgekeurd speelgoed. De burgemeesterszoon is bijna 16.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:53 schreef Xa1pt het volgende:
https://www.politie.nl/ni(...)t-voor-nepwapen.html
Man man man. Even reality check.quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
En, net zo belachelijk is dat je met een vuurwapen iemand anders kan/gaat neerschieten of bedreigen. Ik zie geen enkele andere reden voor bezit van een (nep)vuurwapen.
Ik ga verder - offtopic - niet in op de drugsvergelijking, die volledig mank gaat. Je wordt verslaafd (gemaakt) omdat anderen vinden dat het voor de drugsgebruiker toelaatbaar is. Drugsgebruik is nooit een vrijje keuze, al mag een gebruiker dat wel willen denken.
ok?quote:Op zondag 18 augustus 2019 15:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
waarmee straatbendes in Amsterdam de boel terroriseren, toeristen angst aanjagen en elkaar "selfies" toesturen om te kunnen intimideren ?
Het is niet "gewoon" en de reden dat onze wetgeving dit terecht zwaar bestraft.
Voor kinderen tot/met 14 jaar is er nog enige clementie, de wet staat "spelgebruik" van CE-aangemerkte imitaties (binnenskamers) toe maar vanaf 15 jaar (het joch is bijna 16) ligt normaliter jeugddetentie op de loer als strafeis. Niet mals noch gewoon.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die jongens aldaar waren 12 en 13......, tot je 14e mag je wettelijk binnenskamers nog rondspelen met CE-goedgekeurd speelgoed.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die jongens aldaar waren 12 en 13......, tot je 14e mag je wettelijk binnenskamers nog rondspelen met CE-goedgekeurd speelgoed. De burgemeesterszoon is bijna 16.
Een bericht op politie.nl is natuurlijk wel even wat anders dan de landelijke publiciteit en aandacht die het hier krijgt.quote:Wel heel goed dat je dit aankaart want het maakt ook prima duidelijk dat het wel degelijk gebruikelijk is dat dit soort dorpszaken in de publiciteit komen.
Dan weet je dat nu dat je strontmazzel hebt gehad. Veder leven we nu en niet 10 of 20 jaar geleden toen alles nog rozengeur en WodkaLime was.quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:03 schreef manny het volgende:
[..]
Man man man. Even reality check.
Rond die leeftijd loop je een beetje stoer te doen met een nepwapen dat je in Spanje hebt gekocht of te zwaaien met een vlindermes ofzo. Heb ik ook gedaan en nog nooit ook maar 1 keer gedacht daadwerkelijk iemand te steken of te bedreigen. Gewoon beetje klooien.
Ik leef in een wereld die foute gedragingen probeert goed te lullen en zelfs te legaliseren.quote:Drugsgebruik nooit vrijwillig ? In welke wereld leef je dan ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nou, het scheelde maar heel weinig of je begaf je in de onderwereld en gaf opdracht voor liquidaties als de rechterhand van Holleeder. Allemaal omdat je een nepwapen in bezit had.quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dan weet je dat nu dat je strontmazzel hebt gehad. Veder leven we nu en niet 10 of 20 jaar geleden toen alles nog rozengeur en WodkaLime was.
Zeik toch op met je trolgedrag. Jij komt zelf met politieberichtgeving als tegenargument dat ik het fout zie, waar ik dan stompzinnig genoeg (tegen beter weten in) op "hap".....quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Een bericht op politie.nl is natuurlijk wel even wat anders dan de landelijke publiciteit en aandacht die het hier krijgt.
Deugstanders? Wat zijn dat nu weer? En waar kan je die inhuren?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vind het wel leuk hoe ingehuurde deugstanders
Meerdere keren sprak het vlindermes tot mij "ga van school af, steel geld en steek iemand neer".quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, het scheelde maar heel weinig of je begaf je in de onderwereld en gaf opdracht voor liquidaties als de rechterhand van Holleeder. Allemaal omdat je een nepwapen in bezit had.
Werkelijk hé?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, het scheelde maar heel weinig of je begaf je in de onderwereld en gaf opdracht voor liquidaties als de rechterhand van Holleeder. Allemaal omdat je een nepwapen in bezit had.
Wat is precies je punt?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zeik toch op met je trolgedrag. Jij komt zelf met politieberichtgeving als tegenargument dat ik het fout zie, waar ik dan stompzinnig genoeg (tegen beter weten in) op "hap".....
.... in geval van de burgemeesterszoon was "politieberichtgeving" kennelijk "eventjes anders" mede gelet op de privacy niet gebruikelijk en volgens de topadvocaat is een doofpot niet van toepassing.
Volgens Vallon en Hooyenaar leidt het bezitten van een nepwapen tot een crimineel bestaan waarbij liquidaties niet worden geschuwd. Je zou zomaar de nieuwe Holleeder kunnen worden en zo niet dan heb je heel erg veel geluk gehad!quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Werkelijk hé?
Want OF je vind dit helemaal niks, OF je vind het holleder-level-misdaad.
En er zit natuurlijk niks tussenin
Een beetje zoals de zoon van Thatcher zeg maar?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens Vallon en Hooyenaar leidt het bezitten van een nepwapen tot een crimineel bestaan waarbij liquidaties niet worden geschuwd. Je zou zomaar de nieuwe Holleeder kunnen worden en zo niet dan heb je heel erg veel geluk gehad!
Da's de bullshit draai die jij er aan geeft, want dan ben je tenminste niet uitgeluld.quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens Vallon en Hooyenaar leidt het bezitten van een nepwapen tot een crimineel bestaan waarbij liquidaties niet worden geschuwd. Je zou zomaar de nieuwe Holleeder kunnen worden en zo niet dan heb je heel erg veel geluk gehad!
Nope.quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's de bullshit draai die jij er aan geeft, want dan ben je tenminste niet uitgeluld.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dan weet je dat nu dat je strontmazzel hebt gehad.
quote:Op zondag 18 augustus 2019 16:08 schreef Vallon het volgende:
Nergens wordt gesteld dat die jongens keiharde criminelen zijn. Het is wel de opmaat zoals trieste figuren als Holleeder daarin zijn en worden gezogen. Dat dan, desnoods op de man, ridiculiseren is de verrotting van onze maatschappij.
Wrs heb je, en dat meen ik, meer met geluk dan in wijsheid op tijd het "licht" gezien.
Je weet dan ook dat de grens om over de rand duiken, heel snel kan worden overschreden. Die ervaring moet een reden te meer zijn te weten dat dit soort "stoere" gedragingen NIET acceptabel zijn. Tot je 8e of zo is cowboytje spelen misschien nog (voor mij, sws weinig) aandoenlijk en daarna is het gewoon over.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:36 schreef Vallon het volgende:
Er is wel een linkje.... met deze zaak.... Willem Holleeder is zo ook als kind begonnen zoals nu "onze" jonge verdachte, door met "kwajongensstreken" crimineel gedrag te imiteren. O.a. door stoer met wapens te showen en daarmee "respect" af te dwingen in zijn bende.
Reden te meer dat je als ouder dat zo snel mogelijk de kop moet indrukken en keihard afstand te nemen. Dat geldt ook voor zg. wij zijn jong geweest "hangjongeren" vergoelijking waar slachtoffers tot pure wanhoop worden gedreven met hun terrorisme.
Maar ik interpreteer niet de door jouw gewenste kan opquote:Op zondag 18 augustus 2019 17:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het staat in de posts zijn gequote, letterlijk.
Jij interpreteert letterlijke quotes een andere kant op?quote:Op zondag 18 augustus 2019 17:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ik interpreteer niet de door jouw gewenste kan op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |