quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
twitter:wiltingklaas twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 15:30:30 Dan te bedenken dat het onderzoek pas overgedragen is nadat de media er over had bericht.Dat voor een zaak, die in juli plaatsvond en waar het volgens de brief van Halsema om een simpele zaak ging.Wel een dure advocaat ingeschakeld voor een politieknderzoek van hooguit een uur. https://t.co/Uq5VwyGJz5 reageer retweet
Vergeet de reactie niet:quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dit maakt het dan toch wel weer pikant:twitter:wiltingklaas twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 15:30:30 Dan te bedenken dat het onderzoek pas overgedragen is nadat de media er over had bericht.Dat voor een zaak, die in juli plaatsvond en waar het volgens de brief van Halsema om een simpele zaak ging.Wel een dure advocaat ingeschakeld voor een politieknderzoek van hooguit een uur. https://t.co/Uq5VwyGJz5 reageer retweet
twitter:peter_plasman twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 16:09:35 @wiltingklaas Beste Klaas, de officier van justitie te Amsterdam heeft mij vrijwel direct na het verhoor van cliënt (een maand geleden dus) bericht dat besloten was de zaak aan het parket Noord-Nederland (locatie Haarlem) over te dragen. Wellicht kun je dit feit in je “voorlichting” meenemen. reageer retweet
Volgens mij weet ze prima wat haar zoon ten laste is gelegd, en dat is niet al die dingen waar de Telegraaf haar zoon van beschuldigt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:09 schreef SeLang het volgende:
Halsema is een soort Nederlandse Trump. Dat ze in het openbaar een oordeel velt over een strafzaak die nog niet behandeld is. Daar moet ze zich buiten houden.
Maar dat is dus kennelijk pas gebeurd na berichtgeving in de media, dat wordt ook niet ontkend door Plasman.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vergeet de reactie niet:twitter:peter_plasman twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 16:09:35 @:wiltingklaas Beste Klaas, de officier van justitie te Amsterdam heeft mij vrijwel direct na het verhoor van cliënt (een maand geleden dus) bericht dat besloten was de zaak aan het parket Noord-Nederland (locatie Haarlem) over te dragen. Wellicht kun je dit feit in je “voorlichting” meenemen. reageer retweet
Ja, maar dat besluit is dus niet van na de mediarel, dat besluit is direct genomen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat is dus kennelijk pas gebeurd na berichtgeving in de media, dat wordt ook niet ontkend door Plasman.
Welke berichtgeving in de media van een maand geleden?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat is dus kennelijk pas gebeurd na berichtgeving in de media, dat wordt ook niet ontkend door Plasman.
Ja, ongetwijfeld! Ik neem aan dat de notulen van dat overleg nog wel even openbaar kunnen worden gemaakt?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat besluit is dus niet van na de mediarel, dat besluit is direct genomen.
Het is een maand geleden niet overgedragen. Pas recent.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Welke berichtgeving in de media van een maand geleden?
Volgens de uitleg van Plasman ja. Staat daar iets zwart op wit van?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat besluit is dus niet van na de mediarel, dat besluit is direct genomen.
En wie waren getuigen van dit "besluit"?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens de uitleg van Plasman ja. Staat daar iets zwart op wit van?
Nou, hij is gearresteerd en dat was niet vanuit zijn woning maar dat heb je vast gemist?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:51 schreef opgebaarde het volgende:
Hebben jullie al bewijs gezien dat die zoon van Halsema überhaupt het huis uit is geweest?
Dus kan hij eigenlijk wel iets stoute hebben gedaan?
Heb jij daar iets zwart op wits over gezien?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, hij is gearresteerd en dat was niet vanuit zijn woning maar dat heb je vast gemist?
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, ongetwijfeld! Ik neem aan dat de notulen van dat overleg nog wel even openbaar kunnen worden gemaakt?
Misschien is het helemaal niet overgedragen aan Haarlem maar roepen ze dat nu gewoon om de boze, witte, Telegraaf-lezende man tegemoet te komen!quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:49 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
En wie waren getuigen van dit "besluit"?
Jongens, als er gedonder van komt, dan dragen we de zaak over aan Haarlem. Zullen we dat nu alvast afspreken?
Met welk doel?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, ongetwijfeld! Ik neem aan dat de notulen van dat overleg nog wel even openbaar kunnen worden gemaakt?
Om te bewijzen dat Halsema op dit gebied de boel niet in de doofpot heeft proberen te stoppen.quote:
Sinds wanneer is het niet meer degene die iemand beschuldigt die de beschuldigingen moet bewijzen maar moet degene die wordt beschuldigd bewijzen onschuldig te zijn? Koekoekquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Om te bewijzen dat Halsema op dit gebied de boel niet in de doofpot heeft proberen te stoppen.
Dus een notule zou dit kunnen bewijzen.
Andere kant. Dat snapt advocaat Plasman ook. Dus ze maken een notulen omdat er geen notule is
Shit bij nader inzien, het is altijd een doofpot
Dat komt omdat de eigenaar van de woonboot ervoor gekozen heeft om geen aangifte te doen tegen de zoon van Halsema. Het inbreken in zijn eigendom en het stelen en/of vernielen van zijn spullen zijn daardoor zaken geworden waarvoor hij niet veroordeeld zal worden. Ook als hij zich daaraan wel schuldig heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij weet ze prima wat haar zoon ten laste is gelegd, en dat is niet al die dingen waar de Telegraaf haar zoon van beschuldigt.
Ze ontkent ook niet dat hij met een nepwapen rondliep, en vooralsnog lijkt dat hetgene te zijn dat hem ten laste is gelegd.
Dus ik weet niet wat voor oordeel ze volgens jou velt over een strafzaak die nog behandeld moet worden, tenzij je bedoelt dat ze al gesteld heeft dat haar zoon inderdaad schuldig is aan het ten laste gelegde: het bezit van een nepwapen.
Tot zover de hobbyjurist voetbalmanager2.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..] civielrechtelijke overtredingen/misdrijven.
Dat wordt door geen van de partijen tegengesproken.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 17:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb jij daar iets zwart op wits over gezien?
Precies, ik bedoel maar
Dat zijn gewone woorden hoor. Ik wil ze best nog voor je uitleggen als je ze niet begrijpt, maar dat kan je ook anders vragen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Tot zover de hobbyjurist voetbalmanager2.
"gekozen"quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de eigenaar van de woonboot ervoor gekozen heeft om geen aangifte te doen tegen de zoon van Halsema. Het inbreken in zijn eigendom en het stelen en/of vernielen van zijn spullen zijn daardoor zaken geworden waarvoor hij niet veroordeeld zal worden. Ook als hij zich daaraan wel schuldig heeft gemaakt.
Met een nepvuurwapen op zak lopen is daarentegen iets waarvan justitie altijd een zaak zal maken, ook als het gebruikt wordt bij civielrechtelijke overtredingen/misdrijven.
Halsema heeft de macht om iedereen uit de weg te ruimen. Dat voelt die ondernemer ook aan dus die roept nu heel braaf dat hij er voor gekozen heeft om geen aangifte te doen.quote:
Dat is ook de reden dat we elke strohalm aan moeten grijpen om ons te verzetten tegen de almachtige dictatoriale linkse elite die ons land al duizende jaren overheerst:Pquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Halsema heeft de macht om iedereen uit de weg te ruimen. Dat voelt die ondernemer ook aan dus die roept nu heel braaf dat hij er voor gekozen heeft om geen aangifte te doen.
Ze krijgen iig overal de schuld vanquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:40 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat we elke strohalm aan moeten grijpen om ons te verzetten tegen de almachtige dictatoriale linkse elite die ons land al duizende jaren overheerst:P
Bij dit ook niet. Hooguit door twee fokkers.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat wordt door geen van de partijen tegengesproken.
Ik weet het niet, want ik was er niet bij. Maar het zou me niet verbazen als hij "geholpen" is bij zijn keuze.quote:
En door Klaas Wilting.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bij dit ook niet. Hooguit door twee fokkers.
Indien nodig, neem ik de honneurs waar mbt heel het incident, neem ik daar het kritische standpunt in of er überhaupt een incident heeft plaatsgevonden
Recentelijk wat bijgeleerd dat het NIET noodzakelijk is dat er een aangifte is van een misdaad.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dat komt omdat de eigenaar van de woonboot ervoor gekozen heeft om geen aangifte te doen tegen de zoon van Halsema. Het inbreken in zijn eigendom en het stelen en/of vernielen van zijn spullen zijn daardoor zaken geworden waarvoor hij niet veroordeeld zal worden. Ook als hij zich daaraan wel schuldig heeft gemaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ontopic: Het OM kan desgewenst zelf besluiten om de verdachte qua feiten aanvullend vervolgen voor 1) insluiping, 2) diefstal en/of 3) Vandalisme.
Gezien de brief en impliciete bevestiging door de advocaat qua handelingen; wordt dat verder een bewijsbare zaak.... mits het OM die als overtreding voorlegt aan de rechter.
De Hamvraag wordt dan.... is er voldoende "belang" voor de OvJ om die aanvullende zaken meenemen in een ten laste legging.....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben benieuwd naar een verdere deskundige kijk..... en laten we het zo proberen te bespreken."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is geen NFI moordzaak..... en het maakt juridisch niet uit of het nu een nagelnieuwe of vervallen woonboot was waar de deur van openstond.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het wordt voor het OM Haarlem wel een unieke strafzaak. Nog voor hun onderzoek is begonnen, is de plaats delict reeds weggesleept. Ook heeft de burgemeester alvast het vonnis uitgesproken.
Lol jij denkt dat doorgaans voor dit soort zaken uitgebreid sporenonderzoek wordt gedaan op "plaats delict"?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Het wordt voor het OM Haarlem wel een unieke strafzaak. Nog voor hun onderzoek is begonnen, is de plaats delict reeds weggesleept. Ook heeft de burgemeester alvast het vonnis uitgesproken.
Maar natuurlijk; dit is immers een hals(ema)misdrijf. Wereldschokkend en een duidelijk bewijs van hoe links de wereld regeert.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:59 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Lol jij denkt dat doorgaans voor dit soort zaken uitgebreid sporenonderzoek wordt gedaan op "plaats delict"?
Baldadig! Een mooie term die hier volgens mij nog niet was gebruikt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 19:50 schreef Pedroso het volgende:
Al 10 reeksen over wat baldadige jongens
Heey, we gaan vooruit - je erkent dat er geen inbraak was. Mooizoquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Baldadig! Een mooie term die hier volgens mij nog niet was gebruikt.
Inmiddels heb ik voorbij zien komen:
kattenkwaad
streken
kwajongsstreken
klieren
vervelen
baldadig
Maar ik zal er wel een paar vergeten zijn; onze taal is zo rijk aan variaties en nuances om iets aan te duiden.
In werkelijkheid gaat het echter om:
verboden wapenbezit (messen, gasalarmpistool)
insluiping
diefstal
vandalisme
Mijn persoonlijke favoriet is "kattenkwaad" om deze misdrijven te benoemen. Holleeder is eigenlijk ook maar een "kwajongen".
Ook dat is een woordspelletje geweest van beide partijen.... dat de krant "inbraak" gebruikte klinkt nu eenmaal heftiger dan een afgezwakte "insluiping" (deur stond open, of je dan wel mag binnentreden ) terwijl dat voor het strafbare feit misdrijf NIET veel uitmaakt.quote:
Dat is inderdaad een nuance. Advocaat Plasman had het over een "klep" die open was gezet of om was gehaald. Geen idee wat hij daar precies mee bedoelde. Dit is ook niet meer na te gaan, omdat de boot naar onbekende bestemming is afgesleept.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Heey, we gaan vooruit - je erkent dat er geen inbraak was. Mooizo
Met schaamrood op de kaken kan ik mij nog herinneren hoe Willem Holleeder werd opgehemeld, door matties werd verafgood en op TV een schare van aanhangers had. Hij was "De Neus" waar iedereen aan likte.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 20:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Holleeder is eigenlijk ook maar een "kwajongen".
Er bestaat niet zoiets als een civielrechtelijke overtreding/misdrijf.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 18:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat zijn gewone woorden hoor. Ik wil ze best nog voor je uitleggen als je ze niet begrijpt, maar dat kan je ook anders vragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |