NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah je blijft draaien. Jammer.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 13:08 schreef FYazz het volgende:
[..]
Huh? Ik zeg toch net dat zijn naam wel in het systeem is opgenomen.
Op de officiële documenten staat ook zijn officiële naam.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dit is voor het eerst dat ik een heel heel klein beetje begrip krijg voor jouw tomeloze haat en hieruit voortvloeiende standpunten in deze zaak die je halsstarrig vasthoudt.quote:
[..]
Ik wilde er zelf niet over beginnen, maar nu jij dit naar voren brengt, kan ik er ook wel iets over zeggen. GroenLinks is een mooie naam, maar ook de voortzetting van de Communistische Partij. Volgelingen van Stalin die 20 miljoen doden op zijn geweten had. Nederlandse communisten zoals Halsema hebben hier nooit afstand van genomen. Wel hebben ze schielijk hun naam gewijzigd in GroenLinks, aldus op opportunistische wijze meevarend met de groene golf die vanaf de jaren'80 over Nederland spoelt. Maar ondanks de naamswijziging zit het communistische denken nog steeds in hun hoofd.
Ik was dat wederom vergeten van GL
Nou, als je mijn posts leest zie je vooral dat ik veel herhaal i.p.v. steeds iets anders zeg.quote:
Maar goed, jij wilt met een reden niet lezen dat zijn naam gewoon op alle officiële documenten staat en dat er gewoon volgens de procedure een zaak loopt omdat je anders geen doofpot kunt roepen.
En dat is vooral erg jammer te noemen. Je hekel aan Halsema is blijkbaar zo groot dat je liever hoopt op een doofpot dan dat je afgaat op de voorlopige feiten. Je wilt gewoon dat het een doofpot is en dat is best treurig.
Wat als het een VVD burgemeester was geweest? Ik vind Groenlinks een vreselijke partij met dat milieugedram. ( Wij allemaal hogere milieuheffingen betalen en de Chinezen niet WAANZIN Straks moet je nog een rijwielbelasting betalen omdat fietsen ook milieu onvriendelijk blijkt te zijn: meer rubberslijtage uitstoort van adem=CO2) Ze zijn wel erg sociaal met hun gastvrije asielpolitiek en studiebeursen voor elke flutstudiequote:
[..]
Het is juist goed dat de Telegraaf dit naar voren heeft gebracht. De burgemeester staat aan het hoofd van de politie en is daarmee de belangrijkste persoon om de criminaliteit in Amsterdam met zijn 800.000 inwoners te bestrijden. Nu blijkt dat Halsema zelfs niet in staat is om in haar eigen gezin van 4 personen de criminaliteit buiten de deur te houden. Het gezin van Halsema draagt juist bij aan een onveiligere stad. Dan past het een burgemeester om hieraan de juiste conclusies te verbinden en ontslag te nemen. Eerst maar eens thuis de zaak op orde brengen.
Toch hoort Femke Halsema niet zo gedemoniseerd te worden. Daar houd ik niet van. Zo ga je niet met mensen om. Ouders kunnen er weinig aan doen als hun kinderen verkeerde vriendjes krijgen en daarom de verkeerde dingen doen. Gestraft moeten ze daarom wel maar alleen de kinderen(, die jeugdstraffen stellen hier helaas weinig voor,) niet de ouders, als zij geen aanleiding daarvoor gaven)Wel goed dat de Telegraaf het beestje bij de naam noemt.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ik ben geen fan van Halsema. Maar om kattenkwaad van haar zoon te gebruiken om haar zwart te maken. Heel laag.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Tut tut, nu ga je op de man spelen en dingen verzinnen. Leuk dat zijn naam op officiële documenten staat maar je weet zelf wel dat ik doelde op het feit dat zijn zaak geanonimiseerd staat in het systeem. Doel daarvan is zodat mensen er niet over kunnen praten en dat is nou net de doofpot definitie die je zelf aanhaalde. Tel daarbij op dat hooggeplaatste politieambtenaren verzocht is te zwijgen over dit voorval en je hebt alle reden om aan te nemen dat hier een poging tot een doofpot gaande is. Dat jij vervolgens invult dat ik een hekel zou hebben aan Halsema en daardoor graag een doofpot zou zien is nogal onzinnig, ik heb niks met haar te maken en het kan me persoonlijk ook niks interesseren wat dit met haar of haar carrière doet. Ik ben meer geïnteresseerd in waarom instanties dit soort zaken proberen te verzwijgen, want Halsema kan natuurlijk nooit persoonlijk dit bedacht hebben.quote:
[..]
Nou, als je mijn posts leest zie je vooral dat ik veel herhaal i.p.v. steeds iets anders zeg.
Maar goed, jij wilt met een reden niet lezen dat zijn naam gewoon op alle officiële documenten staat en dat er gewoon volgens de procedure een zaak loopt omdat je anders geen doofpot kunt roepen.
En dat is vooral erg jammer te noemen. Je hekel aan Halsema is blijkbaar zo groot dat je liever hoopt op een doofpot dan dat je afgaat op de voorlopige feiten. Je wilt gewoon dat het een doofpot is en dat is best treurig.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Goed dat de Telegraaf het beestje bij de naam noemt?quote:
[..]
Wat als het een VVD burgemeester was geweest? Ik vind Groenlinks een vreselijke partij met dat milieugedram. ( Wij allemaal hogere milieuheffingen betalen en de Chinezen niet WAANZIN Straks moet je nog een rijwielbelasting betalen omdat fietsen ook milieu onvriendelijk blijkt te zijn: meer rubberslijtage uitstoort van adem=CO2) Ze zijn wel erg sociaal met hun gastvrije asielpolitiek en studiebeursen voor elke flutstudie
Toch hoort Femke Halsema niet zo gedemoniseerd te worden. Daar houd ik niet van. Zo ga je niet met mensen om. Ouders kunnen er weinig aan doen als hun kinderen verkeerde vriendjes krijgen en daarom de verkeerde dingen doen. Gestraft moeten ze daarom wel maar alleen de kinderen(, die jeugdstraffen stellen hier helaas weinig voor,) niet de ouders, als zij geen aanleiding daarvoor gaven)Wel goed dat de Telegraaf het beestje bij de naam noemt.
Een minderjarige straffen voor zo'n overtreding is van de categorie 3 pagina's (incl. voorpagina) door het slijk halen?
Zelfs de moordenaars van Savannah en Romy (die in 1 weekend toch wel heel veel paniek veroorzaakt hebben in midden Nederland) zijn niet zo publiekelijk door de mangel gehaald.
Tja wie ooit een bal zo kaatste..... Femke was ook niet vies van ongefundeerd op privacy te spelen. Dat spreekt niet de Telegraaf vrij, die overigens met hoor -en wederhoor de informatie publiek heeft gemaakt. Dat Femke dan de deur dichtsmijt...... is vragen om problemen.quote:
Ik ben geen fan van Halsema. Maar om kattenkwaad van haar zoon te gebruiken om haar zwart te maken. Heel laag.
twitter:Kabouter_Koning twitterde op donderdag 15-08-2019 om 01:51:17 #jinek #Halsemagate #halsema #amsterdam #geenstijl #Telegraaf #d66 #groenlinks #plasman https://t.co/60p5lDoLwZMoet je Femke hier horen. Tuurlijk, betreft geen kind. Maar wel privézaken. Uiteindelijk bleken het allemaal leugens en daarmee een publieke veroordeling. #karma reageer retweet
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Kinderen die met speelgoed wapens spelen doen dit ook met als enige reden om anderen bang te maken?quote:
[..]
Welke andere vreedzame redenen kan je hebben om een wapen te dragen?
Kinderen spelen vaak met wapens omdat ze dit stoer vinden.
En nee, bovenstaande geef ik niet aan om het fout gedrag van deze jongen goed te praten. Bovenstaande geef ik puur en alleen aan ter illustratie dat er niet maar EEN reden kan zijn waarom kinderen met nepwapens spelen.
Goedpratertje? Wtf, JIJ bent hier degene die er zaken bij bedenktquote:
[..]
Noem eens 1 andere plausibele reden goedpratertje? Eentje maar.
Zover bekend zwaaiden de jongens niet eens met een neppistool op straat, ze speelden ermee in een (verlaten) woonboot. Wat heeft dat te maken met anderen angst inboezemen wanneer niemand anders het ziet?
Krekker is de bom!
quote:
[..]
Tut tut, nu ga je op de man spelen en dingen verzinnen. Leuk dat zijn naam op officiële documenten staat maar je weet zelf wel dat ik doelde op het feit dat zijn zaak geanonimiseerd staat in het systeem. Doel daarvan is zodat mensen er niet over kunnen praten en dat is nou net de doofpot definitie die je zelf aanhaalde. Tel daarbij op dat hooggeplaatste politieambtenaren verzocht is te zwijgen over dit voorval en je hebt alle reden om aan te nemen dat hier een poging tot een doofpot gaande is. Dat jij vervolgens invult dat ik een hekel zou hebben aan Halsema en daardoor graag een doofpot zou zien is nogal onzinnig, ik heb niks met haar te maken en het kan me persoonlijk ook niks interesseren wat dit met haar of haar carrière doet. Ik ben meer geïnteresseerd in waarom instanties dit soort zaken proberen te verzwijgen, want Halsema kan natuurlijk nooit persoonlijk dit bedacht hebben.
Jij zegt dat ik terug naar school moet, af ben en ga draaien (allemaal offtopic en op de persoon) en gaat nu verbolgen doen over mijn laatste reactie op jou.
En waarom instanties bekende namen anonimiseren? Nou kijk bijvoorbeeld naar dat voorval met Samantha (Barbie) waar 85 onbevoegde medewerkers in haar dossier hebben zitten neuzen en die dus ook zijn berispt.
Dat mag gewoon niet volgens de strenge AVG-wetgeving. Daarbij is het ook niet wenselijk. Kijk ook naar de eerder gelekte info bij de politie, het is niet de bedoeling dat een lek invloed heeft op de zaak.
Bij 'normale' burgers is dit risico er nagenoeg niet. Daarvan wil niet iedereen alles weten en daarvoor worden de regels dan ook niet of nauwelijks geschonden, maar zodra het om een bekend iemand gaat dan wordt men te nieuwsgierig en worden die privacyregels dus wel geschonden.
Nou nee, dat is omdat de politie niet bevoegd is om inhoudelijk over een zaak te praten.quote:
[..]
Tut tut, nu ga je op de man spelen en dingen verzinnen. Leuk dat zijn naam op officiële documenten staat maar je weet zelf wel dat ik doelde op het feit dat zijn zaak geanonimiseerd staat in het systeem. Doel daarvan is zodat mensen er niet over kunnen praten en dat is nou net de doofpot definitie die je zelf aanhaalde.
Van een doofpot is dus geen sprake.quote:Nee, de informatie is gelekt. Strafzaken tegen minderjarigen worden afgeschermd en uiteindelijk behandeld achter gesloten deuren. Het bureau Veiligheid, Integriteit en Klachten van de politie zal een onderzoek instellen naar het lek. Vanuit de Amsterdamse politie worden vaker saillante details gelekt over voor burgemeesters gevoelige zaken. In 2017 lekte een agent, Denis V., de naam en geboorteplaats van de man die voor het CS acht mensen had aangereden. De agent verloor zijn baan en kreeg een taakstraf. Omdat de verdachte een Marokkaanse moslim was, was gesuggereerd dat sprake was van een aanslag. Politiechef Erik Akerboom vond het lek ‘stuitend en onacceptabel’.
Ook bij normale zaken geldt dit. Zou een mooie wereld worden als ik weet dat je staande bent gehouden i.v.m. een strafzaak en je historie in het dossier op kan vragen door een bezoek aan het dichtstbijzijnde politiebureau.quote:
[..]
Jij zegt dat ik terug naar school moet, af ben en ga draaien (allemaal offtopic en op de persoon) en gaat nu verbolgen doen over mijn laatste reactie op jou.
En waarom instanties bekende namen anonimiseren? Nou kijk bijvoorbeeld naar dat voorval met Samantha (Barbie) waar 85 onbevoegde medewerkers in haar dossier hebben zitten neuzen en die dus ook zijn berispt.
Dat mag gewoon niet volgens de strenge AVG-wetgeving. Daarbij is het ook niet wenselijk. Kijk ook naar de eerder gelekte info bij de politie, het is niet de bedoeling dat een lek invloed heeft op de zaak.
Bij 'normale' burgers is dit risico er nagenoeg niet. Daarvan wil niet iedereen alles weten en daarvoor worden de regels dan ook niet of nauwelijks geschonden, maar zodra het om een bekend iemand gaat dan wordt men te nieuwsgierig en worden die privacyregels dus wel geschonden.
Hoor- en wederhoor? Is dat echt?quote:
[..]
Tja wie ooit een bal zo kaatste..... Femke was ook niet vies van ongefundeerd op privacy te spelen. Dat spreekt niet de Telegraaf vrij, die overigens met hoor -en wederhoor de informatie publiek heeft gemaakt. Dat Femke dan de deur dichtsmijt...... is vragen om problemen.twitter:Kabouter_Koning twitterde op donderdag 15-08-2019 om 01:51:17 #jinek #Halsemagate #halsema #amsterdam #geenstijl #Telegraaf #d66 #groenlinks #plasman https://t.co/60p5lDoLwZMoet je Femke hier horen. Tuurlijk, betreft geen kind. Maar wel privézaken. Uiteindelijk bleken het allemaal leugens en daarmee een publieke veroordeling. #karma reageer retweet
En dat met die Lucassen. Ze noemt hem een bullebak en daar lijkt volgens wiki toch wel wat bewijs voor te zijn.
Die ontucht is bijzonder smerig, wat dat betreft krijgt ze hier een koekje van eigen deeg
Lees het PDF-bestand:quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 13:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misschien kun je de procedure die voorschrijft wanneer en onder welke omstandigheden een naam niet in het systeem opgenomen wordt even hier neerzetten, kijken we daarna even hoeveel van de definitie die je notabene zelf hier postte over doofpotten daarop van toepassing is.
Richtlijn gegevensbescherming justitie en politie.
Met name de regels over pseudonimisering en inbreuk op bescherming persoonsgegevens.
https://autoriteitpersoon(...)emene-informatie-avg
halalsema is hierdoor niet meer geloofwaardig met een criminele zoon. Het wordt wel erg gedownplayed als een "kwajongens streek" dat is het gewoon niet...
Ik snap jou volkomen, en geef je nog gelijk ook. Alle verhouding is zoek. De zoon van Femke Halsema is zwaarder aangepakt door de media dan die kindermoordenaars, terwijl hij een veel lichter delict had gepleegd. Dat is heel onrechtvaardig. De rechters houden altijd rekening met zo'n feit en dit is meestal een reden voor strafvermindering. Ik zal wel eens met de verantwoordelijke rechter bellen...quote:
[..]
Goed dat de Telegraaf het beestje bij de naam noemt?
Een minderjarige straffen voor zo'n overtreding is van de categorie 3 pagina's (incl. voorpagina) door het slijk halen?
Zelfs de moordenaars van Savannah en Romy (die in 1 weekend toch wel heel veel paniek veroorzaakt hebben in midden Nederland) zijn niet zo publiekelijk door de mangel gehaald.
Wat niet wegneemt dat Femke Halsema beter eerder open kaart had kunnen spelen naar het publiek. Maar dat is bij de prins Bernhard affaire in de jaren zeventig ook niet helemaal goed gegaan
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 12:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je moet altijd op links of rechts kunnen kankeren hoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Spelen? Rondrennen en piew piew roepen, dat is spelen.quote:
[..]
Kinderen die met speelgoed wapens spelen doen dit ook met als enige reden om anderen bang te maken?
Kinderen spelen vaak met wapens omdat ze dit stoer vinden.
En nee, bovenstaande geef ik niet aan om het fout gedrag van deze jongen goed te praten. Bovenstaande geef ik puur en alleen aan ter illustratie dat er niet maar EEN reden kan zijn waarom kinderen met nepwapens spelen.
[..]
Goedpratertje? Wtf, JIJ bent hier degene die er zaken bij bedenkt
Zover bekend zwaaiden de jongens niet eens met een neppistool op straat, ze speelden ermee in een (verlaten) woonboot. Wat heeft dat te maken met anderen angst inboezemen wanneer niemand anders het ziet?
Een nepwapen, messen meenemen en dan inbreken, dat is niet spelen, ja, crimineel "spelen".
En zoals zovaak gezegd, nu hebben ze het wapen snel weg proberen te smijten, maar wat als zo'n blaag dat wat onhandig had gedaan en was neergeknald, schuld van de politie dan zeker?
Dit zomaar wegzetten als kattenkwaad gaat me echt te ver.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is ook bevestigd bij Jinek en daar wat weggemompeld door Plasman.... "kort van te voren is er overleg" geweest.quote:
Het is ook een bjjzonder goed journalistiek gebruik dat te doen bij openbare figuren ... om te voorkomen dat je later verweten wordt niets gevraagd te hebben.
Zover ik "biased" vaststel, is "ook" eerder de deur keihard dichtgesmeten in de trant van "bemoei je met je eigen zaken".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Er was geen sprake van inbraak.quote:
[..]
Spelen? Rondrennen en piew piew roepen, dat is spelen.
Een nepwapen, messen meenemen en dan inbreken, dat is niet spelen, ja, crimineel "spelen".
En zoals zovaak gezegd, nu hebben ze het wapen snel weg proberen te smijten, maar wat als zo'n blaag dat wat onhandig had gedaan en was neergeknald, schuld van de politie dan zeker?
Dit zomaar wegzetten als kattenkwaad gaat me echt te ver.
Dat het zo wordt neergezet komt doordat het hier halalsema betreft.
Stel je voor dat het met de zoon van een rechtse politicus was gebeurd. Die was gefileerd door de media.
Stel je voor dat het met de zoon van een rechtse politicus was gebeurd. Die was gefileerd door de media.
Nee, het was op uitnodigingquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zoals de advocaat al aangaf; de jongen wordt alleen voor dat luchtpistool op zak hebben bestraft. Het was een onbewoonde en vervallen woonboot waar je kennelijk naar binnen kon lopen zonder iets te forceren. Dat is dan ook geen inbraak.quote:
Gelukkig is dat bewijs toevallig weg.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 14:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zoals de advocaat al aangaf; de jongen wordt alleen voor dat luchtpistool op zak hebben bestraft. Het was een onbewoonde en vervallen woonboot waar je kennelijk naar binnen kon lopen zonder iets te forceren. Dat is dan ook geen inbraak.
Dan nog is het geen gevalletje cowboy spelen. Of het nou een verlaten woonboot was, ze deden het niet overdag in klaar daglicht he? Waarom zou het zijn?
Ik beweer echt nergens dat deze jongens voor het leven een douw moeten krijgen, zo erg was het idd nou ook weer niet. Maar het is niet iets dat "alle kinderen nou eenmaal doen".
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zo denk ik er ook over momenteel. Geanonimiseerd omdat minderjarig kan ik me nog wel iets bij voorstellen dat dat protocol is maar is het ook gebruikelijk dat politieambtenaren uit de top nog eens persoonlijk politiemedewerkers benaderen met het nadrukkelijke verzoek te zwijgen? Agenten hebben sowieso een geheimhoudingsplicht, daar tekenen ze voor als ze in dienst komen. En het is ook niet voorgekomen dat politiemensen de afgelopen jaren aan de lopende band gelekt hebben ofzo. Dus waarom?quote:
[..]
Tut tut, nu ga je op de man spelen en dingen verzinnen. Leuk dat zijn naam op officiële documenten staat maar je weet zelf wel dat ik doelde op het feit dat zijn zaak geanonimiseerd staat in het systeem. Doel daarvan is zodat mensen er niet over kunnen praten en dat is nou net de doofpot definitie die je zelf aanhaalde. Tel daarbij op dat hooggeplaatste politieambtenaren verzocht is te zwijgen over dit voorval en je hebt alle reden om aan te nemen dat hier een poging tot een doofpot gaande is. Dat jij vervolgens invult dat ik een hekel zou hebben aan Halsema en daardoor graag een doofpot zou zien is nogal onzinnig, ik heb niks met haar te maken en het kan me persoonlijk ook niks interesseren wat dit met haar of haar carrière doet. Ik ben meer geïnteresseerd in waarom instanties dit soort zaken proberen te verzwijgen, want Halsema kan natuurlijk nooit persoonlijk dit bedacht hebben.
Daarnaast zijn degenen die beweren dat er geen doofpot gaande is dezelfde personen die van de doofpot beticht worden. Het is informatie afkomstig van Halsema zelf, de advocaat en de politietop. Zij zeggen dat er geen sprake is van een doofpot dus dan moet dat wel zo zijn. Zij zullen sowieso niet toegeven als er wel sprake zou zijn van een doofpot. Ik houd alle opties nog open en ik hoop dat er de komende tijd wat meer naar buiten komt.
Er is wel degelijk gelekt in het verleden.quote:
[..]
Zo denk ik er ook over momenteel. Geanonimiseerd omdat minderjarig kan ik me nog wel iets bij voorstellen dat dat protocol is maar is het ook gebruikelijk dat politieambtenaren uit de top nog eens persoonlijk politiemedewerkers benaderen met het nadrukkelijke verzoek te zwijgen? Agenten hebben sowieso een geheimhoudingsplicht, daar tekenen ze voor als ze in dienst komen. En het is ook niet voorgekomen dat politiemensen de afgelopen jaren aan de lopende band gelekt hebben ofzo. Dus waarom?
Lees anders even waar ik op reageer.quote:
[..]
Spelen? Rondrennen en piew piew roepen, dat is spelen.
Een nepwapen, messen meenemen en dan inbreken, dat is niet spelen, ja, crimineel "spelen".
En zoals zovaak gezegd, nu hebben ze het wapen snel weg proberen te smijten, maar wat als zo'n blaag dat wat onhandig had gedaan en was neergeknald, schuld van de politie dan zeker?
Dit zomaar wegzetten als kattenkwaad gaat me echt te ver.
quote:
[..]
dat een jongen van 15 jaar met een (nep)pistool zo maar op straat loopt enkel met het doel anderen angst in te boezemen
En ik geef aan dat anderen angst in boezemen helemaal niet het enige doel hoeft te zijn. Stoerdoenerij kan er ook 1 zijn. En zo zullen er wellicht nog meer mogelijke redenen zijn, geen idee.quote:
[..]
Noem eens 1 andere plausibele reden goedpratertje? Eentje maar.
Dat staat helemaal los van de discussie of het nu wel of niet als kattenkwaad gezien kan worden. Of het je het nu wel/niet als kattenkwaad ziet lijkt me eigenlijk redelijk subjectief aangezien kattenkwaad geen juridisch vergrijp is. Maar wat NoPicNic beweert (dat er maar 1 reden geweest kan zijn dat de jongens het nepwapen op zak hadden). dat is gewoon feitelijk onjuist.
Krekker is de bom!
Heb je ook enige harde onderbouwing voor deze bewering?quote:
Dat het zo wordt neergezet komt doordat het hier halalsema betreft.
Stel je voor dat het met de zoon van een rechtse politicus was gebeurd. Die was gefileerd door de media.
En is de jongen in dit geval dan niet gefileerd door de media?
Krekker is de bom!
En stoer doen is niet angst aanjagen? Wat is er dan stoer aan?quote:
[..]
Lees anders even waar ik op reageer.
[..]
[..]
En ik geef aan dat anderen angst in boezemen helemaal niet het enige doel hoeft te zijn. Stoerdoenerij kan er ook 1 zijn. En zo zullen er wellicht nog meer mogelijke redenen zijn, geen idee.
Dat staat helemaal los van de discussie of het nu wel of niet als kattenkwaad gezien kan worden. Of het je het nu wel/niet als kattenkwaad ziet lijkt me eigenlijk redelijk subjectief aangezien kattenkwaad geen juridisch vergrijp is. Maar wat NoPicNic beweert (dat er maar 1 reden geweest kan zijn dat de jongens het nepwapen op zak hadden). dat is gewoon feitelijk onjuist.
Wederom, ik vind het ook allemaal echt geen zwaar vergrijp, maar een nepwapen in het openbaar is gewoon gevaarlijk, voornamelijk voor degene die het bij zich heeft.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
13 euro, zo te bestellen op amazon.de. Lijkt me niet handig om hiermee op straat te lopen, zie jij het verschil in een oogopslag?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
nee daarom is de politie er niet blij mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En daarom is het niet zomaar een geintje van een domme puber. Zie ik iemand hiermee, ren ik weg. Ben ik een agent met een wapen en zie iemand hiermee zwaaien, kan ik wel eens een schot lossen.quote:
nee daarom is de politie er niet blij mee
Kind dood, leuk avondje spelen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
volgens mij namen we die dingen massaal mee terug uit Salou en dergelijkequote:
[..]
En daarom is het niet zomaar een geintje van een domme puber. Zie ik iemand hiermee, ren ik weg. Ben ik een agent met een wapen en zie iemand hiermee zwaaien, kan ik wel eens een schot lossen.
Kind dood, leuk avondje spelen
gewoon domme puberactie, mazzeltje dat er niets gebeurt is idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan nog gingen "we" er niet mee op straat lopen in de avond en "inbrekertje" spelenquote:
[..]
volgens mij namen we die dingen massaal mee terug uit Salou en dergelijke
gewoon domme puberactie, mazzeltje dat er niets gebeurt is idd
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
jij misschien niet 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat het een vervallen en onbewoonde woonboot was staat helemaal niet vast.quote:
[..]
Zoals de advocaat al aangaf; de jongen wordt alleen voor dat luchtpistool op zak hebben bestraft. Het was een onbewoonde en vervallen woonboot waar je kennelijk naar binnen kon lopen zonder iets te forceren. Dat is dan ook geen inbraak.
Of de woonboot afgesloten was staat ook niet vast.
Hij is wel ineens weggehaald, dat is wel erg toevallig.
In mijn jeugd was het erg gebruikelijk om op bouwterreinen en in vervallen gebouwen die rijp zijn voor de sloop te rotzooien omdat er geen slachtoffers vielen of daadwerkelijk schade ontstond. En ik geloof niet dat dat nu daadwerkelijk zo zeldzaam was.quote:
[..]
Gelukkig is dat bewijs toevallig weg.
Dan nog is het geen gevalletje cowboy spelen. Of het nou een verlaten woonboot was, ze deden het niet overdag in klaar daglicht he? Waarom zou het zijn?
Ik beweer echt nergens dat deze jongens voor het leven een douw moeten krijgen, zo erg was het idd nou ook weer niet. Maar het is niet iets dat "alle kinderen nou eenmaal doen".
Een strafbaar feit komt vaker voor, dus dan is het geen strafbaar feit.quote:
[..]
In mijn jeugd was het erg gebruikelijk om op bouwterreinen en in vervallen gebouwen die rijp zijn voor de sloop te rotzooien omdat er geen slachtoffers vielen of daadwerkelijk schade ontstond. En ik geloof niet dat dat nu daadwerkelijk zo zeldzaam was.
Ok.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
dat staat er niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoezo is dat erg toevallig? Het was op 14 juli. Jongens begeven zich op vervallen woonboot, worden aangehouden, politie neemt even contact met eigenaar op, eigenaar sleept woonboot weg. We zijn inmiddels een maand verder...quote:
[..]
Dat het een vervallen en onbewoonde woonboot was staat helemaal niet vast.
Of de woonboot afgesloten was staat ook niet vast.
Hij is wel ineens weggehaald, dat is wel erg toevallig.
Ik zeg nergens dat het geen strafbaar feit is. Het is alleen geen inbraak en wat mij betreft wel kattenkwaad omdat het vaak voorkomt dat er in vervallen panden of bouwterreinen wordt gerotzooid door een aantal pubers.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 15:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een strafbaar feit komt vaker voor, dus dan is het geen strafbaar feit.
Ok.
ja en al die brave zielen die nooit iets fout doen dan hahahahaquote:
check al die Halsema ridders hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tuurlijk, maar niet met een nepwapen (waren er ook nog messen?) en dus midden in de stad.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat het geen strafbaar feit is. Het is alleen geen inbraak en wat mij betreft wel kattenkwaad omdat het vaak voorkomt dat er in vervallen panden of bouwterreinen wordt gerotzooid door een aantal pubers.
En, hoe oneerlijk het ook lijkt, een burgermeesterzoon hoort beter te weten. Is dat een beetje lullig voor een puber? Wellicht, maar hij zal er ongetwijfeld voordelen genoeg van hebben.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
het lijkt niet oneerlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn genoeg vormen van stoer-willen-doen zonder hierbij anderen angst aan te jagen.quote:
[..]
En stoer doen is niet angst aanjagen? Wat is er dan stoer aan?
Wederom, ik vind het ook allemaal echt geen zwaar vergrijp, maar een nepwapen in het openbaar is gewoon gevaarlijk, voornamelijk voor degene die het bij zich heeft.
En dit doe je echt niet alleen door anderen angst aan te jagen.quote:stoer (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord; vergrotende trap: stoerder, overtreffende trap: stoerst)
1 flink en sterk: stoer doen de indruk willen maken van kracht, onverschrokkenheid
2 leuk, vlot, flitsend: een stoere tas
https://www.vandale.nl/gr(...)s/stoer#.XVf7Y0fgqpo
En hoezo anderen angst aanjagen wanneer je op een verlaten plek met zo'n nepwapen speelt?
Heel fout gedrag dat nog fouter had kunnen aflopen, absoluut, maar van anderen angst willen aanjagen is tot nu toe geen sprake van.
Krekker is de bom!
quote:
[..]
Een strafbaar feit komt vaker voor, dus dan is het geen strafbaar feit.
Ok.
kracht en onverschokkendheid, oftewel angst bij de ander. Je maakt geen krachtige en onverschokken indruk met een my little ponyquote:
[..]
Er zijn genoeg vormen van stoer-willen-doen zonder hierbij anderen angst aan te jagen.
[..]
En dit doe je echt niet alleen door anderen angst aan te jagen.
En hoezo anderen angst aanjagen wanneer je op een verlaten plek met zo'n nepwapen speelt?
Heel fout gedrag dat nog fouter had kunnen aflopen, absoluut, maar van anderen angst willen aanjagen is tot nu toe geen sprake van.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
twitter:Politie twitterde op maandag 11-06-2018 om 12:54:40 #Nepvuurwapens zijn soms niet van echt te onderscheiden. Dit kan zorgen voor levensgevaarlijke situaties. Welke van deze twee is echt? Je hebt twee seconden bedenktijd. #nepvuurwapenslevensgevaarlijk https://t.co/p4ON403thY reageer retweet
Nu al het topic van het jaar.
Tenzij er alsnog Ebola uitbreekt natuurlijk.
Tenzij er alsnog Ebola uitbreekt natuurlijk.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
denk dat zwarte piet er nog wel overheen gaat hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
kracht en onverschokkendheid, oftewel angst bij de ander. Je maakt geen krachtige en onverschokken indruk met een my little pony
RATATATATATATA
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Op 
.
Hangt af hoe lang die boot daar al heeft gelegen lijkt me. Als die boot daar al jaren heeft gelegen, waarom zou je die boot dan weghalen als er ook geen sprake is van braak en schade oid? Het hoeft niets te betekenen maar toevallig is dat dan wel. En het is ook wel belangrijk of die boot al is weggesleept voor of na de poltie Amsterdam de zaak heeft overgedragen naar Haarlem.quote:
[..]
Hoezo is dat erg toevallig? Het was op 14 juli. Jongens begeven zich op vervallen woonboot, worden aangehouden, politie neemt even contact met eigenaar op, eigenaar sleept woonboot weg. We zijn inmiddels een maand verder...
Pssst, Halsema komt oorspronkelijk ook uit Haarlem.
Zou snel de Telegraaf bellen, je weet maar nooit..
Zou snel de Telegraaf bellen, je weet maar nooit..
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Het lijkt me juist niet toevallig, omdat de politie die ondernemer heeft gebeld...quote:
[..]
Hangt af hoe lang die boot daar al heeft gelegen lijkt me. Als die boot daar al jaren heeft gelegen, waarom zou je die boot dan weghalen als er ook geen sprake is van braak en schade oid? Het hoeft niets te betekenen maar toevallig is dat dan wel. En het is ook wel belangrijk of die boot al is weggesleept voor of na de poltie Amsterdam de zaak heeft overgedragen naar Haarlem.
Met de vraag of hij zijn boot wilde wegslepen of dat hij naar aanleiding van het belletje van de politie zelf heeft besloten om hem weg slepen? De reden van wegslepen ontbreekt nog volledig.quote:
[..]
Het lijkt me juist niet toevallig, omdat de politie die ondernemer heeft gebeld...
Jij weet nogal veel over de boot, waar lag die woonboot ?quote:
[..]
Het lijkt me juist niet toevallig, omdat de politie die ondernemer heeft gebeld...
En dat zou niet kunnen omdat Halsema er anders nog slechter op komt te staan? De politie heeft dat spontaan gedaan, of misschien uit opdracht van?quote:
[..]
Het lijkt me juist niet toevallig, omdat de politie die ondernemer heeft gebeld...
Het een is niet bewezen, maar het andere ook zeker niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Geen idee of de ondernemer daar zelf toe besloot of dat de politie hem dat heeft gevraagd. Allebei de opties lijken me niet zo relevant, het is in ieder geval allesbehalve toevallig.quote:
[..]
Met de vraag of hij zijn boot wilde wegslepen of dat hij naar aanleiding van het belletje van de politie zelf heeft besloten om hem weg slepen? De reden van wegslepen ontbreekt nog volledig.
Het zou ook zomaar kunnen zijn dat de eigenaar geen trek had in letselschade zaken omdat een of anderkind aan boord iets overkwam.quote:
[..]
En dat zou niet kunnen omdat Halsema er anders nog slechter op komt te staan? De politie heeft dat spontaan gedaan, of misschien uit opdracht van?
Het een is niet bewezen, maar het andere ook zeker niet.
Slechter als de woonboot er nog zou liggen? Hoezo is dat voor Halsema slechter?quote:
[..]
En dat zou niet kunnen omdat Halsema er anders nog slechter op komt te staan?
Uhuh, vandaar de verlaten woonboot, daar zijn immers veel anderen...quote:
[..]
kracht en onverschokkendheid, oftewel angst bij de ander. Je maakt geen krachtige en onverschokken indruk met een my little pony
Krekker is de bom!
Nou, als het geen wrak was, maar gewoon een afgesloten boot is het allemaal toch weer een stukje minder kattenkwaad maar gewoon inbraak.quote:
[..]
Slechter als de woonboot er nog zou liggen? Hoezo is dat voor Halsema slechter?
Nogmaals, ik beweer niet dat het zo was.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En waar liggen de meeste woonboten, meteen aan de gracht, midden in de binnenstad.quote:
[..]
Uhuh, vandaar de verlaten woonboot, daar zijn immers veel anderen...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Aha, dus politie en ondernemer spelen met elkaar onder 1 hoedje om Halsema te beschermen?quote:
[..]
Nou, als het geen wrak was, maar gewoon een afgesloten boot is het allemaal toch weer een stukje minder kattenkwaad maar gewoon inbraak.
Nogmaals, ik beweer niet dat het zo was.
Ja en, wat heeft dat er nou weer mee te maken? Ergens binnen is toch niet hetzelfde als buiten op straat?quote:
[..]
En waar liggen de meeste woonboten, meteen aan de gracht, midden in de binnenstad.
Krekker is de bom!
Dat het geen verlaten gebied is, 2 stappen en je staat midden in een drukke stad met je wapen op zak.quote:
[..]
Ja en, wat heeft dat er nou weer mee te maken? Ergens binnen is toch niet hetzelfde als buiten op straat?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee, het is insluiping, geen inbraak.quote:
[..]
Nou, als het geen wrak was, maar gewoon een afgesloten boot is het allemaal toch weer een stukje minder kattenkwaad maar gewoon inbraak.
Nogmaals, ik beweer niet dat het zo was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het gewoon iemands huis was?quote:
[..]
Nee, het is insluiping, geen inbraak.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En de boot ligt er gewoon nog schrijft iemand die er vlakbij woont, op twitter.quote:
[..]
Dat het geen verlaten gebied is, 2 stappen en je staat midden in een drukke stad met je wapen op zak.
OK, I stand corrected.quote:
Maar het blijft niet handig midden in de stad.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Verlaten gebied nee, verlaten plek/woonboot: blijkbaar wel.quote:
[..]
Dat het geen verlaten gebied is, 2 stappen en je staat midden in een drukke stad met je wapen op zak.
Maar daar gaat het niet eens om. Binnen is binnen, buiten is buiten.
Wanneer ik seks heb in mijn woonkamer in de binnenstad (met gordijnen dicht) is dit ook niet hetzelfde als seks in het openbaar. Ondanks dat ik in 2 stappen buiten kan zijn.
Krekker is de bom!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |