van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:10 |
| |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:14 |
Wij bemoeien ons niet met de ouders, maar wel met onze burgemeester die hier in mijn beleving met twee maten opereert. Daarbij boos worden op de Telegraaf cq. de media ... is sws niet handig. Beetje Trumpiaans gedrag... Nu ik er over nadenk..... had ik wrs niet eens een dure laat staan topadvocaat in de arm genomen..... en gewoon de HALT straf geaccepteerd en voorts de eigenaren van de boten op m'n knieën gevraagd of ik hun schade kan vergoeden en mij met een grote bos bloemen laten fotograferen om ze en-publique te bedanken voor hun coulance. Diep door het stof dus. [ Bericht 3% gewijzigd door Vallon op 14-08-2019 19:20:09 ] | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:16 |
Je weet eigenlijk nu al wat Peter Plasman bij Jinek gaat zeggen, en wat niet maar toch denk ik oo hoge kijkcijfers kan rekenen, inderdaad. | |
IShootPeople | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:19 |
Televaag.... Een verlaten woonboot in verregaande staat van verval. "Wapen" :alarmpistool Buit: oude brandblusser Niet echt wat een zware crimineel als carrierestunt zou doen. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:21 |
Telegraaf heeft heerlijk weer lopen fantaseren. De krant is ook een tegenhanger van Halsema miss helpt dat ook wel | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:21 |
Het is niet alsof hij naar syrie afgereisd is om zich bij een militant islamitische groepering te voegen die recruteert door middel van snuff (promo)videos inderdaad. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:22 |
Waarvan het bezit goed is voor 9 maanden cel en een strafblad. Hij bezat hem niet maar liep er mee op straat te zwaaien. En wat de buit betreft: een mislukte bankoverval ook niet meer zwaar straffen? | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:23 |
Ik lees (nog) niets over fantaseren wel idd opkloppen en door de tegenpartij afromen wat vast een reden heeft. John van den Heuvel... kom er ook maar in vanavond. Popcorn. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:23 |
....en dat allemaal om waarschijnlijk wat "gangstah" selfies te maken. Tis eigenlijk best grappig. | |
tralalala | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:24 |
Dan ben je als woonbooteigenaar anno 2019 toch verkeerd bezig in Amsterdam. Likje verf en je vangt er zo 4 ton voor. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:24 |
Het probleem is dat het inderdaad een heel groot verschil is hoe de politie het ziet en hoe een puber het ziet. Denk ik. | |
FYazz | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:26 |
Jij vindt de suggestieve kop over een doofpot geen fantaseren? | |
BoneThugss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:27 |
Haha, men had al weer een doofpotje op het vuur staan en nu komt het alsnog uit | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:27 |
dit is dank zijn moeder: https://beveiligingnieuws(...)it-zwaarder-straffen | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:28 |
Maar wel zo slim is..... om het nepwapen weg te gooien.... .... zal vast komen door de adrenaline Die gastjes wisten precies waar ze mee bezig waren.... paniek en spijt ontstaat dan wanneer je wordt betrapt. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:28 |
Jaaa, dat is inderdaad wel zuur. Voor die zoon, Niet voor de rest van de samenleving. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:29 |
Ik ga zomaar aannemen dat een journalist in het kaliber van John van den Heuvel.... voormalig politieman met de nodige contacten, dat niet uit z'n duim zuigt. | |
BoneThugss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:29 |
| |
Nober | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:30 |
Je moet ergens beginnen als 15 jarige en het zal uiteindelijk wel eindigen met de grootste diamantenroof ooit waarbij ook nog eens 10 miljard euro buit werd gemaakt... | |
#ANONIEM | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:31 |
Prachtig voor dat wijfie. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:31 |
Ik denk dat ze wel wisten waar ze mee bezig waren, maar ik denk niet dat ze iemand iets aan wilden doen. Bewust. Misschien wel onbewust, want mensen schrikken zich natuurlijk kapot van zo een nepwapen. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:33 |
En zijn moeder heeft nog zo'n voorbeeldfunctie | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:36 |
Het is een open deur vraag.... maar waarom heb je dan een nepwapen bij je , terwijl je andermans eigendom binnentreedt ? Om selfies te maken..... ajuus daarmee ... Maar nogmaals, het gaat mij niet eens om dat joch voor wie het idd tijd is voor een verwegisstan jeugdinternaat. Ik maak mij vooral druk hoe een burgemeester poogt de crisis te beheersen en de schuld daarvan bij de media legt. NB: Advocaten zullen zeggen dat alles nog bewezen moeten worden en betrokkenen in het nauw onthouden zich van uitspraken zolang het onder de rechter is etc.etc. | |
FYazz | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:39 |
Euh, heb je het artikel plus de kop wel gelezen? JvdH stelt namelijk helemaal niks. Hij kopt een titel met het woord doofpot erin en een vraagteken erachter. Hij stelt het als vraag (of hoop/fantasie of toch uit zijn duim) om vervolgens in het artikel zelf niets over bronnen of de vermeende doofpot te vermelden. Wel haalt hij een citaat aan van de politie die stelt dat er geen sprake is van een doofpot en die eveneens toelichting geeft over de afgeschermde gegevens. Dus als de voorlopige conclusie van de politie is, en ik ga er vanuit dat JvdH voormalig politieman feiten hoog in het vaandel heeft, dat er geen sprake is van een doofpot, waarom kopt hij het dan wel zo als vraag? | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:40 |
Wel raar. Femke wilde er helemaal geen doofot zaak van maken terwijl dat er wel is. | |
Hyperdude | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:40 |
Klaas Bruinsma de tweede. Kan niet anders meer aflopen. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:42 |
Ja, ik denk dan als moeder " hoe komt hij aan dat alarm-pistool om euh......ja, wat hij er ook mee van plan was te doen?" Kan je dat als minderjarige zomaar overal kopen? (ik weet het echt niet) | |
Fox. | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:42 |
Wel grappig om te zien dat zo'n vrouw die denkt moeder van Amsterdam te zijn haar eigen kroost nog geen eens fatsoenlijk kan opvoeden. Dan ook gelijk een topadvocaat er op zetten terwijl hij geen één keer voor is hoeven komen... alles om de straf en consequenties te ontlopen. Goed voorbeeld voor het volk dat onder mevrouw deugmens staat. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:43 |
Bij de intertoys hebben ze toch ook nerf-pistolen en dat soort gein ? | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:43 |
Hoe kom je erbij dat er sprake is van een doofpot? | |
Pek | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:43 |
Krijg spontaan oogbalkanker van die site, godverdomme zeg. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:44 |
Ónvrede bij justitie en politie over doofpot' | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:44 |
weet zeker dat als hij dat niet had gedaan dat die wet er niet geweest is. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:45 |
Ja, maar ik vind dat er een heel groot verschil zit tussen een " neppistool" en een "alarmpistool" en in elk artikel wat ik lees staat wat anders. Die alarmpistolen zijn niet van echt te onderscheiden. | |
Nibb-it | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:45 |
#5 | |
Fox. | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:45 |
Dat er direct één van de hoogste advocaten op wordt gezet, dat de naam niet ingevoerd is in de systemen terwijl de misdaad is vastgesteld, dat de zaak wordt overgezet naar een andere gemeente en dat de strafpleiting nog geen eens de inbraak noemt (enkel verboden bezit van een wapen) lijkt mij duidelijk. Een dergelijke behandeling krijgt een gemiddelde burger niet. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:47 |
Schijnt 100 procent legaal te zijn. Alarmpistolenkopen.nl | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:47 |
Niet te vergelijke natiurlijk. Van een nerf gun zie je van 100m nog wel dat die nep is. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:48 |
Peter Plasman vond het geen inbraak omdat het om een verlaten boot ging. Dus dat zei hij. | |
Glazenmaker | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:48 |
Kan iemand mij uitleggen hoe deze insignificante gebeurtenis 5 topics vol gaat krijgen? | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:48 |
zoveel weet ik er van af | |
Drekkoning | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:48 |
Dat ligt aan het soort alarmpistool. In principe zijn ze illegaal, tenzij. | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:48 |
https://www.vraaghetdepol(...)mpistool-hebben.html En dan mag je er niet zomaar mee over straat en zeker niet inbreken natuurlijk... | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:49 |
Was ook geen inbreken he was kraken | |
Perrin | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:50 |
Noem een gewapende inbraak maar insignificant. | |
Kassamiep | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:50 |
Links is slecht ! Maar we deden hetzelfde toen PVVers in brievenbussen stonden te pissen, dus... | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:50 |
Zinloze discussie, je stelt zaken die ik - en dat weet je - niet kan beantwoorden. JvdH naam staat voor dat artikel en hier heb ik FF meer vertrouwen in zijn observaties dan van een omhooggevallen burgemeester die haar zoontje poogt te redden.
| |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:51 |
Beweert de Telegraaf. Politie en OM beweren iets anders. Daarbij komt dat de normale gang van zaken is dat minderjarige verdachten in de luwte worden gehouden. | |
Glazenmaker | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:53 |
Toen was het nog de PVV'er zelf. Nu is het een puberjongen van een politicus. Ik vind Halsema een walgelijk kutwijf, maar ik denk dat 15 jaar zo'n moeder en wat het rechtssysteem gaat doen wel genoeg straf is. De online meute is niet echt nodig imho. Als we 5 topics moesten wijden aan iedere puber die op een verboden plek is gekomen kunnen we op wijkniveau wel fora oprichten en vullen. | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:54 |
Mja volgens plasman | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:54 |
In Amsterdam kan je als minderjarige alles kopen... je moet alleen weten waar. Als kind van 7/8 kon ik overal vuurwerk kopen maar wist ook dat thuis m'n beentjes werden gebroken als ze het ontdekten. Wanneer Femke stelt dat haar zoon een gewone Amsterdammer is, weet ik waar die z'n haring haalt en dat die spuwt in de rondvaartboten. | |
Kassamiep | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:55 |
Het stond leeg; dus klopt wel. Waarschijnlijk ook geen braak nodig. Al was er blijkbaar nog een 2e wel bewoonde boot. Dat zou wel inbraak zijn als ze daar binnen waren gedrongen. | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:55 |
Mja wil niet zeggen dat de Telegraaf gelijk heeft maar dat zou de politie en het OM anders nooit uitspreken natuurlijk. | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:55 |
En/of onderweg weggooien. Dus ze waren op de hoogte van het verboden wapen bezit. | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:55 |
Hoe kom je daarbij? | |
Arcee | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:56 |
Het is de Telegraafkomkommer van deze zomer. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:56 |
Je wil serieus beweren dat die onzin hierboven bewijs is voor een doofpot-affaire? Weet je wat een doofpot-affaire is? Weet je wat in de strafrechtketen de normale gang van zaken is in de strafrechtketen? Weet je wat "zaak verplaatsen naar een ander arrondissement om de schijn van belangenverstrelling te vermijden betekent? Weet je dat de OvJ de zaak nog niet inhoudelijk heeft bestudeerd laat staan een tekastelling heeft opgesteld? Etc. | |
Hahahaha..alweer.wachtwoo | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:56 |
Heerlijk dit | |
Kassamiep | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:57 |
Dat werd eerder in dit topic geciteerd - dat ze op nog een 2e boot geweest waren. Waar het woord onbewoond NIET bijstond. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:57 |
Waarvan bovendien gezegd wordt dat toen (ze daarop keken) de politie er was... en daarna op de vlucht dat alarmpistool gedumpt zou zijn.. Maar nee, klappertjespistolen en baldadigheid hoor! | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:57 |
Als ik een keertje om .1.15 uur 's nachts thuiskwam, in plaats van om 1.00 uur toen ik nog zo jong was, mocht ik twee maanden niet meer uit. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:58 |
Je ze dus kennelijk voldoende echt lijkend in je verstand al hollend maar weggooit...... Of en hoeveel er alle (niet) klopt spreekt zichzelf alras tegen. Je gaat geen oversized Nerf Supersoaker weggooien omdat ze zijn toegestaan. | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:58 |
Juist. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:59 |
Zijn het de frustraties daaromtrent die je naar het nazisme dreven? | |
#ANONIEM | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:59 |
Die linkse jankzakken zijn de echte griezels! | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 19:59 |
Whaaaaa! Ja, ik denk dat dat een begin is geweest. | |
thedeedster | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:01 |
Tip: lees de- onderhand kansloze - 100+ draadjes van het Zwarte Piet topic. VZMH | |
Hahahaha..alweer.wachtwoo | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:03 |
dat dus! | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:04 |
De politie heeft op de voorgeschreven wijze gehandeld in het geval van minderjarige verdachten. Het OM heeft zoals het hoort de zaak doorverwezen naar een ander arondissement. Ik weet wel wie ik eerder geloof hoor... | |
Drekkoning | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:04 |
Precies. En onder de 18 mag je ze sowieso niet hebben. | |
Hahahaha..alweer.wachtwoo | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:05 |
Karma is a Bitach!!! | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:06 |
Nee, dan ben je sowieso strafbaar, dat las ik net ook. Als het echt een alarmpistool is geweest, is hij er op een illegale manier aan gekomen. | |
FYazz | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:07 |
Zinloze discussie of zit je vast in vooroordelen jegens Halsema? Ik ben ook geen fan van haar, het bestuur en de stad zelf, maar ik laat me daardoor niet leiden. Ik heb het ook helemaal niet over de bevindingen van Halsema of haar advocaat. Ik heb het over de statements van politie en OM. De wijze waarop JvdH dit artikel kopt is smakeloos. Hij verkoopt het als een soort factcheck, maar waar een Volkskrant, Nu.nl en NRC vaak aan het eind van een soortgelijk artikel aangeven of het een feit is of roddel, laat JvdH dit achterwege. Dit terwijl hij op basis van de statements van politie en OM had kunnen eindigen met "vooralsnog lijkt er geen sprake van een doofpot". Doe je dit bij een volwassen politicus of een bnn'er vind ik het al getuigen van gebrek aan fatsoen en deskundigheid, het doen over de rug van een 15-jarige is smakeloos. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:09 |
Heeft er misschien iemand een link naar dat artikel van John van den Heuvel? | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:09 |
20:00 NOS Journaal Nederlandse economie groeit met 0,5% Zoon Femke Halsema in juli opgepakt When the shit hits the fan Opening 20.00 journaal | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:10 |
Half Nederland heeft een bloedhekel aan de bekakte linkse trut die door gebrek aan gewicht boven is komen drijven als burgemeester van onze hoofdstad. Nu blijkt dat zij ook nog een crimineel heeft gebaard. | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:10 |
Onderzoek naar lekken privacygevoelige gegevens naar journalist John van den Heuvel Politie en OM weerspreken de suggestie die in De Telegraaf wordt gedaan dat er sprake zou zijn van een doofpot omdat de betreffende aanhouding niet eerder is gemeld De politiechef van eenheid Amsterdam heeft na afstemming met de hoofdofficier van justitie besloten een onderzoek in te laten stellen naar het lekken van privacygevoelige informatie naar Telegraaf-journalist John van den Heuvel. Het onderzoek zal worden verricht door het bureau Veiligheid, Integriteit en Klachten (VIK) van de eenheid Amsterdam. Politie en OM weerspreken de suggestie die in De Telegraaf wordt gedaan dat er sprake zou zijn van een doofpot omdat de betreffende aanhouding niet eerder is gemeld. Bij voorlichting over het werk van politie en OM gaat het om de balans tussen openheid en transparantie enerzijds en de belangen van een eerlijke procesgang en de privacy van de betrokkenen anderzijds. Dat geldt in het bijzonder voor zaken waarbij minderjarigen betrokken zijn, in die zaken zijn politie en OM altijd terughoudend met het geven van informatie. Ook internationale kaders schrijven voor dat de jeugdige vanaf het allereerste contact met politie en justitie beschermd moet worden tegen schending van zijn privacy omdat dat – gezien zijn kwetsbare positie – nodeloze stigmatisering op kan leveren. Het persoonlijk belang weegt dan in beginsel zwaarder dan het belang om de maatschappij te informeren. In de zaak waar De Telegraaf vandaag uitgebreid over schrijft is het algemene beleid gehanteerd dat voor elke 15-jarige jongen in Nederland geldt. Er is dan ook helemaal geen sprake van dat een aanhouding 'onder de pet' is gehouden. Juist om elke schijn van partijdigheid te voorkomen is de zaak overgedragen aan een ander parket. https://112amsterdam.nl/p(...)-john-van-den-heuvel | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:11 |
Tja het is natuurlijk wel wel de burgermoeder van ons nationale drugs en hoeren pretpark. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:12 |
Geschreven door JvdH. Niet óver JvdH. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:12 |
Kijk eens op de site vd Telegraaf... | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:12 |
Dank je wel! | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:13 |
Dat is NIET het artikel dat door JvdH geschreven is en waar het hier over ging... | |
FYazz | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:14 |
https://www.telegraaf.nl/(...)alsema-in-de-doofpot | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:16 |
Dus ook ff bij Jinek De zoon van Halsema is gearresteerd voor inbraak, verdediger Plasman schuift aan De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema is boos op de berichtgeving rondom haar vijftienjarige zoon. Haar kind zou volgens de Telegraaf een gewapende inbraak hebben gepleegd. Advocaat Peter Plasman doet de verdediging en noemt de zaak klinkklare onzin. Plasman zelf schuift vanavond aan bij Jinek om de zaak toe te lichten. https://evajinek.kro-ncrv(...)-plasman-schuift-aan Nu nieuwsuur nog | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:16 |
Is pas 20 x gemeld... | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:21 |
Dat is inderdaad wel een beetje sturend geschreven. Sturend richting doofpot. | |
vipergts | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:22 |
Leedvermaak | |
#ANONIEM | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:22 |
Hey spuit 11 | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:24 |
EenVandaag NPO 1 vannacht om: 01:15 - 01:45 Femke Halsema reageert in open brief op aanhouding zoon https://www.tvgids.nl/tv/eenvandaag/70714601 En het bleef nog lang onrustig in de ambstwoning | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:24 |
Bij Nieuwsuur komt het niet, anders had ik het daar wel gekeken. | |
tralalala | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:28 |
Privékwestie, dit, dat. Maar dan wel de advocaat naar Jinek sturen over de rug van haar zoon. | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:29 |
“Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is”, met die woorden besloot burgemeester Femke Halsema haar brief aan Amsterdammers deze ochtend. Nederlanders lijken hier anders over te denken, zo blijkt uit ons dagelijkse onderzoek Wat vindt Nederland. 78 procent van de Nederlanders vindt dat het logisch is dat de het nieuws over de zoon van de burgemeester in de media komt. https://www.hartvannederland.nl/aanbevolen/2019/1170862/ Dit was hart van nederland | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:30 |
Ja, het is niet alsof Nederland dit zonder Plasman die de boel in hun voordeel komt verdraaien bij Jinek ineens vergeten zou zijn. Dat over de rug van haar zoon valt in dezen dus wel mee. Zou je het daarentegen over haar politieke carriere hebben, tja, dat lijkt zich nu inderdaad terug te betalen. [ Bericht 0% gewijzigd door van_Lamehuizen op 14-08-2019 20:36:40 ] | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:32 |
’Halsema heeft het oliekoekendom aangepakt’ Amsterdamse politici reageren verdeeld op de verklaring die burgemeester Femke Halsema woensdagochtend uit deed gaan naar aanleiding van de aanhouding van haar zoon. https://www.telegraaf.nl/(...)ekoekendom-aangepakt Zo dat is duidelijke taal | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:32 |
Ze had ook terug/af kunnen treden natuurlijk, in het belang van haar zoon en diens toekomst. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:33 |
Dan was het dus wel een alarmpistool dat hij had. " Verboden nepwapen" | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:33 |
En de rekening naar de gemeente Amsterdam | |
FYazz | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:38 |
Ze blijven wel bezig vandaag bij De Telegraaf Stellen dat Amsterdamse politici verdeeld reageren, terwijl uit het stuk blijkt dat alleen Nanninga (FvD) er wat over te zeggen heeft. En de uitspraak in de kop komt niet van een politici, maar van advocaat Hammerstein. | |
Claudia_x | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:40 |
"Ondanks dat veel Nederlanders vinden dat het logisch is dat het nieuws naar buiten is gekomen, vindt een groot deel wel dat de jongen recht heeft op zijn privacy. Zo’n 64 procent van de Nederlanders vindt dat." | |
Andrea02 | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:41 |
IK vindt dat Femke Halsema moet terug treden uit de politiek, nu heeft ze zich zelf wel erg bewezen, geen controle en goede opvoeding voor haar zoon, maar wil wel controle en bepalen in Amsterdam. Ik zou zeggen Femke, begin eerst eens bij je zelf in huis achter de voordeur als dat op orde is en je hebt alle touwtjes in handen, mag je van mij ook mee praten en beslissen over de bevolking etc maar nu even niet je hebt bewezen dat je het in privé sfeer al niet kunt, dan kan je het bij de grote mensen ook niet. | |
sp3c | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:43 |
je kunt haar moeilijk ontslaan omdat dr zoon een beetje een boefje is | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:43 |
Inmiddels is het natuurlijk geen privékwestie meer. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:43 |
Dat spreekt elkaar wel een beetje tegen. | |
Claudia_x | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:44 |
De vraagstelling is gewoon slecht. De meeste Nederlanders vinden het wellicht logisch dat het in het nieuws komt, maar dat is niet hetzelfde als het oké vinden. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:45 |
Ik vind eigenlijk dat ze dat voor haar zoon had moeten doen direct na die arrestatie. Deze ophef rond een burgermoeder van Amsterdam was natuurlijk te verwachten. De diagnose van van der Laan was ook landelijk nieuws. Maar net als het partijleiderschap en het kamerlidmaatschap op de opvoeding gaat nu het burgermeesterschap voor op de toekomst van haar zoon. Triest. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:45 |
Dat is uiteindelijk natuurlijk aan de gemeenteraad. Maar de suggestie dat Halsema ongeschikt is omdat haar koter wat narigheid uithaalt, is natuurlijk onzinnig. | |
alopio | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:47 |
Oooo nee iemand heeft een puberende zoon en kan dus gelijk niet opvoeden. Wat een gelul. Ik ben geen fan van GL en Halsema en vindt het beleid in Amsterdam ruk, en ben blij dat ik er niet woon. Maar moeten dus voortaan ook maar elke Nederlander die een beroep met maar een beetje verantwoordlijkheid/leidinggeven heeft ontslaan omdat zijn of haar zoon/dochter een keer wat rottigheid uithaalt. Doe normaal mensen, joch is 15, doet domme puberdingen zoals een verlaten woonboot die half verteerd is binnengaan. Ik ben ook weleens als tiener een bouwterrein/verlaten loods binnengegaan, en ook weleens met brandblusser gespeeld. Shit happens. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:48 |
Droeg je daarbij ook een alarmpistool dat je al vluchtend voor de politie weggooide, nadat die op kwam dagen op het moment dat je op een andere boot keek? (Aldus advocaat plasman) [ Bericht 0% gewijzigd door van_Lamehuizen op 14-08-2019 20:54:25 ] | |
sp3c | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:49 |
probleem zit hem wmb meer in het wegrennen voor de politie en het meebrengen van een (nep)pistool als je pech hebt kost dat je gewoon je domme kop een verlaten woonboot betreden ... mweh, boeiuh | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:49 |
Die jongen heeft gewoon recht op privacy, maar dat is zo goed als onmogelijk met zo een moeder. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:50 |
Tenzij ze dus direct na die arrestatie was teruggetreden uit de politiek/afstand had gedaan van het ambt om (niet nader te noemen) persoonlijke redenen. | |
sp3c | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:51 |
pfffff je moeder zal je dat maar aandoen zeg ik ben gestopt met werken vanwege je fouten zoon ... bedankt | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:52 |
Dit is wat Plasman erover zegt in het AD. Lees niks over een tweede, bewoonde boot. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:52 |
Ze zal makkelijk genoeg aan een andere goede functie kunnen komen met haar CV/netwerk en om geld niet verlegen zitten. Per se deze functie willen blijven houden wetende wat dat met je zoon en diens toekomst/leven zal doen.. tja.. dat is ook een keuze. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:53 |
Dan heb ik ergens iets verkeerds gelezen. Aangepast. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:56 |
Die jongen gaat straks gewoon studeren en vindt daarna een prima baan. Zou mij daar niet veel zorgen over maken. Je leven is niet geruïneerd omdat je wat kwajongensstreken uithaalt als je 15 bent. Het is niet alsof die knul iemand heeft vermoord. | |
sp3c | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:56 |
dr zoon moet zich gewoon gedragen net als iedereen en anders op de blaren zitten net als iedereen | |
VeX- | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:59 |
Klassejustitie, heerlijk toch. Niet iedereen is gelijk. Alleen gelovige idioten geloven dat. Wel mooi dat het in de doofpot stoppen mislukt is. Normaal zijn ze daar anders heel goed in. Musschien omdat het nu om een links iemand gaat? | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:00 |
Door de berichtgeving van de telegraaf, of deze nou juist was of niet, kleeft er in heel Nederland nu een stigma aan hem. Ik vraag me af of dat ooit nog weg zal gaan/vergeten zal worden. Hij zou het desnoods natuurlijk best internationaal kunnen proberen. Eens en in een ideale, (ook richting hem) rechtvaardige wereld was dit nu niet in heel Nederland bekend geweest maar dat is het wel en dat kon je ook van mijlenver aan zien komen. Zoals gezegd, de diagnose van van der Laan was ook landelijk nieuws. En hoe. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:01 |
Laten we niet vergeten dat Halsema Jr. juist nadeel ondervindt van de positie van zijn moeder. Talloze boefjes die in complete anonimiteit veel erger uitvreten en ook na gepakt te zijn gewoon anoniem blijven. | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:01 |
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.' https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:01 |
https://www.parool.nl/ams(...)-deze-zaak~bdb99c38/ | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:02 |
Dat zal wel meevallen. Over een jaar of tien betreedt hij de arbeidsmarkt en geeft niemand meer ene fuck om een kwajongensstreek die hij heeft uitgehaald toen hij aan het puberen was. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:03 |
Nog altijd lees ik niks over een tweede, bewoonde boot. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:03 |
Ik hoop het voor hem, zeker als het dat echt was, maar ik hoor ook hier heel andere geluiden. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:05 |
Met 'hier' bedoel je FOK!? | |
deedeetee | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:07 |
Van buitenproportioneel gesproken....... Laat hem gewoon braaf zijn straf ondergaan. Hij zal inmiddels wel heel goed beseffen dat hij vreselijk fout is geweest. Ik heb t niet zo op pubers die met (nep) wapens rondlopen maar deze heisa gaat echt veel te ver hoor. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:10 |
Deze topicreeks ja, ik volg dit 'nieuws' verder ook niet. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:12 |
Ach, hier hangen wil Halsema-haters rond die het allerergste willen geloven. Zou daar niet teveel waarde aan hechten. | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:13 |
De andere boot was niet verlaten, anders had dat er wel bijgestaan. Denk je ook niet? | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:14 |
Dergelijke lieden heb je natuurlijk overal. Hij verwees eerder naar een artikel met uitspraken van plasman waarin dat ook zo was.. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:17 |
ja, was die boot nou verlaten of was-ie nou niet verlaten? | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:18 |
Ik ga nog wel benieuwd zijn naar die zg "halvergane verteerde" woonboot die - met ligplaats - rapjes ¤3 ton of meer zal doen. In de PKHS grachtjes mag je daar minimaal nog een tonnetje of twee bij optellen. | |
vipergts | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:18 |
Tja het moet natuurlijk wel aandacht opleveren. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:18 |
NWS / Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak #5 Er wordt hier gesproken van een sloepje, lijkt me niet dat, dat dan bewoond wordt. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:19 |
Is de Roelvinkjes ook prima gelukt, dus ik zie het probleem niet. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:20 |
Hij zou inderdaad best influencer/dj/real life tv-ster kunnen worden. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:20 |
...en hier zegt -ie "Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.' | |
vipergts | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:21 |
Verdwijnt zoiets niet zodra je volwassen bent van je strafblad als er al een aantekening van komt. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:21 |
Nederland op z'n kop en Halsema aan de digitale schandpaal genageld om een puber die iets stoms uithaalt. | |
Perrin | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:22 |
Voor sommige carrières is zo'n voorval als dit goede reclame. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:22 |
Met 18 is alles voorbij geschoond... hoewel "het" wel blijft staan voor een later Pieter Baan momentje of zo.... | |
miss_sly | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:22 |
Het was een sloepje, las ik ergens, die zijn per definitie niet bewoond. | |
Perrin | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:22 |
Is ook wel prachtig komkommernieuws. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:22 |
Niet in Amsterdam !!!! | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:22 |
Dat wel, maar verdwijnt het ook uit al onze geheugens? Het helpt hem echt niet dat z'n moeder zo'n household name is. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:23 |
Tegen het AD noemt Plasman de tweede boot een sloep. Daar wonen mensen doorgaans niet in. Als het anders was, had Plasman dat wel gezegd. In dit stadium is het politieke zelfmoord om dat soort zaken te verzwijgen. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:24 |
Ik ga het iig niet vergeten en het zelfs optekenen in onze familie annalen zodat we het nooit zullen vergeten. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:24 |
Ik wil wel geloven dat het een sloepje was, maar zeg dan dan gewoon van het begin af aan. Dank je wel. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:27 |
Conclusies trekken uit een handig advocaten verhaal..... Ze zal op handen gedragen worden door de nieuwe hipsters die iedereen uitkopen. Verder rommelt al een tijdje bij de oorspronkelijke medeburgers en ze is geen Amsterdammer, da's duidelijk want die had korte en metten gemaakt met het gedoe. Ik zie nog wel een een vermenging van belangen, ze is immers geboren in Haarlem.... zal toch niet dat ..... | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:28 |
Hier krijg je heel geen strafblad voor, man. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:28 |
Of het is gewoon dat sloepje waar Plasman het in het AD over heeft... | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:29 |
Wel voor een nepwapen en inbraak (of maken ze er insluiping van?) ........ wat strafbare feiten zijn. | |
vipergts | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:29 |
Voor mij zou het geen verschil maken wie zijn moeder is. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:29 |
Lekker bijtijds deze reactie. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:29 |
Als minderjarige waarschijnlijk niet, maar het bezitten van een alarmpistool kan je wel een strafblad bezorgen. Als volwassene. Nee, herstel, je moet er dan ook mee over straat lopen. | |
vipergts | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:30 |
Daarom ook als er al een aantekening van komt op het einde he. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:31 |
Wie stiekem vist is zorgen dat beter weten dat je het aas weg houdt. Liever een bekende dief met mores dan een achterbakse oplichter met sores. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:32 |
dubbel | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:32 |
Ja, een heel kwartier na plaatsing al | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:33 |
Het is in tussentijd toch al tig keer gepost. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:33 |
maar ook meestal niet verlaten... in de zin dat het een verlaten wrak zonder eigenaar was. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:33 |
Bepaald niet levensverwoestend. Ik ook wel eens een avondje in de cel gezeten op die leeftijd. Het is niet alsof ik daar nu nog last van heb. | |
sp3c | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:35 |
zijn achternaam is dan ook niet Halsema hij kan redelijk ijshockeyen iig dus misschien een jaartje of 2 naar Duitsland, plek zat en daar wordtie volwassen van ... daarna is iedereen het alweer vergeten | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:35 |
Ja, je kan toch wel een strafblad krijgen als je minderjarig bent. Leesbril gepakt, ja. https://www.vraaghetdepol(...)apen-op-zak-heb.html | |
miss_sly | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:35 |
Er zijn mensen die het heel graag anders willen noemen. Dat van die sloep had ik vijf topics geleden al gelezen, maar ineens werd dat een tweede, wel bewoonde boot. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:36 |
Als het verhaal van Plasman en Halsema klopt (en daar ga ik voor het gemak maar vanuit), dan hoeft die jongen niet te vrezen voor een strafblad. | |
miss_sly | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:37 |
Er liggen talloze verlaten sloepjes langs de verschillende kades. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:37 |
Ja, kennelijk Er zijn blijkbaar meer mensen die denken dat met die 2e boot het sloepje wordt bedoeld. | |
sp3c | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:41 |
als dit het ergste is wat het joch in zijn leven heeft uitgespookt dan is het een hele brave jongon | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:42 |
Daarbij lijken ze er alleen op geweest. Ik lees althans vooralsnog (!) niks over vernielingen of diefstal of wat dan ook. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:42 |
Ik ben nu echt officieel de draad kwijt. Ze zijn eerst op een woonboot geweest die verlaten was en daarna overgestapt op een sloepje. Zo zit het nu in mijn hoofd. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:43 |
Ondertussen FF de info uit welingelichte kringen gevonden. Het betrof een woonark op de Cruquiuskade in Amsterdam-Oost... dus hij paaide niet in de eigen rijkere wateren. | |
Perrin | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:44 |
Heb jij ergere zaken uitgevroten? | |
sp3c | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:44 |
zolang de google meeleest heb ik geen commentaar | |
Drekkoning | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:45 |
Het blijven wel misdrijven he. Nu zijn er voor zover ik begrijp geen direct benadeelden dus dat spreekt voor hem, maar braaf is iets anders. | |
sp3c | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:45 |
ja naja gewoon zijn strafje ondergaan en klaar echt boeiend is het niet | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:45 |
Ik heb wel eens een armbandje gestolen bij de Hema. Gewoon omgedaan en mee naar buiten gelopen. Toen zaten die dingen waardoor het alarm afging er niet aan. Ik had dat gedaan nadat ik een ander meisje oorbellen in had zien doen, en in dat spiegeltje had zien kijken hoe ze stonden, en er daarna mee naar buiten liep. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:45 |
Bepaalde lieden willen graag geloven dat die jongens een woonboot binnen zijn geslopen, de eigenaar hebben bedreigd met een alarmpistool en de boel hebben leeggeroofd. | |
Drekkoning | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:46 |
Jep... deze hetze gaat nergens over. Maarja, Telegraaf verkoopt weer een paar krantjes extra. | |
Perrin | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:47 |
Ik wel eens iets kleins bij de Intertoys toen ik puber was, nog steeds voel ik me er schuldig over | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:47 |
Diens vrouw verkracht en singing in the rain gezongen! | |
Drugshond | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:47 |
Nep wapen + inbraak.. Dat gaat denk ik iets verder dan wildplassen waarvoor ik een registratie heb in Duitsland. | |
van_Lamehuizen | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:48 |
Stoere jongen hoor. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:49 |
Wat wil je hier nu weer mee suggereren dan? Nabij de ambtswoning zullen weinig verlaten woonboten te vinden zijn igg.. Of verlaten *wat dan ooks*. Je doet alsof hij op strooptocht was of erger... | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:50 |
Daar lijkt het wel op ja.. Nog verder opblazen dan De Telegraaf al deed. Manmanman... | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:50 |
Ik voel me ook nog schuldig over dat armbandje. | |
ijs_beer | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:51 |
Het wel Femke Halsema hé. Die. Moet. Kapot. Kennelijk | |
Drugshond | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:51 |
Het is ook geen gevalletje baldadigheid. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:52 |
Daar, van bedreiging lijkt geen enkel sprake te zijn, trouwens ook niet of het echt braak was.... genoeg "arkjes" die fungeren als tijdelijke woon en verblijfplaats voor dakloze passanten. Zoiets als (vroeger) toegankelijke studentenhuizen, waar de deur openstaat etc.etc. Wat overblijft is dan baldadige gedrag ("gevonden" brandblussers leegspuiten) het meest pijnlijke, dat Nepwapen en het wegrennen. Terzijde kan je je wel afvragen of je als ouder wilt hebben dat je grut daar rondhupst..... voor je het weet worden die jongens uitgenodigd..... | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:52 |
Ja jullie zijn dus ordinaire criminelen he? Wel gewoon een strafbaar feit he? Beetje doen of jullie uit beter hout gesneden zijn... | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:53 |
Niet? | |
sp3c | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:53 |
beetje wel | |
Drugshond | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:53 |
Kijk haar eens deugen. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:56 |
Nee, het is een zware misdaad dit. Niemand heeft dit of erger uitgehaald in zijn jeugd. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:59 |
Wij smeerden wel eens stront op het knopje van het stoplicht, om ons vervolgens te verstoppen en te wachten tot iemand drukte. En daarna die persoon hard uitlachen natuurlijk (behalve als het een beer van een vent was). Mooi man, je tienerjaren. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:59 |
Terug naar waar het (mij) om gaat... het verschoningsgedrag van Femke... wat die schoffies hebben uitgehaald zal mij een rotzorg zijn. Waarom heeft Femke niet gelijk aan de luidende bel getrokken..... wetende dat dit brisant wordt en dan verschuilen achter privacy (in Amsterdam) is vooral een uitnodiging om je pootje te lichten ? | |
Drugshond | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:59 |
Hij had volgens Halsema inderdaad ‘een (verboden) nepwapen’ bij zich dat hij weggooide toen de politie kwam --Wrong spot wrong time. If it walks like a duck. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:00 |
Ja, Femke had er van uit moeten gaan dat mensen nogal kleinzerig en uit op sensatie zijn. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:01 |
Zo gaat dat in het dorp. Denken dat je niet gezien wordt en je kunt verschuilen achter regeltjes. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:02 |
Rond April 2019 (google maps) lagen er op de cruquiuskade geen boten die ik verlaten zou noemen in de zin van een wrak. Wat er ligt kan allemaal gewoon bewoont zijn. Dat zou betekenen dat er in 4 maanden tijd een boot kompleet is weggerot. In de ogen van rijken is een iets wat smoezelig bootje al snel onbewoonbaar. | |
TLC | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:02 |
Tsja GL he, daar doen ze ook moeilijk over corrigerende tikken van ouders... moesten wij vroeger niet flikken om wat verkeerds uit te halen trouwens, toen deden ze er niet zo moeilijk over. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:03 |
Naar mijn weten heeft ze correct gehandeld. Wel had ze mogelijk eerder de raad moeten informeren. Aan de andere kant: dit is geen politieke kwestie. | |
FYazz | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:03 |
Bedoel je het AD "Wat is er precies gebeurd? Een ondernemer die ’last’ had van het incident, zegt dat het weinig voorstelt. In de rommelige omgeving van de Cruquiusweg in Amsterdam-Oost zien ze een vergane ‘woonboot’ liggen. Nou ja, een boot met een kajuit. Je loopt er zo op. Een ondernemer van een bedrijf vlakbij omschrijft het wrak als ‘in staat van ontbinding’. ,,Vol afval.’’ Paniek De jongens gaan de loopplank over. Ze zien een deur open staan en gaan naar binnen. Hun blik valt op twee brandblussers. Die slepen ze naar buiten en een moment later spuiten ze het witte schuim in het rond. De jongens hebben dan nog geen idee dat ze worden gezien door iemand, die de politie belt. Ze schrikken zich rot als al snel een politieauto komt aanrijden. De zoon van Halsema rent weg. Op zijn vluchtroute vindt de politie later het neppistool dat de jongen in paniek heeft weggegooid" https://www.ad.nl/binnenl(...)einig-voor~a050fdf9/ | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:04 |
Het was zeker geen verrotte woonboot, die worden redelijk snel weggehaald door WaterNet, ook gelet op de jaarlijke GayParade schoonmaak. Van de week maar 's kijken. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:05 |
Stelt dus niks voor. Alleen dat neppistool is niet handig. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:05 |
Waar de hel heb je het over? En maar blijven insinueren.. Het is niet háár privacy maar die van haar zoon die in het geding is. Het gedrag van haar zoon heeft bovendien niets met haar proffessionele functioneren. Verder is het staand beleid dat politie en OM minderjarige verdachten uit de luwte houden en dat de strafrechtketen er alles aan doet de schijn van belangenverstrengeling of partijdigheid te vermijden en dus doorverwijst indien nodig. Wat heeft Halsema nou concreet verkeerd gedaan volgens jou? | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:06 |
Ja, aan de schandpaal omdat je zoon een kwajongensstreek uithaalt. Mooi man. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:06 |
Verschuilen achter regeltjes. Wie verschuilt zich achter welke regeltjes? | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:07 |
Nope.... stads(t)rommelnieuws .... kennis die het ergens las (Parool of zo ?). Maar lijkt het dus te bevestigen. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:08 |
Niemand heeft het over een wrak gehad. | |
Hexagon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:09 |
Lijkt me inderdaad totaal niet noodzakelijk. Enkel om verre van dit dossier te blijven als burgemeester. En dat heeft ze gedaan. En lui die vinden dat ze op moet stappen omdat haar zoon de scheve schaats gereden heeft. Alsof ze dat zelf niet zou kunnen overkomen. | |
FYazz | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:09 |
Ook uit het artikel. "De al genoemde ondernemer - die nu op vakantie is en anoniem wil blijven - beaamt telefonisch het verhaal van Halsema, althans: het komt overeen met zijn verhaal: ,,Wij werden gebeld door de politie dat er brandblusschuim op onze ramen zat. De agenten spraken over een kwajongensstreek, ze waren het aan het uitzoeken. Wij lachten nog over ‘een gerichte actie’ tegen ons. Het stelde allemaal weinig voor".’’ | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:09 |
Column Wouter de Winther over arrestatie zoon Halsema Er zijn mensen die vinden dat er te allen tijde gezwegen moet worden over de familie van politici. Soms gebeurt het echter dat een politicus (ongewild) in een situatie belandt die het eigen functioneren of de geloofwaardigheid raakt. Het overkomt nu Femke Halsema, die als burgemeester van de hoofdstad zonder meer de zwaarste veiligheidsportefeuille heeft van al haar ambtgenoten. Het incident met haar zoon, waarbij sprake is van een verboden nepwapen, brengt de GroenLinks-bestuurder in verlegenheid, zeker nu ze haar handen vol heeft aan de geweldsexplosie die de hoofdstad momenteel treft. Haar zoon heeft de wet overtreden, zegt ze. De door haar ingeschakelde advocaat Peter Plasman spreekt van strafbaar gedrag. Het laat zien dat het incident echt wel van een veel serieuzer niveau is dan het ’kattenkwaad’ waarmee reagerende, bevriende hoofdstedelijke prominenten het gezin Halsema vergoelijkend tegen de borst aan proberen te drukken. Je komt elkaar in debatcentra, op het filmfestival of bij het Prinsengrachtconcert immers altijd weer tegen De raadsman doet wat er van hem verwacht wordt: hij verdedigt zijn cliënt en bagatelliseert de ernst van het delict. Het is een professionelere reactie dan die van Amsterdams eerste burger. Iedere ouder zou voor zijn kinderen door het vuur gaan en de verdediging ter hand nemen. Uit menselijk perspectief is de ’brief aan alle Amsterdammers’ van Halsema dan ook te begrijpen. Een schrijven aan de gemeenteraad om de dag na het incident openheid van zaken te geven, had ongetwijfeld ook menigeen de wenkbrauwen doen optrekken. Maar daarna zou Nederland gewoon verder met de vakantie zijn gegaan. Nu is er een maand over gezwegen en daarom kon deze krant waarnemen dat erover in politie- en justitiekringen stevig ongemak groeide. Het vermoeden bij politiemensen was dat de zaak onder de pet zou worden gehouden vanwege de baan van moeder Halsema. Ernstige zaak Dit is een ernstige zaak, daar Halsema verantwoordelijk is voor de openbare orde en veiligheid in de hoofdstad en dus dagelijks moet werken met en vertrouwen op politie en justitie. Wrijving tussen burgemeester, politie en Openbaar Ministerie is in een stad met een groot veiligheidsprobleem zeer ongewenst. En dus nieuwswaardig. Vandaar ook dat er breed wederhoor is gehaald bij betrokkenen, Halsema in de eerste plaats. Haar woordvoerder verklaarde namens de burgemeester evenwel dat de kwestie privé was verklaard. De volgende dag gaf Halsema ineens wel details, nadat deze krant over het incident had gepubliceerd. Hoewel ze wist dat er een publicatie aankwam, zweeg ze bewust over wat ze nu omschrijft als het ’klieren’ van haar zoon. Amateurisme Halsema’s werkelijkheid uit de brief werd vervolgens gretig in (sociale) media omarmd als ’de waarheid’. De Amsterdamse vicepremier Kajsa Ollongren deed ook ongevraagd een duit in het zakje en verklaarde de zaak op Twitter ’privé’. De D66-minister katte naar de pers, ging zonder de feiten te kennen voor de bestuurder Halsema staan en toonde zich doof voor zorgen binnen politie en justitie, waaruit vrees voor een doofpot bleek. Ondoordacht amateurisme. De politiek zeer geslepen Halsema zal begin september de Amsterdamse raad over het incident toespreken als bezorgde moeder, ter verdediging van haar kroost. Maar wat van burgemeester Halsema verwacht mag worden, is dat ze signalen uit haar eigen organisatie serieus neemt die blijk geven van wantrouwen richting haar handelwijze op het moment dat – hoe pijnlijk ook – het privéleven haar bestuurlijke verantwoordelijkheid binnendringt. Pavlovreactie Een professioneel en transparant optreden op dergelijke, moeilijke momenten maakt een burgemeester effectiever dan de pavlovreactie van de boodschapper de schuld te geven op het moment dat het even tegenzit. https://www.telegraaf.nl/(...)r-niveau-dan-geklier Sow koekoek Telegraaf is echt geen vriend van Halsema | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:09 |
In haar functie moet ze niet gaan coveren..... en daar kan je dan van mening over verschillen. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:09 |
een 'vergane' woonboot.... | |
Red_85 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:10 |
Mooi hoe de zelfverklaarde deuglieden hier weer hun oppergodin komen redden. Denken ze. Maar straks staan ze weer vooraan als er een rechtse mafkees iets verkeerds heeft gedaan. Dan gaat het deugende deugvingertje weer om hoog. Dit heeft alles van een doofpot. Ook al wil ze het niet, het is het toch. Want anders reageer je niet zo spastisch en zet je er ook geen a+ advocaat op die naar de pers gaat. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:11 |
Aha, extra info Wrsch niet eens een woonboot, wél een wrak in staat van ontbinding én met een deur die open staat. Nou, wat een "gewapende inbraak op een woonboot zeg" | |
Ronald | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:11 |
Ik had wel vrienden die een luchtbuks hadden toen ik puber was. Zaten nog echte kogeltjes in ook. Zelf had ik zoiets dan weer niet, maar het is op zich niet heel bijzonder. Zoiets bijvoorbeeld | |
Hexagon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:12 |
Al was haar zoon een seriemoordenaar. Zolang ze maar integer ermee omgaat is dat echt geen reden om op te moeten stappen. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:13 |
Wat heeft ze gecoverd dan? Misdragingen van haar zoon hebben niets van doen met haar professionele functioneren. Zoon is opgepakt en in de strafrechtelijke molen en dat vindt Halsema ook gewoon terecht. | |
Red_85 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:14 |
Wat dat gozertje gedaan heeft is ook niet zo boeiend. Jeugdzonde. Ofso. Geef het een naampje. Het is juist de reactie en de spin van zn moeder wat er niet zo fraai uit ziet. Denk ik leg het eens een keer uit aan je. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:14 |
Kennelijk niet echt een woonboot en "wrak" en bovendien niet afgesloten. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:15 |
Dit heeft in het geheel niets weg van een doofpot. | |
Red_85 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:16 |
Is het ook. Alleen dit heeft wel veel weg van juist niet dat. Gezien haar pogingen het klein te maken en de poging tot hyper damage control. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:16 |
Op basis van van welk vergelijkingsmateriaal baseer je dat precies? Als de media over elkaar heen buitelen om moord en brand te schreeuwen is een raadsman in de arm nemen geen slecht idee. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:16 |
Nogmaals, mogelijk had ze de raad eerder moeten informeren. Maar zelfs dat valt te betwisten. Verder is het in mijn ogen inderdaad gewoon een privékwestie. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:17 |
Want? | |
Red_85 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:17 |
Hoe meer je het herhaalt, hoe sneller je het gaat geloven? | |
Ronald | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:18 |
Ik heb niks met Halsema of GroenLinks, maar dit is gewoon puber gedrag. Vrij heftig gedrag, maar ook niet heel bijzonder. Die advocaat vind ik ook overtrokken, maar verder is er totaal geen sprake van een doofpot. | |
Hexagon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:18 |
Wat heeft ze dan precies gedaan? Want ik kan niet echt ergens een bron vinden dat ze zich met de kwestie heeft lopen bemoeien. | |
TLC | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:18 |
Dat met die brief van Halsema vind ik ook genant, dat doet me zo denken aan Fawlty Towers. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:18 |
Hmmmmmm dat is wel de juridische uitleg.... wanneer je met een neppistool andermans eigendom betreedt. Maar nogmaals, wat die schoffies deden is wat irrelevant, het is vooral hoe Femke als een adder gebeten "in haar verhaal"; haar zoon meende te moeten beschermen. Net of dat gaat werken wanneer je weinig geliefd bent bij je onderdanen. Juist het tegenoverstaande gebeurd wanneer je je matje niet buiten uitklopt. Er had nauwelijks een haan naar gekraaid wanneer ze zelf op 15 juli had gemeld dat haar zoon was opgepakt door een oplettende politie voor illegaal betreden van een woonboot. Ze heeft dan veel oppervriendjes en vriendinnetjes buiten; maar in de stad is ze niet bepaald geliefd met haar uitgestreken kakgedoe om burgers de stad uit te jagen. Kleinzielig, vast maar hebben zullen ze je. | |
FYazz | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:19 |
Ik zie dat het De Telegraaf inderdaad gelukt is. Hele dag pushmeldingen over een doofpot waar voorlopig geen enkele aanleiding voor is, maar jij gelooft het. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:20 |
alles en iedereen spreekt over een woonboot. ik mag aannemen dat de burgemeester niet voor niets over een woonboot spreekt. niet afgesloten wil ik ook wel geloven. (je wil een rondje lopen, ziet de burgemeesterszoon en bedenkt je dat je wel even rondje kan lopen zonder af te sluiten) Maar blijkbaar is het voor jouw geen probleem als iemand een niet afgesloten boot betreed en daar met een (nep)vuurwapen rondloopt. | |
skrn | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:20 |
Gaaap. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:21 |
Double down. De Telegraaf heeft het onderwerp vol overgave omarmd als zijnde een schandaal en zij zal er dus alles aan doen om het beeld te versterken dat Halsema iets verschrikkelijks heeft gedaan. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:21 |
Vandaar dat je er continu op terugkomt. Ze ging er van uit - omdat het verder allemaal niets voorstelt - dat dit zo was afgedaan. Nu dat echter niet zo is en dit zo groot uitgemeten en wordt en buitenproportioneel veel aandacht krijgt, dan word je wel wat voorzichtiger in je woorden, ja. Zo heel gek is de hele gang van zaken niet. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:21 |
Dit heeft in het geheel niets weg van een doofpot. Hoe kom je bij die onzin? Politie en OM hebben gedaan wat ze normaal ook doen bij minderjarigen en ook maar de mogelijkheid van de schijn van belangenverstrengeling. Halsema heeft zich er keurig niet mee bemoeid behalve een advocaat in te schakelen. Iets wat elke ouder zou doen. En ze heeft ook haar werk ingelicht ondanks dat deze kwestie niks met haar professionele functioneren van doen heeft. | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:21 |
FH in brief: Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. | |
Hexagon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:22 |
| |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:22 |
Dat lijkt eerder op te gaan voor jou en het herhalen van je baarlijke nonsens. | |
Perrin | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:23 |
Nu is het alleen nog de vraag waar de stoffelijke overschotten zijn verborgen. | |
KoosVogels | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:24 |
Vermeende ooggetuige heeft het in het AD ook over een wrak. | |
Ronald | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:25 |
Alsof dat echt zo ontzettend bijzonder is. Tuurlijk met dat wapen er bij klinkt het allemaal heel heftig. Maar in mijn jeugd liepen we ook wel eens in oude fabriekspanden de klooien en dingen te slopen, dat was ook gewoon inbraak in feite | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:26 |
mooi dat we het eens zijn. nog een geluk dat de boot verlaten was.... | |
Hexagon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:27 |
Overigens past het lopen etterbakken in aftandse leegstaande gebouwen perfect in het ideologische plaatje van Groenlinks. Dus die zullen in hun nopjes zijn. Over 20 jaar zit hij in de 2e kamer. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:29 |
Begin er dan ook niet over om de daad te bagatalliseren..... En ja ik blijf er op terug komen dat ondanks haar geslepenheid ze hier niet bepaald op haar sterkst is door je te verschuilen (onder het moment van) je zoon te beschermen. Dat kon/kan met wat politiek antennegevoel ook heel anders. Kans giorieus gemist. De rest van haar termijn zal ze onder een vergrootglas blijven te liggen met al het grote stadse gedoe waar ze weinig van snapt.
| |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:30 |
niet weten dat je van andersmans bezittingen moet afblijven.. ja hoor komt helemaal goed. alleen 50+ zal hem niet worden. als is het oud en verlaten is moet je er nog wel netjes mee omgaan. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:30 |
Nee dat is het niet. De rest van je geraaskal laat ik voor wat het is. [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 14-08-2019 22:38:58 ] | |
Perrin | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:31 |
Jij stemt duidelijk niet links. | |
Ronald | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:32 |
Maar dan nog is zo’n nep wapen ook weer niet zo extreem. Kon je in de jaren 90 overal kopen aan de Spaanse kust | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:32 |
Je erkent net zelf dat het allemaal niet veel voorstelt, maar dat is dan bagatelliseren? Goh, nee, dat was nog niet helemaal duidelijk. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:32 |
Ik vind het écht heel bijzonder dat je er meer van probeert te maken dan het is. Daar moet je een reden voor hebben. | |
Hexagon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:33 |
Ga dat die Groenlinks krakers maar uitleggen | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:34 |
Jaren 90? dat ding was van de zoon van 15. Niet van Femke zelf hoop ik... Asbest is ook niet gevaarlijk, in de jaren 60 kreeg je het gratis, zoveel je wilde. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:37 |
Gaan we nu mierenneuken ja? De één noemt het een vervallen woonboot de ander een wrak met een kajuit. Beiden scheppen een vrij duidelijk beeld vd feitelijke situatie: een onafgesloten in slechte staat van onderhoud verkerende boot met een kajuit.. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:39 |
Uiteraard nog geen reden om je er in te wanen maar dat zou jij ook niet bedoelen. | |
Glazenmaker | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:39 |
Als dit een doofpot is dan sta ik erachter. Als je Femke wil afbranden is dat prima, maar hoe intens triest moet je zijn om een 15 jarig joch die net iets te stoer wilde doen erbij te betrekken? Als dit niet haar zoon was geweest, maar die van Piet de gemeente groenbeheerder dan had het je geen kloot kunnen boeien. In een wereld met opstandige pubers die je niet de hele dag kan of zou moeten willen volgen gebeuren wel eens dingen die mama ook afkeurt. | |
Ronald | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:39 |
Punt is dat 15 jarigen stoute dingen doen. De een wat meer dan de ander. Ik had ook wel wat vrienden die inbraken bij een sportclub. Buit was flesjes AA drink. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:40 |
Maakt toch geen reet uit of het al of niet vervallen was ? Je loopt bewust die loopplank over. Of mag je dat dan wel wederrechtelijk betreden.... over mierenneuken gesproken. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:41 |
Natuurlijk maakt dat uit. Als het een vervallen woonboot was dan was het doel aanzienlijk anders dan bij een bewoonde woonboot. De haat bij sommigen druipt er vanaf. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:41 |
punt blijft dat je pas weet dat hij verlaten is als je met je (nep)vuurwapen in de kajuit staat. de grens tussen kwajongens-streek en iets dat erg op een gewapende overval lijkt is maar klein. | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:41 |
Oh woon jij daar vlakbij ofzo ? | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:41 |
Waarom komt toch iedereen met kolder als ik of die of gene heeft vroeger dit gedaan dus het valt wel mee. Dat is gewoon inbraak en diefstal, dat gaat verder dan "wat stoute dingen", daarvoor hoor je gewoon opgepakt te worden. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:42 |
Ja en? Halsmisdaad hoor... | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:42 |
Tenzij Piet de groenbeheerder mijn bankje voor het huis gaat weghalen.... dan krijgt ie een probleem. | |
Glazenmaker | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:42 |
Iets zegt mij dat hun mama's dat niet leuk hadden gevonden als ze erachter waren gekomen en dat het merendeel nu een productief onderdeel van de samenleving is. Maar levenslang voor die ettertjes en hun ouders verbranden op het marktplein is wat we echt zouden moeten willen als samenleving afgaande op dit topic. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:42 |
Inbraak is het zeer zeker niet. Diefstal lijkt me ook niet. Of het moet diefstal van de brandblussers of de inhoud daarvan zijn. Echt een halsmisdaad ook Enige wat serieuzere is evt. verboden wapenbezit. Maar én weten we niet exact wat voor specificatie wapens het zijn (kan net zo goed zakmessen en een echt lijkend balletjespistool beyrefen én het blijft jeugdstrafrecht. Dat wordt geen fikse celstraf. En terecht. | |
Glazenmaker | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:44 |
Eens. | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:44 |
Ach hou toch op. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:45 |
Omdat pubers wel vaker op de bouw of in een onbewoond pand kattenkwaad uit halen. | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:45 |
Denk je dat de gestolen brandblussers buiten stonden? | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:45 |
Ja lees even waar ik op reageer vriendelijk vriend. | |
Glazenmaker | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:46 |
Natuurlijk. Maar straks 6 topics over een misdrijf waar hij waarschijnlijk een taakstraf voor krijgt. Koekoek. En ik vind dit weinig zeggen over mama. | |
Fox. | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:47 |
Het land waar ik nu woon zie je een jongen van 15 hooguit vergeten om een buiging te maken op school tegenover zijn leraar. Kan mij weinig voorstellen dat mensen dit goed willen praten, ik weet nog goed toen ik jong was werden dit soort losers gewoon voor schandpaal werden gezet in lokale krantjes. Dat is in ieder geval een betere afschrikmiddel dan de slappe hap van bureau halt. Het is in ieder geval maar wat voor land je in wil leven als je het hebben van illegaal alarmpistool en het binnendringen van andermans erfgoed wil bagatelliseren. Ik vind dat best wel een fors misdrijf voor een jonge tiener. Als die jongen daar slachtoffer van wordt in de media dan kan dat ten minste nog eens een voorbeeldfunctie spreken, zitten op die blaren. Als hij een normaal en respectvolle jonge was geweest was er niets aan de hand. Het is niet stoer of cool om met een nepwapen rond te lopen en respectloos om te gaan met andermans eigendommen. Nu het in de publiciteit komt is het in ieder geval duidelijk dat de jongen zijn straf niet gaat ontlopen met mama's dure advocaat en connecties. Gezien de feiten die nu boven tafel komen was dat wel het idee, zal niet de eerste keer zijn. De integriteit van de rechtstaat is hierbij een groter belang dan de privacy van de familie van een ambtspersoon. Vooral iemand die denkt de Amsterdamse jeugd op het rechte pad te krijgen als zij haar eigen zoon nog geen eens onder bedwang kan houden. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:47 |
Manmanman.. Gewapende overval ook echt | |
Ronald | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:48 |
Die jongen is toch ook gepakt? Hij wordt gewoon vervolgd hoor. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:48 |
Wat is er gestolen dan? | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:48 |
Het is juridisch geen inbraak. Of je dat nou leuk vindt of niet | |
paulgo | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:49 |
Die nepwapens zijn ook 1 kilometer van de Nederlandse grens in Belgie en Duitsland legaal aan te schaffen, maar in ons land streng verboden. Belachelijk dat verschil in wetgeving in Europa. Nederland heeft één van de strengste wapenwetten van Europa. En dat helpt toch zo goed Elke crimineel kan zo een illegaal wapen kopen, een kalasjnikov, automatisch pistool of handgranaten. Elke dag weer schietpartijen en handgranaten op straat. Onze narcostaat is het Wilde Westen geworden. Een , in wezen goede, wetgeving zonder voldoende handhaving is totaal zinloos en werkt juist averrechts. In plaats van zo'n heftige reactie op een relatief klein delict door een jeugdige dader , kunnen ze beter de straffen voor jeugdige moordenaars fors verhogen. Die zijn nu belachelijk laag: Voor moord een jaar jeugdgevangenis en een jeugdTBS van een paar jaar. Geef die jeugdige geweldplegers maar veel hogere straffen. Teken de volgende petitie hiervoor op petities.nl: https://verhoogjeugdstraffen.petities.nl/ Ik stem altijd rechts en nooit op Groen Links maar ze moeten Femke Halsema met rust laten, want dit is alleen maar het beschadigen van personen voor politiek gewin. Al die heilige boontjes. Straks moeten alle politici maar alleen met initialen genoemd worden in de kranten. [ Bericht 14% gewijzigd door paulgo op 14-08-2019 22:56:16 ] | |
Postbus100 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:50 |
| |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:50 |
hoe noem jij het als je met een nep vuurwapen andermans bezitting betreed terwijl de eigenaar aanwezig is? | |
skrn | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:51 |
Heeft de Telegraaf echt niks beters te doen? | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:51 |
Laat ik zeggen dat het spraakmakend is wanneer mama de burgemeester van de hoofdstad volledig terecht straffe taal omtrent de wapens bezigt en diens jongen dan met twee messen en een alarmpistool ronddoolt op andermans eigendom; is het een ophefmakende toestand uit het perspectief van wat die knul doet, nee, maar ik vind het niet zo raar dat men er over spreekt. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:51 |
Nee hoor. Maar je hebt braak nodig voor inbraak. Als je zo de loopplank op kunt en de deur staat open is er geen sprake van braak. Hooguit insluiping. | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:52 |
Hoe moeilijk is het even te kijken welke post ik quote. TSJONGEJONUH | |
RamboDirk | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:53 |
Lekker wijffie | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:53 |
nog nooit wat zinnigs uit gekomen | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:53 |
Nu plasman weer in beeld bij hart van Nederland Halsema mag niet klagen over aandacht Straks weer bij Jinek Daarna de herhaling van 1vandaag | |
Postbus100 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:54 |
Mooie reactie ook:
| |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:54 |
Daar moet je ook wat instoppen | |
Postbus100 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:55 |
| |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:55 |
Brandblussers. | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:56 |
Ergens naar binnen gaan en spullen meestelen is geen inbraak? FH: Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:56 |
Misschien zelfs alleen de inhoud. Hals-mis-drijf.... | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:57 |
Nope. Dat is geen inbraak. Hooguit insluiping. Inbraak vergt braak. Zoals ik al zei. | |
paulgo | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:57 |
Kijk uit, die advocaat Plasman plast straks nog in zijn broek | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:57 |
Het gaat goed met Nederland! Zoon van burgemeester blijkt een crimineel, maar zijn gedrag wordt door de burgemeester zelf goedgepraat, nadat ze eerder heeft geprobeerd de zaak in de doofpot te stoppen. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:58 |
in een zin iets oud noemen en dan zeggen dat ze wel werkte. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:59 |
Weinig relevant voor een strafeis. Dan wordt het insluiping en sws diefstal van twee brandblussers die vervolgens op straat werden leeggespoten... en dan nog dat Nepwapen... tja.... hoe dan ook rondje HALT-afdoening met 10 uur voor puberaal gedrag schrobben, met wat ik zie: * openlijk geweld tegen goederen (art 141 lid 1 Sr) * baldadigheid (art 424 Sr) * zich bevinden op verboden terrein (art 461 Sr) * APV-feiten die te maken hebben met baldadig en overlastgevend gedrag Maar het Nepvuurwapen (en het bezit daarvan) kan wel 's flink roet in het eten gaan gooien..... normaliter: goed als uitgangspunt onvoorwaardelijke jeugddetentie en voorgeleiden OvJ. Wel goed dat het joch het wapen heeft weggeflikkerd want anders had dat nog kunnen worden uitgelegd als bedreiging. Met wat juiste "mazzel" en goede advocaat komen die jongens er uurtje of 20 graffiti weghalen vanaf. Heerlijk dat mierenieren. |