SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien nog maar eens lezen, liefst op de site zelf dan kun je namelijk ook de linkjes volgen. Het gaat eigenlijk niet eens zozeer over Mueller, het is vooral een kritiek op de media en de staat van journalisme in de VS in het algemeen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 12:58 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Vooral een gevalletje van attack the messenger. De inhoud van het rapport staat immers niet ter discussie. Daar proberen ze dus nu afleiding voor te creeren door Mueller aan te vallen op zijn fysieke gesteldheid. Erg doorzichtig.
Lijkt mij ook een weinig toekomstbestendige koers.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 14:36 schreef speknek het volgende:
Met twee vrouwelijke GOP House vertegenwoordigers en Will Hurd als enige resterende zwarte House vertegenwoordiger nu opgestapt, zijn er nog maar 13 vrouwelijke GOP reps, en is 89% van de GOP een witte man.
Gaat lekker. Het is bijna alsof niemand anders racistisch met ze wil zijn.
Wat zijn de leeftijdsgroepen momenteel? Zijn het ook oude witte mannen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 14:36 schreef speknek het volgende:
Met twee vrouwelijke GOP House vertegenwoordigers en Will Hurd als enige resterende zwarte House vertegenwoordiger nu opgestapt, zijn er nog maar 13 vrouwelijke GOP reps, en is 89% van de GOP een witte man.
Gaat lekker. Het is bijna alsof niemand anders racistisch met ze wil zijn.
Ook opvallend, tegen de verwachting in heeft Trump zich gisteren tijdens z'n rally in Cincinnati ingehouden en heeft dit keer ook geen namen meer genoemd. Zullen ze door beginnen te krijgen dat die race-bait strategy toch niet zo goed werkt?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 14:36 schreef speknek het volgende:
Met twee vrouwelijke GOP House vertegenwoordigers en Will Hurd als enige resterende zwarte House vertegenwoordiger nu opgestapt, zijn er nog maar 13 vrouwelijke GOP reps, en is 89% van de GOP een witte man.
Gaat lekker. Het is bijna alsof niemand anders racistisch met ze wil zijn.
Wel als je al die niet-blanken terugstuurt waar ze vandaan komen, natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij ook een weinig toekomstbestendige koers.
Ik heb niet de indruk dat Trump zich lang aan een hem opgelegde strategie kan blijven houden, tenzij ze een goede mnemonische truc verzinnen om hem on-topic te houden, zoals The Wall.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 14:48 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ook opvallend, tegen de verwachting in heeft Trump zich gisteren tijdens z'n rally in Cincinnati ingehouden en heeft dit keer ook geen namen meer genoemd. Zullen ze door beginnen te krijgen dat die race-bait strategy toch niet zo goed werkt?
We gaan het zien, misschien vanmiddag al als er vast wel even tijd voor een persmomentje is. Of gaat hij dit weekend niet naar Mar a Lago?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat Trump zich lang aan een hem opgelegde strategie kan blijven houden, tenzij ze een goede mnemonische truc verzinnen om hem on-topic te houden, zoals The Wall.
Wat een landverrader.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 01-08-2019 om 23:30:19 Q: Mueller said last week that Russia is interfering in U.S. elections right now. Did you raise that with Vladimir Putin?Trump: "You don't really believe this. Do you believe this?"Q: Did you raise it with Putin during your call yesterday?Trump: "We didn't talk about that." https://t.co/Hi82kYHRCP reageer retweet
quote:China’s foreign ministry pushed back against President Donald Trump’s latest tariff threat on Friday, reportedly saying the world’s largest economy should give up its illusions, shoulder some responsibility and come back to the right track on resolving the trade war.
China’s spokesperson at the foreign ministry, Hua Chunying, said at a daily press briefing that Beijing would have to take countermeasures if the U.S. was committed to putting more tariffs on Chinese goods, Reuters reported.
She added that while China did not want a trade war with the U.S., it was not afraid of fighting one.
Bron
Nogmaals, het is vrij stupide om een handelsoorlog uit te vechten met een autocratie die op geen enkele wijze verantwoording aflegt aan de eigen inwoners.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 16:05 schreef Kijkertje het volgende:
China reageert op Trump's dreigement met nieuwe tarieven:
[..]
Is het in feite al te laat voor. Veel landen zijn al jaren geleden met China in zee gegaan, en durven, of kunnen, nu nauwelijks tegen China in te gaan. China zegt dat gewoon, oja jullie haven daar, die de helft van jullie export doorlaat, die is van ons he weet je nog?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, het is vrij stupide om een handelsoorlog uit te vechten met een autocratie die op geen enkele wijze verantwoording aflegt aan de eigen inwoners.
Als je China aan wil pakken, dan moet je de krachten bundelen met andere economische machtsblokken.
Gaat het niet worden.twitter:vermontgmg twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 15:16:05 Wow, every day @RepRatcliffe’s resume looks worse. We already knew he misstated that he didn’t “arrest 300 aliens in a single day.” Turns out only 45 charged and two of those were actually US citizens! https://t.co/kfo5L6qsqb reageer retweet
Journalistiek noemen we dat in NLquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 14:02 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Misschien nog maar eens lezen, liefst op de site zelf dan kun je namelijk ook de linkjes volgen. Het gaat eigenlijk niet eens zozeer over Mueller, het is vooral een kritiek op de media en de staat van journalisme in de VS in het algemeen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 17:05:32 Kim Jong Un and North Korea tested 3 short range missiles over the last number of days. These missiles tests are not a violation of our signed Singapore agreement, nor was there discussion of short range missiles when we shook hands. There may be a United Nations violation, but.. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 17:05:32 .....Chairman Kim does not want to disappoint me with a violation of trust, there is far too much for North Korea to gain - the potential as a Country, under Kim Jong Un’s leadership, is unlimited. Also, there is far too much to lose. I may be wrong, but I believe that...... reageer retweet
Leuke smoes, slappeling.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 17:05:34 ....Chariman Kim has a great and beautiful vision for his country, and only the United States, with me as President, can make that vision come true. He will do the right thing because he is far too smart not to, and he does not want to disappoint his friend, President Trump! reageer retweet
Niet netjes van Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 13:58:42 Really bad news! The Baltimore house of Elijah Cummings was robbed. Too bad! reageer retweet
Hij denkt dat mensen het nog steeds niet erg zouden vinden als hij iemand op 5th Avenue dood zou schieten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:27 schreef Klepper272 het volgende:Niet netjes van Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 13:58:42 Really bad news! The Baltimore house of Elijah Cummings was robbed. Too bad! reageer retweet
Telt Twitter ook mee?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 14:53 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
We gaan het zien, misschien vanmiddag al als er vast wel even tijd voor een persmomentje is. Of gaat hij dit weekend niet naar Mar a Lago?
quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:01 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 17:05:34 ....Chariman Kim has a great and beautiful vision for his country, and only the United States, with me as President, can make that vision come true. He will do the right thing because he is far too smart not to, and he does not want to disappoint his friend, President Trump! reageer retweet
Ik denk nog steeds dat het een uit de hand gelopen weddenschap is en dat alles wat hij nu doet is omdat hij geen tweede termijn wil maar te narcistisch is om de schuld bij zichzelf te leggen. Zelfs dement kun je je niet zo gedragen dat moet bij zijn volle verstand zijn.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:48 schreef Hanca het volgende:
Ik moet zeggen dat ik heel blij was toen Trump verkozen was boven Clinton, maar inmiddels hoop ik toch ook wel dat hij zo snel mogelijk weg is.
Die man is niet alleen zeer vreemd, ik ben ook gewoon bang dat hij een soort van dementerend is, een andere verklaring is er niet te vinden voor het feit dat hij met de dag dieper zakt. Hij slaat nu nog veel meer wartaal uit dan in het begin van zijn termijn.
En ik vind het best erg dat de Republikeinen hem zo de hand boven het hoofd houden, al snap ik dat ze gezien het electoraat weinig keus hebben. Misschien hopen ze stiekem allemaal wel dat Trump binnenkort iets doet waardoor hij zijn electoraat verliest (of dat zijn gezondheid een volgende termijn niet toe staat), want de serieuze Republikeinen moeten toch ook balen van hem.
quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:55 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat het een uit de hand gelopen weddenschap is en dat alles wat hij nu doet is omdat hij geen tweede termijn wil maar te narcistisch is om de schuld bij zichzelf te leggen. Zelfs dement kun je je niet zo gedragen dat moet bij zijn volle verstand zijn.
Eerlijk is eerlijk. Ergens is het ook gewoon hilarisch.quote:
Linkse kuthippie Ben Shapiro is door Trump's heerlijke getroll getrigger...oh wacht effe....quote:
twitter:benshapiro twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 18:08:01 Absolute stupid garbage. Kim's vision involves murdering his relatives with WMD in public places and creating massive gulags for dissenters while keeping millions in misery. https://t.co/qdi4KAqSQa reageer retweet
Het was wel buitengewoon grappig.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 19:13 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat deze "grappenmakerij" de trigger voor Trump was om te gaan voor het presidentschap. Was niet zo verstandig van Obama om deze man groter te maken dan dat hij was, negeren was beter geweest.
Uiteindelijk is het gewoon Obama's fout
quote:But in this arena, among the believers, the future was rosy. Over an hour into his speech, the president declared that he would end the AIDS epidemic “shortly” and cure childhood cancer “very shortly.” There was moderate applause. The crowd was thinning; it had been a long day. But then, seconds later, he mentioned “the right to keep and bear arms.” Thunder. Rafter-shaking cheers. Standing. Screaming.
Koekoek, je komt niet zoveel in dit topic zeker of wel? Trump heeft ongeveer 12 criminele rechtzaken klaarliggen als hij president af is. Maar zolang hij president is en overal lakeien als Barr om zich heen kan positioneren is hij diplomatiek onschendbaar. Het helpt ook dat het een grote egotrip voor zijn narcisme is, en aangezien er vermoedelijk niets waar is van dat hij miljardair zou zijn, kun je maar beter daadwerkelijk president zijn. Hij spendeert zijn dagen met Twitteren, golfen, en belangrijk doen met maffiabazen, eigenlijk hetzelfde als dat hij altijd deed, maar dan met meer aanzien en minder angst voor de politie. Die wil echt niet over anderhalf jaar ineens weer met de sores van de echte wereld te maken krijgen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:55 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat het een uit de hand gelopen weddenschap is en dat alles wat hij nu doet is omdat hij geen tweede termijn wil maar te narcistisch is om de schuld bij zichzelf te leggen. Zelfs dement kun je je niet zo gedragen dat moet bij zijn volle verstand zijn.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 20:06:34 Our great Republican Congressman John Ratcliffe is being treated very unfairly by the LameStream Media. Rather than going through months of slander and libel, I explained to John how miserable it would be for him and his family to deal with these people.... reageer retweet
De zoveelste miskleun van Trump. Hij zou er goed aan doen om eens wat beter te vetten voor hij iemand voordraagt.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 20:06:34 ....John has therefore decided to stay in Congress where he has done such an outstanding job representing the people of Texas, and our Country. I will be announcing my nomination for DNI shortly. reageer retweet
Komt echt op voor zijn volk hate him or love him. Hij flikt het wel.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 19:41:30 A$AP Rocky released from prison and on his way home to the United States from Sweden. It was a Rocky Week, get home ASAP A$AP! reageer retweet
Inderdaad. Dit is gewoon slecht van Trump. Geklungel. Gepruts. En Trump maar janken over degenen die wèl even de moeite nemen wat dingen te controleren.twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 20:16:29 Hey @realDonaldTrump: Can you please do some due diligence before impulsively putting someone up for nomination (eg John Ratcliffe) and then making them withdraw? Your current process, if you even have one, shows you are incompetent and unnecessarily hurts the person you put up. https://t.co/Cl0cC7yUSA reageer retweet
Waarom denk je dat Trump hiervoor gezorgd heeft?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:41 schreef KingRoland het volgende:Komt echt op voor zijn volk hate him or love him. Hij flikt het wel.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 19:41:30 A$AP Rocky released from prison and on his way home to the United States from Sweden. It was a Rocky Week, get home ASAP A$AP! reageer retweet
Wie in Zweden was er onder de indruk van Trumps tweets dan? De premier vertelde hem op te rotten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:41 schreef KingRoland het volgende:Komt echt op voor zijn volk hate him or love him. Hij flikt het wel.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 19:41:30 A$AP Rocky released from prison and on his way home to the United States from Sweden. It was a Rocky Week, get home ASAP A$AP! reageer retweet
Behalve als je een 'angry Democrat' bent, dan is het liegen en beledigen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:41 schreef KingRoland het volgende:Komt echt op voor zijn volk hate him or love him. Hij flikt het wel.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 19:41:30 A$AP Rocky released from prison and on his way home to the United States from Sweden. It was a Rocky Week, get home ASAP A$AP! reageer retweet
die premier kan moeilijk zeggen dat hij naar trump gaat luisterenquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie in Zweden was er onder de indruk van Trumps tweets dan? De premier vertelde hem op te rotten.
Ik denk dat de rechter/OM wat getuigen heeft gehoord en vervolgens geen reden tot vervolging zag.
jep. flikt hij iets goeds dan is het opeens "dat kwam niet door hem' en als er iets negatief gebeurd dan is het allemaal de schuld van trump. dit topic in een nutshell.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Behalve als je een 'angry Democrat' bent, dan is het liegen en beledigen.
Wat voor 'goeds' flikt hij dan precies?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:51 schreef KingRoland het volgende:
[..]
jep. flikt hij iets goeds dan is het opeens "dat kwam niet door hem' en als er iets negatief gebeurd dan is het allemaal de schuld van trump. dit topic in een nutshell.
Het lijkt me persoonlijk sterk dat ze in Zweden de rechtsstaat opzij zetten vanwege wat tweets. Daar kun je anders over denken, maar laat maar zien dan.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:51 schreef KingRoland het volgende:
[..]
jep. flikt hij iets goeds dan is het opeens "dat kwam niet door hem' en als er iets negatief gebeurd dan is het allemaal de schuld van trump. dit topic in een nutshell.
Zweden staat niet echt bekend als een soort van land dat geen fuck geeft om anderen. Sterker nog ze doen totaal het omgekeerde, dus ook om de mening van trump. Los gezien van de premier die een open deur reactie geeft om wat positieve zieltjes te winnen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het lijkt me persoonlijk sterk dat ze in Zweden de rechtsstaat opzij zetten vanwege wat tweets. Daar kun je anders over denken, maar laat maar zien dan.
Het staat ook niet echt bekend als een of andere bananenrepubliek.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:55 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Zweden staat niet echt bekend als een soort van land dat geen fuck geeft om anderen.
Dat ze dit doen om de mening van Trump zit alleen maar in jouw hoofd. Kom eens met wat bewijs voor die stelling.quote:Sterker nog ze doen totaal het omgekeerde, dus ook om de mening van trump. Los gezien van de premier die een open deur reactie geeft om wat positieve zieltjes te winnen.
Toon deze bullshit maar aan dan. Zweden laat een rappert vrij vanwege wat twietjes. Toon maar aan. Zo niet, I call bullshit.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:55 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Zweden staat niet echt bekend als een soort van land dat geen fuck geeft om anderen. Sterker nog ze doen totaal het omgekeerde, dus ook om de mening van trump. Los gezien van de premier die een open deur reactie geeft om wat positieve zieltjes te winnen.
nog erger.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Toon deze bullshit maar aan dan. Zweden laat een rappert vrij vanwege wat twietjes. Toon maar aan. Zo niet, I call bullshit.
En het was de voormalige Zweedse premier btw.
Helemaal niets, A$AP Rocky is vrijgelaten in afwachting van de uitspraak die op 14 augustus is.quote:
En de Zweden natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 21:17 schreef KingRoland het volgende:
[..]
ik ook maar dat zal trump alleen weten vrees ik makker.
Ik denk dat de reden een facebookbericht van mijn nichtje was.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 21:26 schreef Tweek het volgende:
[..]
Helemaal niets, A$AP Rocky is vrijgelaten in afwachting van de uitspraak die op 14 augustus is.
Benieuwd. Ik had dit eerder verwacht.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 19:55:05 Democratic Sens. Sheldon Whitehouse and Chris Coons have sent a letter to FBI Director Chris Wray asking the FBI to detail its handling of the investigation into sexual assault allegations against Brett Kavanaugh, raising concerns that the department failed to follow up on leads. https://t.co/SRfaFBGKaf reageer retweet
Volgende keer gewoon mijn bericht lezen zodat je niet een willekeurige reactie geeft? Of wilde je op iemand anders reageren?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 20:51 schreef KingRoland het volgende:
[..]
jep. flikt hij iets goeds dan is het opeens "dat kwam niet door hem' en als er iets negatief gebeurd dan is het allemaal de schuld van trump. dit topic in een nutshell.
Is jouw nichtje beroemd geworden door een sekstape? Dan is het mogelijk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 21:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de reden een facebookbericht van mijn nichtje was.
Het zou zo maar kunnen.
Daar is ze te jong voor denk ik. En daarbij kent ze Epstein niet. Dus de kans lijkt me klein.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 21:37 schreef Montov het volgende:
[..]
Is jouw nichtje beroemd geworden door een sekstape? Dan is het mogelijk.
Okay. Goed argument. De wet schrijft het voor.twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 21:13:22 .@RepAdamSchiff: “Sue Gordon is superbly qualified to serve as Acting Director of National Intelligence - and indeed, the plain language of the law requires that she be elevated to that role once Dan Coats steps down." https://t.co/itIU1qoZRl reageer retweet
Ach ja. Wetboek schmetboek.twitter:KenDilanianNBC twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 20:31:22 Two sources tell me the WH is seeking to bypass Sue Gordon and name a different acting DNI. reageer retweet
twitter:Yamiche twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 21:50:30 My Q to Pres Trump: What does this withdrawal by Ratcliffe say about the White House vetting process? This is at least the 2nd time someone you announced as a leader of an agency has to withdraw.Trump’s answer: The press does the vetting for me and it’s much cheaper that way. reageer retweet
De pers heeft Trump zelf ook gevet en daar kwam niet bepaald een goede score uit.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 23:35 schreef Kijkertje het volgende:
Trump laat tegenwoordig het doorlichten van zijn kandidaten voor hogere functies over aan de pers. Dat is goedkoper zegt hij.[ afbeelding ]twitter:Yamiche twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 21:50:30 My Q to Pres Trump: What does this withdrawal by Ratcliffe say about the White House vetting process? This is at least the 2nd time someone you announced as a leader of an agency has to withdraw.Trump’s answer: The press does the vetting for me and it’s much cheaper that way. reageer retweet
Dat zou een goed antwoord kunnen zijn als hij niet ook de pers "Lamestream" media noemt in de tweet waar hij aankondigt dat Ratcliffe zich terug trekt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 23:35 schreef Kijkertje het volgende:
Trump laat tegenwoordig het doorlichten van zijn kandidaten voor hogere functies over aan de pers. Dat is goedkoper zegt hij.[ afbeelding ]twitter:Yamiche twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 21:50:30 My Q to Pres Trump: What does this withdrawal by Ratcliffe say about the White House vetting process? This is at least the 2nd time someone you announced as a leader of an agency has to withdraw.Trump’s answer: The press does the vetting for me and it’s much cheaper that way. reageer retweet
Ah het was die lul die het had over de socialisten aan de andere kant. Hij zou waarschijnlijke lopen janken als hij voor nationalist werd uitgemaakt. Een term die Trump graag aan zich koppelt.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
Ik plaats deze toch nog even. Het is toch te gek voor woorden dat deze (zoals nu gebleken is leugenachtige) Ratcliffe met zijn stuitende monoloog richting Mueller zodanig de aandacht trok van POTUS dat hij door hem genomineerd werd voor zo'n hoge post als Director of National Intelligence.
Ongelooflijk dat zo'n idioot niet op de één of andere manier verantwoording moet afleggen? Iets voor de House Ethics Committee misschien? Oh wacht... daar zit hij zelf in
[ afbeelding ]
Yups die lul was het. Aanhanger van de theorie dat de Democraten het hele Rusland-onderzoek 'bedacht' hebben om Trump dwars te zitten. Het was één lange sollicitatie monoloog speciaal voor POTUS met een warme aanbeveling van Nunes die de baan al afgeslagen had omdat hij liever CIA Director wil worden in 2020quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 01:57 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ah het was die lul die het had over de socialisten aan de andere kant. Hij zou waarschijnlijke lopen janken als hij voor nationalist werd uitgemaakt. Een term die Trump graag aan zich koppelt.
En aangezien hij de leider van de partij is en iedereen achter hem staat, kunnen we simpel weg zeggen dat de republikeinse partij een witte nationalistische partij is.
Wat ik na al die tijd nog steeds niet snap is dat het allemaal geen domme mensen zijn, ze hebben misschien meer kansen gehad dan anderen. Maar er moet toch een moment zijn dat ze thuis zitten over de situatie nadenken en dan tegen zichzelf zeggen waar ik nu mee bezig ben is zo fout.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 02:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups die lul was het. Aanhanger van de theorie dat de Democraten het hele Rusland-onderzoek 'bedacht' hebben om Trump dwars te zitten. Het was één lange sollicitatie monoloog speciaal voor POTUS met een warme aanbeveling van Nunes die de baan al afgeslagen had omdat hij liever CIA Director wil worden in 2020
Tja het kan allerlei oorzaken hebben waarom mensen iets geloven (of zeggen iets te geloven) en ongetwijfeld zullen er mensen tussen zitten die zich idd af en toe afvragen waar ze mee bezig zijn.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 05:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wat ik na al die tijd nog steeds niet snap is dat het allemaal geen domme mensen zijn, ze hebben misschien meer kansen gehad dan anderen. Maar er moet toch een moment zijn dat ze thuis zitten over de situatie nadenken en dan tegen zichzelf zeggen waar ik nu mee bezig ben is zo fout.
Je mag van mij best in god geloven of conservatief zijn daar is niet mis mee. Maar als je dan vervolgens ter ore komt dat kinderen in kooien gestopt worden en de president op zijn zachts gezegd niet helemaal fris is ga je toch zoeken wat er van waar is.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 05:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja het kan allerlei oorzaken hebben waarom mensen iets geloven (of zeggen iets te geloven) en ongetwijfeld zullen er mensen tussen zitten die zich idd af en toe afvragen waar ze mee bezig zijn.
Het hoeft ook niets met intelligentie te maken te hebben maar echt goedgelovige mensen zijn doorgaans niet erg nozel.
En zeg nou zelf, de meest briljante geesten kunnen in een God geloven, kijk maar naar Newton en Darwin bv. Het heeft eik allemaal te maken met de aanleg van je brein icm omgevingsinvloeden. Onderzoek heeft ook uitgewezen dat 'conservatieve' brein anders functioneert dan het 'progressieve' brein. Daar heb ik wel eens wat artikelen over gepost maar dat was een beetje off topic
Tweets zijn prima maar ik unfollow Kyle Griffin op youtube. Een beschouwing op wat iemand net al heeft beschouwd vind ik loze opvulling en goedkope journalistiek.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 21:34 schreef Ulx het volgende:Benieuwd. Ik had dit eerder verwacht.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 19:55:05 Democratic Sens. Sheldon Whitehouse and Chris Coons have sent a letter to FBI Director Chris Wray asking the FBI to detail its handling of the investigation into sexual assault allegations against Brett Kavanaugh, raising concerns that the department failed to follow up on leads. https://t.co/SRfaFBGKaf reageer retweet
Als dat de reden is om kwaad te worden over Trump's racisme ben je echt ziek in je hoofd.twitter:Shareblue twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 07:24:00 Sen. Susan Collins (R-ME) complained that Trump's racist outbursts are cutting into coverage of her Senate speeches.https://t.co/hpc5QhitAp reageer retweet
Dat is grotendeels de reden dat ik vól verbazing, en machteloosheid de soap en de acteurs beschouw.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 05:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wat ik na al die tijd nog steeds niet snap is dat het allemaal geen domme mensen zijn, ze hebben misschien meer kansen gehad dan anderen. Maar er moet toch een moment zijn dat ze thuis zitten over de situatie nadenken en dan tegen zichzelf zeggen waar ik nu mee bezig ben is zo fout.
De man van Kelly Ann Conway doet dat al. Maar dit is inderdaad wat ik bedoel. Sommige zijn nog jong en over 6 jaar staat Trump niet zo mooi op je cvquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 09:06 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dat is grotendeels de reden dat ik vól verbazing, en machteloosheid de soap en de acteurs beschouw.
En als zijzelf het niet doorhebben, dan zijn er toch de echtgenoten, de (volwassen) kinderen, de aides met wie zij dagelijks overleg hebben!
Ook Pete Buttigieg wist dat goed te verwoorden bij de laatste debatavond.
Man oh man. Weigeren je werk te doen. Het dan zogenaamd wegens kostenbesparingen hebben uitbesteed aan de pers. En dan zeuren als die even het CV van je yes-man gaan bekijken.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 22:23:24 Trump admits media vets for him: "When I give a name, I give it out to the press, & you vet for me...the vetting process for the WH is very good... we save a lot of money that way. But in the case of [Ratcliffe], I really believe he was being treated very harshly & very unfairly" https://t.co/wsouuLgzgd reageer retweet
En onlangs zijn weer 100 hele witte interns gearriveerd voor een half jaartje of zo, zag ze op de foto met Pence.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 09:10 schreef vipergts het volgende:
[..]
De man van Kelly Ann Conway doet dat al. Maar dit is inderdaad wat ik bedoel. Sommige zijn nog jong en over 6 jaar staat Trump niet zo mooi op je cv
D'r zal wel een riedel ragetweets aankomen. Ik kan me niet voorstellen dat Trump het leuk gaat vinden minder geliefd te zijn dan kromzwaardzwaaiende jihadbruiden.quote:U.S. President Donald Trump has a lower approval rating than all four of The Squad, a group of progressive, Democratic congresswomen of color he told to "go back" to their ancestral homelands in a tweet, according to a new The Economist/YouGov poll.
Trump's net approval rating, excluding don't knows, was -11. By comparison, The Squad—which includes Reps. Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, and Ayanna Pressley—who also all had negative approval ratings, were significantly better.
New York's Ocasio-Cortez's was -3, Minnesota's Omar was -6, Michigan's Tlaib was -3, and Massachusetts' Pressley was -3. The four women had larger "don't know" answers than Trump, who has far greater name recognition among the wider American public.(...)
Dat is ook wel een onzin vergelijking. Bij die dames is de "don't know" tussen de 27 en 51%.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 12:53 schreef Ulx het volgende:
DONALD TRUMP'S APPROVAL RATING IS LOWER THAN ALL FOUR MEMBERS OF THE SQUAD
[..]
D'r zal wel een riedel ragetweets aankomen. Ik kan me niet voorstellen dat Trump het leuk gaat vinden minder geliefd te zijn dan kromzwaardzwaaiende jihadbruiden.
Ik denk dat Trump dat niet gaat uitleggen aan de deplorables.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 13:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook wel een onzin vergelijking. Bij die dames is de "don't know" tussen de 27 en 51%.
Dat betekent dat je absolute net favorability sowieso een stuk minder bandbreedte kent. Als je relatieve net favorabilities zou berekenen, dan komen de cijfers aardig overeen.
Ik snap niet zo goed waarom dit topic moet worden verziekt met kleutergedrag. De vergelijking slaat als een lul op een drumstel. We hoeven ons hier niet te verlagen tot het niveau Trump.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 14:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump dat niet gaat uitleggen aan de deplorables.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat sommige mensen er blijkbaar tegenstrijdige opvattingen op na kunnen houden.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 08:20 schreef vipergts het volgende:
[..]
Je mag van mij best in god geloven of conservatief zijn daar is niet mis mee. Maar als je dan vervolgens ter ore komt dat kinderen in kooien gestopt worden en de president op zijn zachts gezegd niet helemaal fris is ga je toch zoeken wat er van waar is.
twitter:PhilArballo2020 twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 19:57:34 I’d say it’s surprising, but it’s not. Nunes has sued more of his constituents than he has held town halls... I guess this is what years in DC will do, makes you think you’re above criticism, & can simply sue voters in your district who disagree with you. https://t.co/LvA1hziHL6 reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 23:08:49 I asked a senior national security official about POTUS’s comments to a journalist, when she asked if he spoke with Putin about Russian election interference, "Oh you don't really believe this. Do you believe this? Ok, fine. We didn't talk about it.” 1/ reageer retweet
Holy shit. Die tweede tweet. Ik weet niet of je hier blij mee moet zijn.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 23:08:50 2/ The senior national security official on those comments: “Everyone at this point ignores what the president says and just does their job. The American people should take some measure of confidence in that.” reageer retweet
twitter:EPPOLICE twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 19:03:40 Active Shooter in area of Hawkins and Gateway East. Scene is still active avoid the area. RG limited information. reageer retweet
twitter:VaughnHillyard twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 20:36:09 .@BetoORourke in Las Vegas amid El Paso shooting --> "I’m thinking of El Paso, and I’m hoping you’re thinking of El Paso as well....any illusion that we have that progress is inevitable…shattered in moments like these. It’s upon every single one of us." reageer retweet
Niet goed.twitter:jimsciutto twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 21:36:44 New: At least 22 people have been injured in a shooting in El Paso. reageer retweet
En het is een Trump supporter.twitter:Rita_Katz twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 21:55:38 BREAKING: Alleged manifesto of shooter in #ElPaso #Texas, who left 15-20 causalities, states his attack was a response to “ #Hispanic invasion of Texas” and cites #Christchurch shooter Brenton Tarrant as is inspiration. No confirmation yet https://t.co/pK3KKEWzBM reageer retweet
Wat een slachtpartij.twitter:Amy_Siskind twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 21:37:20 As many as 20 are dead. 21-year-old man is in custody. We cannot lose our capacity to be shocked and care about this issue. Demand more from our politicians.https://t.co/lTB8ATeeYf reageer retweet
twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 22:14:19 Beto O’Rourke has cancelled his scheduled presidential campaign events in Nevada and California and will immediately return home following the mass shooting in El Paso, campaign says. reageer retweet
Bijna:quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 21:41 schreef OMG het volgende:
Really bad news! Active shooter in El Paso! Too bad!
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 22:10:43 Terrible shootings in ElPaso, Texas. Reports are very bad, many killed. Working with State and Local authorities, and Law Enforcement. Spoke to Governor to pledge total support of Federal Government. God be with you all! reageer retweet
En in Texas nog wel. Waar iedereen zo trots is op 2A. Zodat ze zich kunnen verdedigen als het moet.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:25 schreef speknek het volgende:
Weer een rechtsextremist huh. Lone wolf zeker. Thoughts and prayers.
Hup, tijd om over te gaan naar de orde van de dag.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 22:24:37 Fight hard tonight Colby. You are a real Champ! #MAGA https://t.co/dj3JlWQu7i reageer retweet
UFC is nu bezig en Colby is een Trump supporter. De zonen van Trump zijn ook in Newark, NJ.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:36 schreef Tweek het volgende:Hup, tijd om over te gaan naar de orde van de dag.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 22:24:37 Fight hard tonight Colby. You are a real Champ! #MAGA https://t.co/dj3JlWQu7i reageer retweet
Misschien is timing het verschil...quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:51 schreef Nober het volgende:
[..]
UFC is nu bezig en Colby is een Trump supporter. De zonen van Trump zijn ook in Newark, NJ.
[ afbeelding ]
Obama ging liever naar een Jay-Z concert, ieder zijn ding.
Ik neem aan dat Nober nu met een tweet komt waarin Barry zei "Kut van al die doden, succes met je optreden, Jay-Z!"quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Misschien is timing het verschil...
Normaal is de UFC ook wat later op de dag maar omdat dit evenement is verplaatst van Rusland naar Newark en ESPN dit tijdslot had gereserveerd konden ze dat niet meer veranderen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Misschien is timing het verschil...
Konden ze het twitterbericht niet veranderen wegens een tijdslot?quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:55 schreef Nober het volgende:
[..]
Normaal is de UFC ook wat later op de dag maar omdat dit evenement is verplaatst van Rusland naar Newark en ESPN dit tijdslot had gereserveerd konden ze dat niet meer veranderen.
Indeed.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 23:19 schreef OMG het volgende:
"Yo, El Paso, I'm really sad for you, I'ma let you finish, but Colby is a real champ! A real champ!"
Het zal wel aan mij liggen maar wat is er ironisch aan het factchecken van Kamala Harrisquote:Op zondag 4 augustus 2019 02:13 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]
''“Fact check by Washington Post” lmao the irony is totally lost on these self absorbed twats''
De WP staat niet bepaald bekend als een neutrale toeschouwer.quote:Op zondag 4 augustus 2019 02:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen maar wat is er ironisch aan het factchecken van Kamala Harris
De WP is centrum-links georienteerd maar 'factual reporting' is 'high'quote:Op zondag 4 augustus 2019 03:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De WP staat niet bepaald bekend als een neutrale toeschouwer.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-08-2019 om 03:29:07 Today’s shooting in El Paso, Texas was not only tragic, it was an act of cowardice. I know that I stand with everyone in this Country to condemn today’s hateful act. There are no reasons or excuses that will ever justify killing innocent people.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 04-08-2019 om 03:29:07 ....Melania and I send our heartfelt thoughts and prayers to the great people of Texas. reageer retweet
twitter:ShimonPro twitterde op zondag 04-08-2019 om 01:41:30 Police are investigating the El Paso shooting as a possible hate crime, police chief. There is a nexus to hate the chief said. reageer retweet
twitter:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:brianstelter twitterde op zondag 04-08-2019 om 02:26:08 Law enforcement officials believe the shooting suspect wrote an anti-immigrant "manifesto" before the attack. The document is "filled with white nationalist and racist hatred towards immigrants and Hispanics," CNN's @murphy and @artemischats report. reageer retweetSamengevat: de dader is een 21-jarige blanke man met een postgeschiedenis op 8chan waar hij een 'manifesto' heeft achter gelaten. Tijdens de persco wilden ze zijn naam niet vrijgeven (op internet wel genoemd) en hij heeft zich overgegeven aan de politie.twitter:Acyn twitterde op zondag 04-08-2019 om 00:40:41 "There is a body count associated with this website" @oneunderscore__ commenting on 8chan https://t.co/s4jf11QRLy reageer retweetBlijkbaar is hij er speciaal voor van Dallas naar het beruchte grensplaatsje El Paso gereden om daar de 'invaders' neer te maaientwitter:ShimonPro twitterde op zondag 04-08-2019 om 03:20:01 Saturday's shooting in El Paso is at least the third atrocity this year where a suspect has posted to 8chan in advance of an attack. reageer retweet
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 04-08-2019 04:59:53 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.rawstory.com/(...)lah-ex-fbi-official/quote:President Donald Trump is similar to a radical Islamic Mullah in radicalizing impressional youth, a former assistant director of the FBI explained on MSNBC on Saturday.
Anchor Ali Velshi interviewed Frank Figliuzzi following the mass shooting at an El Paso Walmart that left 20 people dead and another 26 wounded.
“As details emerge, this manifesto, this screed, whatever you want to call it, you’re going to be increasingly be convinced that today’s shooting was an act of terrorism,” Figliuzzi said.
“I say that because of the similarities between what we’ve seen with Islamic violent extremism and online radicalization and what we’re seeing now in this hate-filled movement in the United States,” he explained.
“We have a hate problem, Yes, we have a gun problem. Yes, we have a violence problem, but we have a developing hate problem and it is race-based and if as soon as they confirm that this posting is indeed the shooter’s posting, well, we should feel free to call what it it is and that is terrorism,” he continued.
He then explained how Trump was not unlike a radical cleric.
“Let’s understand something, this administration that we’re in needs to come out and intervene. What do I mean by that? If you’re on the Islamic extremism side, you’ve got that cleric radicalizing that young person online. He’s the father figure, giving the license, he’s facilitating and enabling. What we need is the similar figure — the president — to come out and say, once this is confirmed, ‘I stand for something other than hate, I rebuke all the hatred going on here.’ Until we see the person do that, that’s giving the license, we’ll continue to have this hate problem,” Figliuzzi said.
“About half the FBI’s terrorism cases right now, as we speak, are actually this stuff, the domestic stuff,” he added. “That is extremely disturbing.”
Deze user denkt er het zijne van:twitter:SenTedCruz twitterde op zondag 04-08-2019 om 01:00:48 My heart is with everyone in El Paso struck by this unspeakable evil. Heidi & I are praying for the victims & their families & are grateful for the first responders, local authorities & law enforcement working tirelessly to bring the perpetrator of this depraved act to justice. reageer retweet
twitter:usethe25th twitterde op zondag 04-08-2019 om 01:13:21 @SenTedCruz Your resolution targeting Antifa is looking particularly stupid today. It's the white nationalists, enabled by your rhetoric and legislative inaction, who are killing us.... Shame on you. reageer retweet
twitter:
Edit: oh ik zie nu dat het correctie was. Geen komma achter Texas staat ook een beetje raar idd.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 21:55:15 Consideration is being given to declaring ANTIFA, the gutless Radical Left Wack Jobs who go around hitting (only non-fighters) people over the heads with baseball bats, a major Organization of Terror (along with MS-13 & others). Would make it easier for police to do their job! reageer retweet
Het is nog niet een terrorisme.quote:Op zondag 4 augustus 2019 07:37 schreef Ringo het volgende:
Terrorisme door white supremacists of mexicanenhaters heet nu officieel “an act of cowardism”?
You are either with us or with the cowardists!
Hopelijk schoppen ze die ploert de senaat uit.twitter:krystalball twitterde op zondag 04-08-2019 om 03:48:50 Listen as a crowd of Kentuckians drowns out @senatemajldr with chants of “Moscow Mitch” today at Fancy Farm. Cc @KyDems https://t.co/Ds5jSJOl5c reageer retweet
In de winkelcentra die ik in Texas heb bezocht was het niet toegestaan een wapen mee naar binnen te nemen... Dan werkt het niet echt die 2a.quote:Op zondag 4 augustus 2019 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
Ik begrijp dat in Texas iedereen openlijk een wapen mag dragen? Dus dan loop je de kans dat als je je wapen vast trekt om je te verdedigen je zelf geraakt kan worden door iemand die dat ook doet en denkt dat je de dader bent en vice versa?
Lekkere situatie dan
Maar het slaat ook nergens op. Hoe weet je dan nog wie er begon? Dan gaat iedereen op elkaar schieten.quote:Op zondag 4 augustus 2019 08:29 schreef tcr het volgende:
[..]
In de winkelcentra die ik in Texas heb bezocht was het niet toegestaan een wapen mee naar binnen te nemen... Dan werkt het niet echt die 2a.
Ach Texas was ooit van Mexico, wel meer niet logisch.quote:Op zondag 4 augustus 2019 08:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar het slaat ook nergens op. Hoe weet je dan nog wie er begon? Dan gaat iedereen op elkaar schieten.
Stel ik schiet op de dader, maar jij komt net in die ruimte en ziet mij schieten. Jij denkt dat ik het ben (of dat ik eruit zie als de dader) en begint op mij te schieten.
Zo moeilijk is het niet. Als je iedereen een wapen geeft zou iedereen ook gelijk goed getraind zijn en zullen we vragen of daders altijd een roze hesje aan willen doen?
twitter:atrupar twitterde op zondag 04-08-2019 om 01:59:35 CNN reports that local officials in El Paso believe some mass shooting victims didn’t seek medical treatment because of their immigration status. America is in dire shape. https://t.co/E68hiCN5H2 reageer retweet
Is dat omdat ze illegaal binnen zijn gekomen??quote:Op zondag 4 augustus 2019 09:00 schreef Ulx het volgende:
Oh man..twitter:atrupar twitterde op zondag 04-08-2019 om 01:59:35 CNN reports that local officials in El Paso believe some mass shooting victims didn’t seek medical treatment because of their immigration status. America is in dire shape. https://t.co/E68hiCN5H2 reageer retweet
Maakt dat nog wat uit dan? Ook amerikanen met een kleurtje verdwijnen in de kampen.quote:Op zondag 4 augustus 2019 09:56 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Is dat omdat ze illegaal binnen zijn gekomen??
Alleen als je blank bent dan he. Als je als zwarte openlijk een wapen draagt wordt je waarschijnlijk door een cop neergeknald of onder schot gehouden. Daar zijn nog wel wat leuke filmpjes op youtube op te vinden van mensen die dit proefondervindelijk gingen onderzoeken.quote:Op zondag 4 augustus 2019 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
Ik begrijp dat in Texas iedereen openlijk een wapen mag dragen? Dus dan loop je de kans dat als je je wapen vast trekt om je te verdedigen je zelf geraakt kan worden door iemand die dat ook doet en denkt dat je de dader bent en vice versa?
Lekkere situatie dan
Ik zie het helemaal voor me, “ Billy Bob get the .50 cal out the truck”quote:Op zondag 4 augustus 2019 08:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar het slaat ook nergens op. Hoe weet je dan nog wie er begon? Dan gaat iedereen op elkaar schieten.
Stel ik schiet op de dader, maar jij komt net in die ruimte en ziet mij schieten. Jij denkt dat ik het ben (of dat ik eruit zie als de dader) en begint op mij te schieten.
Zo moeilijk is het niet. Als je iedereen een wapen geeft zou iedereen ook gelijk goed getraind zijn en zullen we vragen of daders altijd een roze hesje aan willen doen?
Omdat mediasbiasfactcheck.com dat zegt! .quote:Op zondag 4 augustus 2019 03:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De WP is centrum-links georienteerd maar 'factual reporting' is 'high'
Dus nogmaals wat is er ironisch aan? Ze krijgt ook 2 Pinocchio's daar? Dat is niet bepaald positief voor haar?
Maar laten we wel zaken in perspectief neerzetten. Het zijn wel mensen die hun zaak verloren voor een toekomst in de USA en het land moesten verlaten en vervolgens in de illegaliteit doken dan wel iets deden waar ze van wisten dat dit in strijd was met de wet.quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:13 schreef Ulx het volgende:
Maakt dat nog wat uit dan? Ook amerikanen met een kleurtje verdwijnen in de kampen.
Dat lijkt me niet te kloppen. In Mexico werden in 2018 meer dan 33.000 mensen vermoord. Zullen vast wel meer dan 3 ´mass shootings´ bij hebben gezeten. Tis maar net hoe je telt waarschijnlijk.quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:12 schreef AnneX het volgende:
Beetje triest dat Nederland in de lijst staat.
Ik was de tel kwijt.
Mass shootings, 2019.
US: 249
Mexico: 3
Canada: 1
Brazil: 1
Netherlands: 1
Germany: 0
Italy: 0
UK: 0
Australia: 0
Spain: 0
Saudi Arabia: 0
France: 0
Die amerikanen verdwenen in de kampen?quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:13 schreef rmrt2010 het volgende:
[..]
Maar laten we wel zaken in perspectief neerzetten. Het zijn wel mensen die hun zaak verloren voor een toekomst in de USA en het land moesten verlaten en vervolgens in de illegaliteit doken dan wel iets deden waar ze van wisten dat dit in strijd was met de wet.
Och, meisje toch een hele dode en het jaar is al 7 maanden oud.quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:12 schreef AnneX het volgende:
Beetje triest dat Nederland in de lijst staat.
Ik was de tel kwijt.
Mass shootings, 2019.
US: 249
Mexico: 3
Canada: 1
Brazil: 1
Netherlands: 1
Germany: 0
Italy: 0
UK: 0
Australia: 0
Spain: 0
Saudi Arabia: 0
France: 0
De NRA was ineens tegen het dragen van wapens toen een groep bewapende Black Panthers ging protesteren.quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Alleen als je blank bent dan he. Als je als zwarte openlijk een wapen draagt wordt je waarschijnlijk door een cop neergeknald of onder schot gehouden. Daar zijn nog wel wat leuke filmpjes op youtube op te vinden van mensen die dit proefondervindelijk gingen onderzoeken.
Die worden vaak niet meegerekend omdat dat meestal executies of afrekeningen, gericht op specifieke mensen dus, zijn.quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:22 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet te kloppen. In Mexico werden in 2018 meer dan 33.000 mensen vermoord. Zullen vast wel meer dan 3 ´mass shootings´ bij hebben gezeten. Tis maar net hoe je telt waarschijnlijk.
Beetje gegoochel met cijfers. Wat natuurlijk nog steeds inhoudt dat Amerika een probleem heeft.quote:Op zondag 4 augustus 2019 12:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die worden vaak niet meegerekend omdat dat meestal executies of afrekeningen, gericht op specifieke mensen dus, zijn.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_shooting
De VS staat op het randje van een low-intensity-civil-war.quote:Op zondag 4 augustus 2019 12:04 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Beetje gegoochel met cijfers. Wat natuurlijk nog steeds inhoudt dat Amerika een probleem heeft.
twitter:MSNBC twitterde op zondag 04-08-2019 om 04:08:45 Asked about President Trump's rhetoric in relation to the El Paso mass shooting attack, El Pasoan and Democratic presidential candidate Beto O'Rourke says, "Yes ... he is a racist, and he stokes racism in this country ... and it leads to violence." https://t.co/XDj8ChKlcU reageer retweet
Sorry. Ik snap het.quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:47 schreef AnneX het volgende:
@Jelle: mass shootings hé!
Dat houdt voor mij oa. in, dat ik nooduitgangen check, massa’s mensen vermijd zoveel mogelijk.
Onderweg iets eten/drinken in een wegrestaurant, dat ik onder een tafel kan duiken.
#achjongietoch.
?quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:29 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Och, meisje toch een hele dode en het jaar is al 7 maanden oud.
Da's een leuk verhaaltje, maar niks daarin zegt dat het niet zou kloppen.quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat mediasbiasfactcheck.com dat zegt! .
Exposing The 9 Fakest Fake-News Checkers
https://www.zerohedge.com(...)t-fake-news-checkers
Een dode door vuurwapengeweld in 7 maanden valt mee.quote:Op zondag 4 augustus 2019 12:56 schreef speknek het volgende:
[..]
?
4 En het was vier maanden geleden.
Die 1 staat niet voor het aantal doden, maar voor het aantal mass shootings.quote:Op zondag 4 augustus 2019 13:20 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Een dode door vuurwapengeweld in 7 maanden valt mee.
Ah! Ik heb niks gezegd. Als niet verzonden beschouwen.quote:Op zondag 4 augustus 2019 13:22 schreef Mike het volgende:
[..]
Die 1 staat niet voor het aantal doden, maar voor het aantal mass shootings.
https://twitter.com/jaketapper/status/1157973105840664576?s=19quote:@CNNSotu will be live from 9-11 am ET then again from noon-2 pm ET to cover these horrifying mass shootings.
Guests include @JulianCastro @BetoORourke @CoryBooker @PeteButtigieg and we’re adding more.
Among those who declined the request from @CNNSotu to come on to discuss the mass shootings:
@whitehouse
Texas Gov @GregAbbott_TX
Texas LG @DanPatrick
Sen @JohnCornyn
Sen @tedcruz, @GovMikeDeWine,
@GOPLeader McCarthy
@senatemajldr did not respond to our request.
Ja zie de OP! Dat hanteren we hier/ is een uitstekende graadmeter en deze zegt over Zero Hedge:quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat mediasbiasfactcheck.com dat zegt! .
Exposing The 9 Fakest Fake-News Checkers
https://www.zerohedge.com(...)t-fake-news-checkers
twitter:PhilipRucker twitterde op zondag 04-08-2019 om 15:56:20 Mick Mulvaney said multiple times in @jonkarl interview that Trump is angry and upset by El Paso shooting. But Americans haven’t seen the president since Friday. He’s been at his golf club. reageer retweet
quote:Op zondag 4 augustus 2019 16:14 schreef Kijkertje het volgende:
Mulvaney: POTUS is echt heel boos hoor!twitter:PhilipRucker twitterde op zondag 04-08-2019 om 15:56:20 Mick Mulvaney said multiple times in @:jonkarl interview that Trump is angry and upset by El Paso shooting. But Americans haven’t seen the president since Friday. He’s been at his golf club. reageer retweet
twitter:feliciasonmez twitterde op zondag 04-08-2019 om 16:11:17 On Fox, Kevin McCarthy is talking about El Paso and... video games. “When you look at these photos of how it took place, you can see the actions within video games and others," he says. Violent video games "dehumanize" individuals, he says. reageer retweet
Gaat ook niet helpen dat die lul het in zijn manifest over super soldier COD fantasy heeft.quote:Op zondag 4 augustus 2019 17:07 schreef Ulx het volgende:
De oirzaak is gevonden!twitter:feliciasonmez twitterde op zondag 04-08-2019 om 16:11:17 On Fox, Kevin McCarthy is talking about El Paso and... video games. “When you look at these photos of how it took place, you can see the actions within video games and others," he says. Violent video games "dehumanize" individuals, he says. reageer retweet
twitter:jgeltzer twitterde op zondag 04-08-2019 om 17:31:54 Taking domestic terrorism as seriously as int'l terrorism is overdue.Read this statement from 6 Bush/Obama/Trump NSC Senior Directors for Counterterrorism: "We simply cannot wait any longer."Signed by @NicholasRasmu15, @JenEasterly, @LukeHartig, Chris Costa, Javed Ali, & me. https://t.co/RYbtq1ZwyF reageer retweet
Laat even weten wanneer, dan doe ik mijn inkopen ergens anders.quote:Op zondag 4 augustus 2019 17:43 schreef Puddington het volgende:
Uiteraard, ik verstop altijd verborgen boodschappen in mijn stukken dat lezers hoog Catharijne omver moeten knallen.
Indirecte zelfmoord dus?quote:Op zondag 4 augustus 2019 18:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Malcolm Nance (US Intelligence, Expert Terrorist Strategy) zojuist: "We need to view all of these people, for the most part, as suicide terrorists.”
Tegen de El Paso schutter gaat waarschijnlijk de doodstraf geëist worden.
Benieuwd of ze op 8chan voor een pardon gaan pleiten.quote:Op zondag 4 augustus 2019 18:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Tegen de El Paso schutter gaat waarschijnlijk de doodstraf geëist worden.
Arme Dana.twitter:DLoesch twitterde op zondag 04-08-2019 om 06:25:58 Another verified account calling me a murderer. The death threats you all are helping to incite are just awesome. Good job pretending to denounce violence with this hideous behavior. https://t.co/W1lSDVncdG reageer retweet
-nee. Niet op de man-quote:Op zondag 4 augustus 2019 15:24 schreef Kijkertje het volgende:
Ja zie de OP! Dat hanteren we hier/ is een uitstekende graadmeter en deze zegt over Zero Hedge:
Ah, de terroristen hebben gewonnen begrijp ik? Je bent werkelijk zo angstig dat je dit allemaal doet? Ik zou me persoonlijk iets meer zorgen maken of het douchematje niet te glad is en zeker niet meer met de auto gaan en alleen nog maar met de treinquote:Op zondag 4 augustus 2019 11:47 schreef AnneX het volgende:
@:Jelle: mass shootings hé!
Dat houdt voor mij oa. in, dat ik nooduitgangen check, massa’s mensen vermijd zoveel mogelijk.
Onderweg iets eten/drinken in een wegrestaurant, dat ik onder een tafel kan duiken.
#achjongietoch.
Bron?quote:Op zondag 4 augustus 2019 23:05 schreef Refragmental het volgende:
Nu ook weer shooting gaande in Chicago. 73 slachtoffers, meerdere schutters, onder andere een drive-by.
Denk ditquote:
Wat dus meerdere schietpartijen zijn en niks met mass shootings te maken heeft. USA is 1 grote schietbaan, dat is inmiddels wel duidelijk.twitter:johncardillo twitterde op zondag 04-08-2019 om 22:30:50 12 dead, 76 wounded in Chicago shootings this weekend and last.Not one national story because it’s primarily black on black violence. https://t.co/ujSmazzdu6 reageer retweet
Ah, niet heel verrassend dat het nieuws met die connotatie is.quote:Op zondag 4 augustus 2019 23:12 schreef Ericr het volgende:
[..]
Denk ditWat dus meerdere schietpartijen zijn en niks met mass shootings te maken heeft. USA is 1 grote schietbaan, dat is inmiddels wel duidelijk.twitter:johncardillo twitterde op zondag 04-08-2019 om 22:30:50 12 dead, 76 wounded in Chicago shootings this weekend and last.Not one national story because it’s primarily black on black violence. https://t.co/ujSmazzdu6 reageer retweet
Bedankt voor de tip maar waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vragen?quote:Op zondag 4 augustus 2019 22:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
-nee. Niet op de man-
. Lybrid heeft daar vandaag toevallig nog een leuk topic over geschreven in POL!
quote:Op zondag 4 augustus 2019 15:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
But anyway: Je kan wel de bron aanvallen als je het niet meer weet maar wat klopt er dan niet aan de factcheck van de WP inzake het verhaal van Kamala Harris?
En vooral (voor de derde keer): Waar slaat de IRONIE op dat er je zo hard om moest lachen?
Op het feit dat de WP Harris factcheckt? Op het feit dat ze er 2 Pinocchio's voor gaven?
Kom maar eens op visite in BNW. Ik kan hier niet vrijelijk spreken.quote:Op zondag 4 augustus 2019 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip maar waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vragen?
[..]
Je bedoelt dat je liever feitenvrij wil discussieren. No thanks.quote:Op zondag 4 augustus 2019 23:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kom maar eens op visite in BNW. Ik kan hier niet vrijelijk spreken.
Vooral nep-feitenvrij. Jouw verlies.quote:Op zondag 4 augustus 2019 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je liever feitenvrij wil discussieren. No thanks.
En waarom dan alleen die mass shootings in USA? Spelen we geen geweldadige spelletjes hier?quote:Op zondag 4 augustus 2019 17:11 schreef Tweek het volgende:
[..]
Gaat ook niet helpen dat die lul het in zijn manifest over super soldier COD fantasy heeft.
Maar goed er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek die deze gedachten gang ondersteunt.
Ok veel plezier in BNW iig als dat jouw ding is.quote:Op zondag 4 augustus 2019 23:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vooral nep-feitenvrij. Jouw verlies.
quote:Op zondag 4 augustus 2019 23:05 schreef Refragmental het volgende:
Nu ook weer shooting gaande in Chicago. 73 slachtoffers, meerdere schutters, onder andere een drive-by.
twitter:YAAS_America twitterde op zondag 04-08-2019 om 07:27:53 Meanwhile at the Democratic Socialists of America conference... https://t.co/fT0GfHIFFI reageer retweet
twitter:YAAS_America twitterde op zondag 04-08-2019 om 18:10:08 But wait, there's more! https://t.co/fuD4MxSyPO reageer retweet
Een verloren generatie...quote:Op maandag 5 augustus 2019 00:07 schreef LelijKnap het volgende:
Wel wil ik deze nog even geven want humortwitter:YAAS_America twitterde op zondag 04-08-2019 om 07:27:53 Meanwhile at the Democratic Socialists of America conference... https://t.co/fT0GfHIFFI reageer retweettwitter:YAAS_America twitterde op zondag 04-08-2019 om 18:10:08 But wait, there's more! https://t.co/fuD4MxSyPO reageer retweet
Ja hoor. Rona McDaniel zei dat Beto zijn waffel moest houden en de opmerkingen dat "sommige problemen nu eenmaal niet kunnen opgelost" heeft Cormyn ook al durven verkondigen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 07:27 schreef Ringo het volgende:
Is het grote witte goedpraten begonnen, inclusief verwijzingen naar gettogeweld?
Zoals sommige moslims die à la pavlov over Palestina beginnen zodra iemand het islamitisch terrorisme ter sprake brengt.
Ja, laten we de white supremacists niet in een kwaad daglicht stellen!quote:Op maandag 5 augustus 2019 09:11 schreef Refragmental het volgende:
Was de Dayton schutter een white supremacist?
Lijkt de nieuwste trend te zijn om iedere blanke man zo te noemen.
Wat bazel jij nou weer?quote:Op maandag 5 augustus 2019 09:11 schreef Refragmental het volgende:
Lijkt de nieuwste trend te zijn om iedere blanke man zo te noemen.
https://www.theonion.com/(...)re-this-r-1836949580quote:Op maandag 5 augustus 2019 08:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
en de opmerkingen dat "sommige problemen nu eenmaal niet kunnen opgelost" heeft Cormyn ook al durven verkondigen.
D'r zijn erbij die zich tegen dit onrecht verdedigen hoor.quote:Op maandag 5 augustus 2019 09:11 schreef Refragmental het volgende:
Was de Dayton schutter een white supremacist?
Lijkt de nieuwste trend te zijn om iedere blanke man zo te noemen.
"Het had je nek moeten wezen!" zong ik vroeger in het stadion wel eens.twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 05-08-2019 om 08:18:20 Sen. McConnell fractured his shoulder after tripping and falling at his Kentucky home, a spokesman told @NBCNews in a statement. https://t.co/f6BhzXZD4Z reageer retweet
Zielig.quote:Op maandag 5 augustus 2019 10:24 schreef Ulx het volgende:"Het had je nek moeten wezen!" zong ik vroeger in het stadion wel eens.twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 05-08-2019 om 08:18:20 Sen. McConnell fractured his shoulder after tripping and falling at his Kentucky home, a spokesman told @:NBCNews in a statement. https://t.co/f6BhzXZD4Z reageer retweet
Jij wordt regelmatig op straat uitgemaakt voor white supremacist, ik namelijk niet dus als dat bij jou wel het geval is dan zullen andere mensen vast een reden zien om jou zo te noemen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 09:11 schreef Refragmental het volgende:
Was de Dayton schutter een white supremacist?
Lijkt de nieuwste trend te zijn om iedere blanke man zo te noemen.
Waarom zou ik worden uitgemaakt voor white supremacist?quote:Op maandag 5 augustus 2019 10:40 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Jij wordt regelmatig op straat uitgemaakt voor white supremacist, ik namelijk niet dus als dat bij jou wel het geval is dan zullen andere mensen vast een reden zien om jou zo te noemen.
Of is dit weer een poging om de blanke man als bedreigde diersoort neer te zetten?
Leuk verzonnen, maar onzin. Zelfs het lokale sufferdje hier heeft het er over.quote:Op maandag 5 augustus 2019 10:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zou ik worden uitgemaakt voor white supremacist?
Nee, ging me vooral om het feit dat iedere blanke schutter in de VS nu gelijk een white supremacist is.
Voor hier misschien onbekende feitjes.
De Dayton schutter was een antifa aanhanger en zelf benoemde "leftist".
Zijn twitter is Flowers for Atomsk.
Mogelijk een van de redenen waarom je voornamelijk El Paso in de media ziet en nauwelijks iets over Dayton.
Maar, was dat ook het motief voor de schietpartij?quote:En ander leuk weetje, de extreem-rechtse El Paso schutter was voorstander van (te lezen in zijn manifest) UBI, Universal Healtcare, en een environmentalist. Zoals we weten, allemaal extreem-rechtse standpunten.
Het motief maakt niet uit; als je ooit hebt gezegd op Warren te stemmen is het links geweld, ongeacht of je dat deed omdat je boos was op je zus of dat je vond dat er te veel rechtschmenschen aan de bar zaten.quote:Op maandag 5 augustus 2019 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
Maar, was dat ook het motief voor de schietpartij?
Als je dat al weet moet je goed opletten wat je roeptoetert, Donnie.twitter:ABCPolitics twitterde op zondag 04-08-2019 om 22:46:23 "We're talking to a lot of people and a lot of things are in the works," President Trump says when asked how he will handle the gun problem in the wake of mass shootings."But this is also a mental illness problem," he adds https://t.co/MG5KCPXRmn https://t.co/IiGkXuDpX6 reageer retweet
Ah was dus gewoon een zwakke poging om het rechtse straatje schoon te vegen, beetje van hetzelfde niveau als Hitler was voor kinderbijslag dus hoe rechts kan die dan geweest zijn argumentatie.quote:Op maandag 5 augustus 2019 10:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zou ik worden uitgemaakt voor white supremacist?
Nee, ging me vooral om het feit dat iedere blanke schutter in de VS nu gelijk een white supremacist is.
Voor hier misschien onbekende feitjes.
De Dayton schutter was een antifa aanhanger en zelf benoemde "leftist".
Zijn twitter is Flowers for Atomsk.
Mogelijk een van de redenen waarom je voornamelijk El Paso in de media ziet en nauwelijks iets over Dayton.
En ander leuk weetje, de extreem-rechtse El Paso schutter was voorstander van (te lezen in zijn manifest) UBI, Universal Healtcare, en een environmentalist. Zoals we weten, allemaal extreem-rechtse standpunten.
(inb4 dat ik weer naar m'n kop geslingerd krijg dat ik geweld verdedig, want vraagtekens zetten bij de door de media opgezette narrative, dat mag niet!)
Ik zeg dan ook niet dat de El Paso schutter geen white supremacist is.quote:Op maandag 5 augustus 2019 11:16 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Ah was dus gewoon een zwakke poging om het rechtse straatje schoon te vegen, beetje van hetzelfde niveau als Hitler was voor kinderbijslag dus hoe rechts kan die dan geweest zijn argumentatie.
Gezien wat we weten over de schutter van El Paso is whtie supremacist niet zo'n gekke omschrijving en dat zou jij als zelfverklaard Bernie Sanders aanhanger (terwijl je vreemd genoeg gezien je uitspraken hier op dit forum zover ik ze gelezen heb totaal geen enkele overeenkomst hebt met die linkse man) toch moeten onderkennen.
Hij schijnt ergens op een opgeduikeld Twitteraccount een 'self-described leftist' te zijn. Dat maakt je automatisch tot een antifafiguur dat hier een politieke daad pleegt in sommige kringen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 11:57 schreef Ludachrist het volgende:
Misschien ben ik uit de loop, maar waarom zou hij een 'antifa-aanhanger' zijn?
Elizabeth Warren, troetelkandidaat van de linkse radicalen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij schijnt ergens op een opgeduikeld Twitteraccount een 'self-described leftist' te zijn. Dat maakt je automatisch tot een antifafiguur dat hier een politieke daad pleegt in sommige kringen.
Nee. Zijn pro-antifa tweets maken hem een antifa-aanhanger.quote:Op maandag 5 augustus 2019 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij schijnt ergens op een opgeduikeld Twitteraccount een 'self-described leftist' te zijn. Dat maakt je automatisch tot een antifafiguur dat hier een politieke daad pleegt in sommige kringen.
Je zegt ook eigenlijk helemaal niks , maar je vraag waar ik op reageerde had natuurlijk ook maar 1 doel, de schuld bij links waar Bernie Sanders ook toebehoort proberen te droppenquote:Op maandag 5 augustus 2019 11:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat de El Paso schutter geen white supremacist is.
Hitler was ook links, en die hield ook van honden. Ff wachten...pizza!quote:Op maandag 5 augustus 2019 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij schijnt ergens op een opgeduikeld Twitteraccount een 'self-described leftist' te zijn. Dat maakt je automatisch tot een antifafiguur dat hier een politieke daad pleegt in sommige kringen.
Welke pro-antifa tweets? Ik zie daar niks van in de stukken die jij gepost hebt?quote:Op maandag 5 augustus 2019 12:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee. Zijn pro-antifa tweets maken hem een antifa-aanhanger.
Nee, dat jij dat eruit haalt is niet mijn probleem.quote:Op maandag 5 augustus 2019 12:02 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Je zegt ook eigenlijk helemaal niks , maar je vraag waar ik op reageerde had natuurlijk ook maar 1 doel, de schuld bij links waar Bernie Sanders ook toebehoort proberen te droppen
Nee, je haalt het door de war.quote:Op maandag 5 augustus 2019 12:14 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ja lekker makkelijk weer. Dus alle IS en moslim extremisten zijn eigenlijk alleen maar geestesziek? En er is niet zoveel mis met extreme uithoeken van een religie?
Vanwaar dan die onzinnige vraag van je over "white supremacist"?quote:Op maandag 5 augustus 2019 12:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, dat jij dat eruit haalt is niet mijn probleem.
Deze schutter had "extreme" denkbeelden aan beide kanten van het spectrum.
Zo ook het uitdunnen van de bevolking tbv de natuur.
Deze gast is geen rechtsextremist, ook geen linksextremist. Wat mij betreft gewoon een extremist die waarschijnlijk geestelijke gezondheids zorg nodig had. Iets wat (naast reguliere zorg) een behoorlijk achtergesteld iets is in de VS.
Zou Bernie Sanders daar ook moeite mee hebben?quote:Op maandag 5 augustus 2019 12:19 schreef Ludachrist het volgende:
Want iedereen weet, Refragmental heeft zéér grote moeite met erkennen dat er ook op rechts nogal wat onfrisse figuren rondlopen.
Van wat ik begreep was het weer zo'n incel idioot. Maar ik kan ernaast zitten.quote:Op maandag 5 augustus 2019 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij schijnt ergens op een opgeduikeld Twitteraccount een 'self-described leftist' te zijn. Dat maakt je automatisch tot een antifafiguur dat hier een politieke daad pleegt in sommige kringen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-08-2019 om 12:54:49 We cannot let those killed in El Paso, Texas, and Dayton, Ohio, die in vain. Likewise for those so seriously wounded. We can never forget them, and those many who came before them. Republicans and Democrats must come together and get strong background checks, perhaps marrying.... reageer retweet
Op zo´n manier gaat er dus niet veranderen, die backgrounds checks kan je vandaag nog door voeren als je wilt, maar als je dat gaat koppelen aan immigratie maatregelen gaat er natuurlijk niets uitkomen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-08-2019 om 12:54:49 ....this legislation with desperately needed immigration reform. We must have something good, if not GREAT, come out of these two tragic events! reageer retweet
Wel een beetje, ja.quote:Op maandag 5 augustus 2019 13:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, tussen de regels door kun je duidelijk "White Power" lezen.
Nee, zijn hele twitter feed vol linkse rethoriek maakt hem in ieder geval geen rechts-extremist.quote:Op maandag 5 augustus 2019 12:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, je haalt het door de war.
De kerel in Dayton heeft gezegd dat hij op Warren zou stemmen. Dat maakt hem een gevaarlijke extreem-linkse terrorist, ongeacht het motief dat hij had voor de schietpartij.
Nee hoor, heb ik vaak genoeg gedaan hier.quote:De kerel in Texas handelt weliswaar uit een extreem-rechts motief, namelijk vreemdelingenhaat, maar omdat hij ook voor een basisinkomen was (blijkbaar) moeten we hem niet extreem-rechts noemen, maar gewoon extreem.
Want iedereen weet, Refragmental heeft zéér grote moeite met erkennen dat er ook op rechts nogal wat onfrisse figuren rondlopen.
Uit welke tweets blijkt dat het een antifa-aanhanger was volgens jou?quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, zijn hele twitter feed vol linkse rethoriek maakt hem in ieder geval geen rechts-extremist.
Heb nergens gezegd dat het een links-extremist is.
Dat staat er toch echt letterlijk. Hij wil naar aanleiding van deze schietpartij immigration reform weer op de agenda zetten zodat de slachtoffers niet voor niks gestorven zijn.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh ja, de befaamde Ludachrist invulling.
Ja ja, jij bent de enige die woke is en wij zijn de sheeple. Ik ben nog geen artikel tegen gekomen waar de schutter uit Ohio rechts extremist wordt genoemd, heb het hier geloof ik ook niet voorbij zien komen. Dat hij links was heb ik dan wel weer vaker langs zien komen in de media, maar voor als nog is er geen duidelijk motief bekend.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, zijn hele twitter feed vol linkse rethoriek maakt hem in ieder geval geen rechts-extremist.
Heb nergens gezegd dat het een links-extremist is.
[..]
Nee hoor, heb ik vaak genoeg gedaan hier.
Echter aan de andere kant lijkt men er wel extreem veel moeite mee te hebben om anti-fa te zien voor wat het is, maar regelmatig in de verdediging schiet om anti-fa tuig vooral uit de wind te houden. En zoals duidelijk is, om linkse schutters te erkennen als links.
Maar hey. Nieuwe MO is gewoon simpel, schutter is blanke man? Dan is het een extreem-rechtse white supremacist. Is toch klaar als een klontje.
Dat de schutter bijvoorbeeld zijn hele leven lang links was, dat gooien we even uit het raam, want hey, hij is blank, en dus een extreem-rechtse white supremacist.
En de media? Die schotelt dat jullie vrolijk voor zodat je zelf niet hoeft na te denken, want geen hond hier die er vragen bij zal zetten, want tis tenslotte toch duidelijk, blanke man = extreem-rechtse white supremacist. Geen hond hier die verder zal graven.
We zijn zelfs zover dat er een "march against whiteness" is aangekondigd. Wtf!?
Alternatief is inderdaad ook om je te verschuilen achter sarcasme of ironie als iemand je gewoon iets recht op de man af vraagt, maar dat vind ik wel een beetje een mietjesmove.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dan ben je gewoon praktisch Hitler!!
Ik verschuil me totaal niet achter sarcasme als ik zeg wat ik van Trumps tweet vind.quote:
Ja leuk verhaaltje Sanders supporter maar in dit topic ben jij de enige die moeilijk doet over de eventuele politieke voorkeur van de dader met je suggestieve vraag om vervolgens weer te kunnen gaan huilen hoe slecht de witte man (zoals jij ) het wel niet heeft in deze wereld.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, zijn hele twitter feed vol linkse rethoriek maakt hem in ieder geval geen rechts-extremist.
Heb nergens gezegd dat het een links-extremist is.
[..]
Nee hoor, heb ik vaak genoeg gedaan hier.
Echter aan de andere kant lijkt men er wel extreem veel moeite mee te hebben om anti-fa te zien voor wat het is, maar regelmatig in de verdediging schiet om anti-fa tuig vooral uit de wind te houden. En zoals duidelijk is, om linkse schutters te erkennen als links.
Maar hey. Nieuwe MO is gewoon simpel, schutter is blanke man? Dan is het een extreem-rechtse white supremacist. Is toch klaar als een klontje.
Dat de schutter bijvoorbeeld zijn hele leven lang links was, dat gooien we even uit het raam, want hey, hij is blank, en dus een extreem-rechtse white supremacist.
En de media? Die schotelt dat jullie vrolijk voor zodat je zelf niet hoeft na te denken, want geen hond hier die er vragen bij zal zetten, want tis tenslotte toch duidelijk, blanke man = extreem-rechtse white supremacist. Geen hond hier die verder zal graven.
We zijn zelfs zover dat er een "march against whiteness" is aangekondigd. Wtf!?
Nee helemaal niet.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik verschuil me totaal niet achter sarcasme als ik zeg wat ik van Trumps tweet vind.
Ja leuk, maar was dat ook zijn motief?quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee helemaal niet.
Hier heb je trouwens een collectie van de Dayton schutter tweets.
https://twitter.com/infol(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Kun je duidelijk zien wat voor linkse mafklapper het was.
Je blijft me Sanders supporter noemen, maar dat ben ik allang niet meer.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:14 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Ja leuk verhaaltje Sanders supporter maar in dit topic ben jij de enige die moeilijk doet over de eventuele politieke voorkeur van de dader met je suggestieve vraag om vervolgens weer te kunnen gaan huilen hoe slecht de witte man (zoals jij ) het wel niet heeft in deze wereld.
Cry me a river snowflake
De republikeinen en Fox probeerde de schuld al snel aan Fortnite te geven, die hadden de talking points al klaar liggen. Daar heb je wel gelijk in.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je blijft me Sanders supporter noemen, maar dat ben ik allang niet meer.
Als jij niet ziet hoe de media dit soort gevallen gebruikt om een bepaalde agenda voor te schotelen, tja nogmaasl, niet mijn probleem.
Meeste van de tot nu toe 240+ mass-shootings gebeuren door latino's en african-americans, maar zie jij een oproep voor een "march against brownness"?
Iemand die bij hem op school had gezeten claimde dat hij een wapenobsessie had en een dodenlijst met klasgenootjes had opgesteld waarvoor hij van de school was gestuurd en hij heeft ook z'n eigen zus gedood dus er lijken me nogal wat potentiële motieven te verkennen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja leuk, maar was dat ook zijn motief?
Ach gossie sinds 2 weken niet meer want toen vond je het nog nodig om te melden dat je een Sanders supporter was toen ik je aansprak over je nogal onfrisse extreem rechtse ideeën en je gedweep met Trump?quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je blijft me Sanders supporter noemen, maar dat ben ik allang niet meer.
Kun je dat ook onderbouwen van die mass shootings of loop je zoals gewoonlijk weer uit je nek te zwetsen zoals gisteren met je totaal verkeerde maar bewust gemaakte reactie over Detroit of begrijp je niet helemaal wat een mass shooting betekend?quote:Als jij niet ziet hoe de media dit soort gevallen gebruikt om een bepaalde agenda voor te schotelen, tja nogmaasl, niet mijn probleem.
Meeste van de tot nu toe 240+ mass-shootings gebeuren door latino's en african-americans, maar zie jij een oproep voor een "march against brownness"?
Ah juist, wegkijken. Het zijn gewoon zijn eigen tweets. Ik kan er helaas niks anders van maken. Je kunt ze ook op andere plekken vinden, deze gast had ze mooi gebundeld.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zonder sarcasme kan ik je zeggen dat dit zoals gebruikelijk weer een bron van likmevestje is, afkomstig uit de extreem-rechtsere krochten van het web waar jij voor een zelfverklaard Bernie supporter dusdanig vaak mee aankomt dat ik wel durf te concluderen dat je zelf ook een hele vriendelijke rechtsextremist bent.
Retweets, groot verschil. Maakt niet uit pik.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ah juist, wegkijken. Het zijn gewoon zijn eigen tweets. Ik kan er helaas niks anders van maken. Je kunt ze ook op andere plekken vinden, deze gast had ze mooi gebundeld.
Dat was de go-to verdediging; ik ben geen Trump-supporter, ik was voor Sanders. Geloofde toen ook al niemand wat van, maar blij dat we die act inmiddels hebben laten varen.quote:En nu begin jij ook al over Sanders, je programmatuur een update gekregen ofzo?
Ik heb ook nooit gezegd dat je een goede was, ik concludeer alleen dat je er wel degelijk eentje bent.quote:Ik ben overigens wel een extreem slechte rechtsextremist dan.
PvdD lid en stemmer.
Voor UBI
Voor universele gezondheidszorg
Voor universele sociale vangnetten
Voor natuur en natuurbehoud
Tegen bio-industrie
Tegen olieindustrie
En ik moet er niet aan denken wat er met de wereld gebeurt wanneer we niks doen aan deze klimaat ramp.
Ben zwaar anti-geweld.
Ben voor opvang van niet gewelddadige politieke vluchtelingen.
Ben voor goede regionale vluchtelingenopvang
Ben voor ontwikkelingshulp in de vorm van educatie.
Ik ken een heleboel mensen met die kritiek die ik nooit rechts-extremist zou noemen. Jou wel, en dat ligt echt niet aan kritiek op migratie maar gewoon aan het feit dat je een ventje bent dat letterlijk bij élke extreem-rechtse aanslag met de "ja maars" komt. Je goed recht, maar ga dan ook niet janken dat mensen je in datzelfde hokje plaatsen. Dat doe je namelijk helemaal zelf.quote:Maar er is hooguit 1 ding waarin ik niet links ben... en dat is het feit dat ik het gevaar inzie van de eindeloze immigratiegolf richting de EU. Dat kan namelijk nooit lang goed gaan en zal ons de financiële, culturele, en politieke afrond in trekken.
En ik weet gewoon dat dat voor figuren zoals jij genoeg is om mij in het meeste rechtse hokje te plaatsen. En eerlijk gezegd heb ik daar schijt aan
Ach ja grappig vol te blijven houden dat je toch best wel links bent, behalve dan als het om immigratie gaat om vervolgens het hele domme rechtse argument van "ongebreidelde immigratie" te gebruiken, wat feitelijk gezien totale onzin is. Dat argument is typisch alt rechts maar dat zijn veel van je argumenten in dit topic eigenlijk wel.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ah juist, wegkijken. Het zijn gewoon zijn eigen tweets. Ik kan er helaas niks anders van maken. Je kunt ze ook op andere plekken vinden, deze gast had ze mooi gebundeld.
En nu begin jij ook al over Sanders, je programmatuur een update gekregen ofzo?
Ik ben overigens wel een extreem slechte rechtsextremist dan.
PvdD lid en stemmer.
Voor UBI
Voor universele gezondheidszorg
Voor universele sociale vangnetten
Voor natuur en natuurbehoud
Tegen bio-industrie
Tegen olieindustrie
En ik moet er niet aan denken wat er met de wereld gebeurt wanneer we niks doen aan deze klimaat ramp.
Ben zwaar anti-geweld.
Ben voor opvang van niet gewelddadige politieke vluchtelingen.
Ben voor goede regionale vluchtelingenopvang
Ben voor ontwikkelingshulp in de vorm van educatie.
Maar er is hooguit 1 ding waarin ik niet links ben... en dat is het feit dat ik het gevaar inzie van de eindeloze immigratiegolf richting de EU. Dat kan namelijk nooit lang goed gaan en zal ons de financiële, culturele, en politieke afrond in trekken.
En ik weet gewoon dat dat voor figuren zoals jij genoeg is om mij in het meeste rechtse hokje te plaatsen. En eerlijk gezegd heb ik daar schijt aan
Toch vreemd dat je met die standpunten vrijwel altijd de kant van de republikeinen (of in iedergeval tegen de democraten) kiest.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ah juist, wegkijken. Het zijn gewoon zijn eigen tweets. Ik kan er helaas niks anders van maken. Je kunt ze ook op andere plekken vinden, deze gast had ze mooi gebundeld.
En nu begin jij ook al over Sanders, je programmatuur een update gekregen ofzo?
Ik ben overigens wel een extreem slechte rechtsextremist dan.
PvdD lid en stemmer.
Voor UBI
Voor universele gezondheidszorg
Voor universele sociale vangnetten
Voor natuur en natuurbehoud
Tegen bio-industrie
Tegen olieindustrie
En ik moet er niet aan denken wat er met de wereld gebeurt wanneer we niks doen aan deze klimaat ramp.
Ben zwaar anti-geweld.
Ben voor opvang van niet gewelddadige politieke vluchtelingen.
Ben voor goede regionale vluchtelingenopvang
Ben voor ontwikkelingshulp in de vorm van educatie.
Maar er is hooguit 1 ding waarin ik niet links ben... en dat is het feit dat ik het gevaar inzie van de eindeloze immigratiegolf richting de EU. Dat kan namelijk nooit lang goed gaan en zal ons de financiële, culturele, en politieke afrond in trekken.
En ik weet gewoon dat dat voor figuren zoals jij genoeg is om mij in het meeste rechtse hokje te plaatsen. En eerlijk gezegd heb ik daar schijt aan
Dat zal dan wel weer komen omdat de Democraten Sanders zo oneerlijk behandeld hebben, dus ja dan is de logische keuze voor een links stemmer om dan maar full retard alles te verdedigen wat Trump uitkraamt.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Toch vreemd dat je met die standpunten vrijwel altijd de kant van de republikeinen (of in iedergeval tegen de democraten) kiest.
Zegt inderdaad helemaal niksquote:Op maandag 5 augustus 2019 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Retweets, groot verschil. Maakt niet uit pik.
Mijn god kerel. Ga lekker terug in dit topic tot rond 2015/2016 en je zult mijn pro-sanders posts met alle gemak vinden. Ik volgende Trump toen helemaal niet eens.quote:[..]
Dat was de go-to verdediging; ik ben geen Trump-supporter, ik was voor Sanders. Geloofde toen ook al niemand wat van, maar blij dat we die act inmiddels hebben laten varen.
Ik kom dit topic in omdat het een gigantische echokamer is waar tegengeluiden zowat nooit te horen zijn vanuit de vaste kliek.quote:[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat je een goede was, ik concludeer alleen dat je er wel degelijk eentje bent.
[..]
Ik ken een heleboel mensen met die kritiek die ik nooit rechts-extremist zou noemen. Jou wel, en dat ligt echt niet aan kritiek op migratie maar gewoon aan het feit dat je een ventje bent dat letterlijk bij élke extreem-rechtse aanslag met de "ja maars" komt. Je goed recht, maar ga dan ook niet janken dat mensen je in datzelfde hokje plaatsen. Dat doe je namelijk helemaal zelf.
Correct, ik heb een stronthekel aan de DNC.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Toch vreemd dat je met die standpunten vrijwel altijd de kant van de republikeinen (of in iedergeval tegen de democraten) kiest.
Heb niemand hier zien beweren dat de Dayton-schutter een rechts-extremist was.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:54 schreef Refragmental het volgende:
Heeft er hier iemand het überhaupt gehad over de achtergrond van de Dayton schutter of ging iedereen er gemakshalve vanuit dat het weer een recht-extremists zou zijn?
Je hoeft je niet te verdedigen hoor. Ik weet best wat ik altijd van je lees, daar baseer ik mijn mening op. Daar gaat zo'n tragisch verhaal over hoe eenzijdig dit topic is weinig verandering in brengen, want het verandert niks aan wat jij allemaal uitkraamt.quote:
Ach natuurlijk ligt het altijd bij de ander zoals ik al zei cry me a river snowflake.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Correct, ik heb een stronthekel aan de DNC.
Daarmee kies ik niet de kant van de Republikeinen overigens. Maar tis hier zwart wit, dus ik ben een trumpista of whatever het nieuwste trumpaanhanger woord is hier.
Exact het was refragmental die met zijn suggestieve vraag hier de aandacht op probeerde te leggen, met succes overigens en nu kan die linkse ex Sanders supporter weer claimen "zie je wel hoe links en vooringenomen het kliekje is"quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb niemand hier zien beweren dat de Dayton-schutter een rechts-extremist was.
Heb teruggezocht maar kan niet vinden.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:25 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Ach gossie sinds 2 weken niet meer want toen vond je het nog nodig om te melden dat je een Sanders supporter was toen ik je aansprak over je nogal onfrisse extreem rechtse ideeën en je gedweep met Trump?
Beetje zoals dat je verkeerd leest dat ik iets over Detroit zou hebben gezegd, maar het in werkelijkheid Chicago was waar een mass-shooting gaande was. Een drive-by met 7 slachtoffers.quote:[..]
Kun je dat ook onderbouwen van die mass shootings of loop je zoals gewoonlijk weer uit je nek te zwetsen zoals gisteren met je totaal verkeerde maar bewust gemaakte reactie over Detroit of begrijp je niet helemaal wat een mass shooting betekend?
En voor iemand die durft te klagen over hoe de media een bepaalde agenda probeert door te drukken maar je zelf nogal gebruik van die technieken waarvan je de media beschuldigt, zeker gezien je nogal makkelijk lijkt te vallen voor complotjes
Waarom hebben extreem rechtse personen zoals jij eigenlijk zoveel moeite te erkennen dat ze extreem rechts zijn, is dat toevallig omdat je eigenlijk wel weet nogal fout te zijn?
Omdat je zo vast zit in je eigen vooroordelen, ging je er van uit dat hij hier een rechts extremist werd genoemd. Wat niet gebeurt is. Zijn motief is nog niet duidelijk, dus over zijn achtergrond is het nog niet gegaan. De schutter in El Paso had daar en tegen een manifest wat vrij duidelijk was.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:54 schreef Refragmental het volgende:
Ik kom dit topic in omdat het een gigantische echokamer is waar tegengeluiden zowat nooit te horen zijn vanuit de vaste kliek.
Heeft er hier iemand het überhaupt gehad over de achtergrond van de Dayton schutter of ging iedereen er gemakshalve vanuit dat het weer een recht-extremists zou zijn?
Ik verdedig helemaal niet iedere scheet van Trump.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:59 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Ach natuurlijk ligt het altijd bij de ander zoals ik al zei cry me a river snowflake.
Jij bent hier degene die maar blijft roeptoeteren links te zijn om vervolgens elke scheet van Trump te verdedigen met als argumentatie "een tegengeluid tegen deze echokamer" hoe goedkoop wil je het hebben zeg.
Jongen, no offence, maar dit riedeltje steek je elke x dagen af...wat DOE je hier nog?quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik verdedig helemaal niet iedere scheet van Trump.
Maar als bijvoorbeeld de media roept, "Trump is een hork, kijk, hij strooit dit bakje voer uit over al deze koikarpers"
Of de media roept, "Trump is een dwaas, is op bezoek in Japan, en hij eet een hamburger!!"
En hier roept iedereen het na zonder ook maar enige terughoudendheid of drang om te kijken wat er nou echt gebeurde.
Want Trump deed gewoon de Japanse premier na, en de hamburger was aangeboden door de premier, niet aangevraagd door Trump.
Wat mij betreft de 2 mooiste en duidelijkste voorbeelden van de overduidelijke anti-trump bias in de media ten koste van eerlijke berichtgeving.
En die tweet laatst van Trump over "the gang" waar iedereen hier gelijk volledig uit de slof schiet racisme dit, racisme dat, roept, maar niet eens fatsoenlijk even een stapje terug doet en nadenkt.
Dan kom ik als iemand die zegt dat het geen racistische tweet is, maar een nationalistische tweet, en dat de tweet overigens nergens op slaat.... wel erg over als een extreem-recht figuur die Trump daar aan het verdedigen is. Maar dat is slechte preceptie, aangezien de hele kliek hier zich zo ver links manoeuvreert dat alles wat niet meedoet meteen extreem-rechts is.
Je vereenzelvigt je hier met iedereen. Niet iedereen is extreem-rechts als ze Trump verdedigen, alleen jij bent dat omdat je standaard in de bres springt voor extreem-rechtse terroristen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:08 schreef Refragmental het volgende:
aangezien de hele kliek hier zich zo ver links manoeuvreert dat alles wat niet meedoet meteen extreem-rechts is.
Wat een bazel.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je vereenzelvigt je hier met iedereen. Niet iedereen is extreem-rechts als ze Trump verdedigen, alleen jij bent dat omdat je standaard in de bres springt voor extreem-rechtse terroristen.
Doe nou eens even een stapje naar achteren.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een bazel.
Werkelijk iedereen hier die ooit heeft gewaagd om niet even fel anti-trump te zijn is intussen uitgemaakt voor Trumpanzee, Trumpista, Trumpfan, alt-right, extreem-rechts, nazi. En weet ik wat allemaal nog voor onzin.
Helemaal mee eens.twitter:BetoORourke twitterde op maandag 05-08-2019 om 15:03:43 This president’s open racism is an invitation to violence. The writing has been on the wall since his maiden speech coming down that escalator calling immigrants "rapists and criminals." The actions that follow cannot surprise us. https://t.co/jSBbAQROF0 reageer retweet
Nogmaals "Cry me a river snowflake" die tweet was meer dan racistisch en dat zou jij als zelfverklaard links persoon toch in moeten zien, zelfs ik als vieze rechtse neoliberaal herken racisme als het er staat en het zijn toch vooral racisten die Trump geen racist vinden.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik verdedig helemaal niet iedere scheet van Trump.
Maar als bijvoorbeeld de media roept, "Trump is een hork, kijk, hij strooit dit bakje voer uit over al deze koikarpers"
Of de media roept, "Trump is een dwaas, is op bezoek in Japan, en hij eet een hamburger!!"
En hier roept iedereen het na zonder ook maar enige terughoudendheid of drang om te kijken wat er nou echt gebeurde.
Want Trump deed gewoon de Japanse premier na, en de hamburger was aangeboden door de premier, niet aangevraagd door Trump.
Wat mij betreft de 2 mooiste en duidelijkste voorbeelden van de overduidelijke anti-trump bias in de media ten koste van eerlijke berichtgeving.
En die tweet laatst van Trump over "the gang" waar iedereen hier gelijk volledig uit de slof schiet racisme dit, racisme dat, roept, maar niet eens fatsoenlijk even een stapje terug doet en nadenkt.
Dan kom ik als iemand die zegt dat het geen racistische tweet is, maar een nationalistische tweet, en dat de tweet overigens nergens op slaat.... wel erg over als een extreem-recht figuur die Trump daar aan het verdedigen is. Maar dat is slechte preceptie, aangezien de hele kliek hier zich zo ver links manoeuvreert dat alles wat niet meedoet meteen extreem-rechts is.
Als je dat blijft herhalen wordt het niet opeens wel waar.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een bazel.
Werkelijk iedereen hier die ooit heeft gewaagd om niet even fel anti-trump te zijn is intussen uitgemaakt voor Trumpanzee, Trumpista, Trumpfan, alt-right, extreem-rechts, nazi. En weet ik wat allemaal nog voor onzin.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-08-2019 om 13:32:54 The Media has a big responsibility to life and safety in our Country. Fake News has contributed greatly to the anger and rage that has built up over many years. News coverage has got to start being fair, balanced and unbiased, or these terrible problems will only get worse! reageer retweet
Deze man wordt treuriger en treuriger.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, volgens Trump is het dus de schuld van de media. Waarom ook niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-08-2019 om 13:32:54 The Media has a big responsibility to life and safety in our Country. Fake News has contributed greatly to the anger and rage that has built up over many years. News coverage has got to start being fair, balanced and unbiased, or these terrible problems will only get worse! reageer retweet
De media die bericht over wat de chief zegt is schuldig want die hadden niks moeten zeggen over zijn racistische blaat?quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, volgens Trump is het dus de schuld van de media. Waarom ook niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-08-2019 om 13:32:54 The Media has a big responsibility to life and safety in our Country. Fake News has contributed greatly to the anger and rage that has built up over many years. News coverage has got to start being fair, balanced and unbiased, or these terrible problems will only get worse! reageer retweet
Je kan zeggen wat je wil over die idioot... maar daar heeft de beste man toevallig, ongetwijfeld per ongeluk, wel een punt.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, volgens Trump is het dus de schuld van de media. Waarom ook niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-08-2019 om 13:32:54 The Media has a big responsibility to life and safety in our Country. Fake News has contributed greatly to the anger and rage that has built up over many years. News coverage has got to start being fair, balanced and unbiased, or these terrible problems will only get worse! reageer retweet
En hij bedoelt vast niet dezelfde media als jij.quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil over die idioot... maar daar heeft de beste man toevallig, ongetwijfeld per ongeluk, wel een punt.
Spelfout, hij bedoelde FOX Newsquote:Op maandag 5 augustus 2019 15:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil over die idioot... maar daar heeft de beste man toevallig, ongetwijfeld per ongeluk, wel een punt.
Waarom?quote:Op maandag 5 augustus 2019 15:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil over die idioot... maar daar heeft de beste man toevallig, ongetwijfeld per ongeluk, wel een punt.
Het Amerikaanse politieke landschap is de afgelopen 20 jaar gesplitst en verder uit elkaar gegroeid en de media-outlets doen daar aan mee. Het is voor mij nog even onduidelijk wat oorzaak en gevolg daarin is.quote:
Hij ziet er beroerd uit en klinkt nog beroerder.quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:12 schreef Kijkertje het volgende:
POTUS legt eindelijk een officiele verklaring af mbt de aanslagen, braaf aflezend van de teleprompter.
Benieuwd of hij vragen gaat beantwoorden.
Dat ook, ja.quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:16 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hij ziet er beroerd uit en klinkt nog beroerder.
Wat staat 'ie weer raar te snuiven trouwens.quote:
Gelukkig heeft 'ie twitter.quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:20 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor hij mag geen vragen beantwoorden anders gaat hij weer domme dingen zeggen natuurlijk
Op de eerste de beste rally wordt er gewoon weer 'Send them back' gescandeerd.quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:16 schreef DuizendGezichten het volgende:
Kijken hoe lang het duurt voordat hij op de volgende rally op de oude voet verdergaat.
twitter:ddale8 twitterde op maandag 05-08-2019 om 16:08:50 Trump describes the El Paso and Dayton attacks as "evil." He calls the El Paso killer "a wicked man." reageer retweet
Kijk. Dit dus. Die woede. Het kwaad zijn over de oeverloze zwetsvragen of Trump wel een racist is. Of Trump dat geweld wel prima vindt. Ja natuurlijk is dat zo. Hoe duidelijk moet je het hebben?twitter:tommyxtopher twitterde op maandag 05-08-2019 om 14:03:54 "Members of the press, what the fuck?" Beto O'Rourke and all of us. https://t.co/hJNSBsPUmA reageer retweet
Och, denk dat de industrie weinig te vrezen heeft. Ja, wat grijze politici gaan weer janken over games, maar dat zal verder weinig invloed hebben op de verkoopcijfers. Vooral omdat de gemiddelde gamer tegenwoordig een dertiger is die geen boodschap heeft aan dat gezwets van politici en lekker zelf bepalen wat voor spellen ze kopen.quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:27 schreef gniffie het volgende:
Videogames zijn tegenwoordig een veel grotere industrie dan 10 a 20 jaar geleden. Denk dat de videogame lobbyisten hier niet blij meee zijn
Yups en vergeet de 'reform to mental health laws' nietquote:Op maandag 5 augustus 2019 16:26 schreef kladderadatsch het volgende:
Nou ja, hij heeft het iig 'white nationalism' en 'domestic terrorism' genoemd , dat is al heel wat. Jammer alleen dat hij daarna al snel overging op de 'violent video games' retoriek van Fox.
Kan iemand alsjeblieft een nine-iron in Trump's hol schuiven?twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 05-08-2019 om 16:19:05 Trump says those lost in Toledo will not have died in vain but it was actually Dayton reageer retweet
Yups gevondenquote:Op maandag 5 augustus 2019 16:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups en vergeet de 'reform to mental health laws' niet
Was het niet juist makkelijker gemaakt voor geesteszieken om een wapen aan te schaffen? Staat me iets van bij.
Ja, door Trump.quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups en vergeet de 'reform to mental health laws' niet
Was het niet juist makkelijker gemaakt voor geesteszieken om een wapen aan te schaffen? Staat me iets van bij.
Druppel op een gloeiende plaat, sowieso, want veel (de meeste) van die shooters blijken helemaal niet geestesziek te zijn.quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups gevonden
Trump Signs Bill Revoking Obama-Era Gun Checks for People With Mental Illnesses
Zal je zien dat hij met de eer gaat strijken als deze maatregel weer ingevoerd gaat worden.
Hoe wordt dat eigenlijk vastgesteld? Meestal zijn ze doodquote:Op maandag 5 augustus 2019 16:41 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Druppel op een gloeiende plaat, sowieso, want veel (de meeste) van die shooters blijken helemaal niet geestesziek te zijn.
Forensische psychiatrie.quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe wordt dat eigenlijk vastgesteld? Meestal zijn ze dood
Ja ook dat. Extreem rechtse gekkies gaan echt niet onder dat labeltje vallen natuurlijk. Mulvaney probeerde dat gisteren ook al te doen:quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:41 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Druppel op een gloeiende plaat, sowieso, want veel (de meeste) van die shooters blijken helemaal niet geestesziek te zijn.
quote:“I don't think it's at all fair to sit here and say that he doesn't think that white nationalism is bad for the nation. These are sick people,” Mulvaney said. “You cannot be a white supremacist and be normal in the head. These are sick people. You know it, I know it, the president knows it.
Minder dan 5% zijn (aantoonbaar) geestesziek. Ik kwam dit artikel tegen: https://behavioralscienti(...)uses-mass-shootings/quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:41 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Druppel op een gloeiende plaat, sowieso, want veel (de meeste) van die shooters blijken helemaal niet geestesziek te zijn.
Persoonlijk denk ik toch dat veel van die lui in depressies zitten. weet niet of dat onder geestesziek valt. Volgens mij niet.quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:53 schreef Berkery het volgende:
[..]
Minder dan 5% zijn (aantoonbaar) geestesziek. Ik kwam dit artikel tegen: https://behavioralscienti(...)uses-mass-shootings/
Egwel!quote:Op maandag 5 augustus 2019 16:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zowaar eens met Trump over de oorzaken. Deels tenminste Iig krijgen videogames eens niet de schuld
twitter:ddale8 twitterde op maandag 05-08-2019 om 16:14:41 Trump calls for an effort, involving social media companies and government authorities, to develop tools to "detect mass shooters before they strike." He then denounces "gruesome and grisly video games," calling for "cultural change." reageer retweet
Ah toch wel.quote:Op maandag 5 augustus 2019 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Egwel!twitter:ddale8 twitterde op maandag 05-08-2019 om 16:14:41 Trump calls for an effort, involving social media companies and government authorities, to develop tools to "detect mass shooters before they strike." He then denounces "gruesome and grisly video games," calling for "cultural change." reageer retweet
lol, Ze voelen zich in het nauw gedreven nu hun retoriek niet meer werkt die ze altijd op moslims toepaste (bv: 'er bestaan geen goede moslims' en 'een moslim die zegt geen aanslagen te steunen liegt').quote:Op maandag 5 augustus 2019 17:14 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://www.rollingstone.(...)ist-violence-867294/
Die werden er meteen bij gehaald.
twitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:44 The Republican Party is enabling white supremacy in our country. As a lifelong Republican, it pains me to say this, but it’s the truth.I of course am not suggesting that all Republicans are white supremacists nor am I saying that the average Republican is even racist. reageer retweet
twitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:45 What I am saying though is that the Republican Party is COMPLICIT to obvious racist and immoral activity inside our party. reageer retweet
twitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:45 We have a Republican president who continually stokes racist fears in his base. He calls certain countries “sh*tholes,” tells women of color to “go back” to where they came from and lies more than he tells the truth. reageer retweet
twitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:45 We have Republican senators and representatives who look the other way and say nothing for fear that it will negatively affect their elections. No more. When the history books are written, I refuse to be someone who said nothing. reageer retweet
quote:Op maandag 5 augustus 2019 17:21 schreef crystal_meth het volgende:
Republikeinse senator:twitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:44 The Republican Party is enabling white supremacy in our country. As a lifelong Republican, it pains me to say this, but it’s the truth.I of course am not suggesting that all Republicans are white supremacists nor am I saying that the average Republican is even racist. reageer retweettwitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:45 What I am saying though is that the Republican Party is COMPLICIT to obvious racist and immoral activity inside our party. reageer retweettwitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:45 We have a Republican president who continually stokes racist fears in his base. He calls certain countries “sh*tholes,” tells women of color to “go back” to where they came from and lies more than he tells the truth. reageer retweettwitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:45 We have Republican senators and representatives who look the other way and say nothing for fear that it will negatively affect their elections. No more. When the history books are written, I refuse to be someone who said nothing. reageer retweet
State Senate. Nevada.quote:Op maandag 5 augustus 2019 17:21 schreef crystal_meth het volgende:
Republikeinse senator:twitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:44 The Republican Party is enabling white supremacy in our country. As a lifelong Republican, it pains me to say this, but it’s the truth.I of course am not suggesting that all Republicans are white supremacists nor am I saying that the average Republican is even racist. reageer retweettwitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:45 What I am saying though is that the Republican Party is COMPLICIT to obvious racist and immoral activity inside our party. reageer retweettwitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:45 We have a Republican president who continually stokes racist fears in his base. He calls certain countries “sh*tholes,” tells women of color to “go back” to where they came from and lies more than he tells the truth. reageer retweettwitter:SenMcCollister twitterde op maandag 05-08-2019 om 02:49:45 We have Republican senators and representatives who look the other way and say nothing for fear that it will negatively affect their elections. No more. When the history books are written, I refuse to be someone who said nothing. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |