[AMV] Amerikaanse politiek #651 P.S. Country doing great!

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je blijft me Sanders supporter noemen, maar dat ben ik allang niet meer.
Als jij niet ziet hoe de media dit soort gevallen gebruikt om een bepaalde agenda voor te schotelen, tja nogmaasl, niet mijn probleem.
Meeste van de tot nu toe 240+ mass-shootings gebeuren door latino's en african-americans, maar zie jij een oproep voor een "march against brownness"?

De republikeinen en Fox probeerde de schuld al snel aan Fortnite te geven, die hadden de talking points al klaar liggen. Daar heb je wel gelijk in.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:17 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja leuk, maar was dat ook zijn motief?

Iemand die bij hem op school had gezeten claimde dat hij een wapenobsessie had en een dodenlijst met klasgenootjes had opgesteld waarvoor hij van de school was gestuurd en hij heeft ook z'n eigen zus gedood dus er lijken me nogal wat potentiële motieven te verkennen.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je blijft me Sanders supporter noemen, maar dat ben ik allang niet meer.

Ach gossie sinds 2 weken niet meer want toen vond je het nog nodig om te melden dat je een Sanders supporter was toen ik je aansprak over je nogal onfrisse extreem rechtse ideeën en je gedweep met Trump?

quote:

Als jij niet ziet hoe de media dit soort gevallen gebruikt om een bepaalde agenda voor te schotelen, tja nogmaasl, niet mijn probleem.
Meeste van de tot nu toe 240+ mass-shootings gebeuren door latino's en african-americans, maar zie jij een oproep voor een "march against brownness"?

Kun je dat ook onderbouwen van die mass shootings of loop je zoals gewoonlijk weer uit je nek te zwetsen zoals gisteren met je totaal verkeerde maar bewust gemaakte reactie over Detroit of begrijp je niet helemaal wat een mass shooting betekend?

En voor iemand die durft te klagen over hoe de media een bepaalde agenda probeert door te drukken maar je zelf nogal gebruik van die technieken waarvan je de media beschuldigt, zeker gezien je nogal makkelijk lijkt te vallen voor complotjes

Waarom hebben extreem rechtse personen zoals jij eigenlijk zoveel moeite te erkennen dat ze extreem rechts zijn, is dat toevallig omdat je eigenlijk wel weet nogal fout te zijn?

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zonder sarcasme kan ik je zeggen dat dit zoals gebruikelijk weer een bron van likmevestje is, afkomstig uit de extreem-rechtsere krochten van het web waar jij voor een zelfverklaard Bernie supporter dusdanig vaak mee aankomt dat ik wel durf te concluderen dat je zelf ook een hele vriendelijke rechtsextremist bent.

Ah juist, wegkijken. Het zijn gewoon zijn eigen tweets. Ik kan er helaas niks anders van maken. Je kunt ze ook op andere plekken vinden, deze gast had ze mooi gebundeld.

En nu begin jij ook al over Sanders, je programmatuur een update gekregen ofzo?

Ik ben overigens wel een extreem slechte rechtsextremist dan.
PvdD lid en stemmer.
Voor UBI
Voor universele gezondheidszorg
Voor universele sociale vangnetten
Voor natuur en natuurbehoud
Tegen bio-industrie
Tegen olieindustrie
En ik moet er niet aan denken wat er met de wereld gebeurt wanneer we niks doen aan deze klimaat ramp.
Ben zwaar anti-geweld.
Ben voor opvang van niet gewelddadige politieke vluchtelingen.
Ben voor goede regionale vluchtelingenopvang
Ben voor ontwikkelingshulp in de vorm van educatie.

Maar er is hooguit 1 ding waarin ik niet links ben... en dat is het feit dat ik het gevaar inzie van de eindeloze immigratiegolf richting de EU. Dat kan namelijk nooit lang goed gaan en zal ons de financiële, culturele, en politieke afrond in trekken.
En ik weet gewoon dat dat voor figuren zoals jij genoeg is om mij in het meeste rechtse hokje te plaatsen. En eerlijk gezegd heb ik daar schijt aan

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ah juist, wegkijken. Het zijn gewoon zijn eigen tweets. Ik kan er helaas niks anders van maken. Je kunt ze ook op andere plekken vinden, deze gast had ze mooi gebundeld.

En nu begin jij ook al over Sanders, je programmatuur een update gekregen ofzo?

Ik ben overigens wel een extreem slechte rechtsextremist dan.
PvdD lid en stemmer.
Voor UBI
Voor universele gezondheidszorg
Voor universele sociale vangnetten
Voor natuur en natuurbehoud
Tegen bio-industrie
Tegen olieindustrie
En ik moet er niet aan denken wat er met de wereld gebeurt wanneer we niks doen aan deze klimaat ramp.
Ben zwaar anti-geweld.
Ben voor opvang van niet gewelddadige politieke vluchtelingen.
Ben voor goede regionale vluchtelingenopvang
Ben voor ontwikkelingshulp in de vorm van educatie.

Maar er is hooguit 1 ding waarin ik niet links ben... en dat is het feit dat ik het gevaar inzie van de eindeloze immigratiegolf richting de EU. Dat kan namelijk nooit lang goed gaan en zal ons de financiële, culturele, en politieke afrond in trekken.
En ik weet gewoon dat dat voor figuren zoals jij genoeg is om mij in het meeste rechtse hokje te plaatsen. En eerlijk gezegd heb ik daar schijt aan

Ach ja grappig vol te blijven houden dat je toch best wel links bent, behalve dan als het om immigratie gaat om vervolgens het hele domme rechtse argument van "ongebreidelde immigratie" te gebruiken, wat feitelijk gezien totale onzin is. Dat argument is typisch alt rechts maar dat zijn veel van je argumenten in dit topic eigenlijk wel.

En als je zo links bent waarom dan als door een wesp gestoken reageren bij kritiek op Trump? je lijkt in deze reeks Trump zonder verder enige kennis bij voorbaat te verdedigen.

Wat is dat toch met Trump supporters op internet die zich zo graag voor willen doen als links/Sanders supporter. Niet dat jij de enige daarmee bent, zelfs op dit forum lopen een paar achterlijken rond die dit maar blijven verkondigen ook al zijn al hun uitlatingen zonder uitzondering alt rechts te noemen.

Dit artikel geeft een mooi overzicht van hoe Fox news en een aantal republikeinen alles de schuld proberen te geven, behalve rechts extremisme.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ah juist, wegkijken. Het zijn gewoon zijn eigen tweets. Ik kan er helaas niks anders van maken. Je kunt ze ook op andere plekken vinden, deze gast had ze mooi gebundeld.

En nu begin jij ook al over Sanders, je programmatuur een update gekregen ofzo?

Ik ben overigens wel een extreem slechte rechtsextremist dan.
PvdD lid en stemmer.
Voor UBI
Voor universele gezondheidszorg
Voor universele sociale vangnetten
Voor natuur en natuurbehoud
Tegen bio-industrie
Tegen olieindustrie
En ik moet er niet aan denken wat er met de wereld gebeurt wanneer we niks doen aan deze klimaat ramp.
Ben zwaar anti-geweld.
Ben voor opvang van niet gewelddadige politieke vluchtelingen.
Ben voor goede regionale vluchtelingenopvang
Ben voor ontwikkelingshulp in de vorm van educatie.

Maar er is hooguit 1 ding waarin ik niet links ben... en dat is het feit dat ik het gevaar inzie van de eindeloze immigratiegolf richting de EU. Dat kan namelijk nooit lang goed gaan en zal ons de financiële, culturele, en politieke afrond in trekken.
En ik weet gewoon dat dat voor figuren zoals jij genoeg is om mij in het meeste rechtse hokje te plaatsen. En eerlijk gezegd heb ik daar schijt aan

Toch vreemd dat je met die standpunten vrijwel altijd de kant van de republikeinen (of in iedergeval tegen de democraten) kiest.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:46 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Toch vreemd dat je met die standpunten vrijwel altijd de kant van de republikeinen (of in iedergeval tegen de democraten) kiest.

Dat zal dan wel weer komen omdat de Democraten Sanders zo oneerlijk behandeld hebben, dus ja dan is de logische keuze voor een links stemmer om dan maar full retard alles te verdedigen wat Trump uitkraamt.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Retweets, groot verschil. Maakt niet uit pik.

Zegt inderdaad helemaal niks

quote:

[..]

Dat was de go-to verdediging; ik ben geen Trump-supporter, ik was voor Sanders. Geloofde toen ook al niemand wat van, maar blij dat we die act inmiddels hebben laten varen.

Mijn god kerel. Ga lekker terug in dit topic tot rond 2015/2016 en je zult mijn pro-sanders posts met alle gemak vinden. Ik volgende Trump toen helemaal niet eens.
Naar trekje dat geschiedvervalsing van je, maar niet onverwacht.

Maar zodra ik erachter kwam dat Sanders niks ging doen tegen de naaierij van Clinton en de DNC maar gewoon vrolijk meedeed met de circus was ik Sanders supporter af.

quote:

[..]

Ik heb ook nooit gezegd dat je een goede was, ik concludeer alleen dat je er wel degelijk eentje bent.
[..]

Ik ken een heleboel mensen met die kritiek die ik nooit rechts-extremist zou noemen. Jou wel, en dat ligt echt niet aan kritiek op migratie maar gewoon aan het feit dat je een ventje bent dat letterlijk bij élke extreem-rechtse aanslag met de "ja maars" komt. Je goed recht, maar ga dan ook niet janken dat mensen je in datzelfde hokje plaatsen. Dat doe je namelijk helemaal zelf.

Ik kom dit topic in omdat het een gigantische echokamer is waar tegengeluiden zowat nooit te horen zijn vanuit de vaste kliek.
Heeft er hier iemand het überhaupt gehad over de achtergrond van de Dayton schutter of ging iedereen er gemakshalve vanuit dat het weer een recht-extremists zou zijn?
Zodra er een (extreem-)linkse schutter is, is dit topic in no-time stil.
Maar oh wee als het een beetje riekt naar rechts, dan zit iedereen vooraan op de eerste rij om z'n gal te spuwen. En een totaal gebrek aan enige zelf reflectie.
Dit topic leunt zo ontzettend zwaar 1 kant op dat het niet eens meer grappig is. Elk tegengeluid is dan gelijk extreem-rechts... so be it, het heeft 0,0 waarde.
Jullie slikken de stront die de media jullie naar binnen schuiven met alle plezier af en kijken niet verder. Prima. Alleen niet gaan janken wanneer niet iedereen erin mee gaat.
Ik heb me er allang bij neergelegd dat dit geen AMV topic is, maar een Anti-Trump topic waarbij de media nooit in twijfel mag worden getrokken. Staan je posts niet bol van de anti-trump rethoriek dan ben je al snel een buitenbeetje hier en zul je niet lang blijven.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:46 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Toch vreemd dat je met die standpunten vrijwel altijd de kant van de republikeinen (of in iedergeval tegen de democraten) kiest.

Correct, ik heb een stronthekel aan de DNC.
Daarmee kies ik niet de kant van de Republikeinen overigens. Maar tis hier zwart wit, dus ik ben een trumpista of whatever het nieuwste trumpaanhanger woord is hier.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:54 schreef Refragmental het volgende:

Heeft er hier iemand het überhaupt gehad over de achtergrond van de Dayton schutter of ging iedereen er gemakshalve vanuit dat het weer een recht-extremists zou zijn?

Heb niemand hier zien beweren dat de Dayton-schutter een rechts-extremist was.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Correct, ik heb een stronthekel aan de DNC.
Daarmee kies ik niet de kant van de Republikeinen overigens. Maar tis hier zwart wit, dus ik ben een trumpista of whatever het nieuwste trumpaanhanger woord is hier.

Ach natuurlijk ligt het altijd bij de ander zoals ik al zei cry me a river snowflake.

Jij bent hier degene die maar blijft roeptoeteren links te zijn om vervolgens elke scheet van Trump te verdedigen met als argumentatie "een tegengeluid tegen deze echokamer" hoe goedkoop wil je het hebben zeg.

Het is wel mooi als iemand die rechtse talking points altijd een op een over neemt de rest ervan beschuldigt dat ze de shit van de media gewoon eten.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heb niemand hier zien beweren dat de Dayton-schutter een rechts-extremist was.

Exact het was refragmental die met zijn suggestieve vraag hier de aandacht op probeerde te leggen, met succes overigens en nu kan die linkse ex Sanders supporter weer claimen "zie je wel hoe links en vooringenomen het kliekje is"

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:25 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Ach gossie sinds 2 weken niet meer want toen vond je het nog nodig om te melden dat je een Sanders supporter was toen ik je aansprak over je nogal onfrisse extreem rechtse ideeën en je gedweep met Trump?

Heb teruggezocht maar kan niet vinden.
Maar wees gerust, ik kan met zekerheid zeggen dat ik toen niet heb gezegd dat ik op dat moment een Sanders supporter was, je zult het wel verkeerd gelezen hebben.

quote:

[..]

Kun je dat ook onderbouwen van die mass shootings of loop je zoals gewoonlijk weer uit je nek te zwetsen zoals gisteren met je totaal verkeerde maar bewust gemaakte reactie over Detroit of begrijp je niet helemaal wat een mass shooting betekend?

En voor iemand die durft te klagen over hoe de media een bepaalde agenda probeert door te drukken maar je zelf nogal gebruik van die technieken waarvan je de media beschuldigt, zeker gezien je nogal makkelijk lijkt te vallen voor complotjes

Waarom hebben extreem rechtse personen zoals jij eigenlijk zoveel moeite te erkennen dat ze extreem rechts zijn, is dat toevallig omdat je eigenlijk wel weet nogal fout te zijn?

Beetje zoals dat je verkeerd leest dat ik iets over Detroit zou hebben gezegd, maar het in werkelijkheid Chicago was waar een mass-shooting gaande was. Een drive-by met 7 slachtoffers.
(Naast de 60+ andere slachtoffers in andere shootings dat weekend, in chicago alleen al)
Gangbare definitie mass-shooting is 4 of meer doden/gewonden.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:54 schreef Refragmental het volgende:
Ik kom dit topic in omdat het een gigantische echokamer is waar tegengeluiden zowat nooit te horen zijn vanuit de vaste kliek.
Heeft er hier iemand het überhaupt gehad over de achtergrond van de Dayton schutter of ging iedereen er gemakshalve vanuit dat het weer een recht-extremists zou zijn?

Omdat je zo vast zit in je eigen vooroordelen, ging je er van uit dat hij hier een rechts extremist werd genoemd. Wat niet gebeurt is. Zijn motief is nog niet duidelijk, dus over zijn achtergrond is het nog niet gegaan. De schutter in El Paso had daar en tegen een manifest wat vrij duidelijk was.

Je komt dus boos een topic binnen om te zeuren over iets wat helemaal niet speelt en vervolgens ga je uit de hoogte doen, dat jij de enige bent die het allemaal door ziet en dat wij blij moeten zijn dat je ons komt verlichten.

Dus die Refragmental:
- heeft een stronthekel aan de DNC (waarom is mij niet duidelijk)
- heeft knetter-progressieve politieke ideeen
- twijfelt ten aller tijde aan de 'stront' van 'de media'
- is een ICT-er (haha, ben ik zelf ook hoor)
- vindt dit topic een gigantische echokamer is waar tegengeluiden zowat nooit te horen zijn vanuit de vaste kliek, maar moet toch dwangmatig hier blijven posten
- heeft zich onsterfelijk belachelijk gemaakt met Pizzagate
- idem dito met die gast in Charlottesville die inreed op een demonstratie

Voer voor psychologen

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 14:59 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Ach natuurlijk ligt het altijd bij de ander zoals ik al zei cry me a river snowflake.

Jij bent hier degene die maar blijft roeptoeteren links te zijn om vervolgens elke scheet van Trump te verdedigen met als argumentatie "een tegengeluid tegen deze echokamer" hoe goedkoop wil je het hebben zeg.

Ik verdedig helemaal niet iedere scheet van Trump.
Maar als bijvoorbeeld de media roept, "Trump is een hork, kijk, hij strooit dit bakje voer uit over al deze koikarpers"
Of de media roept, "Trump is een dwaas, is op bezoek in Japan, en hij eet een hamburger!!"
En hier roept iedereen het na zonder ook maar enige terughoudendheid of drang om te kijken wat er nou echt gebeurde.
Want Trump deed gewoon de Japanse premier na, en de hamburger was aangeboden door de premier, niet aangevraagd door Trump.
Wat mij betreft de 2 mooiste en duidelijkste voorbeelden van de overduidelijke anti-trump bias in de media ten koste van eerlijke berichtgeving.

En die tweet laatst van Trump over "the gang" waar iedereen hier gelijk volledig uit de slof schiet racisme dit, racisme dat, roept, maar niet eens fatsoenlijk even een stapje terug doet en nadenkt.
Dan kom ik als iemand die zegt dat het geen racistische tweet is, maar een nationalistische tweet, en dat de tweet overigens nergens op slaat.... wel erg over als een extreem-recht figuur die Trump daar aan het verdedigen is. Maar dat is slechte preceptie, aangezien de hele kliek hier zich zo ver links manoeuvreert dat alles wat niet meedoet meteen extreem-rechts is.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 15:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik verdedig helemaal niet iedere scheet van Trump.
Maar als bijvoorbeeld de media roept, "Trump is een hork, kijk, hij strooit dit bakje voer uit over al deze koikarpers"
Of de media roept, "Trump is een dwaas, is op bezoek in Japan, en hij eet een hamburger!!"
En hier roept iedereen het na zonder ook maar enige terughoudendheid of drang om te kijken wat er nou echt gebeurde.
Want Trump deed gewoon de Japanse premier na, en de hamburger was aangeboden door de premier, niet aangevraagd door Trump.
Wat mij betreft de 2 mooiste en duidelijkste voorbeelden van de overduidelijke anti-trump bias in de media ten koste van eerlijke berichtgeving.

En die tweet laatst van Trump over "the gang" waar iedereen hier gelijk volledig uit de slof schiet racisme dit, racisme dat, roept, maar niet eens fatsoenlijk even een stapje terug doet en nadenkt.
Dan kom ik als iemand die zegt dat het geen racistische tweet is, maar een nationalistische tweet, en dat de tweet overigens nergens op slaat.... wel erg over als een extreem-recht figuur die Trump daar aan het verdedigen is. Maar dat is slechte preceptie, aangezien de hele kliek hier zich zo ver links manoeuvreert dat alles wat niet meedoet meteen extreem-rechts is.

Jongen, no offence, maar dit riedeltje steek je elke x dagen af...wat DOE je hier nog?

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 15:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je vereenzelvigt je hier met iedereen. Niet iedereen is extreem-rechts als ze Trump verdedigen, alleen jij bent dat omdat je standaard in de bres springt voor extreem-rechtse terroristen.

Wat een bazel.
Werkelijk iedereen hier die ooit heeft gewaagd om niet even fel anti-trump te zijn is intussen uitgemaakt voor Trumpanzee, Trumpista, Trumpfan, alt-right, extreem-rechts, nazi. En weet ik wat allemaal nog voor onzin.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 15:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat een bazel.
Werkelijk iedereen hier die ooit heeft gewaagd om niet even fel anti-trump te zijn is intussen uitgemaakt voor Trumpanzee, Trumpista, Trumpfan, alt-right, extreem-rechts, nazi. En weet ik wat allemaal nog voor onzin.

Doe nou eens even een stapje naar achteren.

Niemand heeft die Dayton-schutter in de extreem-rechtse hoek gedrukt. Er is naar mijn weten zelfs niet over gespeculeerd. Wel is die gozer die huis heeft lopen houden in El Paso gelabeld als een rechts-extremist. Dat is echter niet gek, want in zijn manifest laat hij weinig twijfel bestaan over het waarom achter zijn daad.

Jij komt hier echter binnenstormen en begint te roepen dat de Dayton-schutter een Antifa-aanhanger is en dat die stomme vaste AMV-kliek dat weer eens niet wil horen.

Misschien een keer jezelf een spiegel voorhouden, druktemaker.

Nog steeds die super interessante identity bullshit aan het herkauwen met z'n allen zie ik.