nou ja, ik heb hoogtevrees, anders had ik zeker kans om te winnen.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 17:40 schreef Strani het volgende:
[..]
Wedstrijdje doen, afdalen op de Cauberg bij Valkenburg?
Haha okay, we zullen het nooit wetenquote:Op zaterdag 27 juli 2019 17:41 schreef Dave het volgende:
[..]
nou ja, ik heb hoogtevrees, anders had ik zeker kans om te winnen.
#teamgerritquote:
Hiemstra dreigt een soort Sylvana te worden. Dusdanig platgescholden door allerlei tokkies op internet dat ze van het padje af raken.quote:
Is hij ook tegen Roodharige Piet?quote:Op zaterdag 27 juli 2019 17:47 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Hiemstra dreigt een soort Sylvana te worden. Dusdanig platgescholden door allerlei tokkies op internet dat ze van het padje af raken.
Twitter is best prima om te kijken wat de algemene ontvangst is van je nieuwe programma bijvoorbeeld, of om foto's of kijkersvragen mee te laten versturen. Maar je hoeft lang niet iedereen op Twitter aandacht te gevenquote:Op zaterdag 27 juli 2019 17:55 schreef Fred_B het volgende:
Ik heb wel de indruk dat de media, zelfs de NOS, heel voorzichtig beginnen te begrijpen dat Twitter niet helemaal representatief is voor de maatschappij.
Hm.. ik denk eigenlijk dat het dat wel is, behalve als het gaat om populistische politieke bewegingen want hun fans zijn veel luider op social media, zowel links als rechts.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 17:55 schreef Fred_B het volgende:
Ik heb wel de indruk dat de media, zelfs de NOS, heel voorzichtig beginnen te begrijpen dat Twitter niet helemaal representatief is voor de maatschappij.
Daarom zeg ik het ook.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 17:18 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Mathieu is helemaal geen klimmer. Zo'n 10 kilo te zwaar.
Dat het nu anders is klopt wel. Maar als je denkt dat de sport nu schoner is, dan ben je behoorlijk naïef.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 17:17 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Dit is het schone wielrennen... enorme nivellering aan de top. Het is het een of het ander, een peloton vol Riccardo Ricco's of dit. Je kunt wel aanvallen maar dat breekt je vroeg of laat op.
Het is toch vooral door social media dat niet inenten zo populair isquote:Op zaterdag 27 juli 2019 17:34 schreef Momo... het volgende:
En als je dan vraagt naar wiskundige onderbouwing reageren ze niet meer
Ik denk dat het wel schoner is, maar helemaal schoon is onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:05 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat het nu anders is klopt wel. Maar als je denkt dat de sport nu schoner is, dan ben je behoorlijk naïef.
Je vergeet nog het roepen dat dit soort sporters geen sportman van het jaar kunnen worden, want die worden altijd gewonnen door schaatsersquote:Op zaterdag 27 juli 2019 17:28 schreef ijs_beer het volgende:
Ik heb in het debielenhoekje van Twitter gekeken per ongeluk. Mensen die Kruijswijk maar een prutser vinden, klimaatontkenners op basis van twee foto's, en totaalidiooten.
Ik ga even in een hoekje huilen.
Men neemt minder grote risico's. Maar de tijden die men nu rijdt zijn gewoon net zo snel of sneller dan de grote dopingjaren.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:11 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel schoner is, maar helemaal schoon is onwaarschijnlijk.
Er zullen andere sporten zijn die een stuk minder schoon zijn dan wielrennen, ondanks de reputatie.
En ze trainen ook steeds harder en langer, de wetenschappelijke kennis is enorm toegenomen, voedsel, medische begeleiding enz. Dat moet niet onderschat worden.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:13 schreef Redefine het volgende:
[..]
Men neemt minder grote risico's. Maar de tijden die men nu rijdt zijn gewoon net zo snel of sneller dan de grote dopingjaren.
Het probleem is juist dat de extremere types oververtegenwoordigd zijn en de zwijgende meerderheid het wel gelooft, omdat in discussie gaan zinloos is. Op zich niet anders dan hier in NWS, waar de mafketels en trolls ook de boventoon voeren, terwijl in de echte maatschappij er toch een stuk minder Braindeads, Copycats, Michaelmoores, Ringos en dat soort figuren zijn.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:02 schreef Strani het volgende:
[..]
Hm.. ik denk eigenlijk dat het dat wel is, behalve als het gaat om populistische politieke bewegingen want hun fans zijn veel luider op social media, zowel links als rechts.
Maar verder denk ik dat Twitter best een realistische weergave is van de maatschappij. Als je de juiste mensen volgt, kan het ook zo maar zijn dat je de tokkies bijna nooit tegenkomt.
#iswelzoquote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:11 schreef Redefine het volgende:
[..]
Je vergeet nog het roepen dat dit soort sporters geen sportman van het jaar kunnen worden, want die worden altijd gewonnen door schaatsers
Als de medicijnen te goed gaan werken, zal ik het eens overwegen.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:24 schreef Greys het volgende:
En verelder zitten er toch echt prima mensen ook op Twitter als je de juiste volgt en gewoon de schreeuwers mute of blokkeert die je dan alsnog tegen mocht komen. Je moet ze uiteraard niet op gaan zoeken, behalve als je een te lage bloeddruk hebt.
Komt waarschijnlijk meer door dat als hij 99% zou zeggen mensen over dat ene procent gaat vallen. Net als je zou zeggen dat vaccinaties 99% zeker veilig zijn, dan krijg je mensen zie wel die ene procent! Wat nou eigenlijk ook gebeurd, honderden studies dat vaccinaties veilig zijn en een paar met twijfel. En mensen verwijzen dan constant naar die laatste. Over klimaatverandering wordt ook elke nuance over sommige aspecten vertaald als kijk maar er is geen opwarming. Opwarming is ook niet het goede woord, verandering is veel beter. Wat eigenlijk wel een soort van 100% vast staat wel is dat sinds de industriële revolutie het klimaat versnelt veranderd. Het klimaat is altijd licht veranderd door zonnevlekken/milankovic schalen, maar nooit zo snel.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:23 schreef Greys het volgende:
Ik vind Gerrit een beste man, het enige waar ik toch écht twijfels bij heb is zijn claim dat de klimaatverandering honderd (!) procent door de mens komt. Volgens mij is dat namelijk gewoon niet te bewijzen, zeker niet tot op de procent. Maar daar ga ik hem uiteraard niet voor uitschelden.
Hier is al 25 mm regen gevallen. Het gras in de tuin deed net de wave van vreugde.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:27 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Volgens mij... Koelt het af in mijn regio
Het zou mooi zijn als er een tweede aarde zou zijn, maar dan zonder menselijke uitstoot zodat je die factor kan uitsluiten. Bij een gecontroleerd experiment zou je dat wel doen. Helaas is dat niet het gevalquote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:23 schreef Greys het volgende:
Ik vind Gerrit een beste man, het enige waar ik toch écht twijfels bij heb is zijn claim dat de klimaatverandering honderd (!) procent door de mens komt. Volgens mij is dat namelijk gewoon niet te bewijzen, zeker niet tot op de procent. Maar daar ga ik hem uiteraard niet voor uitschelden.
Je hebt toch de geschiedenis? Genoeg klimaatverandering in het verleden die niet op mensen berust.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:29 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als er een tweede aarde zou zijn, maar dan zonder menselijke uitstoot zodat je die factor kan uitsluiten. Bij een gecontroleerd experiment zou je dat wel doen. Helaas is dat niet het geval
Venus is op een bepaalde manier een soort turbo broeikas aarde. Het is daar gemiddeld 480 graden, een aarde op die afstand van de zon had een gemiddelde temperatuur gehad van 71 graden celcius dacht ik te hebben gelezenquote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:29 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als er een tweede aarde zou zijn, maar dan zonder menselijke uitstoot zodat je die factor kan uitsluiten. Bij een gecontroleerd experiment zou je dat wel doen. Helaas is dat niet het geval
Ik denk ook zeker dat de mens eraan BIJdraagt, maar dat het zeker geen 100 procent door toedoen van de mens is. En ook geen 90.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:29 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als er een tweede aarde zou zijn, maar dan zonder menselijke uitstoot zodat je die factor kan uitsluiten. Bij een gecontroleerd experiment zou je dat wel doen. Helaas is dat niet het geval
Hoeveel schaatsers hebben bij de mannen de afgelopen tien jaar gewonnen denk je.quote:
Daarom, geen of weinig kinderen krijgen is de oplossing. Dan kunnen we zelf een beetje leuk doorleven en lost het probleem zich na ons vanzelf op.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk ook zeker dat de mens eraan BIJdraagt, maar dat het zeker geen 100 procent door toedoen van de mens is. En ook geen 90.
Dus ik zit er tussenin. Niks doen is wmb geen optie, maar bv allemaal krom gaan liggen om aan de warmtepomp te kunnen zodat we straks in één grote constante bromtoon leven met z'n allen terwijl oa China achter elkaar doorgaat met het tegenovergestelde en het aantal vluchten per dag het ene record na het andere haalt zie ik niet zo'n heil in.
En verder heb ik er geen verstand van maar dit alles of niks gebeuren gaat hem niet worden ben ik bang.
Dit zeker, twitter kan ook heel leuk zijn Soms alleen toch te nieuwsgierig en ga ik toch de ellende opzoekenquote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:24 schreef Greys het volgende:
En verelder zitten er toch echt prima mensen ook op Twitter als je de juiste volgt en gewoon de schreeuwers mute of blokkeert die je dan alsnog tegen mocht komen. Je moet ze uiteraard niet op gaan zoeken, behalve als je een te lage bloeddruk hebt.
Zo denk ik er ook wel over. Maar een licht kritische benadering over het nut van het uitgeven van veel geld aan zaken als warmtepompen, biomassa, windmolens, overdreven afvalscheiding e.d. ligt doorgaans ook uitermate gevoelig. Terwijl ik zou denken dat als je zo overtuigd bent van het probleem, je ook zou pleiten voor echte oplossingen als minder mensen, minder intercontinentale vluchten, minder import van nutteloze meuk, enz.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk ook zeker dat de mens eraan BIJdraagt, maar dat het zeker geen 100 procent door toedoen van de mens is. En ook geen 90.
Dus ik zit er tussenin. Niks doen is wmb geen optie, maar bv allemaal krom gaan liggen om aan de warmtepomp te kunnen zodat we straks in één grote constante bromtoon leven met z'n allen terwijl oa China achter elkaar doorgaat met het tegenovergestelde en het aantal vluchten per dag het ene record na het andere haalt zie ik niet zo'n heil in.
En verder heb ik er geen verstand van maar dit alles of niks gebeuren gaat hem niet worden ben ik bang.
Die laatste opties gaat geen land serieus aan beginnen want dat zou de economie te veel kosten. Ben het wel eens hoor over die kosten van innovatie ten opzichte van een minimale winst voor het milieu en klimaat. Maar je zou ergens moeten beginnen toch in de stap naar een betere omgeving ? En het brengt misschien ook weer nieuwe mogelijkheden.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:45 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook wel over. Maar een licht kritische benadering over het nut van het uitgeven van veel geld aan zaken als warmtepompen, biomassa, windmolens, overdreven afvalscheiding e.d. ligt doorgaans ook uitermate gevoelig. Terwijl ik zou denken dat als je zo overtuigd bent van het probleem, je ook zou pleiten voor echte oplossingen als minder mensen, minder intercontinentale vluchten, minder import van nutteloze meuk, enz.
Ik zie Kjeld, Sjinkie en Mark Tuitert. En Epke heeft met het koppeltje duikelen ook goed gescoord.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:41 schreef Redefine het volgende:
[..]
Hoeveel schaatsers hebben bij de mannen de afgelopen tien jaar gewonnen denk je.
En bij de vrouwen?
Ik denk eerlijk gezegd dat de meerderheid er tussenin zit, maar wat je o.a. op Twitter ziet is vooral de beide uitersten. Maar dat is met veel dingen zo tegenwoordig en daar gaat dan vaak de aandacht naartoe.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk ook zeker dat de mens eraan BIJdraagt, maar dat het zeker geen 100 procent door toedoen van de mens is. En ook geen 90.
Dus ik zit er tussenin. Niks doen is wmb geen optie, maar bv allemaal krom gaan liggen om aan de warmtepomp te kunnen zodat we straks in één grote constante bromtoon leven met z'n allen terwijl oa China achter elkaar doorgaat met het tegenovergestelde en het aantal vluchten per dag het ene record na het andere haalt zie ik niet zo'n heil in.
En verder heb ik er geen verstand van maar dit alles of niks gebeuren gaat hem niet worden ben ik bang.
HET IS OOK NOOIT GOEDquote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:48 schreef Kreator het volgende:
Non-stop regen sinds 2 uur vanmiddag.
Beetje jammer dit.
Grappig dat als de mens zijn gedrag zou moeten aanpassen naar aanleiding van wetenschappelijk onderzoek, dat onderzoek in twijfel wordt getrokken, eerder dan zijn eigen gedrag. De mens is eigenlijk gewoon een aartsconservatief wezen.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:33 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Je hebt toch de geschiedenis? Genoeg klimaatverandering in het verleden die niet op mensen berust.
Shorttrack is geen langebaanschaatsen. En zelfs dan nog. Drie uit tien is verre van elk jaar.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:50 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik zie Kjeld, Sjinkie en Mark Tuitert. En Epke heeft met het koppeltje duikelen ook goed gescoord.
Je ziet sowieso wel dat de mens vooral erg egoïstisch is. Een groep mensen vond dat er heel veel gedaan moest worden aan klimaatverandering. Totdat ze het gingen merken in hun portemonnee en hun pleziertjes opeens in gevaar kwamen. Dan vindt men opeens dat er helemaal geen probleem meer is.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:58 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Grappig dat als de mens zijn gedrag zou moeten aanpassen naar aanleiding van wetenschappelijk onderzoek, dat onderzoek in twijfel wordt getrokken, eerder dan zijn eigen gedrag. De mens is eigenlijk gewoon een aartsconservatief wezen.
Iedereen is ineens klimaatexpert. Vooral onderzoek waaruit zou blijken dat je niks hoeft te doen blijkt heel populair. Hou zou dat nou komen...
Nu moet er natuurlijk wel gezegd worden dat de klimaatregelingen best wel op een andere manier kunnen, maar om dan direct klimaatverandering te ontkennen is weer het andere uiterste...quote:Op zaterdag 27 juli 2019 19:04 schreef Redefine het volgende:
[..]
Je ziet sowieso wel dat de mens vooral erg egoïstisch is. Een groep mensen vond dat er heel veel gedaan moest worden aan klimaatverandering. Totdat ze het gingen merken in hun portemonnee en hun pleziertjes opeens in gevaar kwamen. Dan vindt men opeens dat er helemaal geen probleem meer is.
Jeez....quote:Op zaterdag 27 juli 2019 19:09 schreef naatje_1 het volgende:
Liefhebbers van dodelijke ongelukken woedend op Tourdirectie
Ducrot ging lekker idioot tekeer he gisteren? Ik keek zelf niet naar de NOS maar ik hoorde het.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 19:09 schreef naatje_1 het volgende:
Liefhebbers van dodelijke ongelukken woedend op Tourdirectie
Ik vind het volkomen logisch dat je zegt, doe wat aan het klimaat. Maar niet(teveel) van mijn portemonnee. Maar er was dus een onderzoek waaruit blijkt dat mensen sceptischer zijn geworden over klimaat. Nadat de milieu belasting etc. erbij zijn gekomenquote:Op zaterdag 27 juli 2019 19:08 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nu moet er natuurlijk wel gezegd worden dat de klimaatregelingen best wel op een andere manier kunnen, maar om dan direct klimaatverandering te ontkennen is weer het andere uiterste...
quote:Op zaterdag 27 juli 2019 19:11 schreef Strani het volgende:
[..]
Ducrot ging lekker idioot tekeer he gisteren? Ik keek zelf niet naar de NOS maar ik hoorde het.
twitter:maduc twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 12:33:19 Gelukkig doet dochterlief mijn tweets. Ik meende oprecht wat ik zei vanuit het renner-perspectief. Toen de feiten anders kwamen te liggen koos ik voor de geveinsde tegenspraak met Herbert. reageer retweet
twitter:maduc twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 12:33:19 Die ironie is blijkbaar veel mensen ontgaan. Ik vind het jammer dat ik hun TV genot daarmee heb verpest. Dat was niet mijn bedoeling. #tourdefrance2019 reageer retweet
Ja hoorquote:Op zaterdag 27 juli 2019 19:12 schreef naatje_1 het volgende:
[..]twitter:maduc twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 12:33:19 Gelukkig doet dochterlief mijn tweets. Ik meende oprecht wat ik zei vanuit het renner-perspectief. Toen de feiten anders kwamen te liggen koos ik voor de geveinsde tegenspraak met Herbert. reageer retweettwitter:maduc twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 12:33:19 Die ironie is blijkbaar veel mensen ontgaan. Ik vind het jammer dat ik hun TV genot daarmee heb verpest. Dat was niet mijn bedoeling. #tourdefrance2019 reageer retweet
Dat over China is ook wat overtrokken, ook daar worden maatregelen genomen.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 18:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk ook zeker dat de mens eraan BIJdraagt, maar dat het zeker geen 100 procent door toedoen van de mens is. En ook geen 90.
Dus ik zit er tussenin. Niks doen is wmb geen optie, maar bv allemaal krom gaan liggen om aan de warmtepomp te kunnen zodat we straks in één grote constante bromtoon leven met z'n allen terwijl oa China achter elkaar doorgaat met het tegenovergestelde en het aantal vluchten per dag het ene record na het andere haalt zie ik niet zo'n heil in.
En verder heb ik er geen verstand van maar dit alles of niks gebeuren gaat hem niet worden ben ik bang.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |