SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
De komende census wordt gehouden in 2020. De resultaten daarvan worden in maart 2021 gepubliceerd. Dus na. Op federaal niveau dus vanaf 2022.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 19:34 schreef VoMy het volgende:
Hoe zit het met die volkstelling en opvolgende nieuwe districten. Zijn die van kracht voor of na de verkiezingen van 2020?
Is dat voor schietpartijen op een kleuterschool ofzo?quote:
Yes.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:29 schreef vipergts het volgende:
[..]
Is dat voor schietpartijen op een kleuterschool ofzo?
De GOP is nu al razend op hem. Logisch. Maar de reactie van de Dems in SC was wel grappig: “Always nice to see a candidate with fewer extra marital affairs than the president,”twitter:MaryCaitlinByrd twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:10:27 Sanford tells me he would run as a Republican, not an independent. "Sometimes in life you’ve got to say what you’ve got to say, whether there’s an audience or not for that message," Sanford said. “I feel convicted." #scpol #2020Election #scnews reageer retweet
Ja, dat is de hamvraag: vinden de Dems op tijd een Obama-like kandidaat?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
Alles zal afhangen van wie de Democraten naar voren schuiven. Maar zolang Trump zich alleen blijft richten op zijn base (die niet groter wordt), zou het voor de Democraten een koud kunstje moeten zijn om hem te verslaan.
Ik heb het idee dat iedere presidentsverkiezing, ongeacht uitslag, een twittershitstorm oplevert. 2016 is wel een aardig voorbeeld van een totale paniekaanval.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat is de hamvraag: vinden de Dems op tijd een Obama-like kandidaat?
Wat een ongekende twittershitstorm zou het geven als Trump 2020 verliest.
Ha! Heb net de Netflix documentaire "The Bomb" zitten kijken waar duck and cover ook langskomt.quote:
"Is de schuld van links"quote:Op dinsdag 16 juli 2019 21:20 schreef Ulx het volgende:
Een biljoen tekort dit jaar zegt het Witte Huis. En dat tijdens hoogconjunctuur.
Ik weet het. The Onion.twitter:TheOnion twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:02:08 82-Year-Old New Jersey Congressman Bill Pascrell Quietly Asks Ilhan Omar If He Can Be Part Of The Squad https://t.co/IYjR7dUBGn https://t.co/geJwuXz34F reageer retweet
twitter:BillPascrell twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:18:19 Well. How bout it @AyannaPressley @AOC @RepRashida @IlhanMN? https://t.co/jqdmXneYv5 reageer retweet
The Squad is nu dus officieel uitgebreid met een oudere blanke man.twitter:AOC twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:47:00 You’re in, @BillPascrell! ☺️💖👯♀️👯♂️ https://t.co/iuYJfCyWng reageer retweet
facepalm.giftwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:00:00 Kellyanne Conway asks reporter @AndrewFeinberg "what's your ethnicity" after he asks about Trump's racist tweets. https://t.co/zcQpNyQVd8 reageer retweet
Gisteren stonden ze hun racisme nog te verdedigen met verhalen over Israel en antisemitisme en whatnot.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 21:53 schreef Barbusse het volgende:facepalm.giftwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:00:00 Kellyanne Conway asks reporter @:AndrewFeinberg "what's your ethnicity" after he asks about Trump's racist tweets. https://t.co/zcQpNyQVd8 reageer retweet
Ik ben niet diegene die die vraag stelt. Ik ben enkel diegene die aangeeft dat het niks met haar huidskleur van doen heeft.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 19:58 schreef archito het volgende:
[..]
Oké, maar vind je het dan terecht dat mensen jou die vraag stellen en dus ook aan Omar of vind je het voor beiden onterecht? Nu doe je hetzelfde als waar je andere mensen van beschuldigt, inconsequent zijn.
Op een dag gaan ze gewoon te ver. Althans, dat zou je toch denken, niet?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 22:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gisteren stonden ze hun racisme nog te verdedigen met verhalen over Israel en antisemitisme en whatnot.
Vandaag pakken ze een joodse verslaggever aan.
Ik denk niet dat hij hier echt veel punten mee scoort. Hooguit bij het siegheilende deel van de GOP, maar bij de overgelopen obamastemners?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 22:56 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Op een dag gaan ze gewoon te ver. Althans, dat zou je toch denken, niet?
Benieuwd wat er gaat gebeuren.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:00:29 House Minority Whip Steve Scalise said that Republican leadership is urging all Republicans to vote against the resolution condemning Trump's racist tweets.https://t.co/tJXSd4KTJh reageer retweet
Ho eens even, jij gebruikte het feit dat ze geen antwoord gaf op de vraag of ze al-qaeda steunde als argument.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 22:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben niet diegene die die vraag stelt. Ik ben enkel diegene die aangeeft dat het niks met haar huidskleur van doen heeft.
Zojuist was er een stemming om de woorden van Pelosi te schrappen over “racist tweets”, omdat het tegen de regels die zij in 2016/2017 hebben ingevoerd zou zijn. Politiek correct gedoe. Stemming was 190-232. Waar Amash met de democraten mee stemden en de republikeinen voor.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 23:35 schreef Ulx het volgende:
Ze gaan in ieder geval on the record.Benieuwd wat er gaat gebeuren.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:00:29 House Minority Whip Steve Scalise said that Republican leadership is urging all Republicans to vote against the resolution condemning Trump's racist tweets.https://t.co/tJXSd4KTJh reageer retweet
Zolang ze maar niet pro Alcaida is, die zijn pas echt een probleem volgens de potus met de beste woorden.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 23:38 schreef archito het volgende:
[..]
Ho eens even, jij gebruikte het feit dat ze geen antwoord gaf op de vraag of ze al-qaeda steunde als argument.
Vervolgens ga je zelf verongelijkt doen dat jou een soortgelijke vraag wordt gesteld.
Het is het een of het ander.
twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:22:05 Speaker Pelosi on House floor:"These comments from the White House are disgraceful ... these comments are racist. How shameful to hear him continue to defend those offensive words – words that we have all heard him repeat not only about our members, but about countless others." https://t.co/2BmaJIPNSn reageer retweet
En dan dit:twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:25:42 Pelosi: "Every single member of this institution, Democratic and Republican, should join us in condemning the president's racist tweets. To do anything less would be a shocking rejection of our values and a shameful abdication of our oath of office to protect the American people" https://t.co/hPbJizMBl6 reageer retweet
twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:36:07 Republican Rep. Collins has objected to Speaker Pelosi's comments on the House floor that the president's comments are racist, and asks in a point of order that they be taken down; the parliamentarian is expected to rule on the objection. https://t.co/3iRKFuY5GE reageer retweet
twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:10:19 More than an hour after Rep. Collins' point of order, House members are awaiting a ruling on if Speaker Pelosi's comments calling President Trump's tweets racist will be taken down. https://t.co/sKdB6kYzao reageer retweet
twitter:AlexNBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:13:27 Two congressional sources familiar say the WH mtg GOP leaders was postponed bc the 3 House leaders – McCarthy, Scalise + Cheney – are all on the House floor dealing point of order raised by Collins re Pelosi’s floor speech on the resolution to condemn Trump’s tweets reageer retweet
twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:45:23 JUST IN: Rep. Cleaver, who had been presiding over the House chamber, declares "I abandon the chair” and drops gavel on the dais as House members await ruling on if Speaker Pelosi's comments on the president's tweets will be taken down. https://t.co/qB7TIJkhfO reageer retweet
Fascinerend....twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:47:00 Rep. Cleaver: "We don't ever, ever want to pass up, it seems, an opportunity to escalate, and that's what this is. I dare anybody to look at any of the footage and see if there was any unfairness. But unfairness is not enough, because we want to just fight. I abandon the chair." https://t.co/pvfJL54kw1 reageer retweet
Anash stemt mee met de Democraten.twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 23:35:12 JUST IN: House votes not to strike Speaker Pelosi's words calling the president's tweets "racist" from the congressional record. https://t.co/6KRY6hFCHN - @AlexNBCNews https://t.co/pOK6xlLFUC reageer retweet
To be continued.twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 23:37:45 @AlexNBCNews LIVE: House now voting on whether to restore Speaker Pelosi’s speaking privileges for the remainder of the day. They had been taken away when her earlier comments Tuesday were ruled out of order. https://t.co/dLhmV30PAr https://t.co/tXtArNwFpv reageer retweet
twitter:alex_mallin twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:43:38 NEW: A senior DOJ official said AG Barr made final call on decision not to move forward in prosecuting Officer Pantaleo in #EricGarner's death, siding with EDNY recommendation over DOJ's own Civil Rights division, which *recommended prosecution.* reageer retweet
Ze zetten zichzelf hiermee natuurlijk gigantisch voor lul. Je steunt als gop een president die de ene na de andere belediging, verwensing en racial baiting de wereld in twittert, en als daar commentaar op komt ga je full snowflake. Kom op zegquote:Op dinsdag 16 juli 2019 23:35 schreef Ulx het volgende:
Ze gaan in ieder geval on the record.Benieuwd wat er gaat gebeuren.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:00:29 House Minority Whip Steve Scalise said that Republican leadership is urging all Republicans to vote against the resolution condemning Trump's racist tweets.https://t.co/tJXSd4KTJh reageer retweet
Daarom, vroeg of laat moet het een keer mis gaan, lijkt mij.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 23:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij hier echt veel punten mee scoort. Hooguit bij het siegheilende deel van de GOP, maar bij de overgelopen obamastemners?
Een zogenaamd "politiek incorrecte opmerking" maken is één ding, maar open en bloot de racist gaan uithangen is wel wat anders. En dat doet hij nu.
twitter:byrdinator twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:36:20 Texas Republican Will Hurd, one of the few Republicans to explicitly condemn Trump’s tweets about progressive women as racist, votes yes on Democratic resolution condemning the remarks reageer retweet
Upton, Fitzpatrick, Brooks ook volgens de byrdinator.quote:Op woensdag 17 juli 2019 00:49 schreef Ulx het volgende:twitter:byrdinator twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:36:20 Texas Republican Will Hurd, one of the few Republicans to explicitly condemn Trump’s tweets about progressive women as racist, votes yes on Democratic resolution condemning the remarks reageer retweet
twitter:sahilkapur twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:28:22 Here's the back-and-forth with Mitch McConnell today when asked about racism and the president's "go back" remarks, in the context of his wife Elaine Chao, an American who immigrated from Taiwan. https://t.co/EFxdrKqpCY reageer retweet
Wat een lafbek. Hij verdedigt zijn vrouw niet eens. Eerloos figuur.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:55:07 Mitch McConnell is asked by @mkraju if someone said to his wife, Transportation Sec'y Elaine Chao, that she should 'go back to her country,' would he consider that racist.McConnell doesn't directly answer the question. https://t.co/aONeAyEIiV reageer retweet
Trump's woorden moeten geschrapt worden omdat ze racistisch zijn maar alleen als Swalwell ze voorleest dus...twitter:JakeSherman twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 23:58:41 Famous last words. Republicans now moving to take down @RepSwalwell’s words. He read trump phrases and said they were racist— without saying trump said them. reageer retweet
Onverstandige strategie van de GOP om te denken dat mensen het belangrijk vinden om racistisch te kunnen zijn. Hiermee hebben de Dems een aardige voor de spotjes.twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:54:20 JUST IN: House votes 240-187 to approve resolution condemning Pres. Trump's Twitter attacks against congresswomen. https://t.co/VC0DNY0vyg reageer retweet
Ze spreekt beter Engels dan Trump en waarschijnlijk kan zij het ook nog schrijven en lezen in tegenstelling tot de president.quote:Op woensdag 17 juli 2019 00:48 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een betreurende press conference was dat zeg van "The Squad"
Nee met zulke tentoonstellingen op TV zal Trump wel makkelijk vier jaar er bij aanknopen. Wat een zielig gejammer, die meid met de Tulband kwam ook amper uit haar woorden.
Hebben ze nu nog niet door dat de racisme kaart niet werkt?
Bah
Oh, wat toevallig...de dames formuleerden en analyseerden stuk voor stuk bewonderenswaardig in juiste bewoordingen wat er mis is in het land waar zij leven.quote:Op woensdag 17 juli 2019 00:48 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een betreurende press conference was dat zeg van "The Squad"
Nee met zulke tentoonstellingen op TV zal Trump wel makkelijk vier jaar er bij aanknopen. Wat een zielig gejammer, die meid met de Tulband kwam ook amper uit haar woorden.
Hebben ze nu nog niet door dat de racisme kaart niet werkt?
Bah
Je hebt gelukkig nog best een grote groep mensen die racisme wel herkent en het niet accepteert.quote:Op woensdag 17 juli 2019 00:48 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een betreurende press conference was dat zeg van "The Squad"
Nee met zulke tentoonstellingen op TV zal Trump wel makkelijk vier jaar er bij aanknopen. Wat een zielig gejammer, die meid met de Tulband kwam ook amper uit haar woorden.
Hebben ze nu nog niet door dat de racisme kaart niet werkt?
Bah
Trump heeft ze weer bij elkaar gebrachttwitter:JakeSherman twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:26:55 Pelosi and Omar shared a hug on the floor, as the House begins to vote on the trump resolution. reageer retweet
Was benieuwd naar de poll nummers, gaat dus om deze poll±twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 15:59:42 .....Congresswomen, who I truly believe, based on their actions, hate our Country. Get a list of the HORRIBLE things they have said. Omar is polling at 8%, Cortez at 21%. Nancy Pelosi tried to push them away, but now they are forever wedded to the Democrat Party. See you in 2020! reageer retweet
En het is niet de eerste keer dat hij dat doet:quote:Op woensdag 17 juli 2019 01:21 schreef Tweek het volgende:Was benieuwd naar de poll nummers, gaat dus om deze poll±twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 15:59:42 .....Congresswomen, who I truly believe, based on their actions, hate our Country. Get a list of the HORRIBLE things they have said. Omar is polling at 8%, Cortez at 21%. Nancy Pelosi tried to push them away, but now they are forever wedded to the Democrat Party. See you in 2020! reageer retweet
https://www.axios.com/ale(...)9e-1fed569dfdf9.html
Oftewel het zijn de percentages van blank, non college voters. Niet de totale nummers.
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:11:00 This is at least the second time Trump has pretended that numbers among white voters are the only numbers. He’s also done it with 2016 election results, repeatedly claiming that he got “52%” though that was only his number with white women. reageer retweet
Als het niet wit is telt het niet, AOC is meer Amerikaans dan Trump, toch moet zij terug naar haar eigen land. Waar ook weer uit blijkt dat Trump niet weet dat Puerto Rico niet een land is, maar onderdeel van de VS.quote:Op woensdag 17 juli 2019 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is niet de eerste keer dat hij dat doet:twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:11:00 This is at least the second time Trump has pretended that numbers among white voters are the only numbers. He’s also done it with 2016 election results, repeatedly claiming that he got “52%” though that was only his number with white women. reageer retweet
https://www.commondreams.(...)-officer-accountablequote:All Democratic 2020 Frontrunners But Biden Denounce DOJ for Failing to Hold Officer Accountable In Eric Garner's Death
Kritiek op de rechtse overheid van Israel die gelijk gesteld wordt aan antisemitisme.quote:Op woensdag 17 juli 2019 01:42 schreef Barbusse het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd naar al die 'horrible things' die ze gezegd zouden hebben. Heb tot nu toe alleen maar kritiek gehoord die gerechtvaardigd was. Om een probleem aan te kunnen pakken moet je het eerst erkennen he?
Niks aan de hand dus, Trump is zoals gewoonlijk weer aan het snowflaken.quote:Op woensdag 17 juli 2019 01:46 schreef Tweek het volgende:
[..]
Kritiek op de rechtse overheid van Israel die gelijk gesteld wordt aan antisemitisme.
Slechte woordkeuze in het aan kaarten van de reactie op een religie door de acties van enkele.
En Trump een motherfucker noemen.
Voor de rest, kritiek op Trump is landverraad.
Daar komt het een beetje op neer.
quote:Op woensdag 17 juli 2019 01:56 schreef Tweek het volgende:
Interessant stukje over wat er nou precies gebeurde op de vloer:
https://www.vox.com/2019/(...)p-tweet-racist-chaos
Watquote:Instead, they would go on to say the rhetoric coming out of the White House was. (That’s how much people are parsing their words here.)
https://www.reuters.com/a(...)-china-idUSKCN1UB1DEquote:Trump calls for inquiry into Google's work with China
Simpel gezegd, je mag niet zeggen dat de president racistische taal uit, maar wel dat er racistische taal uit het witte huis komt.quote:
https://www.courthousenew(...)ummeted-under-trump/quote:Prosecution of Child-Sex Traffickers Plummeted Under Trump
For many victims, last week’s incarceration of sex offender Jeffrey Epstein represents belated justice after more than a decade of impunity and governmental complicity.
Labor Secretary Alex Acosta, right, accompanied President Donald Trump, left, speaks to members of the media on the South Lawn of the White House in Washington on July 12, 2019, announcing his resignation over his handling of a 2008 case involving Jeffrey Epstein. (AP Photo/Andrew Harnik)
Beneath that gloomy surface, however, an even darker picture emerges: federal prosecutions of those who trafficked children for sex dropped 26.7% over the last year.
The startling numbers appeared Tuesday in a report from the Transactional Records Access Clearinghouse at Syracuse University.
“If the present pace of such prosecutions continues, the fiscal 2019 total will be 162, compared to 221 last year,” TRAC’s report states.
The Obama administration dramatically ramped up such prosecutions, climbing threefold from 85 cases in 2009, the year the 44th president took office, to more than 260 during his final year in the White House.
While those prosecutions held steady in the first year under President Donald Trump, TRAC’s analysis of Justice Department data says they have taken a dramatic plunge every year since.
Om tot die 10000 te komen hebben ze dit er bij opgeteld:quote:In FY 2018, Immigration and Customs Enforcement (ICE), Homeland Security Investigations (HSI) made 1588 Human Trafficking arrests while identifying and assisting 308 victims of the same heinous crime.
Een klassiek voorbeeld van Fake News, waar Trump supporters hier met open ogen in trappen. Deze nieuwe cijfers ondersteunen alleen maar dat onder Trump misdadigers weer weg komen met het verhandelen van kinderen en vrouwen.quote:In the United States, more than 8,500 human trafficking cases were reported to the National Human Trafficking Hotline last year alone.
twitter:nick_ramsey twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:41:27 ... from the @useeoc website.https://t.co/fWsyYLRx1Aht @politicalwire https://t.co/Pj8lzSRDNV reageer retweet
Geef Refregamental niet graag gelijk, maar Racism komt niet voor op die pagina.quote:Op woensdag 17 juli 2019 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
Richtlijn van de Federale overheid mbt racisme op de werkvloer:[ afbeelding ]twitter:nick_ramsey twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:41:27 ... from the @:useeoc website.https://t.co/fWsyYLRx1Aht @:politicalwire https://t.co/Pj8lzSRDNV reageer retweet
Jawel hoor in de algemene beschrijving:quote:Op woensdag 17 juli 2019 03:06 schreef Tweek het volgende:
[..]
Geef Refregamental niet graag gelijk, maar Racism komt niet voor op die pagina.
Neemt natuurlijk niet weg, dat het gewoon discriminatie is en hij dat ook niet wist te melden.
Je kunt er natuurlijk een semantische discussie over beginnen maar racisme is nu eenmaal een gangbaar woord voor discriminatie op grond van huidskleur en de uitdrukking 'go back to where you came from' heeft (zeker in Amerika) een lange historie en wordt nooit gebruikt mbt blanke immigranten.quote:The EEOC is a federal agency responsible for enforcing laws prohibiting employment discrimination and harassment because of race, color, sex, religion, national origin, age
Dat is natuurlijk ook waar. Daarnaast vind ik het ook gewoon racistische uitspraken. Zoals ik al eerder zei AOC is meer Amerikaans dan Donald Trump als we kijken naar ouders en waar ze vandaan komen.quote:Op woensdag 17 juli 2019 03:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor in de algemene beschrijving:
[..]
Je kunt er natuurlijk een semantische discussie over beginnen maar racisme is nu eenmaal een gangbaar woord voor discriminatie op grond van huidskleur en de uitdrukking 'go back to where you came from' heeft (zeker in Amerika) een lange historie en wordt nooit gebruikt mbt blanke immigranten.
Zijn familie komt uit Duitsland.quote:Op woensdag 17 juli 2019 03:27 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook waar. Daarnaast vind ik het ook gewoon racistische uitspraken. Zoals ik al eerder zei AOC is meer Amerikaans dan Donald Trump als we kijken naar ouders en waar ze vandaan komen.
Trump is een vieze Schot die eerst maar eens moet zorgen dat ze onafhankelijk worden voor die zijn bek open trekt over de USA.
quote:Twenty years ago, I wrote an op-ed in The Post about what it was like to wear my Air Force uniform while people questioned my loyalty to the United States, all because of the color of my skin. I was in my Air Force blues when a woman asked if I was in the Chinese air force.
Trump is een halve Amerikaan, dus volgens zijn eigen woorden moet hij oprotten. Als je de VS haat moet je terug naar je eigen land.quote:
Een journalist die Joods is.quote:When White House reporter Andrew Feinberg posed a question to Kellyanne Conway on Tuesday about the president’s racist tweets against the four congresswomen known as the “Squad,” he found himself taken aback by her response.
Feinberg, a reporter for the website BeltwayBreakfast.com, asked the White House counselor which countries President Donald Trump was referring to when he suggested Ayanna Pressley, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib and Ilhan Omar—all U.S. citizens—should “go back” to where they came from.
Instead of answering that question, Conway asked him, “What’s your ethnicity?”
“Uh... why is that relevant?” Feinberg asked before Conway interrupted him to say, “Because I’m asking you a question.”
‘OUTRAGEOUS’
Kellyanne Calls AOC Liar for ‘Drinking Out of Toilets’ Claim
Matt Wilstein
After Conway shares that her ancestors are from Ireland and Italy, the reporter said, “My ethnicity is not relevant to the question I’m asking you.”
Conway still would not answer Feinberg’s question, instead insisting that he question was relevant because Trump said “originally” from—he didn’t—and going on a rant about how “a lot of us are sick and tired in this country of America coming last,” echoing comments she made on Fox News earlier in the day about the “Squad” representing a “dark underbelly in this country.”
In that same Fox interview, Conway distanced herself from her husband George Conway, whose latest Washington Post column is headlined: “Trump is a racist president.”
Reached for comment, Feinberg told The Daily Beast, “It’s not the first time she’s responded to one of my questions with an irrelevant question, but this time was particularly bizarre.”
“I just wanted to get back to what I was asking her about,” he added, “so I was glad she was able to confirm the president’s thinking on the matter.”
Die opmerking van Trump heeft natuurlijk helemaal niks met dat artikel over Al Qaida te maken verder.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 22:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben niet diegene die die vraag stelt. Ik ben enkel diegene die aangeeft dat het niks met haar huidskleur van doen heeft.
Of de republikeinen zullen zich steeds meer gaan isoleren van de rest van de VS. En vormen zo de ultieme doomsday-prepper state.quote:Op woensdag 17 juli 2019 08:55 schreef Re het volgende:
dit hele gedoe is natuurlijk al decennia aan het opbouwen en nu met een racist in chief gaan de sluizen open.... wordt nog gewelddadig
quote:When Trump told these women to “go back,” he was not making a factual claim about where they were born. He was stating his ideological belief that American citizenship is fundamentally racial, that only white people can truly be citizens, and that people of color, immigrants in particular, are only conditionally American. This is a cornerstone of white nationalism, and one of the president’s few closely held ideological beliefs. It is a moral conviction, not a statement of fact. If these women could all trace their family line back to 1776, it would not make them more American than Trump, a descendant of German immigrants whose ancestors arrived relatively recently, because he is white and they are not.
quote:This is not, fundamentally, a battle over facts, but a clash of values. Trump’s rise to the leadership of the Republican Party began with his embrace of the racist conspiracy theory that the first black president was not born in America. The point was not that birtherism is false, which its adherents all know; the point was that people like Barack Obama—a black man, a second-generation immigrant with an Arabic middle name—can never truly be American the way white people who got here yesterday can. Embracing birtherism meant embracing the idea that American citizenship only truly belongs to white people, a principle from which Trump has never wavered since.
We vergeten voor het gemak even de Ieren en Italianen?quote:Op woensdag 17 juli 2019 03:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor in de algemene beschrijving:
[..]
Je kunt er natuurlijk een semantische discussie over beginnen maar racisme is nu eenmaal een gangbaar woord voor discriminatie op grond van huidskleur en de uitdrukking 'go back to where you came from' heeft (zeker in Amerika) een lange historie en wordt nooit gebruikt mbt blanke immigranten.
Kijk, deze president heeft de eigenschap om op allerlei manieren uit het protocol te treden, maar nu er tegenwind komt dan roepen ze dat dit niet mag.quote:Op woensdag 17 juli 2019 02:08 schreef Tweek het volgende:
[..]
Simpel gezegd, je mag niet zeggen dat de president racistische taal uit, maar wel dat er racistische taal uit het witte huis komt.
Familietrekje.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
Punt is natuurlijk dat de opmerkingen van Trump niet op zichzelf staan. Ze zijn onderdeel van een lange geschiedenis van opmerkingen en acties die ofwel keihard racistisch zijn of er tegenaan schurken. Neem bijvoorbeeld dat gezwam over het geboortecertificaat van Obama. Je kunt natuurlijk net doen alsof Trump iets op het spoor was. Maar dat is gelul. Het was gewoon een vorm van racisme.
Ik heb dit al eerder opgeschreven. Trump heeft dit heel slim gespeeld.quote:Op woensdag 17 juli 2019 09:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Fantastisch om te zien dat minder dan een handjevol Republikeinen zich aansluit bij die lasterlijke onzin dat Trump iets racistisch zou hebben gezegd.
En wat zijn die Democraten toch ongelofelijk dom. Door er met gestrekt been in te gaan en die racistische, Amerika-hatende meisjes zo massaal te steunen, hebben ze weer hun ware gezicht laten zien aan de kiezer. De herverkiezing is nu zo goed als binnen.
Een partij die wel vaker 100% achter Trump staat doet dat weer.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb dit al eerder opgeschreven. Trump heeft dit heel slim gespeeld.
Slechts vier Republikeinen waren het oneens met Trumps uitspraken. Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor Trump.
slim gespeeld rascisme. Dat maakt het echt niet meer salonfähig dan het is.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb dit al eerder opgeschreven. Trump heeft dit heel slim gespeeld.
Slechts vier Republikeinen waren het oneens met Trumps uitspraken. Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor Trump.
Een opsteker? Trump hoeft zich geen zorgen te maken over zijn partijgenoten. De afgelopen 2,5 jaar hebben we gezien dat die gewoon braaf de rijen sluiten.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb dit al eerder opgeschreven. Trump heeft dit heel slim gespeeld.
Slechts vier Republikeinen waren het oneens met Trumps uitspraken. Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor Trump.
Zijn base blijft onveranderlijk. althans de base die meedoet met de polls.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een opsteker? Trump hoeft zich geen zorgen te maken over zijn partijgenoten. De afgelopen 2,5 jaar hebben we gezien dat die gewoon braaf de rijen sluiten.
Maar een president zou zijn base eigenlijk moeten willen verbreden. En dat het moge duidelijk zijn dat dat niet gaat lukken zolang hij dit soort shit uitkraamt.
Als de helft of een meerderheid van de Republikeinen Trump had afgevallen was dit in zijn gezicht terug geblazen.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een partij die wel vaker 100% achter Trump staat doet dat weer.
Wat een opsteker inderdaad
Dit is slechts het handhaven van de status quo.
Wat ze nog nooit gedaan hebben.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:
Als de helft of een meerderheid van de Republikeinen Trump had afgevallen was dit in zijn gezicht terug geblazen.
Om iets te ontnemen moet je het wel eerst hebben, zie boven.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:
Dat is dus niet het gebeurd waarmee het de Democraten munitie ontneemt.
Tenzij het hun doel was om het institutionele racisme binnen de GOP aan te tonen. Missie geslaagd zou ik zeggen.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:
Het is tevens voor die vier vrouwelijke politici een politieke nederlaag. Want de helft van de andere partij ondersteunt de uitspraken van Trump. Dat is echt een klap in het gezicht voor die dames.
Is dit het 'Trump is een grote trol' argument weer of?quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:
Trump is overduidelijk bezig met campagne voeren. Zijn inzet is duidelijk gericht om partijen tegen elkaar uit te spelen. Met dergelijke uitspraken de aandacht op zichzelf te leggen en de Democraten uit hun tent te lokken. Want horen we nu een Joe Biden of Bernie Sanders? Nee, de aandacht verschuift zich opnieuw naar Trump en naar die vier dames die zich tot op het bot beledigd voelen.
Trump voert al sinds hij in het Witte huis zit onafgebroken campagne, en feitelijk is zijn approval rating nog steeds vér beneden het gemiddelde. Als hij simpelweg zijn werk zou doen, zou hij een campagne niet eens hoeven te voeren. Je probeert hier wel erg wanhopig te vissen.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als de helft of een meerderheid van de Republikeinen Trump had afgevallen was dit in zijn gezicht terug geblazen.
Dat is dus niet het gebeurd waarmee het de Democraten munitie ontneemt.
Het is tevens voor die vier vrouwelijke politici een politieke nederlaag. Want de helft van de andere partij ondersteunt de uitspraken van Trump. Dat is echt een klap in het gezicht voor die dames.
Trump is overduidelijk bezig met campagne voeren. Zijn inzet is duidelijk gericht om partijen tegen elkaar uit te spelen. Met dergelijke uitspraken de aandacht op zichzelf te leggen en de Democraten uit hun tent te lokken. Want horen we nu een Joe Biden of Bernie Sanders? Nee, de aandacht verschuift zich opnieuw naar Trump en naar die vier dames die zich tot op het bot beledigd voelen.
Mijn campagne analyse zag ik ook terugkomen binnen enkele actualiteitenprogramma's waar analisten vergelijkbare opvattingen koesteren.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
[..]
[..]
Is dit het 'Trump is een grote trol' argument weer of?
Dat is ongeveer het enige wat er nu veranderd is en dat is met de beste wil ter wereld niet positief voor Trump te noemen.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:42 schreef klappernootopreis het volgende:
Het enige wat Trump gedaan heeft afgelopen weekend is het hele Democratische veld weer op één lijn krijgen.
In het geval van Trump is de strategie geen hogere wiskunde. Hij doet deze uitspraken, omdat ze resoneren bij zijn achterban.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Mijn campagne analyse zag ik ook terugkomen binnen enkele actualiteitenprogramma's waar analisten vergelijkbare opvattingen koesteren.
Ik vind campagne strategieën juist enorm interessant. Waarom doet men dergelijke uitspraken en met welk doel? Welk effect sorteert het en welk risico neemt men?
Met dit oogmerk kijk ik naar dit soort casussen.
Central Park Five. Zelfs nadat ze vrijgesproken waren vol blijven houden dat ze de doodstraf hadden moeten krijgen. Classy.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
Punt is natuurlijk dat de opmerkingen van Trump niet op zichzelf staan. Ze zijn onderdeel van een lange geschiedenis van opmerkingen en acties die ofwel keihard racistisch zijn of er tegenaan schurken. Neem bijvoorbeeld dat gezwam over het geboortecertificaat van Obama. Je kunt natuurlijk net doen alsof Trump iets op het spoor was. Maar dat is gelul. Het was gewoon een vorm van racisme.
Nogmaals, Trump voert hier campagne en weet de aandacht op hem te vestigen. Waar blijft Joe Biden in dit verhaal? Die zie en hoor je toch nergens?quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het geval van Trump is de strategie geen hogere wiskunde. Hij doet deze uitspraken, omdat ze resoneren bij zijn achterban.
Ik vraag me toch af wat de klapveekleurlingen in de GOP nu gaan doen na die twitters van Trump..quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is ongeveer het enige wat er nu veranderd is en dat is met de beste wil ter wereld niet positief voor Trump te noemen.
Maar Elzies zal het toch gaan proberen, dus here we go!
Waarom mis jij iedere keer het hoofdpunt van het argument?quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, Trump voert hier campagne en weet de aandacht op hem te vestigen. Waar blijft Joe Biden in dit verhaal? Die zie en hoor je toch nergens?
Elzies is geen discussie aan het voeren, die speelt gewoon zijn plaatje af zoals gebruikelijk.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:49 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom mis jij iedere keer het hoofdpunt van het argument?
Trump is iemand uit het mediawereldje. jammer voor de kiezer dat hij mee heeft gedaan met The Apprentice in plaats van een hoofditem te zijn in American Greed. De laatste zou veel passender zijn.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, Trump voert hier campagne en weet de aandacht op hem te vestigen.
Op gegeven moment druipt hij wel weer af als je vraagt hem om met feiten te komen.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Elzies is geen discussie aan het voeren, die speelt gewoon zijn plaatje af zoals gebruikelijk.
Of omdat hij dènkt dat ze resoneren bij de achterban.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het geval van Trump is de strategie geen hogere wiskunde. Hij doet deze uitspraken, omdat ze resoneren bij zijn achterban.
het galmt (resoneert) lekker in zo'n lege kale kop.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of omdat hij dènkt dat ze resoneren bij de achterban.
Je kunt wel "If you don't like it, leave it" brullen, maar waarom zou je dan stemmen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |