Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Anders ga je even helemaal voorbij aan de inhoud en over een woordje mauwen.quote:
Maar goed: Waar is het waterdichte bewijs dat presidenten allemaal corrupt zijn?
De soms obsessieve haat jegens Trump is bij veel users zo dominant aanwezig dat het iedere vorm van normaal discussiëren onmogelijk maakt. Op dat vlak is er sinds 2016 weinig veranderd.
Terwijl de Amerikaanse politiek toch echt twee verschillende vaststaande meningen kent inzake verschillende onderwerpen, waaronder de positie van migrantenkinderen. Het doet er niet toe of men het wel of niet eens is over een van die meningen, het bestaande verschil van opvatting is een bestaand gegeven.
Amerika is echter wel een graadmeter met wat later in Europa gebeurd. Ook de EU laat vergelijkbare stromingen zien in de lijn van Trumps opvattingen. Inzake migratie en nationalisme. Wil men het begrijpen dan is het taak de achterliggende oorzaak ervan te achterhalen. Want dat dit soort stromingen inmiddels een vaststaand deel uitmaken van onze samenlevingen is opnieuw een gegeven.
Er zijn genoeg mensen die gewoon in discussie gaan hoor. Je kunt gaan jammeren over die paar mensen die jou e.a. dingen persoonlijk verwijten, je kunt ze ook gewoon negeren en normaal de discussie aangaan, met bronnen en argumenten.quote:Op maandag 15 juli 2019 10:53 schreef Elzies het volgende:
Je kunt je afvragen wat het nut is om een Amerikaanse topic over politiek te openen indien elke reactie die pro-Trump is wordt afgeserveerd als het ontsporen van deze topic.
De soms obsessieve haat jegens Trump is bij veel users zo dominant aanwezig dat het iedere vorm van normaal discussiëren onmogelijk maakt. Op dat vlak is er sinds 2016 weinig veranderd.
Terwijl de Amerikaanse politiek toch echt twee verschillende vaststaande meningen kent inzake verschillende onderwerpen, waaronder de positie van migrantenkinderen. Het doet er niet toe of men het wel of niet eens is over een van die meningen, het bestaande verschil van opvatting is een bestaand gegeven.
Amerika is echter wel een graadmeter met wat later in Europa gebeurd. Ook de EU laat vergelijkbare stromingen zien in de lijn van Trumps opvattingen. Inzake migratie en nationalisme. Wil men het begrijpen dan is het taak de achterliggende oorzaak ervan te achterhalen. Want dat dit soort stromingen inmiddels een vaststaand deel uitmaken van onze samenlevingen is opnieuw een gegeven.
Ik ga sowieso niet in op persoonlijke verwijten. Was ook de voorwaarde om hier weer te posten.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die gewoon in discussie gaan hoor. Je kunt gaan jammeren over die paar mensen die jou e.a. dingen persoonlijk verwijten, je kunt ze ook gewoon negeren en normaal de discussie aangaan, met bronnen en argumenten.
Het gaat me puur om de politieke inhoud.
Ach zoals je kunt lezen zijn dat de mensen die nogal veel tijd nodig hebben om te proberen uit te leggen dat hij niet racistisch is en dat Trump nogal veel gedaan krijgt ondanks de hele witch hunt en de fake media die al 3 jaar lang niks anders doen dan deze zielige president aanvallen.quote:
Toch behoorlijk bizar dat er überhaupt nog mensen pro-Trump zijn. Volgen die het nieuws niet, of vinden ze racistisch, megalomaan, misogyn, onnozel wangedrag prima?
Wat ook wel weer bijzonder is, onder Obama vonden deze mensen het blijkbaar allemaal prima de de rechtste msm en de birther movement waar de huidige president zo ongeveer de grondlegger van is Obama zo aanvielen maar zodra ze het terug krijgen beginnen ze hard te huilen dat de wereld niet eerlijk is.
Die volgen ander nieuws, waarin zijn gedrag word gezien als daadkrachtig, bewust provocerend, gericht op het binnenland, weer trots kunnen zijn op Amerika en de burgers beschermd tegen de vreemde buitenlandse invloeden die de American way of living bedreigen.quote:
Toch behoorlijk bizar dat er überhaupt nog mensen pro-Trump zijn. Volgen die het nieuws niet, of vinden ze racistisch, megalomaan, misogyn, onnozel wangedrag prima?
Openstaande vraag is wat de Amerikaan racistisch vindt.quote:
Toch behoorlijk bizar dat er überhaupt nog mensen pro-Trump zijn. Volgen die het nieuws niet, of vinden ze racistisch, megalomaan, misogyn, onnozel wangedrag prima?
De ene stroming vindt het uitzetbeleid van Trump racistisch. (terwijl onder Obama meer illegalen werden uitgezet) De andere stroming vindt het uitzetten van illegalen louter het naleven van de wet.
De ene stroming vindt een te bouwen Muur inhumaan terwijl een andere stroming juist het gebrek van zo'n Muur inhumaan vindt omdat het illegalen valse hoop biedt. Denk aan die recent verdronken vader met dat dochtertje. Mogelijkerwijs had hij bij de aanwezigheid van zo'n Muur zo'n poging niet gewaagd en waren ze nog in leven.
Is het racistisch wanneer je politici met een andere etnische achtergrond oproept de problemen in het eigen thuisland aan te pakken, in plaats dat ze alleen maar kritiek uit oefenen op het beleid van het land waar ze een staatsburgerschap genieten? De bekritiseerde zal zich uiteraard racistisch bejegend voelen terwijl een ander vindt dat er wel degelijk argumenten voor Trumps stelling zijn te vinden.
Dat is helemaal niet interessant. Die term heeft gewoon een definitie.quote:
Openstaande vraag is wat de Amerikaan racistisch vindt.
Kortzichtig op zijn minst, 3 van de 4 zijn in de VS geboren.quote:
[..]
..
Is het racistisch wanneer je politici met een andere etnische achtergrond oproept de problemen in het eigen thuisland aan te pakken, in plaats dat ze alleen maar kritiek uit oefenen op het beleid van het land waar ze een staatsburgerschap genieten? De bekritiseerde zal zich uiteraard racistisch bejegend voelen terwijl een ander vindt dat er wel degelijk argumenten voor Trumps stelling zijn te vinden.
Gaat dan in die drie gevallen over de VS. Ik betwijfel of het een stukje reflectie van Trump is, of dat hij per ongeluk aanneemt dat deze vier dames allen in het buitenland zijn geboren.quote:Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all)
Dat vind ik ook altijd wat apart, want volgens mij besteedt Trump 95% van zijn tijd aan buitenlandpolitiek.quote:
Kan niet, hij besteedt al 40% van zijn tijd aan golfen.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat vind ik ook altijd wat apart, want volgens mij besteedt Trump 95% van zijn tijd aan buitenlandpolitiek.
Er zijn genoeg situaties bekend waarbij buitenlandpolitiek word gebruikt voor binnenlandpolitiek. Hij wil overkomen als de sterke leider die Amerika weer zij trots teruggeeft door de rest van de wereld te kunnen dwingen zich naar hem toe aan te passen.quote:
[..]
Dat vind ik ook altijd wat apart, want volgens mij besteedt Trump 95% van zijn tijd aan buitenlandpolitiek.
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.quote:
Toch behoorlijk bizar dat er überhaupt nog mensen pro-Trump zijn. Volgen die het nieuws niet, of vinden ze racistisch, megalomaan, misogyn, onnozel wangedrag prima?
Dan zou je best kunnen proberen te discussiëren, maar ergens onderweg ben je dan net iets teveel kudoos verloren en is het moeilijk jou dat niet persoonlijk aan te rekenen.
Kijk dat je 1 vd bovenstaande punten gelooft of volgt, prima. Maar wat voor figuur ben je als je ze allemaal aanhangt?
"Iemand die mijn politieke opvattingen niet deelt."quote:Op maandag 15 juli 2019 11:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet interessant. Die term heeft gewoon een definitie.
de rest van het etmaal twittert hij op de plee.quote:
[..]
Kan niet, hij besteedt al 40% van zijn tijd aan golfen.
Treffend en accuraat.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.
quote:
[..]
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.
Terugnemen als ze het land hebben hervormd tot een succesvolle welvaartsstaat.quote:
Met andere woorden: blijf maar vooral weg.
[ Bericht 10% gewijzigd door capricia op 15-07-2019 15:20:18 ]
Heeft wel wat weg van de birther movement, wat ook vast niet racistisch was, hoewel het juist McCain was die niet in de VS, maar Panama geboren was. Daar hoorde je ze dan niet over.
Vooral als juist diegene die hij zo graag weg wil bluffen uit zijn groeiende veld politieke critici om hem heen komen. .quote:
[..]
Terugnemen als ze het land hebben hervormd tot een succesvolle welvaartsstaat.
Met andere woorden: blijf maar vooral weg.
straks zeg hij nog dat natives terug moeten naar hun reservaten.quote:
Bovendien zegt hij dus hiermee dat deze Amerikanen voor hem geen echte Amerikanen zijn.
Ik denk inderdaad niet dat een Amerikaans Congreslid voor radicale veranderingen kan zorgen in een Derde Wereldland waar ze nog nooit heeft gewoond.quote:
Maar klopt, ik ben een enorme racist.
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 15-07-2019 13:00:27 ]
Rare hersengymnastiek is dat. Zie het vaker op NWS voorbij komen. Dat wanneer je minderheden meer kansen wil bieden op gelijkheid je dan racistisch bezig bent. Is dat om zichzelf beter te laten voelen door geen ene reet te willen doen aan ongelijkheid op de arbeidsmarkt, scholing of ontwikkelingssamenwerking.quote:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat een Amerikaans Congreslid voor radicale veranderingen kan zorgen in een Derde Wereldland waar ze nog nooit heeft gewoond.
Maar klopt, ik ben een enorme racist.
Wat Ringo zegt, zo denk ik er ook over. Ze willen zich als een lul gedragen zonder een lul genoemd te worden.
Dat ze niet in staat zijn om een welvaartsstaat op te bouwen heeft meer te maken met locatie en middelen van dat land dan met de capaciteiten van de mensen die daar leven. Als Trump was opgegroeid en geschoold in Cleveland in plaats van Pennsylvania, en géén 413 miljoen schimmig zakgeld via zijn belasting ontwijkende vader had meegekregen dan had hij ook minder kansen gekregen. De Dems die Trump graag zou willen wegpoetsen hebben ondanks de locatie en financiele steun op talent een politiek carriere opgebouwd. En trapt Trump bitter op de ziel (mits hij die heeft)quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 15-07-2019 13:01:58 ]
Het zielige is dat hij onder Obama ook continue kritiek uitte op de regering. Hij zou dus zelf terug moeten gaan naar Duitsland.quote:
Bovendien zegt hij dus hiermee dat deze Amerikanen voor hem geen echte Amerikanen zijn.
Heeft wel wat weg van de birther movement, wat ook vast niet racistisch was, hoewel het juist McCain was die niet in de VS, maar Panama geboren was. Daar hoorde je ze dan niet over.
Daar willen ze hem niet meer. Dat is het probleem. Dan zit hij daar straks in een cel weg te kwijnen.quote:
[..]
Het zielige is dat hij onder Obama ook continue kritiek uitte op de regering. Hij zou dus zelf terug moeten gaan naar Duitsland.
Hij wil Amerikaanse staatsburgers, leden van het Parlement, "terugsturen" naar de landen waar ze vandaan komen. Dat terwijl bijna de volledige bevolking van de VS uit migranten bestaat, op een kleine groep Native Americans na.
De zittend president van de VS is een racist.
Hij is ook gelijk de som van een groeiend probleem, vergeet dit niet.quote:
Mensen die Trump nog het voordeel van de twijfel gaven of die zijn eerdere opmerkingen zoals "bad people on both sides" afdeden als ongelukkig, kunnen daar nu mee ophouden. Trump heeft nu voor eens en voor altijd bewezen dat hij een racist is.
Hij wil Amerikaanse staatsburgers, leden van het Parlement, "terugsturen" naar de landen waar ze vandaan komen. Dat terwijl bijna de volledige bevolking van de VS uit migranten bestaat, op een kleine groep Native Americans na.
De zittend president van de VS is een racist.
Zelden zulke onzin gelezen.quote:
[..]
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.
Lees je je eigen berichten niet dan?quote:
Trump doet een 'NO U!'twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-07-2019 om 12:54:29When will the Radical Left Congresswomen apologize to our Country, the people of Israel and even to the Office of the President, for the foul language they have used, and the terrible things they have said. So many people are angry at them & their horrible & disgusting actions! reageer retweet
https://rationalwiki.org/wiki/DARVOquote:Trump doet een 'NO U!'twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-07-2019 om 12:54:29
Wat hebben ze voor vreselijke taal gebezigd dan? Nu ben ik wel benieuwd eigenlijk wat ze gedaan hebben, AOC heeft kinderen opgesloten in concentratiekampen of zo? Oh...wacht..quote:Trump doet een 'NO U!'twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-07-2019 om 12:54:29
Ben geen "Trumpista".quote:
Tis gewoon net zo'n onzin als roepen dat alle democraten babymoordenaars zijn die de grensen wagenwijd open willen, allemaal atheistische christendomhaters, en een schijthekel aan hun eigen land hebben.
Of onzin zoals pizzagate.quote:
[..]
Ben geen "Trumpista".
Tis gewoon net zo'n onzin als roepen dat alle democraten babymoordenaars zijn die de grensen wagenwijd open willen, allemaal atheistische christendomhaters, en een schijthekel aan hun eigen land hebben.
Dit.quote:
[..]
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.
En er is een diepgeworteld verlangen naar een 'leider'. Veel mensen willen geen democratie zolang democratie kan betekenen dat 'die daar' soms ook hun zin krijgen. In de VS is dat bij veel republikeinen en evangelicals doorgeslagen naar neo-fascisme. Alle klassieke ingredienten en kenmerken zijn er:
-Samenzweringen tegen ons
-'Die daar' zijn tegelijk supergevaarlijk èn inferieur.
-oppositie is landverraad
-(veronderstelde) vernieuwing en verandering moet je wantrouwen en/of tegenhouden.
-absolute minachting voor zwakkeren. Obsessie met 'de sterken'.
-Soft Power en diplomatie bestaan niet of zijn tekenen van zwakte.
Etc.
Dit is wel een goede vraag. Ik kan me buiten vuilnisbelten, rioleringen, latrines en misschien een SOA weinig voorstellen dat men naar Trump zou willen noemen.twitter:joncoopertweets twitterde op zondag 14-07-2019 om 21:49:57Hundreds of roads, parks, schools and other landmarks have been named in honor of @BarackObama since he left office. What do you think will be named after Donald Trump? https://t.co/f4JzXYAxIO reageer retweet
Ik denk dat Trump wel genoeg naar zichzelf vernoemd heeft. Daar hoeven anderen echt geen bijdrage meer aan te leveren.quote:Dit is wel een goede vraag. Ik kan me buiten vuilnisbelten, rioleringen, latrines en misschien een SOA weinig voorstellen dat men naar Trump zou willen noemen.twitter:joncoopertweets twitterde op zondag 14-07-2019 om 21:49:57
Trump Tower Moscow.quote:Dit is wel een goede vraag. Ik kan me buiten vuilnisbelten, rioleringen, latrines en misschien een SOA weinig voorstellen dat men naar Trump zou willen noemen.twitter:joncoopertweets twitterde op zondag 14-07-2019 om 21:49:57
Hij gaat nog even door. Waarom geeft hij om mensen in Israel en hun gevoelens, maar eigen landgenoten,,, America First (my ass)twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-07-2019 om 13:42:25
En nog iets:
twitter:atrupar twitterde op maandag 15-07-2019 om 14:44:58.@LindseyGrahamSC on Fox & Friends: "We all know that AOC and this crowd are a bunch of communists ... they're anti-Semitic. They're anti-America." https://t.co/lsFqZi1Eu8 reageer retweet
[ Bericht 36% gewijzigd door Vis1980 op 15-07-2019 14:51:15 ]
En over vrijheid van meningsuiting lijkt hij ook superamerikaans te zijn, je mag alleen maar positief zijn over trump
dat land gaat naar de tyfus en elke aanhanger van hem mag van mij met een enkeltje naar rural Kentucky of Alabama
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 15-07-2019 15:15:37 ]
Aan de andere kant is het gedoe over 'verdeelde democraten' wat de afgelopen weken hèt punt van de fascisten was wel gelijk van tafel en mogen lui als Graham uitleggen waarom Israeli's belangrijker zijn dan Amerikanen.quote:Hij gaat nog even door. Waarom geeft hij om mensen in Israel en hun gevoelens, maar eigen landgenoten,,, America First (my ass)twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-07-2019 om 13:42:25
En nog iets:[ afbeelding ]twitter:atrupar twitterde op maandag 15-07-2019 om 14:44:58
De Democraten moeten figuren als Meadows, Cruz, Crenshaw, Rouzer, Chao en Wilkie dwingen een standpunt in te nemen. Laat die maar on-the-record gaan.
Fail.twitter:GMA twitterde op maandag 15-07-2019 om 13:13:10President Trump’s promised nationwide deportation sweep fell short of expectations on Sunday, with only a small number of operations that appeared to fall closer in line with routine enforcement. @CeciliaVega has the details. https://t.co/rQ7qLWZvGU https://t.co/xurAxeM7dl reageer retweet
Na de ramp in Puerto Rico was het al snel duidelijk dat Trump geen flikker geeft om PR, tenslotte zijn die niet blank.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:14 schreef Re het volgende:
op zich ook opzienbarend dat Trump blijkbaar Puerto Rico niet bij Amerika vindt horen en dat hijzelf iemand heeft gescoord via familieimmigratie
En over vrijheid van meningsuiting lijkt hij ook superamerikaans te zijn, je mag alleen maar positief zijn over trump
dat land gaat naar de tyfus en elke aanhanger van hem mag van mij met een enkeltje naar rural Kentucky of Alabama
twitter:zerohedge twitterde op zondag 14-07-2019 om 16:50:01NY Fed's "Recession Probability Index" Is Now At "Alarming Levels" https://t.co/WBVCysWhtM reageer retweet
Mexico zit al in een recessie. En dat is niet gunstig voor veel bedrijven in de VS. Trump heeft geen speelruimte zijn margin-of-error is ongeveer nul.twitter:TheBubbleBubble twitterde op zondag 14-07-2019 om 19:11:31@zerohedge Actually, the odds of a recession are likely far higher than 33% because the NY Fed model has greatly underestimated recession odds in the past 3 decades. The real odds may actually be over 64%. See my explanation: https://t.co/IkUTsjCF1phttps://t.co/J5M5i1tR1b https://t.co/QUdzVFaosY reageer retweet
Slecht nieuws dus.
Dat is relatief. Los Alamos National Laboratory en Lawrence Livermore National Laboratory (de twee labs die kernwapens ontwikkelen) draaiden reeds in de jaren '60 driedimensionale hydrodynamische simulaties, en beschikten steeds over de nieuwste supercomputers, maar pas in 1995 bereikten die de snelheid van de huidige high-end PCs.quote:
[..]
Met welke supercomputers? Want er is wel wat rekenkracht voor nodig.
En de nieuwste grafische processor van AMD (Radeon Instinct MI60, geschikt voor GPGPU: "General-purpose computing on graphics processing units") haalt 7.4 Teraflops, evenveel als de supercomputer die het Amerikaanse "Advanced Simulation and Computing Program" (opgestart in 1995 als vervanging voor fysieke nucleaire tests) in 2003 gebruikte...
och, het zal afgeschoven worden op de libs, hun anti-amerika narrative veroorzaakt het verlies in vertrouwen … of zoquote:twitter:zerohedge twitterde op zondag 14-07-2019 om 16:50:01Mexico zit al in een recessie. En dat is niet gunstig voor veel bedrijven in de VS. Trump heeft geen speelruimte zijn margin-of-error is ongeveer nul.twitter:TheBubbleBubble twitterde op zondag 14-07-2019 om 19:11:31
Slecht nieuws dus.
Leuk, maar die chips staan al jaren op de embargolijst. De enige supercomputer die ze bij mijn weten in de laatste jaren hebben weten te bouwen was een 900 gigaflop machine voor weersvoorspellingen. En dat was op basis van gesmokkelde onderdelen.quote:
[..]
Dat is relatief. Los Alamos National Laboratory en Lawrence Livermore National Laboratory (de twee labs die kernwapens ontwikkelen) draaiden reeds in de jaren '60 driedimensionale hydrodynamische simulaties, en beschikten steeds over de nieuwste supercomputers, maar pas in 1995 bereikten die de snelheid van de huidige high-end PCs.
En de nieuwste grafische processor van AMD (Radeon Instinct MI60, geschikt voor GPGPU: "General-purpose computing on graphics processing units") haalt 7.4 Teraflops, evenveel als de supercomputer die het Amerikaanse "Advanced Simulation and Computing Program" (opgestart in 1995 als vervanging voor fysieke nucleaire tests) in 2003 gebruikte...
En als een simulatie trouwens de smoking gun is, waarom komt niemand daarmee aan? Geen Trump. Geen CIA. Ze meldden het heen van allen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 15-07-2019 om 14:30:29Trump has told allies that he's considering removing Commerce Secretary Wilbur Ross after the census citizenship question defeat. Ross would be the 10th Senate-confirmed member of the Cabinet to leave the admin.https://t.co/ELInqOVnP8 reageer retweet
Het is ook slecht leiderschap. Het lijkt dat Trump niet in staat is zijn wensen helder en duidelijk te formuleren. Hoe moet je dan een plan van aanpak maken als minister zijnde?
Zo werkt het, ja, tot er alleen maar mensen zijn die of liegen dat ze dingen voor elkaar krijgen of dat ze iig constant vleien en likken zodat ze nog iets van waarde voor Trump hebben.quote:
Trump krijgt zijn zin niet dus er moet een zondebok worden gezocht.
Fimpje
Trump's tweets not 'racist': Short
quote:Marc Short, chief of staff for Vice President Mike Pence, defended President Trump's tweets about four U.S. congresswomen, saying on his tweets were not racist because Trump has an ''Asian woman of color in his Cabinet,'' referring to Transportation Secretary Elaine Chao. Rough Cut (no reporter narration).
Wat.quote:Op maandag 15 juli 2019 18:11 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens Trump's Chief of Staff Marc Short is Trump geen racist omdat hij een Aziatische vrouw in zijn regering heeft
Fimpje
Trump's tweets not 'racist': Short
[..]
twitter:BryanNehman twitterde op maandag 15-07-2019 om 16:02:31Maryland Congressman @RepAndyHarrisMD tells me President Trump's tweets this weekend were "clearly not racist" and that "he could have meant go back to the district they came from--to the neighborhood they came from." Full interview https://t.co/avXhiW2uBP reageer retweet
quote:Harris told WBAL's Bryan Nehman on Monday that Trump's comments were "clearly not racist," adding: "He could have meant go back to the district they came from -- to the neighborhood they came from."
Bron
Benieuwd welke ja-knikker Ross' vervanger gaat worden.quote:
[..]
Zo werkt het, ja, tot er alleen maar mensen zijn die of liegen dat ze dingen voor elkaar krijgen of dat ze iig constant vleien en likken zodat ze nog iets van waarde voor Trump hebben.
Ah, daar is hij eindelijk, het "ik ben geen racist want 1 van m'n vrienden is donker" argument.quote:
Volgens Trump's Chief of Staff Marc Short is Trump geen racist omdat hij een Aziatische vrouw in zijn regering heeft
Fimpje
Trump's tweets not 'racist': Short
[..]
.Hij word wel erg voorspelbaar.quote:
[..]
Ah, daar is hij eindelijk, het "ik ben geen racist want 1 van m'n vrienden is donker" argument.
Typisch dat hij Ben Carson niet npemt.quote:
Volgens Trump's Chief of Staff Marc Short is Trump geen racist omdat hij een Aziatische vrouw in zijn regering heeft
Fimpje
Trump's tweets not 'racist': Short
[..]
twitter:GeraldoRivera twitterde op zondag 14-07-2019 om 22:09:21Sad to watch my friend @realDonaldTrump take low road regarding @AOC of the Bronx, @RashidaTlaib of Detroit @AyannaPressley of Boston & @Ilhan of Somalia & Minneapolis. Let’s stick to issues & steer clear of language that’s xenophobic even racist. @POTUS you’re better than that. reageer retweet
Ik hoop dat Trunp deze conmie-spanjool hard aanpakt. Lachen.twitter:GeraldoRivera twitterde op maandag 15-07-2019 om 14:03:19
twitter:frankthorp twitterde op maandag 15-07-2019 om 18:01:39GOP @SenToomey: "President Trump was wrong to suggest that four left-wing congresswomen should go back to where they came from. Three of the four were born in America and the citizenship of all four is as valid as mine."Full stmt here: https://t.co/Sw8lJGPLZS reageer retweet
Dat laatste is precies wat ze doen. Het feit dat jij echter blijkbaar vindt dat de VS niet hun thuisland kan zijn, ook al zijn ze Amerikaans staatsburger en zijn ze in de VS geboren, is inderdaad racistisch,quote:
[..]
Is het racistisch wanneer je politici met een andere etnische achtergrond oproept de problemen in het eigen thuisland aan te pakken
[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 15-07-2019 19:13:41 ]
twitter:mkraju twitterde op maandag 15-07-2019 om 19:14:09Trump, asked if he has concerns that he's using the language of white supremacists and many view his tweets as racist, says: "It doesn't concern me because many people agree with me." https://t.co/C0ranRv6vg reageer retweet
Wauw. Volgens mij is Trump het zat president te zijn en doet hij opzettelijk zijn best om niet herkozen te worden in 2020.quote:Op maandag 15 juli 2019 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
Filmpje in tweet:twitter:mkraju twitterde op maandag 15-07-2019 om 19:14:09
Dat of de man is echt oer- en oerdom. Dat hij niet de slimste is wisten we al, maar dit is in geen enkel scenario "a good move".
Zoiets als Joe Scarborough hier zegt over een andere politicus?quote:
Is het racistisch wanneer je politici met een andere etnische achtergrond oproept de problemen in het eigen thuisland aan te pakken, in plaats dat ze alleen maar kritiek uit oefenen op het beleid van het land waar ze een staatsburgerschap genieten?
Of dichter bij huis; Een indo met blond haar kan wel met een zachte G praten, maar het blijft natuurlijk maar een gast hier. En dan kritiek leveren op de echte Nederlander? Zo'n Wilders hoort volgens die logica ook terug naar Ambon of een ander eiland vol peniskokerdragende kannibalen.twitter:JoeNBC twitterde op zondag 14-07-2019 om 20:57:51Trump launched his political career saying “the American Dream is dead” and by calling America “crippled”. Using his logic, Trump should’ve gone back to Scotland where his immigrant mother was born instead of running for president. This was yet another a racist signal to bigots. reageer retweet
Hij ging vreselijk tekeer tegen de vier vrouwen tijdens de persco: "They hate America, they hate Israel, they love El Qaeda!"quote:
[..]
Wauw. Volgens mij is Trump het zat president te zijn en doet hij opzettelijk zijn best om niet herkozen te worden in 2020.
Dat of de man is echt oer- en oerdom. Dat hij niet de slimste is wisten we al, maar dit is in geen enkel scenario "a good move".
In Nederland zien we dat ook, met figuren zoals Wilders en Baudet.
Hij is echt doodsbang.quote:Op maandag 15 juli 2019 19:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij ging vreselijk tekeer tegen de vier vrouwen tijdens de persco: "They hate America, they love El Qaeda!"
Werkelijk? Hij zei echt Al Qaeda?quote:
[..]
Hij ging vreselijk tekeer tegen de vier vrouwen tijdens de persco: "They hate America, they love El Qaeda!"
quote:
Oh en 'they hate Israel" natuurlijk ook
Hij bedoelde natuurlijk ISIS, Trump's dementie speelt weer op.quote:
twitter:RepMikeTurner twitterde op maandag 15-07-2019 om 19:46:30I am confident that every Member of Congress is a committed American. @realDonaldTrump’s tweets from this weekend were racist and he should apologize. We must work as a country to rise above hate, not enable it. reageer retweet
Tja, typisch Trump. Never back down. En het werkt. Z'n achterban smult ervan. Hij zegt gewoon letterlijk wat veel zijn supporters allang denken.quote:
[..]
Hij bedoelde natuurlijk ISIS, Trump's dementie speelt weer op.
Ik denk dat Trump refereert aan de uit zijn verband gerukte opmerking van Omar over de aanslag van 9/11 een tijdje terug: "some people did something"quote:
[..]
Hij bedoelde natuurlijk ISIS, Trump's dementie speelt weer op.
https://pbs.twimg.com/media/C5Et63TVYAAbdca?format=jpg&name=smallquote:
[..]
Tja, typisch Trump. Never back down. En het werkt. Z'n achterban smult ervan. Hij zegt gewoon letterlijk wat veel zijn supporters allang denken.
Zó werkt het. Weer wat geleerd. 🇺🇸
Yep. En er zijn gewoon heel veel racisten in de VS die hiervan smullen, wel besmuikt, natuurlijk.quote:
[..]
Tja, typisch Trump. Never back down. En het werkt. Z'n achterban smult ervan. Hij zegt gewoon letterlijk wat veel zijn supporters allang denken.
Maar AOC heeft nooit ook maar iets in die richting gezegd, volgens mij, dus waarom zou zij of de andere twee Al Queda lovers zijn?quote:
[..]
Ik denk dat Trump refereert aan de uit zijn verband gerukte opmerking van Omar over de aanslag van 9/11 een tijdje terug: "some people did something"
Maar goed, Donald kan natuurlijk ook gewoon zijn belasting aangiftes openbaren en de socialisten duidelijk maken dat hij gewoon heel veel belasting betaald. Toch?
Nee natuurlijk niet. hij is lekker aan het generaliseren. Er is er ook maar eentje niet in de VS geboren. Overigens zei hij ook dat hij geen namen genoemd had in zijn tweet dus hij probeerde enigszins terug te krabbelen.quote:
[..]
Maar AOC heeft nooit ook maar iets in die richting gezegd, volgens mij, dus waarom zou zij of de andere twee Al Queda lovers zijn?
Zijn opmerkingen na Charlotteville maakten hem niet populairder. Ik ben benieuwd wat dit gaat doen.quote:
[..]
Yep. En er zijn gewoon heel veel racisten in de VS die hiervan smullen, wel besmuikt, natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 15-07-2019 21:01:21 ]
twitter:washingtonpost twitterde op maandag 15-07-2019 om 20:31:23Twitter says Trump’s tweet didn’t violate its rules against racism but won’t say why https://t.co/cGJ5kX5kTz reageer retweet
quote:Twitter's new policy for holding powerful leaders to account for engaging in hate speech and harassment received its first major test this weekend when President Trump called on several Democratic members of Congress to "go back" to their countries -- prompting widespread allegations of racism against women of color.
Twitter said Monday that the president's tweets didn't violate its policies, but independent researchers who study social media said they struggled to see why. The platform bars attacks on people on the basis of their race, ethnicity or national origin.
Kortom, als puntje bij paaltje komt durven ze hun eigen 'beleid' niet uit te voeren.quote:[..]twitter:washingtonpost twitterde op maandag 15-07-2019 om 20:31:23
Hierover zei hij tijdens de persco dat er heel mensen opgepakt zijn alleen weet de pers daar nog niks vanquote:Fail.twitter:GMA twitterde op maandag 15-07-2019 om 13:13:10
Voorlopig wordt er wél onderzoek gedaan naar een aantal (ex) medewerkers aan de grens:
twitter:KannoYoungs twitterde op maandag 15-07-2019 om 21:01:55An internal investigation by Customs and Border Protection has identified 70 current and former employees who participated in Facebook groups with inappropriate posts, including the one revealed by ProPublica with insulting and threatening posts directed to members of Congress reageer retweet
twitter:sahilkapur twitterde op maandag 15-07-2019 om 21:06:29AG Barr said this today: "My concern today is that under the banner of identity politics, some political factions are seeking to obtain power by dividing Americans. They undermine the values that draw us together... This is the breeding ground for hatred, and we must reject it." reageer retweet
Niets die mensen die hem een totale lul vonden veranderen niet van mening een ook de mensen die hem aanhangen vinden het wel best. Want wat heeft hij nu helemaal gezegd een paar congresleden van de andere partij geschoffeerd. Valt nog alles mee als je het vergelijkt met het opsluiten van kinderen in kooien.quote:
[..]
Zijn opmerkingen na Charlotteville maakten hem niet populairder. Ik ben benieuwd wat dit gaat doen.
Ik denk dat afgezien van een paar blauwe staten nuken er niets is dat Trump kan doen waarbij de republikeinse kant van dat land zegt nu is het genoeg geweest.
Zou denk ik ook niet veel uithalen als die wens uit zou komen. Het hele apparaat wat er toe leidde dat zo'n engnek verkozen kon worden en wat continue de helft van de bevolking voedt in hun misinformatie blijft gewoon bestaan.
Nou ja, de bedoeling... het is een diepgevoeld verlangen. Ik wilde dat met jullie delen.quote:
Sowieso niet de bedoeling om mensen hier dood te wensen lijkt me.
Je redt er de wereld niet mee. Maar je bent van één klootzak verlost.quote:Zou denk ik ook niet veel uithalen als die wens uit zou komen. Het hele apparaat wat er toe leidde dat zo'n engnek verkozen kon worden en wat continue de helft van de bevolking voedt in hun misinformatie blijft gewoon bestaan.
Krijg je Pence.quote:
Sowieso niet de bedoeling om mensen hier dood te wensen lijkt me.
Zou denk ik ook niet veel uithalen als die wens uit zou komen. Het hele apparaat wat er toe leidde dat zo'n engnek verkozen kon worden en wat continue de helft van de bevolking voedt in hun misinformatie blijft gewoon bestaan.
Die is niet veul beter.
Beetje slapjes. Beetje lafjes. Niet van onder de indruk.twitter:mkraju twitterde op maandag 15-07-2019 om 20:10:22
Die is helemaal niet beter. Die is (m.i.) verwerpelijk met een andere nadruk.quote:
[..]
Krijg je Pence.
Die is niet veul beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-07-2019 06:40:36 ]
Plus, ze zouden mogen terugkomen.
Maar de media zegt "racistisch!!!!" en de anti-trump brigade zegt "how high!?" en neemt het klakkeloos over zonder ook maar zelf een beetje na te denken. Het woord heeft al flink aan waarde en lading moeten inboeten, maar blijkbaar nog niet genoeg.
Neemt niet weg dat het nergens op sloeg wat Trump zei in zn tweets.
Ook dat, maar het probleem is denk ik veel structureler dan welk poppetje toevallig aan het roer staat. Het tweepartijenstelsel, manier van kiezen van een president en de min-of-meer arbitraire verdeling van senatoren, geen representatieve democratie, media die de boel verdraaien voor politieke vrienden, de macht van de majority leader in de senaat en speaker in het huis, de inrichting van het hooggerchtshof, de gigantische hoeveelheid geld bij verkiezingen, en de hoeveelheid dark money en hoeveel tijd politici kwijt moeten zijn aan geld verzamelen / donoren pleasen, etc etc etcquote:
[..]
Krijg je Pence.
Die is niet veul beter.
De gedachte achter de tweets is racistisch. Het is de digitale equivalent van 'ga terug naar je eigen land' roepen tegen een Marokkaan die in Nederland is geboren.quote:
Wazig dat hier nu ook al de hele dag geroepen wordt over zogenaamde racistische tweets can Trump. Maar als je er objectief naar kijkt zie je vrij snel dat ze helemaal niet racistisch zijn... nationalistisch? Ja, absoluut. Racistisch? Nee. Er wordt met geen woord gerept over ras of iets dergelijks. Het is van toepassing op alles wat niet origineel amerikaans zou zijn, maar wel naar amerika gaat om daar te zeiken over amerika. Ras staat daar los van.
Plus, ze zouden mogen terugkomen.
Maar de media zegt "racistisch!!!!" en de anti-trump brigade zegt "how high!?" en neemt het klakkeloos over zonder ook maar zelf een beetje na te denken. Het woord heeft al flink aan waarde en lading moeten inboeten, maar blijkbaar nog niet genoeg.
Neemt niet weg dat het nergens op sloeg wat Trump zei in zn tweets.
Ik denk dat de aangesproken afgevaardigden mogen besluiten of het racistisch was. En dat hebben ze dus al gedaan.
Terugkrabbelen en goedpraten zoals de hele GOP doet is slap. Met hun rechtspopulistische 'we zeggen waar het op staat!' gelul.
Doe dat nu dan ook.
Want Trump zegt net zo goed tegen blanke Congresleden dat als het ze niet bevalt ze maar terug moeten naar hun eigen land/ moeten vertrekken?quote:
Wazig dat hier nu ook al de hele dag geroepen wordt over zogenaamde racistische tweets can Trump. Maar als je er objectief naar kijkt zie je vrij snel dat ze helemaal niet racistisch zijn... nationalistisch? Ja, absoluut. Racistisch? Nee. Er wordt met geen woord gerept over ras of iets dergelijks. Het is van toepassing op alles wat niet origineel amerikaans zou zijn, maar wel naar amerika gaat om daar te zeiken over amerika. Ras staat daar los van.
Plus, ze zouden mogen terugkomen.
Maar de media zegt "racistisch!!!!" en de anti-trump brigade zegt "how high!?" en neemt het klakkeloos over zonder ook maar zelf een beetje na te denken. Het woord heeft al flink aan waarde en lading moeten inboeten, maar blijkbaar nog niet genoeg.
Neemt niet weg dat het nergens op sloeg wat Trump zei in zn tweets.
Wat bedoel je precies met "naar Amerika gaat" en "mogen terugkomen"?quote:
Er wordt met geen woord gerept over ras of iets dergelijks. Het is van toepassing op alles wat niet origineel amerikaans zou zijn, maar wel naar amerika gaat om daar te zeiken over amerika. Ras staat daar los van.
Plus, ze zouden mogen terugkomen.
Zie je ze, ondanks dat ze in de VS zijn geboren en getogen, op basis van hun afkomst als niet-Amerikaans?
Ze zijn geboren in de USA, meneer. America first toch?quote:
Wazig dat hier nu ook al de hele dag geroepen wordt over zogenaamde racistische tweets can Trump. Maar als je er objectief naar kijkt zie je vrij snel dat ze helemaal niet racistisch zijn... nationalistisch? Ja, absoluut. Racistisch? Nee. Er wordt met geen woord gerept over ras of iets dergelijks. Het is van toepassing op alles wat niet origineel amerikaans zou zijn, maar wel naar amerika gaat om daar te zeiken over amerika. Ras staat daar los van.
Plus, ze zouden mogen terugkomen.
Maar de media zegt "racistisch!!!!" en de anti-trump brigade zegt "how high!?" en neemt het klakkeloos over zonder ook maar zelf een beetje na te denken. Het woord heeft al flink aan waarde en lading moeten inboeten, maar blijkbaar nog niet genoeg.
Neemt niet weg dat het nergens op sloeg wat Trump zei in zn tweets.
Nee, dat heb ik niet.quote:
Refragmental heeft blijkbaar de tweet gelezen van dat communicatiefiguur van het Witte Huis. Die schreef exact hetzelfde.
Ik kan alleen uit de tweets van Trump niks over ras vinden.
Kan dan wel blindelings de med i a gaan naroepen. Maar de tweet is eerder nationalistisch dan racistisch. "De gedachte erachter" is eigen invulling en waarschijnlijk projectie en wensdenken.
James Fields heeft nog een keer levenslang gekregen. Nu van de staat. Zou Trump daarom pissed off zijn?
Maar ze zijn dus net zo amerikaans als de blanke kandidaten...maar daar zegt hij het heel toevallig niet tegen. Heeft dus helemaal niets met nationalisme te maken, maar met racisme...een president,,,jouw held.quote:
[..]
Nee, dat heb ik niet.
Ik kan alleen uit de tweets van Trump niks over ras vinden.
Kan dan wel blindelings de med i a gaan naroepen. Maar de tweet is eerder nationalistisch dan racistisch. "De gedachte erachter" is eigen invulling en waarschijnlijk projectie en wensdenken.
Deze post van jou is racistisch.quote:
Boo-fucking-hoo.
Ik denk dat de aangesproken afgevaardigden mogen besluiten of het racistisch was. En dat hebben ze dus al gedaan.
Terugkrabbelen en goedpraten zoals de hele GOP doet is slap. Met hun rechtspopulistische 'we zeggen waar het op staat!' gelul.
Doe dat nu dan ook.
De aangesproken persoon mag dat namelijk volgens jou beslissen, en dat heb ik zojuist besloten.
Maar zo werkt de echte wereld natuurlijk niet. Gelukkig maar.
[ Bericht 50% gewijzigd door capricia op 15-07-2019 23:16:48 ]
Epstein heeft een saoudi-arabisch paspoort.
Volgens mij komt Ilhan Omar toch echt uit Somalië.quote:
[..]
Maar ze zijn dus net zo amerikaans als de blanke kandidaten...maar daar zegt hij het heel toevallig niet tegen. Heeft dus helemaal niets met nationalisme te maken, maar met racisme...een president,,,jouw held.
Waren er andere blanke kandidaten geweest die constant slecht spraken over de VS, maar niet uit de CS zelf kwamen, dan had Trump hoogstwaarschijnlijk hetzelfde gezegd.
Niet mijn held overigens.
Een in Amerika geboren en getogen Amerikaans staatsburger terug willen sturen naar haar eigen land, dat blijkbaar een ander land is dan haar eigen land, is nationalistisch?quote:
[..]
Nee, dat heb ik niet.
Ik kan alleen uit de tweets van Trump niks over ras vinden.
Kan dan wel blindelings de med i a gaan naroepen. Maar de tweet is eerder nationalistisch dan racistisch. "De gedachte erachter" is eigen invulling en waarschijnlijk projectie en wensdenken.
#HOEDAN?
Hij valt ze aan vanwege hun afkomst (of eigenlijk die van hun ouders). Hoeveel duidelijker wil je het hebben?quote:
[..]
Nee, dat heb ik niet.
Ik kan alleen uit de tweets van Trump niks over ras vinden.
Kan dan wel blindelings de med i a gaan naroepen. Maar de tweet is eerder nationalistisch dan racistisch. "De gedachte erachter" is eigen invulling en waarschijnlijk projectie en wensdenken.
Zoals ik gelijk aangaf. Die hele tweet van hem sloeg nergens op.quote:
[..]
Een in Amerika geboren en getogen Amerikaans staatsburger terug willen sturen naar haar eigen land, dat blijkbaar een ander land is dan haar eigen land, is nationalistisch?
#HOEDAN?
Maar wederom probeer je onverbloemd racisme goed te praten.quote:
[..]
Zoals ik gelijk aangaf. Die hele tweet van hem sloeg nergens op.
quote:
[..]
Zoals ik gelijk aangaf. Die hele tweet van hem sloeg nergens op.
Denk je dat Trump het hier bv over Bernie Sanders heeft?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-07-2019 om 23:08:24
Je beweerde dat die twee niet racistisch is, maar nationalistisch.quote:
[..]
Zoals ik gelijk aangaf. Die hele tweet van hem sloeg nergens op.
Kun je aangeven hoe het stellen dat iemand die geboren en getogen is in de VS maar weg moet naar haar "eigen land" dat blijkbaar niet de VS is, niet racistisch is?
Kun je aangeven hoe het stellen dat iemand die geboren en getogen is in de VS maar weg moet naar haar "eigen land" dat blijkbaar niet de VS is, nationalistisch is?
Als we zijn tweets dan toch 100% letterlijk gaan nemen zonder tussen de regels te lezen is de enige "radical left congresswoman" die hij noemt AOC, en zij is gewoon in Amerika geboren.quote:
[..]
Volgens mij komt Ilhan Omar toch echt uit Somalië.
Waren er andere blanke kandidaten geweest die constant slecht spraken over de VS, maar niet uit de CS zelf kwamen, dan had Trump hoogstwaarschijnlijk hetzelfde gezegd.
Niet mijn held overigens.
Tja, zijn narcisme dwingt hem om woorden nooit terug te nemen en altijd double down te doen totdat e.e.a. uit het nieuws is verdwenen en/of hij in de gelegenheid komt er een spin aan te geven die plausibel genoeg is om het onderwerp verder nooit meer aan te stippen.quote:
[..]
Wauw. Volgens mij is Trump het zat president te zijn en doet hij opzettelijk zijn best om niet herkozen te worden in 2020.
Dat of de man is echt oer- en oerdom. Dat hij niet de slimste is wisten we al, maar dit is in geen enkel scenario "a good move".
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme te pas en te onpas wordt gebruikt.quote:
[..]
Maar wederom probeer je onverbloemd racisme goed te praten.
In dit geval werd er met geen woord over ras gerept.
Zoals ik al zei, tis een nationalistische tweet, dat absoluut. Tis ook een tweet die nergens op slaat. Maar de tweet racistisch noemen, tja misschien als je totaal geen waarde hecht aan dat woord en het puur als politiek pressiemiddel wilt gebruiken... dan misschien wel ja.
We kunnen een hele lange discussie hebben over semantiek natuurlijk. Maar als jij de race baiting niet kunt lezen in zijn tweets is er serieus iets mis met je.quote:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme te pas en te onpas wordt gebruikt.
In dit geval werd er met geen woord over ras gerept.
Zoals ik al zei, tis een nationalistische tweet, dat absoluut. Tis ook een tweet die nergens op slaat. Maar de tweet racistisch noemen, tja misschien als je totaal geen waarde hecht aan dat woord en het puur als politiek pressiemiddel wilt gebruiken... dan misschien wel ja.
De betekenis van racisme:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-07-2019 om 14:27:52
"elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Waar denk jij dat Trump naar refereert als hij zegt dat deze vrouwen, die hij net als Obama klaarblijkelijk niet als echt Amerikaansen ziet, naar hun eigen land moeten terug gaan?quote:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme te pas en te onpas wordt gebruikt.
In dit geval werd er met geen woord over ras gerept.
Zoals ik al zei, tis een nationalistische tweet, dat absoluut. Tis ook een tweet die nergens op slaat. Maar de tweet racistisch noemen, tja misschien als je totaal geen waarde hecht aan dat woord en het puur als politiek pressiemiddel wilt gebruiken... dan misschien wel ja.
Er zijn vele vormen van racisme. Gebruik Google eens, misschien steek je er nog wat van op.quote:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme te pas en te onpas wordt gebruikt.
In dit geval werd er met geen woord over ras gerept.
Zoals ik al zei, tis een nationalistische tweet, dat absoluut. Tis ook een tweet die nergens op slaat. Maar de tweet racistisch noemen, tja misschien als je totaal geen waarde hecht aan dat woord en het puur als politiek pressiemiddel wilt gebruiken... dan misschien wel ja.
Begin hier eens zou ik zeggen: https://en.wikipedia.org/wiki/Racism
Ik heb volgens mij al meerdere malen aangegeven dat de tweet sowieso nergens op slaat.quote:
[..]
Je beweerde dat die twee niet racistisch is, maar nationalistisch.
Kun je aangeven hoe het stellen dat iemand die geboren en getogen is in de VS maar weg moet naar haar "eigen land" dat blijkbaar niet de VS is, niet racistisch is?
Kun je aangeven hoe het stellen dat iemand die geboren en getogen is in de VS maar weg moet naar haar "eigen land" dat blijkbaar niet de VS is, nationalistisch is?
Gaan we de tweet verder analyseren dan komt het er gewoon op neer dat "bevalt de VS je niet dan ga je toch terug naar je eigen land, of dan vertrek je maar" neerkomt op pure nationalisme, de kern is het "niet bevallen van de VS". En Trump is simpelweg een pure nationalist, een patriot, dat roept ie al decennia.
Voor 3 vd 4 is de VS hun eigen land.quote:
[..]
Ik heb volgens mij al meerdere malen aangegeven dat de tweet sowieso nergens op slaat.
Gaan we de tweet verder analyseren dan komt het er gewoon op neer dat "bevalt de VS je niet dan ga je toch terug naar je eigen land, of dan vertrek je maar" neerkomt op pure nationalisme, de kern is het "niet bevallen van de VS". En Trump is simpelweg een pure nationalist, een patriot, dat roept ie al decennia.
Volgens die definitie is positieve discriminatie ook racisme.quote:
De betekenis van racisme:
"elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Niks. Dit is al zo sinds het begon.quote:
Bizar dit allemaal maar toegelaten wordt dat bepaalde individuen in dit topic dit soort onvervalst racistische uitlatingen gaan zitten verdedigen. Wat is er toch met Fok! gebeurd?
Wat is dat "eigen land" dan volgens jou?quote:
[..]
Ik heb volgens mij al meerdere malen aangegeven dat de tweet sowieso nergens op slaat.
Gaan we de tweet verder analyseren dan komt het er gewoon op neer dat "bevalt de VS je niet dan ga je toch terug naar je eigen land, of dan vertrek je maar" neerkomt op pure nationalisme, de kern is het "niet bevallen van de VS". En Trump is simpelweg een pure nationalist, een patriot, dat roept ie al decennia.
En hoe is dat niet racistisch?
Ik heb volgens mij al meerdere malen aangegeven dat de tweet sowieso nergens op slaat.quote:
[..]
Voor 3 vd 4 is de VS hun eigen land.
Hangt er vanaf of het vanuit een achtergestelde positie is, volgens die definitie.quote:
[..]
Volgens die definitie is positieve discriminatie ook racisme.
Nee, het wordt gebruikt daar waar het racisme is. Dat jij dat niet inziet, betekent dat je een hele flinke ruk op de schaal naar rechts hebt gemaakt dat je inmiddels blind bent geworden voor de realiteit. De spookrijder die duizenden spookrijders ziet.quote:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme te pas en te onpas wordt gebruikt.
In dit geval werd er met geen woord over ras gerept.
Zoals ik al zei, tis een nationalistische tweet, dat absoluut. Tis ook een tweet die nergens op slaat. Maar de tweet racistisch noemen, tja misschien als je totaal geen waarde hecht aan dat woord en het puur als politiek pressiemiddel wilt gebruiken... dan misschien wel ja.
Denk aan die personen die vinden dat 'zwarten' minderwaardig zijn omdat ze een lager IQ hebben. Die lopen hier ook rond op Fok. En daar komen hele in hun optiek volledig rationele epistels uit. Die zíen het niet eens meer. Voor hen is het volledig geinternaliseerd.
Racisme is het onderscheid maken op basis van ras en daarbij uitsluiten of voortrekken. Al het andere SJW geneuzel wat er steeds aan wordt toegevoegd doet steeds meer afbreuk aan het woord.quote:
De tweet(s):De betekenis van racisme:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-07-2019 om 14:27:52
"elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."
Er staat niets over een achtergestelde positie in.quote:
[..]
Hangt er vanaf of het vanuit een achtergestelde positie is, volgens die definitie.
Dat is discriminatie toch al?quote:
Racisme is het onderscheid maken op basis van ras en daarbij uitsluiten of voortrekken.
twitter:MiaFarrow twitterde op zondag 14-07-2019 om 16:41:27Well Trump has succeeded in distracting us from two credible accusations of rape- including that of a 13-yr old child https://t.co/84F1kQWUsW reageer retweet
Laten we wel even bij de les blijven. Trump is uiteraard gewoon een kinderverkrachter. Dat hij alles zal proberen om daarvan de aandacht af te leiden is niet onverwacht.twitter:MiaFarrow twitterde op zondag 07-07-2019 om 18:51:46
Voet van gelijkheid.quote:
[..]
Er staat niets over een achtergestelde positie in.
Noem jij nu een draft dodger een nationalist, een patriot? Een man die trots aangeeft geen belasting te betalen want 'that makes me smart'. Wat?quote:
[..]
Ik heb volgens mij al meerdere malen aangegeven dat de tweet sowieso nergens op slaat.
Gaan we de tweet verder analyseren dan komt het er gewoon op neer dat "bevalt de VS je niet dan ga je toch terug naar je eigen land, of dan vertrek je maar" neerkomt op pure nationalisme, de kern is het "niet bevallen van de VS". En Trump is simpelweg een pure nationalist, een patriot, dat roept ie al decennia.
Het eigen land is elke plek anders dan de VS. Mogelijk die waar je eventueel vandaan komt.quote:
[..]
Wat is dat "eigen land" dan volgens jou?
En hoe is dat niet racistisch?
Zoals ik al zei, de kern is "bevalt de VS je niet?"
Trump is ontzettend nationalistisch en trots op "zijn" land.
Ga je dat land afkraken, dan "ga je toch lekker ergens anders na toe, a l s het je hier niet bevalt".
Zou je zo kunnen lezen inderdaad. Je offert als het ware gelijkheid van behandeling op voor meer gelijkheid van uitkomst.quote:
Aha, dus dat deze congresleden in de ogen van Trump niet Amerikaans zijn en dat ook nooit zullen worden, is niet racistisch maar nationalistisch.quote:
[..]
Het eigen land is elke plek anders dan de VS. Mogelijk die waar je eventueel vandaan komt.
Zoals ik al zei, de kern is "bevalt de VS je niet?"
Trump is ontzettend nationalistisch en trots op "zijn" land.
Ga je dat land afkraken, dan "ga je toch lekker ergens anders na toe, a l s het je hier niet bevalt".
Dat Obama in de ogen van Trump nooit een Amerikaan zal zijn maar een Afrikaan is, is niet racistisch maar nationalistisch,
Het is gewoon puur nationalisme dat hij het niet zo heeft op de niet-borealen?
Maar hij is zo trots op zijn land. Leave Donny alooonequote:twitter:MiaFarrow twitterde op zondag 14-07-2019 om 16:41:27Laten we wel even bij de les blijven. Trump is uiteraard gewoon een kinderverkrachter. Dat hij alles zal proberen om daarvan de aandacht af te leiden is niet onverwacht.twitter:MiaFarrow twitterde op zondag 07-07-2019 om 18:51:46
Die hele definitie die SJWers hanteren mbt racisme en discriminatie gaat nergens over.quote:
[..]
Er staat niets over een achtergestelde positie in.
[..]
Dat is discriminatie toch al?
Discriminatie gaat overigens gewoon over uitsluitsel obv persoonlijke kenmerken, ras is daar 1 van.
Wat een nonargument. Kom op je bent veel beter dan dat.quote:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme te pas en te onpas wordt gebruikt.
In dit geval werd er met geen woord over ras gerept.
Zoals ik al zei, tis een nationalistische tweet, dat absoluut. Tis ook een tweet die nergens op slaat. Maar de tweet racistisch noemen, tja misschien als je totaal geen waarde hecht aan dat woord en het puur als politiek pressiemiddel wilt gebruiken... dan misschien wel ja.
Dat zegt ie niet. Hij zegt letterlijk dat die 4 congress women terug moeten naar hun eigen shithole country. Hij gaat er dus vanuit dat ze, waarschijnlijk vanwege hun getinte of donkere huidskeur, uit Afrika komen. Ben je nou echt zo stupide?quote:
[..]
Het eigen land is elke plek anders dan de VS. Mogelijk die waar je eventueel vandaan komt.
Zoals ik al zei, de kern is "bevalt de VS je niet?"
Trump is ontzettend nationalistisch en trots op "zijn" land.
Ga je dat land afkraken, dan "ga je toch lekker ergens anders na toe, a l s het je hier niet bevalt".
Ik ga er altijd vanuit dat bij racisme iets wordt bedoeld als een haat- of superioriteitsgevoel tov een ander ras. En discriminatie op basis van ras een uitwerking daarvan.quote:
[..]
Die hele definitie die SJWers hanteren mbt racisme en discriminatie gaat nergens over.
Discriminatie gaat overigens gewoon over uitsluitsel obv persoonlijke kenmerken, ras is daar 1 van.
Maar iedereen lijkt inderdaad een andere definitie te gebruiken.
Precies, en The Donald was gewoon oprecht nieuwsgierig naar de geboorteplaats van Obama. Niets meer, niets minder. Met racisme had dat allemaal niets van doen.quote:
[..]
Het eigen land is elke plek anders dan de VS. Mogelijk die waar je eventueel vandaan komt.
Zoals ik al zei, de kern is "bevalt de VS je niet?"
Trump is ontzettend nationalistisch en trots op "zijn" land.
Ga je dat land afkraken, dan "ga je toch lekker ergens anders na toe, a l s het je hier niet bevalt".
Nee, dat is hij niet. Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan en ik begrijp de motivatie erachter, maar ik weiger te accepteren dat racisme genormaliseerd wordt, zeker in dit topic. En dat is exact wat Refragmental nu aan het doen is.quote:
[..]
Wat een nonargument. Kom op je bent veel beter dan dat.
Hoe kom je op "letterlijk 4"?quote:
[..]
Dat zegt ie niet. Hij zegt letterlijk dat die 4 congress women terug moeten naar hun eigen shithole country. Hij gaat er dus vanuit dat ze, waarschijnlijk vanwege hun getinte of donkere huidskeur, uit Afrika komen.
.Nou ja, wat ras moet betekenen kun je ook nog een heel boompje over op zetten... bv. op Wikipedia staat onder andere over menselijk ras:quote:
[..]
Zou je zo kunnen lezen inderdaad. Je offert als het ware gelijkheid van behandeling op voor meer gelijkheid van uitkomst.
Maarehm, inderdaad, zo vatte ik het op... althans, ik zie het meer als gelijheid van kansen, niet per se uitkomsten.quote:A race is a grouping of humans based on shared physical or social qualities into categories generally viewed as distinct by society.[1] First used to refer to speakers of a common language and then to denote national affiliations, by the 17th century the term race began to refer to physical (phenotypical) traits. Modern scholarship regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society. While partially based on physical similarities within groups, race is not an inherent physical or biological quality.[1][2]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
Hoe noem jij onderscheid maken op basis van etnische afkomst dan?quote:
[..]
Racisme is het onderscheid maken op basis van ras en daarbij uitsluiten of voortrekken. Al het andere SJW geneuzel wat er steeds aan wordt toegevoegd doet steeds meer afbreuk aan het woord.
Je mag je insinuaties, dreigementen, en persoonlijke aanvallen voor je houden.quote:
[..]
Nee, dat is hij niet. Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan en ik begrijp de motivatie erachter, maar ik weiger te accepteren dat racisme genormaliseerd wordt, zeker in dit topic. En dat is exact wat Refragmental nu aan het doen is.
Je hebt het ontzettende nare trekje om andersdenkenden constant dingen in de schoenen te schuiven.
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme blijkbaar behoorlijk aan waarde heeft ingeboet dat het nu voor werkelijk iedere scheet wordt gebruikt.
Ook nu weer de gehele dag weer.
Dat jij niet ziet voor wat het is is jouw tekortkoming. Maar jij ziet het niet zo. Jij vind het gewoon wel ok. Je postgeschiedenis aangaande Charlottesville gaf dat al aan. Sta gewoon eens op voor waar je voor staat man.quote:
[..]
Je mag je insinuaties, dreigementen, en persoonlijke aanvallen voor je houden.
Je hebt het ontzettende nare trekje om andersdenkenden constant dingen in de schoenen te schuiven.
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme blijkbaar behoorlijk aan waarde heeft ingeboet dat het nu voor werkelijk iedere scheet wordt gebruikt.
Ook nu weer de gehele dag weer.
Etniciteit heeft voornamelijk een culturele grondslag. Niks met ras te maken. Dus discriminatie.quote:
[..]
Hoe noem jij onderscheid maken op basis van etnische afkomst dan?
Er zitten dus gewoon een paar staffers dit soort sneue bulletpoints voor Trump te bedenken, of zou hij dat zelf doen?quote:
Wat een onzin man, doe niet zo hysterisch. Dat iemand iets niet racisme vindt, betekent niet dat hij racisme normaliseert. Overigens wordt er hier op FOK! regelmatig onvervalst racisme getolereerd door de moderatie. Waarschijnlijk juist omdat door de inflatie van het begrip mensen totaal niet meer begrijpen wat racisme eigenlijk is.quote:
[..]
Nee, dat is hij niet. Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan en ik begrijp de motivatie erachter, maar ik weiger te accepteren dat racisme genormaliseerd wordt, zeker in dit topic. En dat is exact wat Refragmental nu aan het doen is.
Ik zie hem er idd voor aan om voor dit staffers te hebbenquote:Op maandag 15 juli 2019 23:58 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Er zitten dus gewoon een paar staffers dit soort sneue bulletpoints voor Trump te bedenken, of zou hij dat zelf doen?
Je haalt steeds charlottesville aan, waarschijnlijk in een poging tot ontsporing.quote:
[..]
Dat jij niet ziet voor wat het is is jouw tekortkoming. Maar jij ziet het niet zo. Jij vind het gewoon wel ok. Je postgeschiedenis aangaande Charlottesville gaf dat al aan. Sta gewoon eens op voor waar je voor staat man.
Moet ik je eraan herinneren dat ik al je beschuldigingen onlangs nog heb ontkracht in het feedback topic met links naar de originele discussies van toen? Toen haakte je ook snel weer af.
Toch blijf je dit trucje steeds opnieuw herhalen.
Ben jij wel eens negatief over Nederland?quote:
[..]
Het eigen land is elke plek anders dan de VS. Mogelijk die waar je eventueel vandaan komt.
Zoals ik al zei, de kern is "bevalt de VS je niet?"
Trump is ontzettend nationalistisch en trots op "zijn" land.
Ga je dat land afkraken, dan "ga je toch lekker ergens anders na toe, a l s het je hier niet bevalt".
Ethnic discrimination is een vorm van racism.quote:
[..]
Etniciteit heeft voornamelijk een culturele grondslag. Niks met ras te maken. Dus discriminatie.
Challenge accepted. Laat eens zien waar zijn reacties niet racisme normaliseren. Neem zijn hele pohi in dit topic door.quote:
[..]
Wat een onzin man, doe niet zo hysterisch. Dat iemand iets niet racisme vindt, betekent niet dat hij racisme normaliseert. Overigens wordt er hier op FOK! regelmatig onvervalst racisme getolereerd door de moderatie. Waarschijnlijk juist omdat door de inflatie van het begrip mensen totaal niet meer begrijpen wat racisme eigenlijk is.
Omdat het gewoon waar is. Dat je ergste reacties zijn weggehaald betekent niet dat je ze gepost hebt.quote:
[..]
Je haalt steeds charlottesville aan, waarschijnlijk in een poging tot ontsporing.
Moet ik je eraan herinneren dat ik al je beschuldigingen onlangs nog heb ontkracht in het feedback topic met links naar de originele discussies van toen? Toen haakte je ook snel weer af.
Toch blijf je dit trucje steeds opnieuw herhalen.
Het is toch geen toeval dit?
Ja absoluut.quote:
[..]
Ben jij wel eens negatief over Nederland?
Maar als een nationalist dan tegen mij roept dat ik dan maar weg moet ga ik niet racisme janken.
Het ene schandaal inruilen voor het andere. Klinkt niet echt slim.quote:
Mia Farrow maakt wel een punt: het is weer een prachtige afleidingsmaneouvre van Trump om maar niet de aandacht te vestigen op zijn vermeende kinderneukerij met pedovriendje Epstein.
Het is toch geen toeval dit?
Daar begin je weer met liegen.quote:
[..]
Omdat het gewoon waar is. Dat je ergste reacties zijn weggehaald betekent niet dat je ze gepost hebt.
Dat lijkt me onzin. Die rechtszaak loopt voorlopig nog wel door.quote:
Mia Farrow maakt wel een punt: het is weer een prachtige afleidingsmaneouvre van Trump om maar niet de aandacht te vestigen op zijn vermeende kinderneukerij met pedovriendje Epstein.
Het is toch geen toeval dit?
Nee.quote:
Ik volg de discussie dit hele topic al. Hij vindt de tweets van Trump geen racisme en ik begrijp zijn standpunt wel. Ik zie er daarom geen poging in om racisme te normaliseren. Ik vind zelf de tweets van Trump ook meer in de categorie 'boze oude oom'-uitspraken van het type 'alle buitenlanders oprotten' vallen. Maakt zijn tweets niet minder achterlijk overigens. Bij onvervalst racisme denk ik meer aan een uitspraak als 'Joden zijn een minderwaardig ras' ofzo.quote:
[..]
Challenge accepted. Laat eens zien waar zijn reacties niet racisme normaliseren. Neem zijn hele pohi in dit topic door.
Dit precies.quote:
[..]
Ik volg de discussie dit hele topic al. Hij vindt de tweets van Trump geen racisme en ik begrijp zijn standpunt wel. Ik zie er daarom geen poging in om racisme te normaliseren. Ik vind zelf de tweets van Trump ook meer in de categorie 'boze oude oom'-uitspraken van het type 'alle buitenlanders oprotten' vallen. Maakt zijn tweets niet minder achterlijk overigens. Bij onvervalst racisme denk ik meer aan een uitspraak als 'Joden zijn een minderwaardig ras' ofzo.
quote:
[..]
Ja absoluut.
Maar als een nationalist dan tegen mij roept dat ik dan maar weg moet ga ik niet racisme janken.
Ik heb het even voor je gehighlight. Kennelijk zie je niet goed door die plaat voor je hoofd.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-07-2019 om 14:27:52
En om maar gelijk een stokoude meme uit de kast te halen:
Dat zegt hij ook, maar niet direct. Hij vindt deze mensen geen echte Amerikanen, net zoals daarvoor Obama geen echte Amerikaan zou zijn geweest. Minderwaardig dus.quote:
[..]
Ik volg de discussie dit hele topic al. Hij vindt de tweets van Trump geen racisme en ik begrijp zijn standpunt wel. Ik zie er daarom geen poging in om racisme te normaliseren. Ik vind zelf de tweets van Trump ook meer in de categorie 'boze oude oom'-uitspraken van het type 'alle buitenlanders oprotten' vallen. Maakt zijn tweets niet minder achterlijk overigens. Bij onvervalst racisme denk ik meer aan een uitspraak als 'Joden zijn een minderwaardig ras' ofzo.
De vraag is alleen of we in Europa +200 miljoen blanke Amerikaanse vluchtelingengelukszoekers kunnen opvangen.
JIJ vindt het minder waarde hebben, maar DAT slaat nergens op. Als ik vaak het woord trein zeg, is het dan op een gegeven moment geen trein meer?quote:
[..]
Je mag je insinuaties, dreigementen, en persoonlijke aanvallen voor je houden.
Je hebt het ontzettende nare trekje om andersdenkenden constant dingen in de schoenen te schuiven.
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme blijkbaar behoorlijk aan waarde heeft ingeboet dat het nu voor werkelijk iedere scheet wordt gebruikt.
Ook nu weer de gehele dag weer.
Daarnaast is het geen argument.
Ja.quote:
In feedback is dit allemaal ontkracht.
Reeks begint hier.
POL / [POL-Feedback]
Nu mag je kappen met dit leugenachtig gedrag.
Wel als je autos, fietsen, vogels, clowns, etc gaat aanwijzen en steeds trein roept.quote:
[..]
JIJ vindt het minder waarde hebben, maar DAT slaat nergens op. Als ik vaak het woord trein zeg, is het dan op een gegeven moment geen trein meer?
Daarnaast is het geen argument.
Maar dat is verzonnen door diezelfde mensen die het nu geen racisme vinden om die reden.quote:
[..]
Wat een onzin man, doe niet zo hysterisch. Dat iemand iets niet racisme vindt, betekent niet dat hij racisme normaliseert. Overigens wordt er hier op FOK! regelmatig onvervalst racisme getolereerd door de moderatie. Waarschijnlijk juist omdat door de inflatie van het begrip mensen totaal niet meer begrijpen wat racisme eigenlijk is.
Omdat jouw quotes toen zijn weggehaald door moderators.quote:
[..]
Je haalt steeds charlottesville aan, waarschijnlijk in een poging tot ontsporing.
Moet ik je eraan herinneren dat ik al je beschuldigingen onlangs nog heb ontkracht in het feedback topic met links naar de originele discussies van toen? Toen haakte je ook snel weer af.
Toch blijf je dit trucje steeds opnieuw herhalen.
quote:Article 1 of the Convention defines "racial discrimination" as:
... any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
Het bewijs staat letterlijk in de link die ik gepost heb.quote:
[..]
Omdat jouw quotes toen zijn weggehaald door moderators.
Nee, het gaat erom dat iemand die negatief is over een land, ondanks er geboren te zijn, dat ze moeten optyfen. Wat doe je hier nog dan? (jouw logica)quote:
[..]
Ja absoluut.
Maar als een nationalist dan tegen mij roept dat ik dan maar weg moet ga ik niet racisme janken.
Gewoon nee.quote:
[..]
Ja.
In feedback is dit allemaal ontkracht.
Reeks begint hier.
POL / [POL-Feedback]
Nu mag je kappen met dit leugenachtig gedrag.
Maakt het in dit geval uit? Jezus christus, zeg. In beide gevallen gaat het om pure haat jegens anderen op basis van afkomst.quote:
[..]
Ik volg de discussie dit hele topic al. Hij vindt de tweets van Trump geen racisme en ik begrijp zijn standpunt wel. Ik zie er daarom geen poging in om racisme te normaliseren. Ik vind zelf de tweets van Trump ook meer in de categorie 'boze oude oom'-uitspraken van het type 'alle buitenlanders oprotten' vallen. Maakt zijn tweets niet minder achterlijk overigens. Bij onvervalst racisme denk ik meer aan een uitspraak als 'Joden zijn een minderwaardig ras' ofzo.
Tsja, toen ik op school zat was racisme vooral het minderwaardig achten van andere rassen zoals de Nazi's dat deden. Ik ga niet van iedereen die niet op buitenlanders/immigranten zit te wachten, aannemen dat hij/zij andere rassen daarom minderwaardig vindt.quote:
[..]
Maar dat is verzonnen door diezelfde mensen die het nu geen racisme vinden om die reden.
Gaat over wat anders, kijk eens goed.quote:
[..]
Het bewijs staat letterlijk in de link die ik gepost heb.
De VN is het daar niet mee eensquote:
[..]
Tsja, toen ik op school zat was racisme vooral het minderwaardig achten van andere rassen zoals de Nazi's dat deden. Ik ga niet van iedereen die niet op buitenlanders/immigranten zit te wachten, aannemen dat hij/zij andere rassen daarom minderwaardig vindt.
Heb jij zijn tweets dan niet gelezen? Dit is precies wat hij uitkraamt.quote:
[..]
Tsja, toen ik op school zat was racisme vooral het minderwaardig achten van andere rassen zoals de Nazi's dat deden. Ik ga niet van iedereen die niet op buitenlanders/immigranten zit te wachten, aannemen dat hij/zij andere rassen daarom minderwaardig vindt.
Edit:
Zie nu pas post van trein2000. Ik stop.
Wie heeft gezegd dat dat ok is?quote:
Trump vind gewoon verscheidene congresleden niet amerikaans genoeg en daarom moeten ze maar opflikkeren. En dat is ok volgens sommigen hier. Fuck that. Dat is gewoon racisme. En als je dat verexcuseert is er iets mis met je.
Niemand heeft hier gezegd dat dat Ok is. Alleen niet iedereen vindt dit onder de definitie van racisme vallen.quote:
Trump vind gewoon verscheidene congresleden niet amerikaans genoeg en daarom moeten ze maar opflikkeren. En dat is ok volgens sommigen hier. Fuck that. Dat is gewoon racisme. En als je dat verexcuseert is er iets mis met je.
twitter:AlexNBCNews twitterde op maandag 15-07-2019 om 23:32:22More from @AOC: We’ll stay focused on our agenda and we won’t get caught slippin’ because all of this is a distraction reageer retweet
Wauw......twitter:emilyjanefox twitterde op maandag 15-07-2019 om 18:20:24When prosecutors noted in the Epstein hearing that they learned this morning of a safe in his home with piles of cash, diamonds, and a foreign passport with Epstein’s photo but a different name and under a residence in Saudi Arabia, the oxygen went out of the room. reageer retweet
https://thehill.com/polic(...)ion-deficit-for-2019quote:WH projects $1 trillion deficit for 2019
The White House projects that the federal deficit will surpass $1 trillion this year, the only time in the nation's history the deficit has exceeded that level excluding the 4-year period following the Great Recession.
"The 2019 deficit has been revised to a projected $1.0 trillion," the White House Office of Management and Budget wrote in its mid-year review.
As a candidate, President Trump had promised to not only wipe out the deficit, but the entire federal debt, which has surpassed $22 trillion.
Republicans cast aside projections that their 2017 tax reform law would add $1.9 trillion to deficits over a decade. Larry Kudlow, the top White House economic advisor, claimed just last week that the tax cuts were on track to pay for themselves.
Nou die kan zijn vrijlating op borgtocht wel vergeten zou je zeggen ...quote:Wauw......twitter:emilyjanefox twitterde op maandag 15-07-2019 om 18:20:24
Hoezo "AGAIN"? Is het nu niet goed genoeg voor je? Love it or leave it.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-07-2019 om 23:56:27
Damn...quote:
[..]
https://thehill.com/polic(...)ion-deficit-for-2019
Oftewel, de GOP loog, Kudlow loog en, uiteraard, Trump loog. En maar lenen, lenen, lenen om vooral de 0.1% te spekken.quote:
[..]
https://thehill.com/polic(...)ion-deficit-for-2019
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou die kan zijn vrijlating op borgtocht wel vergeten zou je zeggen ...
Ouch.twitter:jkbjournalist twitterde op maandag 15-07-2019 om 19:03:49In one exchange, Epstein’s lawyer, Martin Weinberg said: “It’s not like he is an out-of-control rapist,” to which judge Richard Berman replied “Hoe do you know that?” reageer retweet
quote:In a letter to Rep. Elijah Cummings (D-Md.), the chairman of the panel, White House Counsel Pat Cipollone asserted the Trump administration’s long-standing view that current and former presidential advisers are “absolutely immune” from congressional testimony, writing:
“Ms. Conway cannot be compelled to testify before Congress with respect to matters related to her service as a senior adviser to the president.”
“Because of this constitutional immunity, and in order to protect the prerogatives of the Office of the President, the president has directed Ms. Conway not to appear at the committee's scheduled hearing,” Cipollone continued.
Cummings threatened to hold Conway in contempt of Congress if she does not honor the subpoena before July 25.
“This is a clear cut case. We are not requiring her to testify about advice she gave the president or about the White House’s policy decisions,” Cummings said before adjourning Monday’s hearing.
“We are requiring her to testify before Congress about her multiple violations of federal law, her waste of taxpayer funds, and her actions that compromise public confidence in the integrity of the federal government,” he added.
Bron
Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election meddling
De tijdlijn:quote:New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series of suspicious meetings at the Ecuadorian Embassy in London.
The documents build on the possibility, raised by special counsel Robert Mueller in his report on Russian meddling, that couriers brought hacked files to Assange at the embassy.
The surveillance reports also describe how Assange turned the embassy into a command center and orchestrated a series of damaging disclosures that rocked the 2016 presidential campaign in the United States.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2019 06:45:22 ]
Ik had ook begrepen dat Nigel Farage een klein rolletje in dit gebeuren speelde.quote:
Ze weten dus precies hoe allemaal is gegaan met het doorspelen van de gehackte documenten door de Russen naar Assange in de ambassade van Ecuador in Londen. Er is zelfs een foto van een overdracht:
[ afbeelding ]
Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election meddling
[..]
De tijdlijn:
[ afbeelding ]
Nou nee, vooral niet omdat er twee getuigenverklaringen zijn geweest die Epstein als een gevaar voor de samenleving brandmerkten. Dit zal Trump "i can shoot someone on 5th Avenue and get away with it' bijzonder nerveus maken. En veel van de onderkoningen die zich achter zijn corpulente pens verstoppen ook.quote:
Mja, maar het US rechtsysteem is inmiddels zo corrupt dat je ook niet vreemd op moet kijken als hij volgende week weer vrij rond loopt.
Misschien beseffen ze nu dat met eensgezindheid ze effectiever hun doel bereiken. Wat je nu ziet is een herlijming van de DEMs die een klein beetje begon te barsten. Nu ze weer op een lijn komen te staan zal zich gelijk het komende congres vormen.quote:
Mocht het 5D schaak zijn geweest van Trump is het mislukt. Pelosi gaat de GOP dwingen on the record te gaan. De rijen bij de Dems zijn gesloten. En AOC zegt dit.twitter:AlexNBCNews twitterde op maandag 15-07-2019 om 23:32:22
Als je voortdurend jouw eigen land bekritiseerd terwijl het in jouw etnische thuisland zoveel slechter is. Wat let je dan om dan de mouwen uit te steken en terug te gaan om daar te helpen?quote:
[..]
Dat laatste is precies wat ze doen. Het feit dat jij echter blijkbaar vindt dat de VS niet hun thuisland kan zijn, ook al zijn ze Amerikaans staatsburger en zijn ze in de VS geboren, is inderdaad racistisch,
Grappig dat Trump niet eens de namen van die vier heeft opgenoemd maar deze vier als door een wesp gestoken reageerde. Dus klaarblijkelijk voelde ze zich toch aangesproken.
Zijn de uitspraken racistisch? Ach, in het gepolariseerde Amerika zegt de ene groep dat de uitspraken racistisch zijn en de tegenovergestelde groep vindt het voortreffelijk wat Trump hier heeft gezegd en ziet er niets racistisch in.
Verder is het natuurlijk verkiezingstijd. Trump heeft een tik uitgedeeld, de tegenstander hapte braaf. 1-0 voor Trump.
Je blijft het proberen he? levert dit soort lachwekkende reacties je ook nog wat op?quote:
[..]
Verder is het natuurlijk verkiezingstijd. Trump heeft een tik uitgedeeld, de tegenstander hapte braaf. 1-0 voor Trump.
Hun thuisland is de VS. Spreken over een 'thuisland' op basis van etniciteit is letterlijk racistisch.quote:
Als je voortdurend jouw eigen land bekritiseerd terwijl het in jouw etnische thuisland zoveel slechter is. Wat let je dan om dan de mouwen uit te steken en terug te gaan om daar te helpen?
Mooie dooddoener, het was iedereen volkomen duidelijk wie er bedoeld werd. En dat "ik heb geen namen genoemd" is gewoon een luie cop out.quote:
Grappig dat Trump niet eens de namen van die vier heeft opgenoemd maar deze vier als door een wesp gestoken reageerde. Dus klaarblijkelijk voelde ze zich toch aangesproken.
Ja, en die mensen die het voortreffelijk vinden zijn inderdaad ook racistisch.quote:
Zijn de uitspraken racistisch? Ach, in het gepolariseerde Amerika zegt de ene groep dat de uitspraken racistisch zijn en de tegenovergestelde groep vindt het voortreffelijk wat Trump hier heeft gezegd en ziet er niets racistisch in.
Als iemand iets verwerpelijks zegt, mag je niet reageren, want dan is het 1-0 voor die persoon.quote:
Verder is het natuurlijk verkiezingstijd. Trump heeft een tik uitgedeeld, de tegenstander hapte braaf. 1-0 voor Trump.
Goed verhaal man.
quote:
Op NEWS exact dezelfde topic.quote:
[..]
Je blijft het proberen he? levert dit soort lachwekkende reacties je ook nog wat op?
Daar lees je precies de tegenovergestelde opvatting over dit onderwerp.
Grappig.
Nee, ik blijf erbij dat dit een verkiezingsstunt is. Zo werkt Trump nu eenmaal. Hij dropt een bommetje, zijn tegenstanders happen en Trumps aanhang juicht.
Trump weet altijd de media te bespelen. Altijd naar zijn hand te zetten. Altijd de camera's op hem te richten. Valt toch moeilijk te ontkennen.
Wat vinden ze daar in jouw etnische thuisland van?quote:
[..]
Op NEWS exact dezelfde topic.
Daar lees je precies de tegenovergestelde opvatting over dit onderwerp.
Grappig.
Nee, ik blijf erbij dat dit een verkiezingsstunt is. Zo werkt Trump nu eenmaal. Hij dropt een bommetje, zijn tegenstanders happen en Trumps aanhang juicht.
Trump weet altijd de media beter te bespelen. Altijd naar zijn hand te zetten. Altijd de camera's op hem te richten. Valt toch moeilijk te ontkennen.
In ieder geval al 1 die hapt.quote:
[..]
Je blijft het proberen he? levert dit soort lachwekkende reacties je ook nog wat op?
Dat die vier daar thuis horen. Niet in de VS.quote:
[..]
Wat vinden ze daar in jouw etnische thuisland van?
Je mag dit verwerpelijk vinden of zelfs racistisch, maar veel Amerikanen delen dezelfde mening als Trump.
Hoe harder men er over valt, hoe meer steun Trump geniet vanuit zijn aanhang.
Maar nogmaals, dit is de bekende tactiek in verkiezingstijd. Vergeet niet dat Trump de vorige presidentsverkiezing won met vergelijkbare onconventionele uitspraken. Ik verwacht nog wel meer van hetzelfde. En keer op keer zal men blijven happen. Zal Trump de camera's en als de publieke aandacht naar zich toe weten te trekken.
Nu ben ik wel benieuwd wat jij denkt dat jouw 'etnische thuisland' is.quote:
Dat die vier daar thuis horen. Niet in de VS.
Dat vind ik niet, dat is letterlijk de definitie, je behandelt iemand anders op basis van zijn/haar etniciteit, terwijl het gewoon ingezetenen van de VS zijn.quote:
Je mag dit verwerpelijk vinden of zelfs racistisch, maar veel Amerikanen delen dezelfde mening als Trump.
Bedoel je hiermee Trump die de hele tijd brulde dat het zo slecht was in de VS? Dat ze het land weer great AGAIN moesten maken?quote:
[..]
Als je voortdurend jouw eigen land bekritiseerd terwijl het in jouw etnische thuisland zoveel slechter is. Wat let je dan om dan de mouwen uit te steken en terug te gaan om daar te helpen?
Grappig dat Trump niet eens de namen van die vier heeft opgenoemd maar deze vier als door een wesp gestoken reageerde. Dus klaarblijkelijk voelde ze zich toch aangesproken.
Zijn de uitspraken racistisch? Ach, in het gepolariseerde Amerika zegt de ene groep dat de uitspraken racistisch zijn en de tegenovergestelde groep vindt het voortreffelijk wat Trump hier heeft gezegd en ziet er niets racistisch in.
Verder is het natuurlijk verkiezingstijd. Trump heeft een tik uitgedeeld, de tegenstander hapte braaf. 1-0 voor Trump.
Voor een Volksdeutsche is dat dan toch ook not done?
Hoeveel geregistreerde en geboren Nederlandse-Turken in Nederland voelen zich meer Turk dan Nederlander? Datzelfde geldt voor tig andere etniciteiten, van Marokkaan tot Chinees. Dit buitenlandse bloed is nu eenmaal familiair en genetisch bepaald. Het is iemands identiteit, iemands wezen.quote:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat jij denkt dat jouw 'etnische thuisland' is.
[..]
Dat vind ik niet, dat is letterlijk de definitie, je behandelt iemand anders op basis van zijn/haar etniciteit, terwijl het gewoon ingezetenen van de VS zijn.
Hierdoor is de band met het oorspronkelijke moederland vaak sterker dan het land waarin ze zijn geboren.
Geen onbekend gegeven dus, ook niet binnen de VS. Daar speelt precies hetzelfde vraagstuk. Dit gegeven als zodanig erkennen vind ik niet racistisch. Het is zoals het is.
Ja ja, Trump verkracht kinderen en Podesta en Hillary runnen een pedoring.quote:
Mia Farrow maakt wel een punt: het is weer een prachtige afleidingsmaneouvre van Trump om maar niet de aandacht te vestigen op zijn vermeende kinderneukerij met pedovriendje Epstein.
Het is toch geen toeval dit?
Goede verhalen allemaal en blijkbaar een makkelijke manier om je tegenstanders te schaden, maar kom dan eerst maar met bewijzen. Ik vind het bizar dat je gewoon over iemand gewoon een kinderverkrachter kan noemen in de media. Niemand heeft ook maar enige aanleiding een onderzoek naar Trump in deze zaak te starten, nergens vinden instanties reden hem ergens van te verdenken, hoe kan het dan zo zijn dat je in de media mag roepen dat iemand een kinderverkrachter is?
En erger nog, hoe kunnen allerlei weldenkende mensen hier daar in mee gaan
Turks, Marokkaans en Chinees zijn geen etniciteit om het over het genetische aspect maar helemaal niet te hebben.quote:
[..]
Hoeveel geregistreerde en geboren Nederlandse-Turken in Nederland voelen zich meer Turk dan Nederlander? Datzelfde geldt voor tig andere etniciteiten, van Marokkaan tot Chinees. Dit buitenlandse bloed is nu eenmaal familiair en genetisch bepaald. Het is iemands identiteit, iemands wezen.
Hierdoor is de band met het oorspronkelijke moederland vaak sterker dan het land waarin ze zijn geboren.
Geen onbekend gegeven dus, ook niet binnen de VS. Daar speelt precies hetzelfde vraagstuk. Dit gegeven als zodanig erkennen vind ik niet racistisch. Het is zoals het is.
Maar los daarvan, geef eens antwoord op de vraag in plaats van van onderwerp te veranderen?
Het punt is denk ik meer dat dit een tactiek van trump is om het onderbuik gevoel van een groot deel van zijn kiezers aan te spreken. Hij gebruikt haat en racisme om mensen angst aan te jagen en de community te verdelen.quote:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat jij denkt dat jouw 'etnische thuisland' is.
[..]
Dat vind ik niet, dat is letterlijk de definitie, je behandelt iemand anders op basis van zijn/haar etniciteit, terwijl het gewoon ingezetenen van de VS zijn.
Ik vind het racistisch en verwerpelijk, maar dat interesseert Trump niet.
Trump heeft overigens ook veel te zeiken over Amerika en zijn groot ouders komen uit Duitsland en zijn vrouw uit Slovenie. Dus laat hem lekker naar een van hun "etnische thuislanden" teruggaan als ie het allemaal zo kut vind in Amerika.
Ohja
Ik geloof dat de jury er nog niet helemaal over uit is of we dat racistisch moeten noemen.
Ik bedoel normaal gesproken wel, maar als Trump het zegt, dan misschien toch niet.
Praat jij wel eens met mensen met een ander kleurtje?quote:
[..]
Hoeveel geregistreerde en geboren Nederlandse-Turken in Nederland voelen zich meer Turk dan Nederlander? Datzelfde geldt voor tig andere etniciteiten, van Marokkaan tot Chinees. Dit buitenlandse bloed is nu eenmaal familiair en genetisch bepaald. Het is iemands identiteit, iemands wezen.
Hierdoor is de band met het oorspronkelijke moederland vaak sterker dan het land waarin ze zijn geboren.
Geen onbekend gegeven dus, ook niet binnen de VS. Daar speelt precies hetzelfde vraagstuk. Dit gegeven als zodanig erkennen vind ik niet racistisch. Het is zoals het is.
"Very fine people, on both sides"quote:
Etnische thuisland, waar kennen we dat ook alweer van.
Ohja
[ afbeelding ]
Ik geloof dat de jury er nog niet helemaal over uit is of we dat racistisch moeten noemen.
Ik bedoel normaal gesproken wel, maar als Trump het zegt, dan misschien toch niet.
Het komt weer lafjes over. Grote bek op twitter, maar een vraag beantwoorden ho maar.twitter:kaitlancollins twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 00:15:55From the White House transcript: Q: Are you okay with people thinking your tweets are racist, Mr. President? Trump: Quiet. Quiet. Quiet. Quiet. Q: Mr. President, are you okay with people thinking your tweets are racist, sir? Trump: Quiet. Q: I'm asking a question, sir. reageer retweet
Toetsenbordheld!
Kap met je racisme, trol. Trump moet in dat geval ook oprotten naar zijn thuisland.quote:
[..]
Als je voortdurend jouw eigen land bekritiseerd terwijl het in jouw etnische thuisland zoveel slechter is. Wat let je dan om dan de mouwen uit te steken en terug te gaan om daar te helpen?
Grappig dat Trump niet eens de namen van die vier heeft opgenoemd maar deze vier als door een wesp gestoken reageerde. Dus klaarblijkelijk voelde ze zich toch aangesproken.
Zijn de uitspraken racistisch? Ach, in het gepolariseerde Amerika zegt de ene groep dat de uitspraken racistisch zijn en de tegenovergestelde groep vindt het voortreffelijk wat Trump hier heeft gezegd en ziet er niets racistisch in.
Verder is het natuurlijk verkiezingstijd. Trump heeft een tik uitgedeeld, de tegenstander hapte braaf. 1-0 voor Trump.
Juichen om racisme is nog triester en je bent er nog trots op ook.quote:
[..]
Op NEWS exact dezelfde topic.
Daar lees je precies de tegenovergestelde opvatting over dit onderwerp.
Grappig.
Nee, ik blijf erbij dat dit een verkiezingsstunt is. Zo werkt Trump nu eenmaal. Hij dropt een bommetje, zijn tegenstanders happen en Trumps aanhang juicht.
Trump weet altijd de media te bespelen. Altijd naar zijn hand te zetten. Altijd de camera's op hem te richten. Valt toch moeilijk te ontkennen.
Ja, het is niet de bedoeling dat je blanken ook bepaalde eigenschappen gaat toeschrijven op basis van hun bloed of de groep waar ze toe behoren, tenzij het positieve dingen zijn uiteraard.quote:
[..]
Maar als je dan de witte man als voorbeeld neemt klopt er niks van zijn stelling of geld zijn stelling dan alleen voor anders gekleurden?
De vraag is duidelijk beantwoord. Dat het antwoord jou niet bevalt is secundair hieraan.quote:
[..]
Turks, Marokkaans en Chinees zijn geen etniciteit om het over het genetische aspect maar helemaal niet te hebben.
Maar los daarvan, geef eens antwoord op de vraag in plaats van van onderwerp te veranderen?
Trump heeft in ieder geval zijn doel bereikt. Aandacht genereren en de discussie hierover openen. Precies wat we nu aan het doen zijn.
Aandacht genereren is precies wat je doet tijdens verkiezingstijd, want van de potentiële tegenkandidaten horen we vrij weinig. Denk je nu werkelijk dat de aanhang van Trump ook maar een seconde wakker ligt wanneer een democratische tegenkandidaat verontwaardigd roept dat Trumps uitspraken racistisch zijn? Voor diezelfde aanhang zijn Cortez en consorten meer buitenlanders dan Amerikanen, ongeacht drie ervan in de VS zijn geboren en ze allemaal een Amerikaans staatsburgerschap genieten. Deze vier personen zijn nu al besmet geraakt door deze beeldvorming. Dat is ook precies de onderliggende bedoeling.
Trump heeft hetzelfde spelletje gespeeld rondom het geboortebewijs van Obama. Die voelde zich ook uiteindelijk gedwongen zich te moeten verantwoorden. Ook hier slaagde de missie van het neerleggen van een bepaalde beeldvorming. Dat Obama kon aantonen dat hij geboren was in de VS, dat deed er inmiddels niet mee toe. De tik was al uitgedeeld.
Probeer in dit soort zaken altijd verder te kijken dan de ogenschijnlijke oppervlakte. Er is altijd sprake van een onderliggend doel. Ook hier.
och if it looks like a duck, walks like a duck... etc...quote:
[..]
Ja ja, Trump verkracht kinderen en Podesta en Hillary runnen een pedoring.
Goede verhalen allemaal en blijkbaar een makkelijke manier om je tegenstanders te schaden, maar kom dan eerst maar met bewijzen. Ik vind het bizar dat je gewoon over iemand gewoon een kinderverkrachter kan noemen in de media. Niemand heeft ook maar enige aanleiding een onderzoek naar Trump in deze zaak te starten, nergens vinden instanties reden hem ergens van te verdenken, hoe kan het dan zo zijn dat je in de media mag roepen dat iemand een kinderverkrachter is?
En erger nog, hoe kunnen allerlei weldenkende mensen hier daar in mee gaan
innocent until proven guilty maar hier wat achtergrond (redelijk neutraal)
https://www.snopes.com/news/2016/06/23/donald-trump-rape-lawsuit/
Wacht even. Welke media noemen Trump precies een kinderverkrachter?quote:
[..]
Ja ja, Trump verkracht kinderen en Podesta en Hillary runnen een pedoring.
Goede verhalen allemaal en blijkbaar een makkelijke manier om je tegenstanders te schaden, maar kom dan eerst maar met bewijzen. Ik vind het bizar dat je gewoon over iemand gewoon een kinderverkrachter kan noemen in de media. Niemand heeft ook maar enige aanleiding een onderzoek naar Trump in deze zaak te starten, nergens vinden instanties reden hem ergens van te verdenken, hoe kan het dan zo zijn dat je in de media mag roepen dat iemand een kinderverkrachter is?
En erger nog, hoe kunnen allerlei weldenkende mensen hier daar in mee gaan
https://www.businessinsid(...)ook-hollandse-kazen/quote:De Wereldhandelsorganisatie (WTO) geeft de Amerikanen waarschijnlijk groen licht om importheffingen op 5 tot 7 miljard dollar aan Europese goederen op te leggen. Dat hebben ingewijden tegen persbureau Bloomberg gezegd. Ze verwachten dat de handelsorganisatie uiterlijk deze zomer uitsluitsel geeft.
Is deze vraag nou zo'n 'perjury trap'?quote:
[..]
Wacht even. Welke media noemen Trump precies een kinderverkrachter?
De tweets van Mia Farrow staan hierbovenquote:
[..]
Wacht even. Welke media noemen Trump precies een kinderverkrachter?
Boeien. De EU heeft de vergeldingsmaatregelen al klaar. De base gaat weer klappen krijgen.quote:
Trump wil ook weer sancties instellen op Europese produkten:
http://www.msn.com/nl-nl/(...)r-AAEohwd?ocid=ientp
Mia Farrow is media?quote:
[..]
De tweets van Mia Farrow staan hierboven
Is zij een medium?quote:
[..]
De tweets van Mia Farrow staan hierboven
Mia Farrow is geen media maar een individu. Zeg dan niks als je het verschil niet snapt.quote:
[..]
De tweets van Mia Farrow staan hierboven
quote:
[..]
De vraag is duidelijk beantwoord. Dat het antwoord jou niet bevalt is secundair hieraan.
Trump heeft in ieder geval zijn doel bereikt. Aandacht genereren en de discussie hierover openen. Precies wat we nu aan het doen zijn.
Aandacht genereren is precies wat je doet tijdens verkiezingstijd, want van de potentiële tegenkandidaten horen we vrij weinig. Denk je nu werkelijk dat de aanhang van Trump ook maar een seconde wakker ligt wanneer een democratische tegenkandidaat verontwaardigd roept dat Trumps uitspraken racistisch zijn? Voor diezelfde aanhang zijn Cortez en consorten meer buitenlanders dan Amerikanen, ongeacht drie ervan in de VS zijn geboren en ze allemaal een Amerikaans staatsburgerschap genieten. Deze vier personen zijn nu al besmet geraakt door deze beeldvorming. Dat is ook precies de onderliggende bedoeling.
Trump heeft hetzelfde spelletje gespeeld rondom het geboortebewijs van Obama. Die voelde zich ook uiteindelijk gedwongen zich te moeten verantwoorden. Ook hier slaagde de missie van het neerleggen van een bepaalde beeldvorming. Dat Obama kon aantonen dat hij geboren was in de VS, dat deed er inmiddels niet mee toe. De tik was al uitgedeeld.
Probeer in dit soort zaken altijd verder te kijken dan de ogenschijnlijke oppervlakte. Er is altijd sprake van een onderliggend doel. Ook hier.
quote:
[..]
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.
Twitter is (social) media en Farrow is iemand. Ik zeg dat ik het belachelijk vind dat iemand dat zomaar in de media kan roepen.quote:
Ik versta toch echt iets anders onder de 'de media', beste jongen. Farrow is geen journalist, laat staan een nieuwsmedium.quote:
[..]
De tweets van Mia Farrow staan hierboven
Waar zeg ik dan dat 'de media' dat zegt? En waar heb ik deze vijandigheid aan te danken? Doe gewoon normaal johquote:
[..]
Mia Farrow is geen media maar een individu. Zeg dan niks als je het verschil niet snapt.
Dit slaat als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Twitter is (social) media en Farrow is iemand. Ik zeg dat ik het belachelijk vind dat iemand dat zomaar in de media kan roepen.
Zij noemt hem geen kinderverkrachter natuurlijk, ze wijst alleen op de beschuldigingen daaromtrent.quote:
[..]
Twitter is (social) media en Farrow is iemand. Ik zeg dat ik het belachelijk vind dat iemand dat zomaar in de media kan roepen.
Normaal gesproken wordt zoiets wel verwijderd van social media?quote:
[..]
Twitter is (social) media en Farrow is iemand. Ik zeg dat ik het belachelijk vind dat iemand dat zomaar in de media kan roepen.
Ik vroeg jou wat je denkt dat je 'etnische thuisland' is.quote:
De vraag is duidelijk beantwoord. Dat het antwoord jou niet bevalt is secundair hieraan.
Die vraag is niet beantwoord.
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.quote:
[..]
Ik versta toch echt iets anders onder de 'de media', beste jongen. Farrow is geen journalist, laat staan een nieuwsmedium.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
Amerika's rascistische opa die de racistische achterban aanspreekt. Wat een triest volk is het soms ook.quote:
[..]
De vraag is duidelijk beantwoord. Dat het antwoord jou niet bevalt is secundair hieraan.
Trump heeft in ieder geval zijn doel bereikt. Aandacht genereren en de discussie hierover openen. Precies wat we nu aan het doen zijn.
Aandacht genereren is precies wat je doet tijdens verkiezingstijd, want van de potentiële tegenkandidaten horen we vrij weinig. Denk je nu werkelijk dat de aanhang van Trump ook maar een seconde wakker ligt wanneer een democratische tegenkandidaat verontwaardigd roept dat Trumps uitspraken racistisch zijn? Voor diezelfde aanhang zijn Cortez en consorten meer buitenlanders dan Amerikanen, ongeacht drie ervan in de VS zijn geboren en ze allemaal een Amerikaans staatsburgerschap genieten. Deze vier personen zijn nu al besmet geraakt door deze beeldvorming. Dat is ook precies de onderliggende bedoeling.
Trump heeft hetzelfde spelletje gespeeld rondom het geboortebewijs van Obama. Die voelde zich ook uiteindelijk gedwongen zich te moeten verantwoorden. Ook hier slaagde de missie van het neerleggen van een bepaalde beeldvorming. Dat Obama kon aantonen dat hij geboren was in de VS, dat deed er inmiddels niet mee toe. De tik was al uitgedeeld.
Probeer in dit soort zaken altijd verder te kijken dan de ogenschijnlijke oppervlakte. Er is altijd sprake van een onderliggend doel. Ook hier.
Ze roept het niet 'zomaar', daar zijn gewoon daadwerkelijke beschuldigingen van geweest in de rechtszaal.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
Maar Tim de media is wat anders dan social media. Verder staat dit topic vol met dingen waarvan mijn oren gaan klapperen. Ik vind het raar dat Elzies die in de media kan roepen. Zullen we daarmee gaan beginnen, sinds Mia hier minder vaak komt?quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
Iets op Twitter posten is toch iets anders dan 'iets zeggen in de media'. En ja, ik snap dat Twitter valt onder social media. Maar in deze reeks verstaan wij iets anders onder 'de media'.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
Dus wees de volgende keer wat specifieker en gebruik 'social media' of simpelweg 'Twitter'. Daarmee voorkom je verwarring.
Of je nou voor of tegen Trump bent verwacht ik van beide kanten wel wat backlash als zo'n rare actrice turned activist dit soort dingen roept.quote:
[..]
Normaal gesproken wordt zoiets wel verwijderd van social media?
De grenzen aan een beschaafd debat lijken volledig vervaagd. Van beide kanten overigens. Pizzagate kon als ik toen de berichten mocht geloven rekenen om bijna de helft van de Republikeinen die dat geloofde.
Het is op zo'n manier zo makkelijk iemand kapot, ik vind het echt gestoord dat dergelijke tweets als normaal worden gezien
Met meer dan twintig beschuldigingen die we weten tegen zich (en gezien Trump's afkoopbeleid zijn her misschien wel meer) en al zijn uitspraken kun je rustig stellen dat hij de schijn tegen heeft.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
Maar als iemand het heeft over de intussen 60+ doden onder verdachte omstandigheden (bv zelfmoord door jezelf 2 keer door je achterhoofd te schieten) die op 1 of andere manier betrokken waren met de Clintons... waaronder een hoop getuigen die op het punt stonden te getuigen tegen de Clintons.quote:
[..]
och if it looks like a duck, walks like a duck... etc...
innocent until proven guilty maar hier wat achtergrond (redelijk neutraal)
https://www.snopes.com/news/2016/06/23/donald-trump-rape-lawsuit/
Dan geldt "och if it looks like a duck, walks like a duck... etc..." opeens niet meer en is het allemaal BNW. Terecht ook hoor, maar dat is dit mbt Trump en Epstein ook gewoon.
Of, als je het topic niet volgt en dus niet doorhebt dat ik naar een post of 10-20 eerder refereer, vraag gewoon even wat ik dan bedoel als je het niet kan rijmen.quote:
[..]
Iets op Twitter posten is toch iets anders dan 'iets zeggen in de media'. En ja, ik snap dat Twitter valt onder social media. Maar in deze reeks verstaan wij iets anders onder 'de media'.
Dus wees de volgende keer wat specifieker en gebruik 'social media' of simpelweg 'Twitter'. Daarmee voorkom je verwarring.
Het is niet zo'n ramp lijkt me als jij aan CNN denkt terwijl ik het overduidelijk over die eerdere post heb, dat is zo verduidelijkt. Tenzij je er volslagen misplaatst zo'n groot ding van maakt
Wat is daar precies mis mee? Ze geeft slechts aan dat Trump wordt beschuldigd van het verkrachten van een 13-jarig meisje. En daar is geen woord van gelogen.quote:
[..]
Of je nou voor of tegen Trump bent verwacht ik van beide kanten wel wat backlash als zo'n rare actrice turned activist dit soort dingen roept.
Of de aanklacht op waarheid berust, is een ander verhaal. Maar daar doet ze dan ook geen uitspraken over.
Of je gebruikt gewoon de juiste term. Zo moeilijk is dat niet en het is een kleine moeite, me dunkt.quote:
[..]
Of, als je het topic niet volgt en dus niet doorhebt dat ik naar een post of 10-20 eerder refereer, vraag gewoon even wat ik dan bedoel als je het niet kan rijmen.
Het is niet zo'n ramp lijkt me als jij aan CNN denkt terwijl ik het overduidelijk over die eerdere post heb, dat is zo verduidelijkt. Tenzij je er volslagen misplaatst zo'n groot ding van maakt
Wel, want Trump wordt niet beschuldigd, hij werd beschuldigd. Inmiddels is de zaak vervallen.quote:
[..]
Wat is daar precies mis mee? Ze geeft slechts aan dat Trump wordt beschuldigd van het verkrachten van een 13-jarig meisje. En daar is geen woord van gelogen.
Uiteindelijk streeft het zijn doel voorbij.quote:
[..]
Of je nou voor of tegen Trump bent verwacht ik van beide kanten wel wat backlash als zo'n rare actrice turned activist dit soort dingen roept.
De grenzen aan een beschaafd debat lijken volledig vervaagd. Van beide kanten overigens. Pizzagate kon als ik toen de berichten mocht geloven rekenen om bijna de helft van de Republikeinen die dat geloofde.
Het is op zo'n manier zo makkelijk iemand kapot, ik vind het echt gestoord dat dergelijke tweets als normaal worden gezien
Je kan via social media van alles schaamteloos roepen, uiteindelijk wordt het aantal wat nonchalant zijn schouders erover ophaalt groter. In de trant van, ach daar hebben we weer de zoveelste beschuldiging van verkrachting. Het zal allemaal wel.
zijn daar al rechtzaken over geweest…? geef eens een linkje naar de files?quote:
[..]
Maar als iemand het heeft over de intussen 60+ doden onder verdachte omstandigheden (bv zelfmoord door jezelf 2 keer door je achterhoofd te schieten) die op 1 of andere manier betrokken waren met de Clintons... waaronder een hoop getuigen die op het punt stonden te getuigen tegen de Clintons.
Dan geldt "och if it looks like a duck, walks like a duck... etc..." opeens niet meer en is het allemaal BNW. Terecht ook hoor, maar dat is dit mbt Trump en Epstein ook gewoon.
Akkoord. Dat werpt natuurlijk wel een ander licht op de zaak.quote:
[..]
Wel, want Trump wordt niet beschuldigd, hij werd beschuldigd. Inmiddels is de zaak vervallen.
Overigens heb ik vorige week een stuk gelezen op Vox waarin een hoop vraagtekens worden geplaatst bij het Katie Johnson-verhaal. Er zit wel een luchtje aan de zaak (in het voordeel van Trump).
The lawsuit accusing Trump of raping a 13-year-old girl, explained
De connectie Epstein - Trump is er gewoon net zoals de connectie Epstein - Clinton of die connectie er ook is wat betreft kindermisbruik is vooralsnog onbekend en past dan (nu nog) beter bij het bespreken van complotten.quote:
Dan geldt "och if it looks like a duck, walks like a duck... etc..." opeens niet meer en is het allemaal BNW. Terecht ook hoor, maar dat is dit mbt Trump en Epstein ook gewoon.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 04:00:43
Te simpel.quote:
[..]
past dan (nu nog) beter bij het bespreken van complotten.
Trump is Potus. Gaf zelf toe dat hij vrouwen aanrandt en kwam gluren bij halfnaakte tienermeisjes. Tientallen beschuldigingen van sexueel misbruik aan zijn adtes. Vriendjes met een pedofiel die ook altijd de dans ontsprong.
Dit afdoen als BNW gelul is net zoiets als de beschuldigingen tegen Holleeder afdoen als een complot.
Niemand ontkent dan ook die connectie.quote:
[..]
De connectie Epstein - Trump is er gewoon net zoals de connectie Epstein - Clinton of die connectie er ook is wat betreft kindermisbruik is vooralsnog onbekend en past dan (nu nog) beter bij het bespreken van complotten.
Dat is mooiquote:
[..]
Niemand ontkent dan ook die connectie.
Dat komt vooral omdat hij met zijn geld rechtszaken zo lang kan oprekken als hij maar wil. Vaak hebben de aanklagers dan al de moed opgegeven.quote:
[..]
Wel, want Trump wordt niet beschuldigd, hij werd beschuldigd. Inmiddels is de zaak vervallen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 13:20:42
Ik vind die taal van die dames wel, eh, verfrissend....twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 13:20:42
Voor degenen die niet weten wat een f-word is:
Verschrikkelijke taal dus. Voor sommigen. Als het zo uitkomt.
In dat soort kringen zien ze dat aan de huidskleur.quote:
Waar haalt ie vandaan dat ze pro-terrorist zijn?
Nee.quote:
[..]
In dat soort kringen zien ze dat aan de huidskleur.
Omdat ze (Ilhan Omar) eerder ISIS terroristen heeft verdedigd en zich hard heeft gemaakt voor strafvermindering of kwijtschelding (precieze details zijn me ontgaan).
En onlangs op een vraag of ze tegen AlQaida was gaf ze geen antwoord.
Heb je daar een linkje bij?quote:
Nee.
Omdat ze (Ilhan Omar) eerder ISIS terroristen heeft verdedigd
Stop met liegenquote:
[..]
Nee.
Omdat ze (Ilhan Omar) eerder ISIS terroristen heeft verdedigd en zich hard heeft gemaakt voor strafvermindering of kwijtschelding (precieze details zijn me ontgaan).
En onlangs op een vraag of ze tegen AlQaida was gaf ze geen antwoord.
ISIS bron.quote:
https://www.fox9.com/news(...)ng-ilhan-omar-letter
AlQaida bron.
https://www.washingtonexa(...)s-al-qaeda?_amp=true
quote:
[..]
ISIS bron.
https://www.fox9.com/news(...)ng-ilhan-omar-letter
En dit maakt haar pro-terrorist?SPOILERHonorable Judge Davis,
As you undoubtedly deliberate with great caution the sentencing of nine recently convicted Somali-American men, I bring to your attention the ramifications of sentencing young men who made a consequential mistake to decades in federal prison. Incarcerating 20-year-old men for 30 or 40 years is essentially a life sentence. Society will have no expectations of the to be 50 or 60-year-old released prisoners; it will view them with distrust and revulsion. Such punitive measures not only lack efficacy, they inevitably create an environment in which extremism can flourish, aligning with the presupposition of terrorist recruitment: “Americans do not accept you and continue to trivialize your value. Instead of being a nobody, be a martyr.”
The best deterrent to fanaticism is a system of compassion. We must alter our attitude and approach; if we truly want to affect change, we should refocus our efforts on inclusion and rehabilitation. A long-term prison sentence for one who chose violence to combat direct marginalization is a statement that our justice system misunderstands the guilty. A restorative approach to justice assesses the lure of criminality and addresses it.
The desire to commit violence is not inherent to people -- it is the consequences of systematic alienation; people seek violent solutions when the process established for enacting change is inaccessible to them. Fueled by disaffection turned to malice, if the guilty were willing to kill and be killed fighting perceived injustice, imagine the consequence of them hearing, “I believe you can be rehabilitated. I want you to become part of my community, and together we will thrive.” We use this form of distributive justice for patients with chemical dependencies; treatment and societal reintegration. The most effective penance is making these men ambassadors of reform.
The restorative approach provides a long-term solution – though the self-declared Islamic State may soon suffer defeat, their radical approach to change-making will continue as it has throughout history – by criminalizing the undergirding construct rather than its predisposed victims. Therein, this ruling can set a precedent and has the potential to be a landmark case in addressing extremism.
Thank you for your careful attention,
Ilhan Omar
State Representative-Elect – MN 60B
Ziejewel, ze is pro-Al Qaida. Man man man.quote:"I will not dignify it with an answer because I know that every single Islamophobe, every single person who is hateful, who is driven by an ideology of 'othering' as this president is, rejoices in us responding to that and us defending ourselves," Omar said at a press conference Monday.
"I do not expect every time there is a white supremacist who attacks or there is a white man who kills in a school or in a movie theater, or in a mosque, or in a synagogue, I don't expect my white community members to respond on whether they love that person or not. And so I think it is beyond time, it is beyond time to ask Muslims to condemn terrorists. We are no longer going to allow the dignification of such ridiculous — ridiculous statement," she said.
Ja dus stop met liegen.quote:
[..]
ISIS bron.
https://www.fox9.com/news(...)ng-ilhan-omar-letter
AlQaida bron.
https://www.washingtonexa(...)s-al-qaeda?_amp=true
Volgens Trump blijkbaar wel.quote:
[..]En dit maakt haar pro-terrorist?SPOILERHonorable Judge Davis,
As you undoubtedly deliberate with great caution the sentencing of nine recently convicted Somali-American men, I bring to your attention the ramifications of sentencing young men who made a consequential mistake to decades in federal prison. Incarcerating 20-year-old men for 30 or 40 years is essentially a life sentence. Society will have no expectations of the to be 50 or 60-year-old released prisoners; it will view them with distrust and revulsion. Such punitive measures not only lack efficacy, they inevitably create an environment in which extremism can flourish, aligning with the presupposition of terrorist recruitment: “Americans do not accept you and continue to trivialize your value. Instead of being a nobody, be a martyr.”
The best deterrent to fanaticism is a system of compassion. We must alter our attitude and approach; if we truly want to affect change, we should refocus our efforts on inclusion and rehabilitation. A long-term prison sentence for one who chose violence to combat direct marginalization is a statement that our justice system misunderstands the guilty. A restorative approach to justice assesses the lure of criminality and addresses it.
The desire to commit violence is not inherent to people -- it is the consequences of systematic alienation; people seek violent solutions when the process established for enacting change is inaccessible to them. Fueled by disaffection turned to malice, if the guilty were willing to kill and be killed fighting perceived injustice, imagine the consequence of them hearing, “I believe you can be rehabilitated. I want you to become part of my community, and together we will thrive.” We use this form of distributive justice for patients with chemical dependencies; treatment and societal reintegration. The most effective penance is making these men ambassadors of reform.
The restorative approach provides a long-term solution – though the self-declared Islamic State may soon suffer defeat, their radical approach to change-making will continue as it has throughout history – by criminalizing the undergirding construct rather than its predisposed victims. Therein, this ruling can set a precedent and has the potential to be a landmark case in addressing extremism.
Thank you for your careful attention,
Ilhan Omar
State Representative-Elect – MN 60B
Zoveel is duidelijk ja.quote:
Mam man man.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 16:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ziejewel, ze is pro-Al Qaida. Man man man.
Ik ben hier vaker voor Nazi uitgemaakt en weet ik wat allemaal. Zelfs wanneer mij rechtstreeks de vraag werd gesteld en ik gelijk afstand nam van Nazis en hun geweld.
Moet er niet aan denken wat er hier zou gebeuren wanneer ik daar ontwijkend op zou antwoorden.
Is weer die befaamde AMV kliek hypocrisie en meten met 2 maten.
Hoe moeilijk is het overigens om te zeggen dat je niet pro al-qaida bent?
Jij als inwoner van nederland (land van de NSBers) hebt toch ook totaal geen moeite met zeggen dat je niet pro-Nazi bent wanneer iemand je dat vraagt? Ondanks dat je als "boze blanke man" alle schijn volgens velen tegen hebt.
Adem in, adem uit en lees dat stuk nog eens.quote:
[..]
Mam man man.
Ik ben hier vaker voor Nazi uitgemaakt en weet ik wat allemaal. Zelfs wanneer mij rechtstreeks de vraag werd gesteld en ik gelijk afstand nam van Nazis en hun geweld.
Moet er niet aan denken wat er hier zou gebeuren wanneer ik daar ontwijkend op zou antwoorden.
Is weer die befaamde AMV kliek hypocrisie en meten met 2 maten.
Hoe moeilijk is het overigens om te zeggen dat je niet pro al-qaida bent?
Jij als inwoner van nederland (land van de NSBers) hebt toch ook totaal geen moeite met zeggen dat je niet pro-Nazi bent wanneer iemand je dat vraagt? Ondanks dat je als "boze blanke man" alle schijn volgens velen tegen hebt.
Ik lees geen antwoord op de vraag van die reporter. Wel 1 of andere ontwijking met een hoop onzin.quote:
[..]
Adem in, adem uit en lees dat stuk nog eens.
En wat was de vraag van de reporter volgens jou?quote:
[..]
Ik lees geen antwoord op de vraag van die reporter. Wel 1 of andere ontwijking met een hoop onzin.
Die GOP is wel hopeloos verdeeld.twitter:postandcourier twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:08:46BREAKING: @MarkSanford, S.C. Republican and former U.S. Representative, is considering a presidential run against Trump.https://t.co/2gKHUK7umy reageer retweet
Een paar marginalen die kans zien op wat aandacht betekenen niet dat de GOP hopeloos verdeeld is. Kap toch eens met dat zwakzinnige gezwets waarvan je zelf ook heus wel weet dat het onzin is.quote:Die GOP is wel hopeloos verdeeld.twitter:postandcourier twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:08:46
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 19:00:11
Oké, maar vind je het dan terecht dat mensen jou die vraag stellen en dus ook aan Omar of vind je het voor beiden onterecht? Nu doe je hetzelfde als waar je andere mensen van beschuldigt, inconsequent zijn.quote:
[..]
Mam man man.
Ik ben hier vaker voor Nazi uitgemaakt en weet ik wat allemaal. Zelfs wanneer mij rechtstreeks de vraag werd gesteld en ik gelijk afstand nam van Nazis en hun geweld.
Moet er niet aan denken wat er hier zou gebeuren wanneer ik daar ontwijkend op zou antwoorden.
Is weer die befaamde AMV kliek hypocrisie en meten met 2 maten.
Hoe moeilijk is het overigens om te zeggen dat je niet pro al-qaida bent?
Jij als inwoner van nederland (land van de NSBers) hebt toch ook totaal geen moeite met zeggen dat je niet pro-Nazi bent wanneer iemand je dat vraagt? Ondanks dat je als "boze blanke man" alle schijn volgens velen tegen hebt.