POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu ben ik wel benieuwd wat jij denkt dat jouw 'etnische thuisland' is.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 09:30 schreef Elzies het volgende:
Dat die vier daar thuis horen. Niet in de VS.
Dat vind ik niet, dat is letterlijk de definitie, je behandelt iemand anders op basis van zijn/haar etniciteit, terwijl het gewoon ingezetenen van de VS zijn.quote:
Je mag dit verwerpelijk vinden of zelfs racistisch, maar veel Amerikanen delen dezelfde mening als Trump.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Bedoel je hiermee Trump die de hele tijd brulde dat het zo slecht was in de VS? Dat ze het land weer great AGAIN moesten maken?quote:
[..]
Als je voortdurend jouw eigen land bekritiseerd terwijl het in jouw etnische thuisland zoveel slechter is. Wat let je dan om dan de mouwen uit te steken en terug te gaan om daar te helpen?
Grappig dat Trump niet eens de namen van die vier heeft opgenoemd maar deze vier als door een wesp gestoken reageerde. Dus klaarblijkelijk voelde ze zich toch aangesproken.
Zijn de uitspraken racistisch? Ach, in het gepolariseerde Amerika zegt de ene groep dat de uitspraken racistisch zijn en de tegenovergestelde groep vindt het voortreffelijk wat Trump hier heeft gezegd en ziet er niets racistisch in.
Verder is het natuurlijk verkiezingstijd. Trump heeft een tik uitgedeeld, de tegenstander hapte braaf. 1-0 voor Trump.
Voor een Volksdeutsche is dat dan toch ook not done?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoeveel geregistreerde en geboren Nederlandse-Turken in Nederland voelen zich meer Turk dan Nederlander? Datzelfde geldt voor tig andere etniciteiten, van Marokkaan tot Chinees. Dit buitenlandse bloed is nu eenmaal familiair en genetisch bepaald. Het is iemands identiteit, iemands wezen.quote:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat jij denkt dat jouw 'etnische thuisland' is.
[..]
Dat vind ik niet, dat is letterlijk de definitie, je behandelt iemand anders op basis van zijn/haar etniciteit, terwijl het gewoon ingezetenen van de VS zijn.
Hierdoor is de band met het oorspronkelijke moederland vaak sterker dan het land waarin ze zijn geboren.
Geen onbekend gegeven dus, ook niet binnen de VS. Daar speelt precies hetzelfde vraagstuk. Dit gegeven als zodanig erkennen vind ik niet racistisch. Het is zoals het is.
Ja ja, Trump verkracht kinderen en Podesta en Hillary runnen een pedoring.quote:
Mia Farrow maakt wel een punt: het is weer een prachtige afleidingsmaneouvre van Trump om maar niet de aandacht te vestigen op zijn vermeende kinderneukerij met pedovriendje Epstein.
Het is toch geen toeval dit?
Goede verhalen allemaal en blijkbaar een makkelijke manier om je tegenstanders te schaden, maar kom dan eerst maar met bewijzen. Ik vind het bizar dat je gewoon over iemand gewoon een kinderverkrachter kan noemen in de media. Niemand heeft ook maar enige aanleiding een onderzoek naar Trump in deze zaak te starten, nergens vinden instanties reden hem ergens van te verdenken, hoe kan het dan zo zijn dat je in de media mag roepen dat iemand een kinderverkrachter is?
En erger nog, hoe kunnen allerlei weldenkende mensen hier daar in mee gaan
Laffe huichelaar
Turks, Marokkaans en Chinees zijn geen etniciteit om het over het genetische aspect maar helemaal niet te hebben.quote:
[..]
Hoeveel geregistreerde en geboren Nederlandse-Turken in Nederland voelen zich meer Turk dan Nederlander? Datzelfde geldt voor tig andere etniciteiten, van Marokkaan tot Chinees. Dit buitenlandse bloed is nu eenmaal familiair en genetisch bepaald. Het is iemands identiteit, iemands wezen.
Hierdoor is de band met het oorspronkelijke moederland vaak sterker dan het land waarin ze zijn geboren.
Geen onbekend gegeven dus, ook niet binnen de VS. Daar speelt precies hetzelfde vraagstuk. Dit gegeven als zodanig erkennen vind ik niet racistisch. Het is zoals het is.
Maar los daarvan, geef eens antwoord op de vraag in plaats van van onderwerp te veranderen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het punt is denk ik meer dat dit een tactiek van trump is om het onderbuik gevoel van een groot deel van zijn kiezers aan te spreken. Hij gebruikt haat en racisme om mensen angst aan te jagen en de community te verdelen.quote:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat jij denkt dat jouw 'etnische thuisland' is.
[..]
Dat vind ik niet, dat is letterlijk de definitie, je behandelt iemand anders op basis van zijn/haar etniciteit, terwijl het gewoon ingezetenen van de VS zijn.
Ik vind het racistisch en verwerpelijk, maar dat interesseert Trump niet.
Trump heeft overigens ook veel te zeiken over Amerika en zijn groot ouders komen uit Duitsland en zijn vrouw uit Slovenie. Dus laat hem lekker naar een van hun "etnische thuislanden" teruggaan als ie het allemaal zo kut vind in Amerika.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Etnische thuisland, waar kennen we dat ook alweer van.
Ohja
Ik geloof dat de jury er nog niet helemaal over uit is of we dat racistisch moeten noemen.
Ik bedoel normaal gesproken wel, maar als Trump het zegt, dan misschien toch niet.
Ohja
Ik geloof dat de jury er nog niet helemaal over uit is of we dat racistisch moeten noemen.
Ik bedoel normaal gesproken wel, maar als Trump het zegt, dan misschien toch niet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Praat jij wel eens met mensen met een ander kleurtje?quote:
[..]
Hoeveel geregistreerde en geboren Nederlandse-Turken in Nederland voelen zich meer Turk dan Nederlander? Datzelfde geldt voor tig andere etniciteiten, van Marokkaan tot Chinees. Dit buitenlandse bloed is nu eenmaal familiair en genetisch bepaald. Het is iemands identiteit, iemands wezen.
Hierdoor is de band met het oorspronkelijke moederland vaak sterker dan het land waarin ze zijn geboren.
Geen onbekend gegeven dus, ook niet binnen de VS. Daar speelt precies hetzelfde vraagstuk. Dit gegeven als zodanig erkennen vind ik niet racistisch. Het is zoals het is.
"Very fine people, on both sides"quote:
Etnische thuisland, waar kennen we dat ook alweer van.
Ohja
[ afbeelding ]
Ik geloof dat de jury er nog niet helemaal over uit is of we dat racistisch moeten noemen.
Ik bedoel normaal gesproken wel, maar als Trump het zegt, dan misschien toch niet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het komt weer lafjes over. Grote bek op twitter, maar een vraag beantwoorden ho maar.twitter:kaitlancollins twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 00:15:55 From the White House transcript: Q: Are you okay with people thinking your tweets are racist, Mr. President? Trump: Quiet. Quiet. Quiet. Quiet. Q: Mr. President, are you okay with people thinking your tweets are racist, sir? Trump: Quiet. Q: I'm asking a question, sir. reageer retweet
From the White House transcript: Q: Are you okay with people thinking your tweets are racist, Mr. President? Trump: Quiet. Quiet. Quiet. Quiet. Q: Mr. President, are you okay with people thinking your tweets are racist, sir? Trump: Quiet. Q: I'm asking a question, sir. Toetsenbordheld!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kap met je racisme, trol. Trump moet in dat geval ook oprotten naar zijn thuisland.quote:
[..]
Als je voortdurend jouw eigen land bekritiseerd terwijl het in jouw etnische thuisland zoveel slechter is. Wat let je dan om dan de mouwen uit te steken en terug te gaan om daar te helpen?
Grappig dat Trump niet eens de namen van die vier heeft opgenoemd maar deze vier als door een wesp gestoken reageerde. Dus klaarblijkelijk voelde ze zich toch aangesproken.
Zijn de uitspraken racistisch? Ach, in het gepolariseerde Amerika zegt de ene groep dat de uitspraken racistisch zijn en de tegenovergestelde groep vindt het voortreffelijk wat Trump hier heeft gezegd en ziet er niets racistisch in.
Verder is het natuurlijk verkiezingstijd. Trump heeft een tik uitgedeeld, de tegenstander hapte braaf. 1-0 voor Trump.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Juichen om racisme is nog triester en je bent er nog trots op ook.quote:
[..]
Op NEWS exact dezelfde topic.
Daar lees je precies de tegenovergestelde opvatting over dit onderwerp.
Grappig.
Nee, ik blijf erbij dat dit een verkiezingsstunt is. Zo werkt Trump nu eenmaal. Hij dropt een bommetje, zijn tegenstanders happen en Trumps aanhang juicht.
Trump weet altijd de media te bespelen. Altijd naar zijn hand te zetten. Altijd de camera's op hem te richten. Valt toch moeilijk te ontkennen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, het is niet de bedoeling dat je blanken ook bepaalde eigenschappen gaat toeschrijven op basis van hun bloed of de groep waar ze toe behoren, tenzij het positieve dingen zijn uiteraard.quote:
[..]
Maar als je dan de witte man als voorbeeld neemt klopt er niks van zijn stelling of geld zijn stelling dan alleen voor anders gekleurden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De vraag is duidelijk beantwoord. Dat het antwoord jou niet bevalt is secundair hieraan.quote:
[..]
Turks, Marokkaans en Chinees zijn geen etniciteit om het over het genetische aspect maar helemaal niet te hebben.
Maar los daarvan, geef eens antwoord op de vraag in plaats van van onderwerp te veranderen?
Trump heeft in ieder geval zijn doel bereikt. Aandacht genereren en de discussie hierover openen. Precies wat we nu aan het doen zijn.
Aandacht genereren is precies wat je doet tijdens verkiezingstijd, want van de potentiėle tegenkandidaten horen we vrij weinig. Denk je nu werkelijk dat de aanhang van Trump ook maar een seconde wakker ligt wanneer een democratische tegenkandidaat verontwaardigd roept dat Trumps uitspraken racistisch zijn? Voor diezelfde aanhang zijn Cortez en consorten meer buitenlanders dan Amerikanen, ongeacht drie ervan in de VS zijn geboren en ze allemaal een Amerikaans staatsburgerschap genieten. Deze vier personen zijn nu al besmet geraakt door deze beeldvorming. Dat is ook precies de onderliggende bedoeling.
Trump heeft hetzelfde spelletje gespeeld rondom het geboortebewijs van Obama. Die voelde zich ook uiteindelijk gedwongen zich te moeten verantwoorden. Ook hier slaagde de missie van het neerleggen van een bepaalde beeldvorming. Dat Obama kon aantonen dat hij geboren was in de VS, dat deed er inmiddels niet mee toe. De tik was al uitgedeeld.
Probeer in dit soort zaken altijd verder te kijken dan de ogenschijnlijke oppervlakte. Er is altijd sprake van een onderliggend doel. Ook hier.
och if it looks like a duck, walks like a duck... etc...quote:
[..]
Ja ja, Trump verkracht kinderen en Podesta en Hillary runnen een pedoring.
Goede verhalen allemaal en blijkbaar een makkelijke manier om je tegenstanders te schaden, maar kom dan eerst maar met bewijzen. Ik vind het bizar dat je gewoon over iemand gewoon een kinderverkrachter kan noemen in de media. Niemand heeft ook maar enige aanleiding een onderzoek naar Trump in deze zaak te starten, nergens vinden instanties reden hem ergens van te verdenken, hoe kan het dan zo zijn dat je in de media mag roepen dat iemand een kinderverkrachter is?
En erger nog, hoe kunnen allerlei weldenkende mensen hier daar in mee gaan
innocent until proven guilty maar hier wat achtergrond (redelijk neutraal)
https://www.snopes.com/news/2016/06/23/donald-trump-rape-lawsuit/
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wacht even. Welke media noemen Trump precies een kinderverkrachter?quote:
[..]
Ja ja, Trump verkracht kinderen en Podesta en Hillary runnen een pedoring.
Goede verhalen allemaal en blijkbaar een makkelijke manier om je tegenstanders te schaden, maar kom dan eerst maar met bewijzen. Ik vind het bizar dat je gewoon over iemand gewoon een kinderverkrachter kan noemen in de media. Niemand heeft ook maar enige aanleiding een onderzoek naar Trump in deze zaak te starten, nergens vinden instanties reden hem ergens van te verdenken, hoe kan het dan zo zijn dat je in de media mag roepen dat iemand een kinderverkrachter is?
En erger nog, hoe kunnen allerlei weldenkende mensen hier daar in mee gaan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump wil ook weer sancties instellen op Europese produkten:
https://www.businessinsid(...)ook-hollandse-kazen/quote:De Wereldhandelsorganisatie (WTO) geeft de Amerikanen waarschijnlijk groen licht om importheffingen op 5 tot 7 miljard dollar aan Europese goederen op te leggen. Dat hebben ingewijden tegen persbureau Bloomberg gezegd. Ze verwachten dat de handelsorganisatie uiterlijk deze zomer uitsluitsel geeft.
Is deze vraag nou zo'n 'perjury trap'?quote:
[..]
Wacht even. Welke media noemen Trump precies een kinderverkrachter?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De tweets van Mia Farrow staan hierbovenquote:
[..]
Wacht even. Welke media noemen Trump precies een kinderverkrachter?
Laffe huichelaar
Boeien. De EU heeft de vergeldingsmaatregelen al klaar. De base gaat weer klappen krijgen.quote:
Trump wil ook weer sancties instellen op Europese produkten:
http://www.msn.com/nl-nl/(...)r-AAEohwd?ocid=ientp
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mia Farrow is media?quote:
[..]
De tweets van Mia Farrow staan hierboven
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is zij een medium?quote:
[..]
De tweets van Mia Farrow staan hierboven
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mia Farrow is geen media maar een individu. Zeg dan niks als je het verschil niet snapt.quote:
[..]
De tweets van Mia Farrow staan hierboven
quote:
[..]
De vraag is duidelijk beantwoord. Dat het antwoord jou niet bevalt is secundair hieraan.
Trump heeft in ieder geval zijn doel bereikt. Aandacht genereren en de discussie hierover openen. Precies wat we nu aan het doen zijn.
Aandacht genereren is precies wat je doet tijdens verkiezingstijd, want van de potentiėle tegenkandidaten horen we vrij weinig. Denk je nu werkelijk dat de aanhang van Trump ook maar een seconde wakker ligt wanneer een democratische tegenkandidaat verontwaardigd roept dat Trumps uitspraken racistisch zijn? Voor diezelfde aanhang zijn Cortez en consorten meer buitenlanders dan Amerikanen, ongeacht drie ervan in de VS zijn geboren en ze allemaal een Amerikaans staatsburgerschap genieten. Deze vier personen zijn nu al besmet geraakt door deze beeldvorming. Dat is ook precies de onderliggende bedoeling.
Trump heeft hetzelfde spelletje gespeeld rondom het geboortebewijs van Obama. Die voelde zich ook uiteindelijk gedwongen zich te moeten verantwoorden. Ook hier slaagde de missie van het neerleggen van een bepaalde beeldvorming. Dat Obama kon aantonen dat hij geboren was in de VS, dat deed er inmiddels niet mee toe. De tik was al uitgedeeld.
Probeer in dit soort zaken altijd verder te kijken dan de ogenschijnlijke oppervlakte. Er is altijd sprake van een onderliggend doel. Ook hier.
quote:Op maandag 15 juli 2019 11:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat laatste. Trumpistas voelen zich deel van een “zwijgende meerderheid die niet meer wil zwijgen” en hebben steevast een hekel aan immigranten, moslims, transgenders, homoseksuelen, vrouwen en andere “minderheden die ons hun wil opleggen”. Het is echt een sociale opstand vanuit mainstream middle class America, het gaat om het recht je als een tyfusklootzak te gedragen zonder dat men jou een tyfusklootzak mag noemen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
