Aha, dus dat deze congresleden in de ogen van Trump niet Amerikaans zijn en dat ook nooit zullen worden, is niet racistisch maar nationalistisch.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het eigen land is elke plek anders dan de VS. Mogelijk die waar je eventueel vandaan komt.
Zoals ik al zei, de kern is "bevalt de VS je niet?"
Trump is ontzettend nationalistisch en trots op "zijn" land.
Ga je dat land afkraken, dan "ga je toch lekker ergens anders na toe, a l s het je hier niet bevalt".
Maar hij is zo trots op zijn land. Leave Donny alooonequote:Op maandag 15 juli 2019 23:39 schreef Ulx het volgende:twitter:MiaFarrow twitterde op zondag 14-07-2019 om 16:41:27 Well Trump has succeeded in distracting us from two credible accusations of rape- including that of a 13-yr old child https://t.co/84F1kQWUsW reageer retweetLaten we wel even bij de les blijven. Trump is uiteraard gewoon een kinderverkrachter. Dat hij alles zal proberen om daarvan de aandacht af te leiden is niet onverwacht.twitter:MiaFarrow twitterde op zondag 07-07-2019 om 18:51:46 At Epstein’s party In 1994 Trump “ raped a 13-yr-old girl -in what was a "savage sexual attack," according to 2016 lawsuit filed by "Jane Doe” corroborated by witness who claimed to have watched as the child performed sexual acts on Trump & Epstein https://t.co/fqgpiqnzEU reageer retweet
Die hele definitie die SJWers hanteren mbt racisme en discriminatie gaat nergens over.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:39 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Er staat niets over een achtergestelde positie in.
[..]
Dat is discriminatie toch al?
Wat een nonargument. Kom op je bent veel beter dan dat.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme te pas en te onpas wordt gebruikt.
In dit geval werd er met geen woord over ras gerept.
Zoals ik al zei, tis een nationalistische tweet, dat absoluut. Tis ook een tweet die nergens op slaat. Maar de tweet racistisch noemen, tja misschien als je totaal geen waarde hecht aan dat woord en het puur als politiek pressiemiddel wilt gebruiken... dan misschien wel ja.
Dat zegt ie niet. Hij zegt letterlijk dat die 4 congress women terug moeten naar hun eigen shithole country. Hij gaat er dus vanuit dat ze, waarschijnlijk vanwege hun getinte of donkere huidskeur, uit Afrika komen. Ben je nou echt zo stupide?quote:Op maandag 15 juli 2019 23:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het eigen land is elke plek anders dan de VS. Mogelijk die waar je eventueel vandaan komt.
Zoals ik al zei, de kern is "bevalt de VS je niet?"
Trump is ontzettend nationalistisch en trots op "zijn" land.
Ga je dat land afkraken, dan "ga je toch lekker ergens anders na toe, a l s het je hier niet bevalt".
Ik ga er altijd vanuit dat bij racisme iets wordt bedoeld als een haat- of superioriteitsgevoel tov een ander ras. En discriminatie op basis van ras een uitwerking daarvan.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Die hele definitie die SJWers hanteren mbt racisme en discriminatie gaat nergens over.
Discriminatie gaat overigens gewoon over uitsluitsel obv persoonlijke kenmerken, ras is daar 1 van.
Precies, en The Donald was gewoon oprecht nieuwsgierig naar de geboorteplaats van Obama. Niets meer, niets minder. Met racisme had dat allemaal niets van doen.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het eigen land is elke plek anders dan de VS. Mogelijk die waar je eventueel vandaan komt.
Zoals ik al zei, de kern is "bevalt de VS je niet?"
Trump is ontzettend nationalistisch en trots op "zijn" land.
Ga je dat land afkraken, dan "ga je toch lekker ergens anders na toe, a l s het je hier niet bevalt".
Nee, dat is hij niet. Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan en ik begrijp de motivatie erachter, maar ik weiger te accepteren dat racisme genormaliseerd wordt, zeker in dit topic. En dat is exact wat Refragmental nu aan het doen is.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een nonargument. Kom op je bent veel beter dan dat.
Hoe kom je op "letterlijk 4"?quote:Op maandag 15 juli 2019 23:45 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Dat zegt ie niet. Hij zegt letterlijk dat die 4 congress women terug moeten naar hun eigen shithole country. Hij gaat er dus vanuit dat ze, waarschijnlijk vanwege hun getinte of donkere huidskeur, uit Afrika komen.
Nou ja, wat ras moet betekenen kun je ook nog een heel boompje over op zetten... bv. op Wikipedia staat onder andere over menselijk ras:quote:Op maandag 15 juli 2019 23:43 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Zou je zo kunnen lezen inderdaad. Je offert als het ware gelijkheid van behandeling op voor meer gelijkheid van uitkomst.
Maarehm, inderdaad, zo vatte ik het op... althans, ik zie het meer als gelijheid van kansen, niet per se uitkomsten.quote:A race is a grouping of humans based on shared physical or social qualities into categories generally viewed as distinct by society.[1] First used to refer to speakers of a common language and then to denote national affiliations, by the 17th century the term race began to refer to physical (phenotypical) traits. Modern scholarship regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society. While partially based on physical similarities within groups, race is not an inherent physical or biological quality.[1][2]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
Hoe noem jij onderscheid maken op basis van etnische afkomst dan?quote:Op maandag 15 juli 2019 23:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Racisme is het onderscheid maken op basis van ras en daarbij uitsluiten of voortrekken. Al het andere SJW geneuzel wat er steeds aan wordt toegevoegd doet steeds meer afbreuk aan het woord.
Je mag je insinuaties, dreigementen, en persoonlijke aanvallen voor je houden.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat is hij niet. Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan en ik begrijp de motivatie erachter, maar ik weiger te accepteren dat racisme genormaliseerd wordt, zeker in dit topic. En dat is exact wat Refragmental nu aan het doen is.
Dat jij niet ziet voor wat het is is jouw tekortkoming. Maar jij ziet het niet zo. Jij vind het gewoon wel ok. Je postgeschiedenis aangaande Charlottesville gaf dat al aan. Sta gewoon eens op voor waar je voor staat man.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je mag je insinuaties, dreigementen, en persoonlijke aanvallen voor je houden.
Je hebt het ontzettende nare trekje om andersdenkenden constant dingen in de schoenen te schuiven.
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme blijkbaar behoorlijk aan waarde heeft ingeboet dat het nu voor werkelijk iedere scheet wordt gebruikt.
Ook nu weer de gehele dag weer.
Etniciteit heeft voornamelijk een culturele grondslag. Niks met ras te maken. Dus discriminatie.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe noem jij onderscheid maken op basis van etnische afkomst dan?
Er zitten dus gewoon een paar staffers dit soort sneue bulletpoints voor Trump te bedenken, of zou hij dat zelf doen?quote:
Wat een onzin man, doe niet zo hysterisch. Dat iemand iets niet racisme vindt, betekent niet dat hij racisme normaliseert. Overigens wordt er hier op FOK! regelmatig onvervalst racisme getolereerd door de moderatie. Waarschijnlijk juist omdat door de inflatie van het begrip mensen totaal niet meer begrijpen wat racisme eigenlijk is.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat is hij niet. Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan en ik begrijp de motivatie erachter, maar ik weiger te accepteren dat racisme genormaliseerd wordt, zeker in dit topic. En dat is exact wat Refragmental nu aan het doen is.
Ik zie hem er idd voor aan om voor dit staffers te hebbenquote:Op maandag 15 juli 2019 23:58 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Er zitten dus gewoon een paar staffers dit soort sneue bulletpoints voor Trump te bedenken, of zou hij dat zelf doen?
Je haalt steeds charlottesville aan, waarschijnlijk in een poging tot ontsporing.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat jij niet ziet voor wat het is is jouw tekortkoming. Maar jij ziet het niet zo. Jij vind het gewoon wel ok. Je postgeschiedenis aangaande Charlottesville gaf dat al aan. Sta gewoon eens op voor waar je voor staat man.
Ben jij wel eens negatief over Nederland?quote:Op maandag 15 juli 2019 23:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het eigen land is elke plek anders dan de VS. Mogelijk die waar je eventueel vandaan komt.
Zoals ik al zei, de kern is "bevalt de VS je niet?"
Trump is ontzettend nationalistisch en trots op "zijn" land.
Ga je dat land afkraken, dan "ga je toch lekker ergens anders na toe, a l s het je hier niet bevalt".
Ethnic discrimination is een vorm van racism.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Etniciteit heeft voornamelijk een culturele grondslag. Niks met ras te maken. Dus discriminatie.
Challenge accepted. Laat eens zien waar zijn reacties niet racisme normaliseren. Neem zijn hele pohi in dit topic door.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:59 schreef Kaji het volgende:
[..]
Wat een onzin man, doe niet zo hysterisch. Dat iemand iets niet racisme vindt, betekent niet dat hij racisme normaliseert. Overigens wordt er hier op FOK! regelmatig onvervalst racisme getolereerd door de moderatie. Waarschijnlijk juist omdat door de inflatie van het begrip mensen totaal niet meer begrijpen wat racisme eigenlijk is.
Omdat het gewoon waar is. Dat je ergste reacties zijn weggehaald betekent niet dat je ze gepost hebt.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je haalt steeds charlottesville aan, waarschijnlijk in een poging tot ontsporing.
Moet ik je eraan herinneren dat ik al je beschuldigingen onlangs nog heb ontkracht in het feedback topic met links naar de originele discussies van toen? Toen haakte je ook snel weer af.
Toch blijf je dit trucje steeds opnieuw herhalen.
Ja absoluut.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:00 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ben jij wel eens negatief over Nederland?
Het ene schandaal inruilen voor het andere. Klinkt niet echt slim.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:03 schreef Mint_Clansell het volgende:
Mia Farrow maakt wel een punt: het is weer een prachtige afleidingsmaneouvre van Trump om maar niet de aandacht te vestigen op zijn vermeende kinderneukerij met pedovriendje Epstein.
Het is toch geen toeval dit?
Daar begin je weer met liegen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat het gewoon waar is. Dat je ergste reacties zijn weggehaald betekent niet dat je ze gepost hebt.
Dat lijkt me onzin. Die rechtszaak loopt voorlopig nog wel door.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:03 schreef Mint_Clansell het volgende:
Mia Farrow maakt wel een punt: het is weer een prachtige afleidingsmaneouvre van Trump om maar niet de aandacht te vestigen op zijn vermeende kinderneukerij met pedovriendje Epstein.
Het is toch geen toeval dit?
Nee.quote:
Ik volg de discussie dit hele topic al. Hij vindt de tweets van Trump geen racisme en ik begrijp zijn standpunt wel. Ik zie er daarom geen poging in om racisme te normaliseren. Ik vind zelf de tweets van Trump ook meer in de categorie 'boze oude oom'-uitspraken van het type 'alle buitenlanders oprotten' vallen. Maakt zijn tweets niet minder achterlijk overigens. Bij onvervalst racisme denk ik meer aan een uitspraak als 'Joden zijn een minderwaardig ras' ofzo.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Challenge accepted. Laat eens zien waar zijn reacties niet racisme normaliseren. Neem zijn hele pohi in dit topic door.
Dit precies.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:06 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik volg de discussie dit hele topic al. Hij vindt de tweets van Trump geen racisme en ik begrijp zijn standpunt wel. Ik zie er daarom geen poging in om racisme te normaliseren. Ik vind zelf de tweets van Trump ook meer in de categorie 'boze oude oom'-uitspraken van het type 'alle buitenlanders oprotten' vallen. Maakt zijn tweets niet minder achterlijk overigens. Bij onvervalst racisme denk ik meer aan een uitspraak als 'Joden zijn een minderwaardig ras' ofzo.
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja absoluut.
Maar als een nationalist dan tegen mij roept dat ik dan maar weg moet ga ik niet racisme janken.
Ik heb het even voor je gehighlight. Kennelijk zie je niet goed door die plaat voor je hoofd.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-07-2019 om 14:27:52 So interesting to see “Progressive” Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all), now loudly..........and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how........it is done. These places need your help badly, you can’t leave fast enough. I’m sure that Nancy Pelosi would be very happy to quickly work out free travel arrangements! reageer retweet
Dat zegt hij ook, maar niet direct. Hij vindt deze mensen geen echte Amerikanen, net zoals daarvoor Obama geen echte Amerikaan zou zijn geweest. Minderwaardig dus.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:06 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik volg de discussie dit hele topic al. Hij vindt de tweets van Trump geen racisme en ik begrijp zijn standpunt wel. Ik zie er daarom geen poging in om racisme te normaliseren. Ik vind zelf de tweets van Trump ook meer in de categorie 'boze oude oom'-uitspraken van het type 'alle buitenlanders oprotten' vallen. Maakt zijn tweets niet minder achterlijk overigens. Bij onvervalst racisme denk ik meer aan een uitspraak als 'Joden zijn een minderwaardig ras' ofzo.
JIJ vindt het minder waarde hebben, maar DAT slaat nergens op. Als ik vaak het woord trein zeg, is het dan op een gegeven moment geen trein meer?quote:Op maandag 15 juli 2019 23:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je mag je insinuaties, dreigementen, en persoonlijke aanvallen voor je houden.
Je hebt het ontzettende nare trekje om andersdenkenden constant dingen in de schoenen te schuiven.
Ik kan er niks aan doen dat het woord racisme blijkbaar behoorlijk aan waarde heeft ingeboet dat het nu voor werkelijk iedere scheet wordt gebruikt.
Ook nu weer de gehele dag weer.
Ja.quote:
Wel als je autos, fietsen, vogels, clowns, etc gaat aanwijzen en steeds trein roept.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
JIJ vindt het minder waarde hebben, maar DAT slaat nergens op. Als ik vaak het woord trein zeg, is het dan op een gegeven moment geen trein meer?
Daarnaast is het geen argument.
Maar dat is verzonnen door diezelfde mensen die het nu geen racisme vinden om die reden.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:59 schreef Kaji het volgende:
[..]
Wat een onzin man, doe niet zo hysterisch. Dat iemand iets niet racisme vindt, betekent niet dat hij racisme normaliseert. Overigens wordt er hier op FOK! regelmatig onvervalst racisme getolereerd door de moderatie. Waarschijnlijk juist omdat door de inflatie van het begrip mensen totaal niet meer begrijpen wat racisme eigenlijk is.
Omdat jouw quotes toen zijn weggehaald door moderators.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je haalt steeds charlottesville aan, waarschijnlijk in een poging tot ontsporing.
Moet ik je eraan herinneren dat ik al je beschuldigingen onlangs nog heb ontkracht in het feedback topic met links naar de originele discussies van toen? Toen haakte je ook snel weer af.
Toch blijf je dit trucje steeds opnieuw herhalen.
quote:Article 1 of the Convention defines "racial discrimination" as:
... any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
Het bewijs staat letterlijk in de link die ik gepost heb.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Omdat jouw quotes toen zijn weggehaald door moderators.
Nee, het gaat erom dat iemand die negatief is over een land, ondanks er geboren te zijn, dat ze moeten optyfen. Wat doe je hier nog dan? (jouw logica)quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja absoluut.
Maar als een nationalist dan tegen mij roept dat ik dan maar weg moet ga ik niet racisme janken.
Gewoon nee.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja.
In feedback is dit allemaal ontkracht.
Reeks begint hier.
POL / [POL-Feedback]
Nu mag je kappen met dit leugenachtig gedrag.
Maakt het in dit geval uit? Jezus christus, zeg. In beide gevallen gaat het om pure haat jegens anderen op basis van afkomst.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:06 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik volg de discussie dit hele topic al. Hij vindt de tweets van Trump geen racisme en ik begrijp zijn standpunt wel. Ik zie er daarom geen poging in om racisme te normaliseren. Ik vind zelf de tweets van Trump ook meer in de categorie 'boze oude oom'-uitspraken van het type 'alle buitenlanders oprotten' vallen. Maakt zijn tweets niet minder achterlijk overigens. Bij onvervalst racisme denk ik meer aan een uitspraak als 'Joden zijn een minderwaardig ras' ofzo.
Tsja, toen ik op school zat was racisme vooral het minderwaardig achten van andere rassen zoals de Nazi's dat deden. Ik ga niet van iedereen die niet op buitenlanders/immigranten zit te wachten, aannemen dat hij/zij andere rassen daarom minderwaardig vindt.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dat is verzonnen door diezelfde mensen die het nu geen racisme vinden om die reden.
Gaat over wat anders, kijk eens goed.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het bewijs staat letterlijk in de link die ik gepost heb.
De VN is het daar niet mee eensquote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:20 schreef Kaji het volgende:
[..]
Tsja, toen ik op school zat was racisme vooral het minderwaardig achten van andere rassen zoals de Nazi's dat deden. Ik ga niet van iedereen die niet op buitenlanders/immigranten zit te wachten, aannemen dat hij/zij andere rassen daarom minderwaardig vindt.
Heb jij zijn tweets dan niet gelezen? Dit is precies wat hij uitkraamt.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:20 schreef Kaji het volgende:
[..]
Tsja, toen ik op school zat was racisme vooral het minderwaardig achten van andere rassen zoals de Nazi's dat deden. Ik ga niet van iedereen die niet op buitenlanders/immigranten zit te wachten, aannemen dat hij/zij andere rassen daarom minderwaardig vindt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |