POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Twitter is (social) media en Farrow is iemand. Ik zeg dat ik het belachelijk vind dat iemand dat zomaar in de media kan roepen.quote:
Laffe huichelaar
Ik versta toch echt iets anders onder de 'de media', beste jongen. Farrow is geen journalist, laat staan een nieuwsmedium.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De tweets van Mia Farrow staan hierboven
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar zeg ik dan dat 'de media' dat zegt? En waar heb ik deze vijandigheid aan te danken? Doe gewoon normaal johquote:
[..]
Mia Farrow is geen media maar een individu. Zeg dan niks als je het verschil niet snapt.
Laffe huichelaar
Dit slaat als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Twitter is (social) media en Farrow is iemand. Ik zeg dat ik het belachelijk vind dat iemand dat zomaar in de media kan roepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zij noemt hem geen kinderverkrachter natuurlijk, ze wijst alleen op de beschuldigingen daaromtrent.quote:
[..]
Twitter is (social) media en Farrow is iemand. Ik zeg dat ik het belachelijk vind dat iemand dat zomaar in de media kan roepen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Normaal gesproken wordt zoiets wel verwijderd van social media?quote:
[..]
Twitter is (social) media en Farrow is iemand. Ik zeg dat ik het belachelijk vind dat iemand dat zomaar in de media kan roepen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik vroeg jou wat je denkt dat je 'etnische thuisland' is.quote:
De vraag is duidelijk beantwoord. Dat het antwoord jou niet bevalt is secundair hieraan.
Die vraag is niet beantwoord.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.quote:
[..]
Ik versta toch echt iets anders onder de 'de media', beste jongen. Farrow is geen journalist, laat staan een nieuwsmedium.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
Laffe huichelaar
Amerika's rascistische opa die de racistische achterban aanspreekt. Wat een triest volk is het soms ook.quote:
[..]
De vraag is duidelijk beantwoord. Dat het antwoord jou niet bevalt is secundair hieraan.
Trump heeft in ieder geval zijn doel bereikt. Aandacht genereren en de discussie hierover openen. Precies wat we nu aan het doen zijn.
Aandacht genereren is precies wat je doet tijdens verkiezingstijd, want van de potentiële tegenkandidaten horen we vrij weinig. Denk je nu werkelijk dat de aanhang van Trump ook maar een seconde wakker ligt wanneer een democratische tegenkandidaat verontwaardigd roept dat Trumps uitspraken racistisch zijn? Voor diezelfde aanhang zijn Cortez en consorten meer buitenlanders dan Amerikanen, ongeacht drie ervan in de VS zijn geboren en ze allemaal een Amerikaans staatsburgerschap genieten. Deze vier personen zijn nu al besmet geraakt door deze beeldvorming. Dat is ook precies de onderliggende bedoeling.
Trump heeft hetzelfde spelletje gespeeld rondom het geboortebewijs van Obama. Die voelde zich ook uiteindelijk gedwongen zich te moeten verantwoorden. Ook hier slaagde de missie van het neerleggen van een bepaalde beeldvorming. Dat Obama kon aantonen dat hij geboren was in de VS, dat deed er inmiddels niet mee toe. De tik was al uitgedeeld.
Probeer in dit soort zaken altijd verder te kijken dan de ogenschijnlijke oppervlakte. Er is altijd sprake van een onderliggend doel. Ook hier.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ze roept het niet 'zomaar', daar zijn gewoon daadwerkelijke beschuldigingen van geweest in de rechtszaal.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar Tim de media is wat anders dan social media. Verder staat dit topic vol met dingen waarvan mijn oren gaan klapperen. Ik vind het raar dat Elzies die in de media kan roepen. Zullen we daarmee gaan beginnen, sinds Mia hier minder vaak komt?quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Iets op Twitter posten is toch iets anders dan 'iets zeggen in de media'. En ja, ik snap dat Twitter valt onder social media. Maar in deze reeks verstaan wij iets anders onder 'de media'.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
Dus wees de volgende keer wat specifieker en gebruik 'social media' of simpelweg 'Twitter'. Daarmee voorkom je verwarring.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of je nou voor of tegen Trump bent verwacht ik van beide kanten wel wat backlash als zo'n rare actrice turned activist dit soort dingen roept.quote:
[..]
Normaal gesproken wordt zoiets wel verwijderd van social media?
De grenzen aan een beschaafd debat lijken volledig vervaagd. Van beide kanten overigens. Pizzagate kon als ik toen de berichten mocht geloven rekenen om bijna de helft van de Republikeinen die dat geloofde.
Het is op zo'n manier zo makkelijk iemand kapot, ik vind het echt gestoord dat dergelijke tweets als normaal worden gezien
Laffe huichelaar
Met meer dan twintig beschuldigingen die we weten tegen zich (en gezien Trump's afkoopbeleid zijn her misschien wel meer) en al zijn uitspraken kun je rustig stellen dat hij de schijn tegen heeft.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Lees mijn post vooral nog een keer, nergens zeg ik dat 'de media' iets zegt.
Wat ik zeg is dat ik het belachelijk vind dat je blijkbaar zomaar in de media mag roepen dat het er toch wel alle schijn van heeft dat Trump een kinderverkrachter is.
Lekker makkelijk om zo tegenstanders monddood te maken, gewoon roepen dat ie een kinderverkrachter is of gewoon roepen dat ze stiekem een pedoring runnen onder een pizzaria.
Ik vind het raar dat er zoveel weerstand is tegen die mening hier.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar als iemand het heeft over de intussen 60+ doden onder verdachte omstandigheden (bv zelfmoord door jezelf 2 keer door je achterhoofd te schieten) die op 1 of andere manier betrokken waren met de Clintons... waaronder een hoop getuigen die op het punt stonden te getuigen tegen de Clintons.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:04 schreef Re het volgende:
[..]
och if it looks like a duck, walks like a duck... etc...
innocent until proven guilty maar hier wat achtergrond (redelijk neutraal)
https://www.snopes.com/news/2016/06/23/donald-trump-rape-lawsuit/
Dan geldt "och if it looks like a duck, walks like a duck... etc..." opeens niet meer en is het allemaal BNW. Terecht ook hoor, maar dat is dit mbt Trump en Epstein ook gewoon.
Of, als je het topic niet volgt en dus niet doorhebt dat ik naar een post of 10-20 eerder refereer, vraag gewoon even wat ik dan bedoel als je het niet kan rijmen.quote:
[..]
Iets op Twitter posten is toch iets anders dan 'iets zeggen in de media'. En ja, ik snap dat Twitter valt onder social media. Maar in deze reeks verstaan wij iets anders onder 'de media'.
Dus wees de volgende keer wat specifieker en gebruik 'social media' of simpelweg 'Twitter'. Daarmee voorkom je verwarring.
Het is niet zo'n ramp lijkt me als jij aan CNN denkt terwijl ik het overduidelijk over die eerdere post heb, dat is zo verduidelijkt. Tenzij je er volslagen misplaatst zo'n groot ding van maakt
Laffe huichelaar
Wat is daar precies mis mee? Ze geeft slechts aan dat Trump wordt beschuldigd van het verkrachten van een 13-jarig meisje. En daar is geen woord van gelogen.quote:
[..]
Of je nou voor of tegen Trump bent verwacht ik van beide kanten wel wat backlash als zo'n rare actrice turned activist dit soort dingen roept.
Of de aanklacht op waarheid berust, is een ander verhaal. Maar daar doet ze dan ook geen uitspraken over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of je gebruikt gewoon de juiste term. Zo moeilijk is dat niet en het is een kleine moeite, me dunkt.quote:
[..]
Of, als je het topic niet volgt en dus niet doorhebt dat ik naar een post of 10-20 eerder refereer, vraag gewoon even wat ik dan bedoel als je het niet kan rijmen.
Het is niet zo'n ramp lijkt me als jij aan CNN denkt terwijl ik het overduidelijk over die eerdere post heb, dat is zo verduidelijkt. Tenzij je er volslagen misplaatst zo'n groot ding van maakt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel, want Trump wordt niet beschuldigd, hij werd beschuldigd. Inmiddels is de zaak vervallen.quote:
[..]
Wat is daar precies mis mee? Ze geeft slechts aan dat Trump wordt beschuldigd van het verkrachten van een 13-jarig meisje. En daar is geen woord van gelogen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Uiteindelijk streeft het zijn doel voorbij.quote:
[..]
Of je nou voor of tegen Trump bent verwacht ik van beide kanten wel wat backlash als zo'n rare actrice turned activist dit soort dingen roept.
De grenzen aan een beschaafd debat lijken volledig vervaagd. Van beide kanten overigens. Pizzagate kon als ik toen de berichten mocht geloven rekenen om bijna de helft van de Republikeinen die dat geloofde.
Het is op zo'n manier zo makkelijk iemand kapot, ik vind het echt gestoord dat dergelijke tweets als normaal worden gezien
Je kan via social media van alles schaamteloos roepen, uiteindelijk wordt het aantal wat nonchalant zijn schouders erover ophaalt groter. In de trant van, ach daar hebben we weer de zoveelste beschuldiging van verkrachting. Het zal allemaal wel.
zijn daar al rechtzaken over geweest…? geef eens een linkje naar de files?quote:
[..]
Maar als iemand het heeft over de intussen 60+ doden onder verdachte omstandigheden (bv zelfmoord door jezelf 2 keer door je achterhoofd te schieten) die op 1 of andere manier betrokken waren met de Clintons... waaronder een hoop getuigen die op het punt stonden te getuigen tegen de Clintons.
Dan geldt "och if it looks like a duck, walks like a duck... etc..." opeens niet meer en is het allemaal BNW. Terecht ook hoor, maar dat is dit mbt Trump en Epstein ook gewoon.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Akkoord. Dat werpt natuurlijk wel een ander licht op de zaak.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wel, want Trump wordt niet beschuldigd, hij werd beschuldigd. Inmiddels is de zaak vervallen.
Overigens heb ik vorige week een stuk gelezen op Vox waarin een hoop vraagtekens worden geplaatst bij het Katie Johnson-verhaal. Er zit wel een luchtje aan de zaak (in het voordeel van Trump).
The lawsuit accusing Trump of raping a 13-year-old girl, explained
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De connectie Epstein - Trump is er gewoon net zoals de connectie Epstein - Clinton of die connectie er ook is wat betreft kindermisbruik is vooralsnog onbekend en past dan (nu nog) beter bij het bespreken van complotten.quote:
Dan geldt "och if it looks like a duck, walks like a duck... etc..." opeens niet meer en is het allemaal BNW. Terecht ook hoor, maar dat is dit mbt Trump en Epstein ook gewoon.
Omar gaat het advies van Trump opvolgen!
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 04:00:43 Rep. Omar to @maddow: "He's called on us to go back and fight corruption and fight these countries that have ... inept leaders. Well, we are living in one. He is that president. He is corrupt. He is the worst president we've had. He is inept. And we're going to call him out." reageer retweet
Rep. Omar to @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Te simpel.quote:
[..]
past dan (nu nog) beter bij het bespreken van complotten.
Trump is Potus. Gaf zelf toe dat hij vrouwen aanrandt en kwam gluren bij halfnaakte tienermeisjes. Tientallen beschuldigingen van sexueel misbruik aan zijn adtes. Vriendjes met een pedofiel die ook altijd de dans ontsprong.
Dit afdoen als BNW gelul is net zoiets als de beschuldigingen tegen Holleeder afdoen als een complot.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
