twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 02:15:22 I am not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies, which are not money, and whose value is highly volatile and based on thin air. Unregulated Crypto Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other illegal activity.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 02:15:23 ....Similarly, Facebook Libra’s “virtual currency” will have little standing or dependability. If Facebook and other companies want to become a bank, they must seek a new Banking Charter and become subject to all Banking Regulations, just like other Banks, both National... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 02:15:23 ...and International. We have only one real currency in the USA, and it is stronger than ever, both dependable and reliable. It is by far the most dominant currency anywhere in the World, and it will always stay that way. It is called the United States Dollar! reageer retweet
Bull market confirmed!quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 02:15:22 I am not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies, which are not money, and whose value is highly volatile and based on thin air. Unregulated Crypto Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other illegal activity.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 02:15:23 ....Similarly, Facebook Libra’s “virtual currency” will have little standing or dependability. If Facebook and other companies want to become a bank, they must seek a new Banking Charter and become subject to all Banking Regulations, just like other Banks, both National... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 02:15:23 ...and International. We have only one real currency in the USA, and it is stronger than ever, both dependable and reliable. It is by far the most dominant currency anywhere in the World, and it will always stay that way. It is called the United States Dollar! reageer retweet
Niet dat China nou zo staat te springen om een munt waar ze geen invloed op hebben . Eigenlijk geen één land van harte... want wat is er nou prettiger dan een munt die je zelf in de hand hebt en je zelf kunt bijdrukken? Het zal moeten komen van landen met gigantische inflatie (Venezuela, Turkije), landen die lijden onder sancties (Rusland, Iran) en landen die niet heel belangrijk zijn maar wel kansen zien voor een nieuwe industrie (Zwitserland, post-brexit VK, Baltische staten, belastingparadijzen).quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:52 schreef Dimachaerus het volgende:
lol the US OF A gaat hopeloos achterlopen
china world dominance is coming yo'
Ik zie in Wit-Rusland wel een goeie kandidaat. De baas daar wilde niet zo lang geleden een heel mining platform gaan bouwen naast zijn kernreactoren. Bitcoin mining met kernenergie.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet dat China nou zo staat te springen om een munt waar ze geen invloed op hebben . Eigenlijk geen één land van harte... want wat is er nou prettiger dan een munt die je zelf in de hand hebt en je zelf kunt bijdrukken? Het zal moeten komen van landen met gigantische inflatie (Venezuela, Turkije), landen die lijden onder sancties (Rusland, Iran) en landen die niet heel belangrijk zijn maar wel kansen zien voor een nieuwe industrie (Zwitserland, post-brexit VK, Baltische staten, belastingparadijzen).
Hoef ik mij binnenkort niet meer in slaap te huilen?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:49 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ afbeelding ]
RSI Alts/BTCUSD is op een all time low. tijd voor alt season!
(this is not financial advice)
als t goed is niet.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:15 schreef poebz het volgende:
[..]
Hoef ik mij binnenkort niet meer in slaap te huilen?
Alt het goed isquote:
China staat iig meer open voor blockchain technologie en stablecoinquote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet dat China nou zo staat te springen om een munt waar ze geen invloed op hebben . Eigenlijk geen één land van harte... want wat is er nou prettiger dan een munt die je zelf in de hand hebt en je zelf kunt bijdrukken? Het zal moeten komen van landen met gigantische inflatie (Venezuela, Turkije), landen die lijden onder sancties (Rusland, Iran) en landen die niet heel belangrijk zijn maar wel kansen zien voor een nieuwe industrie (Zwitserland, post-brexit VK, Baltische staten, belastingparadijzen).
Meestal wel, met af en toe een uitschieter. Maar het afgelopen jaar gaat alles omlaag.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
altseason of niet waves gaat meestal omlaag toch?
Wat een onzin. Bitfinex zal hun eigen coin wel even gaan delisten?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 09:23 schreef dready007 het volgende:
lees onderstaande link eens:
https://cointelegraph.com(...)rket-live-without-it
en alle problemen die momenteel spelen rond deze zogenaamde stablecoin, de fraude ed.
een exit scam zou zo maar eens kunnen. er gebeuren zoveel aparte dingen in de cryptowereld.
in dollars niet hoor.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:49 schreef poebz het volgende:
[..]
Meestal wel, met af en toe een uitschieter. Maar het afgelopen jaar gaat alles omlaag.
Als hij BUY BITCOIN tweet is het wachten tot hij een kogel kopt van een "loner".quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het maakt het allemaal weer een stukje legitiemer en meer mainstream. Maar goed, verder niets. Dat hij geen fan is is wel jammer maar begrijpelijk in zijn functie. Was wel leuk geweest als hij wel fan zou zijn.
Als je denkt dat dat de reden zou zijn overschat je de huidige relevantie van Bitcoin echt enorm.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:53 schreef Piva het volgende:
[..]
Als hij BUY BITCOIN tweet is het wachten tot hij een kogel kopt van een "loner".
Dat is de beste manier om Wit-Rusland in één generatie van hell hole naar ontwikkeld land te brengen. Niet onmogelijk (kijk Z korea) en zeker interessant om als leider te kunnen doen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:27 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik zie in Wit-Rusland wel een goeie kandidaat. De baas daar wilde niet zo lang geleden een heel mining platform gaan bouwen naast zijn kernreactoren. Bitcoin mining met kernenergie.
Er zijn presidenten voor minder goede redenen gestorven..quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:55 schreef KapBak het volgende:
Als je denkt dat dat de reden zou zijn overschat je de huidige relevantie van Bitcoin echt enorm.
Of als hij in 2000 wat geld in Google had gestoken. Of in 1990 in Apple. Of in 2005 in Facebook. Of in ASML bij de oprichting daarvan.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:58 schreef MaGNeT het volgende:
Trump
Als hij in 2011 wat geld in Bitcoin had gestoken had hij pas echt kunnen laten zien wat voor "visionair" het is.
Dat geloof ik best maar de beveiliging is nu wel wat anders dan toenquote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:58 schreef Piva het volgende:
[..]
Er zijn presidenten voor minder goede redenen gestorven..
Als hij de positie van de USD als wereldmunt actief zou ondermijnen zit die kans er zeker in ja.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:53 schreef Piva het volgende:
[..]
Als hij BUY BITCOIN tweet is het wachten tot hij een kogel kopt van een "loner".
Heeft meer te maken met de relevantie van de dollar als wereldmunt.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:55 schreef KapBak het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat de reden zou zijn overschat je de huidige relevantie van Bitcoin echt enorm.
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:01 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als hij de positie van de USD als wereldmunt actief zou ondermijnen zit die kans er zeker in ja.
Maar dat staat los van BTC.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Heeft meer te maken met de relevantie van de dollar als wereldmunt.
Ook dat heeft hij gemist.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:59 schreef KapBak het volgende:
[..]
Of als hij in 2000 wat geld in Google had gestoken. Of in 1990 in Apple. Of in 2005 in Facebook. Of in ASML bij de oprichting daarvan.
Ongelooflijk zwak argument natuurlijk.
Ik ben niet bekend met dit verhaal. De baas aka de president? Of één of andere oligarch?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:27 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik zie in Wit-Rusland wel een goeie kandidaat. De baas daar wilde niet zo lang geleden een heel mining platform gaan bouwen naast zijn kernreactoren. Bitcoin mining met kernenergie.
Dat kan, maar achteraf roepen dat iemand op moment X in asset Y had moeten investeren is gewoon flauwekul naar mijn mening.quote:
Denk dat ie hiernaar verwijst: https://coinidol.com/belarus-mine-bitcoin/quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik ben niet bekend met dit verhaal. De baas aka de president? Of één of andere oligarch?
Nobody knows more about cryptocurrencies than Trump does.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:03 schreef KapBak het volgende:
[..]
Dat kan, maar achteraf roepen dat iemand op moment X in asset Y had moeten investeren is gewoon flauwekul naar mijn mening.
De beveiliging gaat je daar niet in helpen natuurlijk.. President zijn is een "zwaar" beroep. Zoek maar eens op voor de grap hoeveel het er niet gehaald hebben..quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:00 schreef KapBak het volgende:
[..]
Dat geloof ik best maar de beveiliging is nu wel wat anders dan toen
Bitcoin is echt een minimaal dingetje van de hele finance wereld, dat is tof want we zijn nog heel vroeg, maar of het nou echt relevant is in verhouding met andere dingen waar Trump een keuze over maakt...
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik ben niet bekend met dit verhaal. De baas aka de president? Of één of andere oligarch?
https://bitcoinmagazine.n(...)tacenter-neerzetten/quote:De president van Wit-Rusland, Aleksandr Loekasjenko, wil een gigantisch datacenter in het land neerzetten voor het minen van bitcoin (BTC)
Mining is niet de manier om een hell hole naar een ontwikkeld land te brengen. Het is wel de manier om een hell hole een hell hole te houden en mensen aan de top heel rijk te maken. Lokale bevolking gaat daar waarschijnlijk niet van meeprofiteren want het is niet een industrie wat allerlei banen met zich meebrengt. Mining is ordinair energieslurpen en daar heb je weinig mensen voor nodig. Het is niet zoals bijv. een internet datacenter.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:58 schreef Piva het volgende:
[..]
Dat is de beste manier om Wit-Rusland in één generatie van hell hole naar ontwikkeld land te brengen. Niet onmogelijk (kijk Z korea) en zeker interessant om als leider te kunnen doen.
twitter:Rhythmtrader twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 12:56:11 They warn bitcoin is used by criminals, but it's actually our best tool against them.A single year, the top three banks made:$1.1B in ATM fees$2.3B in maintenance fees$5.4B in overdraft feesThey make billions from those who don't have a choice, or any money to begin with. reageer retweet
Bron?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:11 schreef KapBak het volgende:
Nu ik toch even lekker op crypto aan het schijten ben.
Dit soort tweets:twitter:Rhythmtrader twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 12:56:11 They warn bitcoin is used by criminals, but it's actually our best tool against them.A single year, the top three banks made:$1.1B in ATM fees$2.3B in maintenance fees$5.4B in overdraft feesThey make billions from those who don't have a choice, or any money to begin with. reageer retweet
En dan vergeten dat het bitcoin netwerk elk jaar 8 miljard moet betalen voor veiligheid
Ja maar Lightning, wacht gewoon even 18 maandenquote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:11 schreef KapBak het volgende:
Nu ik toch even lekker op crypto aan het schijten ben.
Dit soort tweets:twitter:Rhythmtrader twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 12:56:11 They warn bitcoin is used by criminals, but it's actually our best tool against them.A single year, the top three banks made:$1.1B in ATM fees$2.3B in maintenance fees$5.4B in overdraft feesThey make billions from those who don't have a choice, or any money to begin with. reageer retweet
En dan vergeten dat het bitcoin netwerk elk jaar 8 miljard moet betalen voor veiligheid
Hij doelt vast op de 8,5 miljard Dollar aan BTC die jaarlijks gemined wordt (bij de huidige prijs)quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:15 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Bron?
Het netwerk en de manier hoe het is gebouwd zorgt voor één van de groenste grote industrieën. Miners willen zoveel mogelijk goedkope stroom, buyers of last resort ditdat. Ze zitten dus in gebieden waar de energie toch niet wordt gebruikt. Anders is de stroom er niet goedkoop.
Overigens is een decentraal netwerk onderhouden niet goedkoop, dat is ook nooit een argument. De (energie)kosten zijn ook geen tegenargument imo.
Waarom vind je dat een probleem?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hij doelt vast op de 8,5 miljard Dollar aan BTC die jaarlijks gemined wordt (bij de huidige prijs)
De 3,6 miljard Dollar aan stroomkosten per jaar vind ik een groter probleem...
Issuance is nu iets van 22 miljoen per dag? Gooi daar de 1 miljoen aan fees bij en je zit op 8 miljard USD per jaar dat er aan Bitcoin uitgegeven moet worden om miners te betalen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:15 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Bron?
Het netwerk en de manier hoe het is gebouwd zorgt voor één van de groenste grote industrieën. Miners willen zoveel mogelijk goedkope stroom, buyers of last resort ditdat. Ze zitten dus in gebieden waar de energie toch niet wordt gebruikt. Anders is de stroom er niet goedkoop.
Overigens is een decentraal netwerk onderhouden niet goedkoop, dat is ook nooit een argument. De (energie)kosten zijn ook geen tegenargument imo.
Ah op die manier. En waarom is dat erg?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:17 schreef KapBak het volgende:
[..]
Issuance is nu iets van 22 miljoen per dag? Gooi daar de 1 miljoen aan fees bij en je zit op 8 miljard USD per jaar dat er aan Bitcoin uitgegeven moet worden om miners te betalen.
Zie editquote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:18 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ah op die manier. En waarom is dat erg?
Dus?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Aangezien PoS coins dat voor een $500 per jaar aan stroomkosten kunnen doen.
Het grote verschil: aan bitcoin doe je vrijwillig mee.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:17 schreef KapBak het volgende:
[..]
Issuance is nu iets van 22 miljoen per dag? Gooi daar de 1 miljoen aan fees bij en je zit op 8 miljard USD per jaar dat er aan Bitcoin uitgegeven moet worden om miners te betalen.
Ik zeg overigens niet dat het een probleem is, maar als je bankiers gaat verwijten dat ze fees vragen is het natuurlijk apart niet erbij te vermelden dat het bitcoin (en ethereum, en monero, en litecoin) netwerk dat ook doen
Dit. Ik kan niet wachten tot ETH overgaat op PoS, zal binnenkort wel aangekondigd gaan worden.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Omdat PoS coins dat voor een $500 per jaar aan stroomkosten kunnen doen.
Huh?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:19 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Het grote verschil: aan bitcoin doe je vrijwillig mee.
Aan het bankensysteem niet.
Lekker man, PoS.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:19 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Dit. Ik kan niet wachten tot ETH overgaat op PoS, zal binnenkort wel aangekondigd gaan worden.
Casper fork ftw
PoW is niet langer nodig, bitcoin kan prima een hardfork doen naar PoS, dan kunnen de miners uit en verspillen we minder stroomquote:
Dit vind ik wel een terecht en groot kritiekpunt op PoS. Maar laten we niet doen alsof daar in PoW niet ook enigszins sprake van is, je hebt fors kapitaal nodig om Bitcoin te minen.quote:
Nou ja, als je gelooft in een vrije markt is het geen verspillen Die term alleen al is subjectiefquote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
PoW is niet langer nodig, bitcoin kan prima een hardfork doen naar PoS, dan kunnen de miners uit en verspillen we minder stroom
Waarin je elke week of maand moet innoveren om bij te blijven. Als je 1% van een PoS coin heb (als Waves bijvoorbeeld), heb je voor altijd 1% stemrecht op het netwerk.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:21 schreef KapBak het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een terecht en groot kritiekpunt op PoS. Maar laten we niet doen alsof daar in PoW niet ook enigszins sprake van is, je hebt fors kapitaal nodig om Bitcoin te minen.
Klopt, als je veel geld hebt, kan je veel minen. Ik zie niet in hoe dat anders is dan bij PoS.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:21 schreef KapBak het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een terecht en groot kritiekpunt op PoS. Maar laten we niet doen alsof daar in PoW niet ook enigszins sprake van is, je hebt fors kapitaal nodig om Bitcoin te minen.
Mwauh... of gewoon state sponsered energie/vergunning moet krijgen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:21 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Waarin je elke week of maand moet innoveren om bij te blijven.
Wat zorgt voor een gigantische verspilling van grondstoffen door het snelle afschrijven van apparatuur.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:21 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Waarin je elke week of maand moet innoveren om bij te blijven.
Er is meer competitie bij PoW, bij PoS heb je een asset en je krijgt meer van dat asset. Bij PoW heb je externe factoren die je winst bepalen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt, als je veel geld hebt, kan je veel minen. Ik zie niet in hoe dat anders is dan bij PoS.
Het grootste en meest decentrale netwerk op aarde beveiligen is geen verspilling.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat zorgt voor een gigantische verspilling van grondstoffen door het snelle afschrijven van apparatuur.
Jij ziet niet in hoe het anders is dat je met een bepaalde zak met munten voor altijd een bepaald stemrecht hebt tegenover constante concurrentie?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt, als je veel geld hebt, kan je veel minen. Ik zie niet in hoe dat anders is dan bij PoS.
Maar rechtvaardigt dat om jaarlijks voor $3.600.000.000 aan stroom weg te stoken? En dat is voor Bitcoin alleen...quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:23 schreef KapBak het volgende:
[..]
Er is meer competitie bij PoW, bij PoS heb je een asset en je krijgt meer van dat asset. Bij PoW heb je externe factoren die je winst bepalen.
Het grootste en meest decentrale netwerk op aarde is het internet.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:23 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Het grootste en meest decentrale netwerk op aarde beveiligen is geen verspilling.
De kosten van het minen is echt een non-argument. Je ziet hier zelf ook dagen lang aan energie te verspillen door je PC'tje aan te slingeren om hier mee te praten. Hoeveel denk je dat dat kost bij elkaar met zijn allen?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar rechtvaardigt dat om jaarlijks voor $3.600.000.000 aan stroom weg te stoken? En dat is voor Bitcoin alleen...
Als je die zak munten nooit verkoopt... vraag / aanbod zal daar altijd invloed op blijven hebben, voor iedereen is er een punt waarop hij / zei verkoopt.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:24 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Jij ziet niet in hoe het anders is dat je met een bepaalde zak met munten voor altijd een bepaald stemrecht hebt tegenover constante concurrentie?
Betalingsnetwerk dan. Grootste decentrale munt, valuta, whateverquote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:24 schreef KapBak het volgende:
[..]
Het grootste en meest decentrale netwerk op aarde is het internet.
Tja... ik denk niet dat het aan mij is om dat te bepalen. Als iemand betaald voor die energie is het aan diegene om te bepalen wat ze er daarna mee doenquote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar rechtvaardigt dat om jaarlijks voor $3.600.000.000 aan stroom weg te stoken? En dat is voor Bitcoin alleen...
Ik denk dat je daar over 5 jaar ofzo ook pas iets over kan zeggen (over PoS). Misschien werkt het wel heel goed, misschien is het wel precies wat je zegt dat een paar whales steeds rijker worden.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:26 schreef aTypisch het volgende:
Proof of Work = kapitalisme
Wat Proof of Stake is weet ik niet.
Die zeggenschap ligt nu ook al bij mensen met geld, inclusief het dwarsbomen van zo'n hardfork.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:27 schreef aTypisch het volgende:
Waarom zou je als bitcoin naar een systeem over willen stappen waarin er méér zeggenschap gaat naar mensen met geld?
Waattttt? Dit is gewoon niet waar.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die zeggenschap ligt nu ook al bij mensen met geld, inclusief het dwarsbomen van zo'n hardfork.
Daarom wordt bitcoin ook geen PoS.
Onzin, de miners zijn genaaid met de Segwit2x belofte. Daarom is BCH geboren. De grootste hashrate zit nog steeds in BTC, je doet alsof alle miners weg zijn gegaan...quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:30 schreef aTypisch het volgende:
Weet je nog rond Bitcoin Cash? De mensen met geld (de miners) wilde iets aanpassen. De nodes van het netwerk waren het daar niet mee eens.
Resultaat: die miners gaan een eigen coin doen met hun eigen regels. In bitcoin zijn miners helemaal niet de baas, in proof of stake wel.
Dit is een aanname vanuit jouw kant waar je geen bewijs voor hebt.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:33 schreef aTypisch het volgende:
Top, je kunt voor altijd het percentage van jouw stemmen behouden.
Er was toen veel meer dan 51% mining power die vóór verandering waren, toch?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:34 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Onzin, de miners zijn genaaid met de Segwit2x belofte. Daarom is BCH geboren. De grootste hashrate zit nog steeds in BTC, je doet alsof alle miners weg zijn gegaan...
Er was een agreement (met 65% volgens mij) dat segwit aangezet zou worden en de blocksize vergroot. Aan het eind is enkel Segwit aangezet en hebben ze de rest geschrapt. Een smerige truuk van Blockstream om de miners te naaien en tegen elkaar op te stoken.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:35 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Er was toen veel meer dan 51% mining power die vóór verandering waren, toch?
Een agreement op een besloten samenkomst met alleen maar bedrijven (o.a. de grootste miners) die er profijt van zouden hebben ja.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:38 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Er was een agreement (met 65% volgens mij) dat segwit aangezet zou worden en de blocksize vergroot. Aan het eind is enkel Segwit aangezet en hebben ze de rest geschrapt. Een smerige truuk van Blockstream om de miners te naaien en tegen elkaar op te stoken.
"soft fork" was inderdaad een betere woordkeuze geweestquote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:29 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Waattttt? Dit is gewoon niet waar.
Niemand kan een hardfork tegenhouden, jij en ik kunnen vandaag bitcoin nog forken.
Ligt eraan hoeveel hardware je eraan hangt toch?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:44 schreef illusions het volgende:
Hoeveel mining power zou zo'n kernreactor in Wit Rusland hebben trouwens? Is dat niet gevaarlijk?
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:38 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Er was een agreement (met 65% volgens mij) dat segwit aangezet zou worden en de blocksize vergroot. Aan het eind is enkel Segwit aangezet en hebben ze de rest geschrapt. Een smerige truuk van Blockstream om de miners te naaien en tegen elkaar op te stoken.
Met alleen energie kom je niet ver hé, gaat om de hardwarequote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:44 schreef illusions het volgende:
Hoeveel mining power zou zo'n kernreactor in Wit Rusland hebben trouwens? Is dat niet gevaarlijk?
Minen op een kernreactor zou wel een noviteit zijnquote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:45 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Met alleen energie kom je niet ver hé, gaat om de hardware
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Minen op een kernreactor zou wel een noviteit zijn
Nee daar ging het toch juist om? Dat miners *niet* het netwerk kunnen overnemen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:47 schreef illusions het volgende:
Technisch gezien zou Wit Rusland dan gewoon Bitcoin over kunnen nemen.
...quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:47 schreef illusions het volgende:
Technisch gezien zou Wit Rusland dan gewoon Bitcoin over kunnen nemen.
je kunt het nog tweehonderd keer uitleggenquote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:48 schreef KapBak het volgende:
[..]
Nee daar ging het toch juist om? Dat miners *niet* het netwerk kunnen overnemen.
Nou ja, nodes zijn niet echt sybil resistant toch? In theorie kunnen >51% hashrate miners gewoon meer dan 100.000 nodes draaien en dan kan het volgens mij wel of mis ik nu iets?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:49 schreef aTypisch het volgende:
[..]
je kunt het nog tweehonderd keer uitleggen
blijkbaar valt het kwartje niet, zelfs bij mensen die wel interesse hebben in crypto
Dan kom je bij het volgende punt:quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:50 schreef KapBak het volgende:
[..]
Nou ja, nodes zijn niet echt sybil resistant toch? In theorie kunnen >51% hashrate miners gewoon meer dan 100.000 nodes draaien en dan kan het volgens mij wel of mis ik nu iets?
De vraag is dus of je kunt weten of die 100k nodes in handen van een paar partijen zijn. Het is op een zeker moment vrij lastig om dat te zien. En dan is het eigenlijk niks meer dan een sociaal contract tussen users om regelset X te volgen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:52 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dan kom je bij het volgende punt:
'Wij' kunnen dan nog steeds de 'oude' code blijven draaien. Elke node bepaalt zelf op welk netwerk ze zitten.
Dus zelfs áls ze dat doen, zit je met een netwerk met 100k nodes in handen van een paar partijen. Wie gaat daar zich bij aansluiten en minen? In ieder geval geen bitcoiners..
Er is geen sociaal contract in bitcoin. Je volgt de regels die JIJ wil met je node.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:53 schreef KapBak het volgende:
[..]
De vraag is dus of je kunt weten of die 100k nodes in handen van een paar partijen zijn. Het is op een zeker moment vrij lastig om dat te zien. En dan is het eigenlijk niks meer dan een sociaal contract tussen users om regelset X te volgen.
Ja maar dan heb ik geen bitcoin maar bitcoin kapbakquote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:54 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Er is geen sociaal contract in bitcoin. Je volgt de regels die JIJ wil met je node.
Ja maar daar zijn we het bijna allemaal wel over eens hier Dus om dat cirkel trekje te herhalen is ook zo saai.quote:
Deels mee eens maar ook deels oneens.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Mining is niet de manier om een hell hole naar een ontwikkeld land te brengen. Het is wel de manier om een hell hole een hell hole te houden en mensen aan de top heel rijk te maken. Lokale bevolking gaat daar waarschijnlijk niet van meeprofiteren want het is niet een industrie wat allerlei banen met zich meebrengt. Mining is ordinair energieslurpen en daar heb je weinig mensen voor nodig. Het is niet zoals bijv. een internet datacenter.
The Bitcoin Standard moet ik nog aan beginnen (staat wel in de boekenkast), maar de boekjes van Andreas Antonopoulos zijn idd een genot om te lezen. Er is niemand die beter het potentieel van Bitcoin beter kan belichten dan hem.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:08 schreef aTypisch het volgende:
Twee maanden terug The Bitcoin Standard en Internet of Money vol. 2 weer eens gelezen.
Blijft een genot.
TBS is zeker baasquote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:08 schreef aTypisch het volgende:
Twee maanden terug The Bitcoin Standard en Internet of Money vol. 2 weer eens gelezen.
Blijft een genot.
Szabo is Satoshiquote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:29 schreef Piva het volgende:
Laatste Shelling Out: The Origins of Money van Nick Szabo gelezen.
Ook wel interessant
https://nakamotoinstitute.org/shelling-out/
Één van de twee. Of beide. Finney wist in ieder geval wie Satoshi was.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:35 schreef KapBak het volgende:
[..]
Op hem of Finney zou ik ook mijn geld zetten.
twitter:halfin twitterde op woensdag 21-01-2009 om 18:29:40 Looking at ways to add more anonymity to bitcoin reageer retweet
twitter:halfin twitterde op dinsdag 27-01-2009 om 21:14:10 Thinking about how to reduce CO2 emissions from a widespread Bitcoin implementation reageer retweet
Het is denk ik beter dat "we" niet weten wie het isquote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:37 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Één van de twee. Of beide. Finney wist in ieder geval wie Satoshi was.
RIP Finney.
Mooi man, laatst was er toch ook al een bedrijf die zoiets deed?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:33 schreef KapBak het volgende:
https://www.theblockcrypt(...)coin-core-developer/
BitMEX
Ja Jack Dorsey van Twitter doet het ook.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:39 schreef dimmak het volgende:
[..]
Mooi man, laatst was er toch ook al een bedrijf die zoiets deed?
Stel je voor dat Bitcoin-consensus geregeld kon worden via een samenkomst van mensen uit de industrie. Moet je toch niet aan denken.. gatverdammequote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:38 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Er was een agreement (met 65% volgens mij) dat segwit aangezet zou worden en de blocksize vergroot. Aan het eind is enkel Segwit aangezet en hebben ze de rest geschrapt. Een smerige truuk van Blockstream om de miners te naaien en tegen elkaar op te stoken.
Nick Szabo.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:29 schreef Piva het volgende:
Laatste Shelling Out: The Origins of Money van Nick Szabo gelezen.
Ook wel interessant
https://nakamotoinstitute.org/shelling-out/
Nee want Segwit is wel goed want daar was maar 40% voorquote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Stel je voor dat Bitcoin-consensus geregeld kon worden via een samenkomst van mensen uit de industrie. Moet je toch niet aan denken.. gatverdamme
Dat segwit2x niet doorging is een grote overwinning geweest voor de decentraliteit van Bitcoin en bewijs uit de praktijk dat nodes de baas zijn en niet de miners.
Ik ben nu een trilogie aan het lezen (We are Legion, We are Bob) over een wetenschapper die zich ook heeft laten bewaren bij zijn dood. Hij wordt in dat boek tot leven gewekt, zijn brein is overgezet naar een computer.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:37 schreef KapBak het volgende:
Overigens wel opmerkelijk dat dit nog steeds de twee meest legitieme kritiekpunten op Bitcoin (en elk ander groot crypto netwerk) zijn...twitter:halfin twitterde op woensdag 21-01-2009 om 18:29:40 Looking at ways to add more anonymity to bitcoin reageer retweettwitter:halfin twitterde op dinsdag 27-01-2009 om 21:14:10 Thinking about how to reduce CO2 emissions from a widespread Bitcoin implementation reageer retweet
Iedereen die die software nu draait is voor.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:51 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Nee want Segwit is wel goed want daar was maar 40% voor
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:53 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik ben nu een trilogie aan het lezen (We are Legion, We are Bob) over een wetenschapper die zich ook heeft laten bewaren bij zijn dood. Hij wordt in dat boek tot leven gewekt, zijn brein is overgezet naar een computer.
Finneygod heeft zichzelf ook in cryosleep laten brengen.
Aanrader hoor.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:54 schreef KapBak het volgende:
[..]
Vraag me af of hij een oplossing kan vinden voor de twee problemen die hij aankaart als ie terug komt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
40% van welke groep? Je strooit nu voor de 2e x met percentages, maar ze slaan ook 2x nergens op.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:51 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Nee want Segwit is wel goed want daar was maar 40% voor
Heet het daarom Segwit2x?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:56 schreef dimmak het volgende:
[..]
40% van welke groep? Je strooit nu voor de 2e x met percentages, maar ze slaan ook 2x nergens op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:56 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Aanrader hoor.
Niet echt een spoiler, want daar gaat het boek over maar toch...Deze bedoel je toch? https://www.bol.com/nl/p/(...)M9w.1.2.ProductTitleSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Si! Heb zelf de versie van Audible, een van de beste voorlezers die ik tot nu toe ben tegengekomen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:57 schreef KapBak het volgende:
[..]
Deze bedoel je toch? https://www.bol.com/nl/p/(...)M9w.1.2.ProductTitle
https://www.blockchain.com/charts/bip-9-segwit?timespan=allquote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:56 schreef dimmak het volgende:
[..]
40% van welke groep? Je strooit nu voor de 2e x met percentages, maar ze slaan ook 2x nergens op.
Geschrapt door wie? Er is niemand die nodes kan dwingen bepalen dingen te doen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:03 schreef TimKuik het volgende:
[..]
https://www.blockchain.com/charts/bip-9-segwit?timespan=all
40% van de mining votes. Toen kwam de Segwit2x agreement en ging het naar bijna 100%
Vervolgens is 2x geschrapt nadat Segwit geactiveerd is.
Zal hem eens bestellenquote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:59 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Si! Heb zelf de versie van Audible, een van de beste voorlezers die ik tot nu toe ben tegengekomen.
Inderdaad, miners. Want miners hadden liever grotere blokken ivm opbrengst. Die keken ernaar met eigenbelangen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:03 schreef TimKuik het volgende:
[..]
https://www.blockchain.com/charts/bip-9-segwit?timespan=all
40% van de mining votes. Toen kwam de Segwit2x agreement en ging het naar bijna 100%
Vervolgens is 2x geschrapt nadat Segwit geactiveerd is.
Maar iedereen wil toch grotere blokken? Meer transacties per seconde = minder fees betalen per transactie.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:07 schreef dimmak het volgende:
[..]
Inderdaad, miners. Want miners hadden liever grotere blokken ivm opbrengst. Die keken ernaar met eigenbelangen.
Is het tegenargument niet dat het minder eenvoudig wordt om een node te draaien want de chain wordt sneller groter (en kost meer data etc) ?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:09 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Maar iedereen wil toch grotere blokken? Meer transacties per seconde = minder fees betalen per transactie.
Ja je kan idd beter het probleem verplaatsen ipv aanpakken bij de bron.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:09 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Maar iedereen wil toch grotere blokken? Meer transacties per seconde = minder fees betalen per transactie.
Sure, wanneer dat nodig is. Blocks bij BTC groeien toch ook gewoon langzaam qua grootte?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:09 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Maar iedereen wil toch grotere blokken? Meer transacties per seconde = minder fees betalen per transactie.
Je zou ook lite nodes kunnen draaien, lege adressen prunen uit je database. Daarbij kost storage geen reet tegenwoordig.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:10 schreef KapBak het volgende:
[..]
Is het tegenargument niet dat het minder eenvoudig wordt om een node te draaien want de chain wordt sneller groter (en kost meer data etc) ?
Dat is al een paar jaar nodig.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:12 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Sure, wanneer dat nodig is. Blocks bij BTC groeien toch ook gewoon langzaam qua grootte?
Mwauh, voor Ethereum had je voor geth 1.9 een SSD nodig om bij te kunnen blijven, dat kost toch al meer dan een HDD. Ik denk dat het gewoon een trade off is, jij noemt het nu alsof het louter voordelen heeft, ik denk dat dat niet klopt. Het heeft voor en nadelen (nog los van de game theoretical uitwerkingen).quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:14 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Je zou ook lite nodes kunnen draaien, lege adressen prunen uit je database. Daarbij kost storage geen reet tegenwoordig.
Nou, wat houd je tegen er mee aan de slag te gaan dan? Er is volgens mij een bitcoin fork die grotere blocks heeft.quote:
https://jochen-hoenicke.de/queue/#0,30dquote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:19 schreef fathank het volgende:
Blokken vergroten terwijl 90% van de tijd de blokken niet vol zijn.
Alsof je naar de schiettent op de kermis gaat met een Panzerfaust .
Het heeft geen kans van slagen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:22 schreef aTypisch het volgende:
Nou, wat houd je tegen er mee aan de slag te gaan dan?
Waarom zou dat zijn denk je?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:24 schreef KapBak het volgende:
[..]
Het heeft geen kans van slagen.[
Je blijft maar herhalen dat je je eigen software kan draaien en het aan "de markt" is, maar dat is niet zo. Of is volgens jou Bitcoin Gold in een keer Bitcoin als alle exchanges de dat gaan gebruiken?
Wat is volgens jou bitcoin? Het netwerk met wat?
Wat is volgens jou bitcoin? Meeste hashrate? Meeste nodes? Grootste exchanges?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:25 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Waarom zou dat zijn denk je?
Het is wel aan de markt.
Klopt, maar ik had het leuker gevonden als we iedereen bij elkaar hadden kunnen houden en de huidige blockchain naar grotere blocks hadden getrokken. Het is gewoon erg jammer dat Blockstream zo heeft lopen stoken in de community waardoor dit gebeurd is.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:22 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Nou, wat houd je tegen er mee aan de slag te gaan dan? Er is volgens mij een bitcoin fork die grotere blocks heeft.
Het mooie is juist dat je dat zo kunt toepassen, dan is het aan de markt en de wereld om te beoordelen of dat een goed idee is.
Ik denk dat er vrij legitieme bezwaren zijn tegen grotere blocks.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:28 schreef TimKuik het volgende:
en de huidige blockchain naar grotere blocks hadden getrokken.
De software die mijn node draait, in essentie.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:26 schreef KapBak het volgende:
[..]
Wat is volgens jou bitcoin? Meeste hashrate? Meeste nodes? Grootste exchanges?
Hoe kan je dan beweren dat het geen sociaal contract is?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:34 schreef aTypisch het volgende:
[..]
De software die mijn node draait, in essentie.
Baas!quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:33 schreef KapBak het volgende:
https://www.theblockcrypt(...)coin-core-developer/
BitMEX
Point taken.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:43 schreef KapBak het volgende:
https://uncommoncore.co/unpacking-bitcoins-social-contract/
Dit somt eigenlijk wel op wat ik bedoel
En later kwam naar boven dat een bepaald (gepatenteerd) trucje genaamd AsicBoost wat Bitmain's miners deden teniet werd gedaan door segwit. Ook als segwit2x er doorheen was gekomen was BCH er ook gekomen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:07 schreef dimmak het volgende:
[..]
Inderdaad, miners. Want miners hadden liever grotere blokken ivm opbrengst. Die keken ernaar met eigenbelangen.
Wat wil je precies bereiken met grotere blocks dan?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:28 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Klopt, maar ik had het leuker gevonden als we iedereen bij elkaar hadden kunnen houden en de huidige blockchain naar grotere blocks hadden getrokken. Het is gewoon erg jammer dat Blockstream zo heeft lopen stoken in de community waardoor dit gebeurd is.
Je hebt echt de BCH kool-aid gedronken. Jammer.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:28 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Het is gewoon erg jammer dat Blockstream zo heeft lopen stoken in de community waardoor dit gebeurd is.
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je hebt echt de BCH kool-aid gedronken. Jammer.
Het is trouwens wel een beetje frappant toch dat in 1 dag tijd zowel de FED als Trump het opeens over bitcoin hebben?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:55 schreef KapBak het volgende:
Verder zegt ie niet heel veel geks, vond het leuker dat die dude van de FED begreep dat het een soort digitaal goud was
Ik denk dat dat voor een groot deel wel door facebook komt. Daardoor is er vanuit politici en media weer veel aandacht voor.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:03 schreef Piva het volgende:
[..]
Het is trouwens wel een beetje frappant toch dat in 1 dag tijd zowel de FED als Trump het opeens over bitcoin hebben?
Dat die gast van de FED het een speculatieve store of value noemt is wel echt een biggie trouwens, dat is imo wel een teken dat ze het wel "okay" vinden.
1. lever je vechain in voor btcquote:
Ja daar heb je wel gelijk in. Facebook ontwricht de boel aardig :pquote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:06 schreef KapBak het volgende:
[..]
Ik denk dat dat voor een groot deel wel door facebook komt. Daardoor is er vanuit politici en media weer veel aandacht voor.
Vond het ook wel positief klinken ja
Ook wel lekker dat het nu al bijna een heel topic niet over prijs gaat maar over tech/fundamentals of hoe je het ook wil noemen
Verlies in satoshi's is sowieso geen echt verlies.quote:
Bitcoin staat bijna op het hoogste punt van het jaar en jij bent gesloopt. Dan doe je toch echt iets fout, misschien goed leermomentje.quote:
Ik snap echt niet waarom mensen op dat soort exchanges zitten, buiten het feit dat je misschien verbonden bent aan een bepaalde coin die alleen daarop staat, maar er zijn dus ook hordes mensen die mainstream coins traden op zo'n exchange. Wat is daar het nut van, waarom niet gewoon Bitfinex of Binance?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:31 schreef leolinedance het volgende:
En weer een exchange gehacked:
https://tweakers.net/nieu(...)abeurs-bitpoint.html
Beetje het zelfde als met b3lp denk ik?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom mensen op dat soort exchanges zitten, buiten het feit dat je misschien verbonden bent aan een bepaalde coin die alleen daarop staat, maar er zijn dus ook hordes mensen die mainstream coins traden op zo'n exchange. Wat is daar het nut van, waarom niet gewoon Bitfinex of Binance?
Sowieso een coin die maar op een bepaalde Exchange te verhandelen is daar moet je vanaf blijven. Ik doe alleen Bitcoin, Etherium en Monero en daar hou ik het bij. In al die altcoins geloof ik niet zo in. Zeker al niet als die altcoin maar op een Exchange te verhandelen is.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom mensen op dat soort exchanges zitten, buiten het feit dat je misschien verbonden bent aan een bepaalde coin die alleen daarop staat, maar er zijn dus ook hordes mensen die mainstream coins traden op zo'n exchange. Wat is daar het nut van, waarom niet gewoon Bitfinex of Binance?
Hoe denk je dat Bitfinex en Binance zijn begonnen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom mensen op dat soort exchanges zitten, buiten het feit dat je misschien verbonden bent aan een bepaalde coin die alleen daarop staat, maar er zijn dus ook hordes mensen die mainstream coins traden op zo'n exchange. Wat is daar het nut van, waarom niet gewoon Bitfinex of Binance?
Hopelijk verbiedt hij ze volgend jaar ik heb gewed dat ze voor eind 2020 geen 30.000 euro waard zijn en ik verlies niet graag.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 02:15:22 I am not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies, which are not money, and whose value is highly volatile and based on thin air. Unregulated Crypto Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other illegal activity.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 02:15:23 ....Similarly, Facebook Libra’s “virtual currency” will have little standing or dependability. If Facebook and other companies want to become a bank, they must seek a new Banking Charter and become subject to all Banking Regulations, just like other Banks, both National... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 02:15:23 ...and International. We have only one real currency in the USA, and it is stronger than ever, both dependable and reliable. It is by far the most dominant currency anywhere in the World, and it will always stay that way. It is called the United States Dollar! reageer retweet
Echt? Voor veel? Koop maar alvast opties/futures want dat ga je verliezen.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:04 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hopelijk verbiedt hij ze volgend jaar ik heb gewed dat ze voor eind 2020 geen 30.000 euro waard zijn en ik verlies niet graag.
Ga je nou Bitfinex en Binance over één kam scheren?quote:Op zaterdag 13 juli 2019 10:26 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Bitfinex en Binance zijn begonnen.
BTC 30.000 voor eind volgend jaar? Dan moet er nog wel wat gebeuren tochquote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:08 schreef Piva het volgende:
[..]
Echt? Voor veel? Koop maar alvast opties/futures want dat ga je verliezen.
? Lees eens goed.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ga je nou Bitfinex en Binance over één kam scheren?
Je suggereert dat ze op dezelfde manier zijn begonnen.quote:
X3 ongeveerquote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:10 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
BTC 30.000 voor eind volgend jaar? Dan moet er nog wel wat gebeuren toch
In iets van 4 maanden tijd is bitcoin x3 gegaan. Dat dus nog eens en je zit op 30k..quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:10 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
BTC 30.000 voor eind volgend jaar? Dan moet er nog wel wat gebeuren toch
Nee een etentjequote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:08 schreef Piva het volgende:
[..]
Echt? Voor veel? Koop maar alvast opties/futures want dat ga je verliezen.
Dan kun je dus wel all-in gaan nuquote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:18 schreef Piva het volgende:
[..]
In iets van 4 maanden tijd is bitcoin x3 gegaan. Dat dus nog eens en je zit op 30k..
Het zou mijn verbazen als we geen 30k aantikken voor eind 2020.
Want?quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan kun je dus wel all-in gaan nu
Dat is te overzien :pquote:
Ja maar van 3000 naar 10000 is makkelijk van 10.000 naar 30.000 is veel lastiger. En ik heb vanwege de marge ook nog gewed in euro'squote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:18 schreef Piva het volgende:
[..]
In iets van 4 maanden tijd is bitcoin x3 gegaan. Dat dus nog eens en je zit op 30k..
Het zou mijn verbazen als we geen 30k aantikken voor eind 2020.
Wel wat lastiger ja. Maar het gaat niet echt veel moeite kosten zodra we boven de ATH zitten. Er zijn namelijk niet zo heel veel mensen die hun bitcoin verkopen, dus met relatief weinig nieuwe vraag schiet de prijs al omhoog.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:26 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ja maar van 3000 naar 10000 is makkelijk van 10.000 naar 30.000 is veel lastiger. En ik heb vanwege de marge ook nog gewed in euro's
Omdat die mensen in corrupte landen geen bankrekening krijgen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 13:19 schreef KapBak het volgende:
[..]
Huh?
Waar komen al die unbanked mensen die we gaan banken dan vandaan? Die doen niet mee aan het bankensysteem hoor.
Omdat je vrij zeker lijkt dat btc 30k gaat halen dan kun je best een gokje wagen. Desnoods cash je op 20k uit, nog minder risico.quote:
Waarom is dat lastiger? Volgens jouw beredenering moeten we in pennystocks gaan dus?quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:26 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ja maar van 3000 naar 10000 is makkelijk van 10.000 naar 30.000 is veel lastiger. En ik heb vanwege de marge ook nog gewed in euro's
Altcoins zijn pennystocksquote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom is dat lastiger? Volgens jouw beredenering moeten we in pennystocks gaan dus?
Ik ben er ook vrij zeker van dat de Dow naar 100k gaat, dan hoef ik toch ook niet meteen all-te gaan in aandelen? Daarnaast ben ik wel ingestapt tijdens de bear market en niet nu natuurlijk...quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat je vrij zeker lijkt dat btc 30k gaat halen dan kun je best een gokje wagen. Desnoods cash je op 20k uit, nog minder risico.
Geld goed besteed. Als je tenminste naar een fatsoenlijke tent gaat.quote:
Van 3 euro naar een tientje is maar 7 euro. Van 30 naar 100 is 70 euro.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom is dat lastiger? Volgens jouw beredenering moeten we in pennystocks gaan dus?
Nee ik denk dat als je boven een bepaald bedrag komt minder mensen kopen omdat de prijs te hoog wordt en de stijging afvlakt totdat het inzakt en dat is in mijn ogen geen 30.000 euroquote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom is dat lastiger? Volgens jouw beredenering moeten we in pennystocks gaan dus?
Okequote:Op zaterdag 13 juli 2019 12:55 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee ik denk dat als je boven een bepaald bedrag komt minder mensen kopen omdat de prijs te hoog wordt en de stijging afvlakt totdat het inzakt en dat is in mijn ogen geen 30.000 euro
Neequote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:15 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je suggereert dat ze op dezelfde manier zijn begonnen.
Kan het niet ook andersom? Dat als we heel hard stijgen er minder mensen gaan verkopen omdat ze verwachten dat het verder stijgt (ergens zit een kantelpunt natuurlijk als de prijs te aantrekkelijk wordt en het duidelijk een bubbel is).quote:Op zaterdag 13 juli 2019 12:55 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee ik denk dat als je boven een bepaald bedrag komt minder mensen kopen omdat de prijs te hoog wordt en de stijging afvlakt totdat het inzakt en dat is in mijn ogen geen 30.000 euro
Prijs trekt inderdaad meer mensen aan dan dat het afschrikt.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:27 schreef KapBak het volgende:
[..]
Kan het niet ook andersom? Dat als we heel hard stijgen er minder mensen gaan verkopen omdat ze verwachten dat het verder stijgt (ergens zit een kantelpunt natuurlijk als de prijs te aantrekkelijk wordt en het duidelijk een bubbel is).
Zelfde met Vechain begon met ¤0,60 toen ¤1 bij ¤5 dacht iedereen huh en nu! Moet je nu kijken!quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:56 schreef Piva het volgende:
[..]
Prijs trekt inderdaad meer mensen aan dan dat het afschrikt.
Mensen die voor het eerst op $100 van bitcoin hoorde dachten bij $1000 wel van huh? Dat was toch allang dood? Gaan zich dan toch maar eens inlezen en raken geïnteresseerd.
Zelfde geldt voor 1k > 10k etc etc. Daarom ook dat ik zei dat nadat de ATH is aangetikt word er wel weer veel meer aandacht komt.
Het verschil is dat zoiets als Vechain niemand echt wilt hebben en bitcoin wel...quote:Op zaterdag 13 juli 2019 16:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zelfde met Vechain begon met ¤0,60 toen ¤1 bij ¤5 dacht iedereen huh en nu! Moet je nu kijken!
Ik probeer te achterhalen waarom je uitgerekend die 2 exchanges noemde. Maar goed je gaat er geen antwoord op geven dus weet het zelf waarschijnlijk ook niet.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 15:56 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Nope, maar blijf er vooral over doorgaan.
Ik heb liever VET dan BTC. Al probeer ik voor de spreiding wel wat BTC te behouden.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 18:23 schreef Piva het volgende:
[..]
Het verschil is dat zoiets als Vechain niemand echt wilt hebben en bitcoin wel...
Ik noem die exchanges niet specifiek... Dat deed iemand anders.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 20:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik probeer te achterhalen waarom je uitgerekend die 2 exchanges noemde. Maar goed je gaat er geen antwoord op geven dus weet het zelf waarschijnlijk ook niet.
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom mensen op dat soort exchanges zitten, buiten het feit dat je misschien verbonden bent aan een bepaalde coin die alleen daarop staat, maar er zijn dus ook hordes mensen die mainstream coins traden op zo'n exchange. Wat is daar het nut van, waarom niet gewoon Bitfinex of Binance?
Ah excuus gemist vond het al wat onlogisch klinken.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 20:09 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik noem die exchanges niet specifiek... Dat deed iemand anders.
[..]
But muh big blockstwitter:verretor twitterde op zaterdag 13-07-2019 om 23:07:56 @ALobbes Mempool since January 2017. https://t.co/FkqdK5pbSX https://t.co/uHzveDCa5G reageer retweet
Lijkt me een beetje gelul, als jij op bijv. Binance je centen op een altcoin zet kun je er vrij zeker van zijn dat die shitcoin nog wel even blijft bestaan, en dat je een seintje krijgt mocht ie ooit gedelist worden. Als je daar een dagtaak aan hebt zou ik even bij mezelf te rade gaan of cryptovaluta voor mij wel interessant zou zijn.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 09:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
Sowieso een coin die maar op een bepaalde Exchange te verhandelen is daar moet je vanaf blijven. Ik doe alleen Bitcoin, Etherium en Monero en daar hou ik het bij. In al die altcoins geloof ik niet zo in. Zeker al niet als die altcoin maar op een Exchange te verhandelen is.
En ik ben er niet dagelijks mee bezig. Zo nu en dan stop ik wat in een van de drie munten die ik hier boven heb benoemd.
Zo heb ik dus de swap van Icon totaal gemist en zit ik nu met Icon tokens in MyEtherwallet die compleet waardeloos zijn en niet meer te swappen zijn. Gelukkig waren het er maar 26.
Als je al met die altcoins aan de slag wil gaan moet je daar veel tijd in steken.
Ik zie de bitcoin puur als zeer lange termijn belegging. Daarom ook dat ik er zo nu en dan wat in stop ongeacht de koers. Ik ben er dus niet dagelijks mee bezig. Ik zie het als het opbouwen(sparen) van gouden munten. Daar vergelijk ik het mee. Ik hou het zeer simpel.
Overigens is het dat een van mijn dochters er veel meer tijd insteekt en mij knettergek maakte om wat met die bitcoin te doen. En zodoende. Zonder haar was ik niet eens in die wereld gestapt en was het bij goud gebleven(Krugerrand).
Mentale rekenkracht is niet je sterkste kant? Toen die begonnen waren ze allemaal nog klein. Op dit moment is er gewoon geen fuck reden om voor een of andere louche kleine exchange te kiezen als er ook eentje bestaat die 100x zo groot is, zelfs een coinexchange.io bijvoorbeeld. Waarom zou je? Groter risico, kleiner volume, en de kosten blijven toch hetzelfde zo niet duurder.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 10:26 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Bitfinex en Binance zijn begonnen.
Zit natuurlijk wat in. Niemand gaat die astronomische stijgingen meer meemaken die de lucky few hebben gehad die in 2010 BTC hebben gekocht om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 12:55 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee ik denk dat als je boven een bepaald bedrag komt minder mensen kopen omdat de prijs te hoog wordt en de stijging afvlakt totdat het inzakt en dat is in mijn ogen geen 30.000 euro
Gast hij noemde niet die 2 exchanges op, dat was ik. De enige vergelijking was dat je gewoon wel achterlijk moet zijn om op een onbekende louche exchange je coins te stallen i.p.v. een van de marktleiders. Is niet 1 valide reden voor.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 20:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik probeer te achterhalen waarom je uitgerekend die 2 exchanges noemde. Maar goed je gaat er geen antwoord op geven dus weet het zelf waarschijnlijk ook niet.
Compleet onlogisch want winst in sats boeit namelijk niet.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 20:02 schreef leolinedance het volgende:
Al probeer ik voor de spreiding wel wat BTC te behouden.
Dat is het lastige. Veel coins stijgen gewoon zonder aanleiding, dus hoe the neuk weet je waar je je geld moet stallenquote:Op zondag 14 juli 2019 10:59 schreef illusions het volgende:
Denk overigens wel dat dit het uitgekozen moment is om je zakken te vullen met EOS, dat gekke ding gaat binnenkort toch wel weer zonder enige reden flink stijgen.
Hou nou op kleuterquote:Op zondag 14 juli 2019 10:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Gast hij noemde niet die 2 exchanges op, dat was ik. De enige vergelijking was dat je gewoon wel achterlijk moet zijn om op een onbekende louche exchange je coins te stallen i.p.v. een van de marktleiders. Is niet 1 valide reden voor.
[..]
Compleet onlogisch want winst in sats boeit namelijk niet.
Ik heb ook niets op een Exchange staan. Maar als je echt met die altcoins aan de slag wilt gaan zul je het nieuws moeten blijven volgen. En niet eens in de maand er mee bezig zijn. Wat ik al aangaf, dat ik een swap van Icon volledig heb gemist omdat ik er een tijd niet meer mee bezig was.quote:Op zondag 14 juli 2019 10:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Lijkt me een beetje gelul, als jij op bijv. Binance je centen op een altcoin zet kun je er vrij zeker van zijn dat die shitcoin nog wel even blijft bestaan, en dat je een seintje krijgt mocht ie ooit gedelist worden. Als je daar een dagtaak aan hebt zou ik even bij mezelf te rade gaan of cryptovaluta voor mij wel interessant zou zijn.
Sowieso is het niet echt snugger om je coins op een exchange te laten staan als je er niet actief mee aan het traden bent.
[..]
Mentale rekenkracht is niet je sterkste kant? Toen die begonnen waren ze allemaal nog klein. Op dit moment is er gewoon geen fuck reden om voor een of andere louche kleine exchange te kiezen als er ook eentje bestaat die 100x zo groot is, zelfs een coinexchange.io bijvoorbeeld. Waarom zou je? Groter risico, kleiner volume, en de kosten blijven toch hetzelfde zo niet duurder.
[..]
Zit natuurlijk wat in. Niemand gaat die astronomische stijgingen meer meemaken die de lucky few hebben gehad die in 2010 BTC hebben gekocht om maar een voorbeeld te noemen.
Zeg ik toch helemaal niet? Jij zegt als je met altcoins aan de slag wilt moet je daar veel tijd in steken, ik betwist dat. Je koopt het, en als je er dan niet mee trade, waar gaat die tijd in zitten dan? Kwestie van elke paar dagen je mail checken, intensiever wordt het niet.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik heb ook niets op een Exchange staan. Maar als je echt met die altcoins aan de slag wilt gaan zul je het nieuws moeten blijven volgen. En niet eens in de maand er mee bezig zijn. Wat ik al aangaf, dat ik een swap van Icon volledig heb gemist omdat ik er een tijd niet meer mee bezig was.
Doe je gewoon zo nu en dan wat spaargeld steken in bitcoin en verplaatst dat gelijk naar een hardware wallet is dat een heel ander verhaal. En nogmaals ik doe er niet zoveel anders mee dan dat ik gouden munten spaar. Ik doe alleen aan lange termijn zaken.
Bovendien moet je over het algemeen toch eerst weer bitcoin aanschaffen om een altcoin te kopen. Ik zie bitcoin gewoon als de lead en een alternatief voor goud.
Niet iedereen is een trader. Waarom het dan onzin zou zijn om geen bitcoin aan te schaffen of in andere cryptomunten waar je vertrouwen in hebt is mij een raadsel.
Het zijn nou eenmaal zware tijden in cryptoland. We zitten nu weer op precies dezelfde prijs als 3 weken geledenquote:Op zondag 14 juli 2019 17:21 schreef Kyran het volgende:
Kunnen we aub. even weer stoppen om persoonlijke discussies uit te vechten in SC.
Ik ga geen posts verwijderen omdat het iemand niet bevalt. Ben niet je persoonlijke moderator, maar minder opelkaar zeiken zou toch wel mooi zijn.
Oh god de apenlanden voorop.🙈quote:
Doet mij daarom vermoeden dat het veel zwart geld betreft.quote:
Wtf is dit.quote:
Welkom in de wondere wereld van TAquote:Op maandag 15 juli 2019 00:06 schreef aTypisch het volgende:
[..]
En iedereen knipt en plakt hem maar gewoon
Nogal logisch he. Als je het lijntje maar lang genoeg maakt gebeurt dat altijd. Of mag je ook bochtjes tekenen?quote:Op maandag 15 juli 2019 00:06 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Wtf is dit.
Die chart gaat als je hem doortrekt over de 100% voor dominace van alts heen
En iedereen knipt en plakt hem maar gewoon
Watquote:Op maandag 15 juli 2019 07:56 schreef fathank het volgende:
[..]
Nogal logisch he. Als je het lijntje maar lang genoeg maakt gebeurt dat altijd. Of mag je ook bochtjes tekenen?
Maakt niet uit hoor. We kunnen niet allemaal Harvard geschoold zijn.quote:
Volgens geldt dat voor elke altcoin op dit momentquote:
Met afstand m'n slechtste investeringen tot nu toequote:Op maandag 15 juli 2019 09:44 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Volgens geldt dat voor elke altcoin op dit moment
quote:Op maandag 15 juli 2019 08:26 schreef Rossdale het volgende:
Nou ik heb de eerste BTC sub 3k charts alweer voorbij zien komen hoor
Uhmmm die landen hebben een groter probleem dan zwart geld...quote:Op zondag 14 juli 2019 22:22 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Doet mij daarom vermoeden dat het veel zwart geld betreft.
Dalende waarde van hun munt en overheidsristricties op hun munt, met name. Ook landen waar drugsgebruik, criminaliteit en corruptie relatief hoog is. Daarbij zijn relatief arme landen ook gevoeliger voor get-rich-quick dingen.quote:Op maandag 15 juli 2019 10:58 schreef Piva het volgende:
[..]
Uhmmm die landen hebben een groter probleem dan zwart geld...
Volume $400quote:
Zat johquote:
Alle alts staan redelijk laag voor als hert je nog niet is opgevallen, maar BNB staat best nog op een acceptabel niveau, check maar wat 'ie het afgelopen jaar heeft gedaan.quote:
Iemand die er volgens mij een hele dikke vette disclaimer bij vermeld hadquote:Op maandag 15 juli 2019 16:05 schreef ZetaOS het volgende:
Silent Notary gaat ook goed :-) Vandaag een All Time Low, en het volume is 99% fake
Welke bright mind had deze ook weer lopen pushen!?
[ afbeelding ]
Zo'n beetje alles staat vandaag dieprood.quote:Op maandag 15 juli 2019 16:05 schreef ZetaOS het volgende:
Silent Notary gaat ook goed :-) Vandaag een All Time Low, en het volume is 99% fake
Welke bright mind had deze ook weer lopen pushen!?
[ afbeelding ]
Fakenewsquote:Op maandag 15 juli 2019 16:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zo'n beetje alles staat vandaag dieprood.
Vechain staat vandaag ook op een All Time Low maar je hoort mij niet lachen toch?
Goedkoop scoren weer.
Volgens Coinmarketcap niet, of ik kijk verkeerdquote:Op maandag 15 juli 2019 17:09 schreef fathank het volgende:
[..]
Fakenews
Vechain heeft al lager gestaan (in sats. Of telt dat niet )
Binance heeft ie op 49 satoshis gestaan en nu staat ie op 55quote:Op maandag 15 juli 2019 17:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Volgens Coinmarketcap niet, of ik kijk verkeerd
Inderdaad, even rechtsboven op USD klikken en dan op BTC, dan kijk je weer goed.quote:Op maandag 15 juli 2019 17:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Volgens Coinmarketcap niet, of ik kijk verkeerd
Ow, naja, gekloot in de marge, alsnog gewoon een kutdag voor coins vandaagquote:Op maandag 15 juli 2019 17:19 schreef fathank het volgende:
[..]
Binance heeft ie op 49 satoshis gestaan en nu staat ie op 55
Website? Of App?quote:Op maandag 15 juli 2019 17:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Inderdaad, even rechtsboven op USD klikken en dan op BTC, dan kijk je weer goed.
Dat viel vies tegen. Maar het ging er meer om dat het een heel slecht advies was.quote:Op maandag 15 juli 2019 16:15 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Iemand die er volgens mij een hele dikke vette disclaimer bij vermeld had
Totaal andere coin, geen all time low, ik zou sowieso niet lachten om een slecht project.quote:Op maandag 15 juli 2019 16:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Vechain staat vandaag ook op een All Time Low maar je hoort mij niet lachen toch?
Goedkoop scoren weer.
Het was geen advies. Het was een melding dat ik ze gekocht had met een disclaimer.quote:Op maandag 15 juli 2019 20:48 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Dat viel vies tegen. Maar het ging er meer om dat het een heel slecht advies was.
Wekenlang je wonden zitten likken zeker?quote:Uiteraard was ik toen de gebeten hond die er geen verstand van had. Vond dat jammer toen.
[..]
Het is gewoon een kutdag voor coins, bijna alles is door het putje en er zijn vast meer All Time Lows. Alleen m'n UTNP geven nog groen aan, al is het ook maar minimaal.quote:Totaal andere coin, geen all time low, ik zou sowieso niet lachten om een slecht project.
Wil je er nog wat azijn bij?quote:Op maandag 15 juli 2019 20:48 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Dat viel vies tegen. Maar het ging er meer om dat het een heel slecht advies was.
Uiteraard was ik toen de gebeten hond die er geen verstand van had. Vond dat jammer toen.
[..]
Totaal andere coin, geen all time low, ik zou sowieso niet lachten om een slecht project.
Goed advies was dat!!!quote:Op maandag 15 juli 2019 22:13 schreef MaGNeT het volgende:
Universa 18% in de plus jahahahahahaaaaaa!!!!!!!!!11111einzeinz
Geen idee meer wie me dat adviseerde destijds...quote:
Misschien wordt nog wat met universa, heb er nog best wat van. In mijn hoofd afgeschreven dus als het nog eens flink stijgt is dat mooi meegenomen.quote:Op maandag 15 juli 2019 22:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Geen idee meer wie me dat adviseerde destijds...
Heb wel flink bijgepakt toen het inkakte.
Een collega van me verkocht ergens in 2017 z'n 7000 Lisk toen het weer op 30 cent stond met als opmerking "schijtcoin, iig m'n investering er weer uit".
Een half jaar later was dat 1,5 ton waard...
Wat dat betreft is crypto onvoorspelbaar, daarom hodl ik nog maar even...
Er stond ergens iets over "nieuws rond 28 juli" dus mogelijk dat de prijs daar wat op reageert.quote:Op maandag 15 juli 2019 22:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien wordt nog wat met universa, heb er nog best wat van. In mijn hoofd afgeschreven dus als het nog eens flink stijgt is dat mooi meegenomen.
Wel vreemde koers hoor, die wappert ook maar wat heen en weer, maar iig omhoog vandaag.
Ja de heilige AB komt dan met nieuws zei hij.quote:Op maandag 15 juli 2019 22:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er stond ergens iets over "nieuws rond 28 juli" dus mogelijk dat de prijs daar wat op reageert.
Als het nieuws "Binance" is dan zie ik het nog wel positief in
Oh ja, "new haircut", dat was 't toch?quote:Op maandag 15 juli 2019 23:10 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ja de heilige AB komt dan met nieuws zei hij.
Denk zelf iets over die hodl wallet. Die ziet er wel flashy uit.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:21 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh ja, "new haircut", dat was 't toch?
Vigen98 was dat.quote:Op maandag 15 juli 2019 22:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Geen idee meer wie me dat adviseerde destijds...
Heb wel flink bijgepakt toen het inkakte.
Een collega van me verkocht ergens in 2017 z'n 7000 Lisk toen het weer op 30 cent stond met als opmerking "schijtcoin, iig m'n investering er weer uit".
Een half jaar later was dat 1,5 ton waard...
Wat dat betreft is crypto onvoorspelbaar, daarom hodl ik nog maar even...
De vechain killerquote:Op dinsdag 16 juli 2019 09:58 schreef fathank het volgende:
[..]
Vigen98 was dat.
Komt nog wel eens langs in NWS, maar hier durft ie zich niet meer te vertonen. Totdat ie weer quitte staat en ze ingeruild heeft voor Seal™ denk ik.
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Vechain is met een zelfmoordpoging bezig.
Even wat weakhands uitschuddenquote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Vechain is met een zelfmoordpoging bezig.
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 09:58 schreef fathank het volgende:
[..]
Vigen98 was dat.
Komt nog wel eens langs in NWS, maar hier durft ie zich niet meer te vertonen. Totdat ie weer quitte staat en ze ingeruild heeft voor Seal™ denk ik.
quote:Op dinsdag 30 januari 2018 23:05 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]
Russische minister met een shirt met wat erop? Juist ja Universa Blockchain
quote:Op donderdag 21 december 2017 21:04 schreef vigen98 het volgende:
Goed dat ze zeggen dat Bitcoin maar 7 transacties per seconde aan kan. Universa kan er 20.000 per seconde aan
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
UTN. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen.
Bewezen snelheid van 20.000 transacties per seconde alleen dat al heeft me UTN fan gemaakt
Ik ga een masternode proberen te runnen
quote:
Ik stuur altijd Crypto naar aardige mensen op telegram die me zomaar benaderen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De fout om in de ban te raken van specs (20.000 transacties per seconde!) en associatie met bekende mensen/bedrijven (minister van Rusland met shirt!) maakt iedereen wel die voor het eerst met crypto in aanraking komt. Zolang je maar verder groeit en niet daarin blijft hangen dan is dat geen probleem. Slechts een jeugdzonde. Net als dat iedereen ook wel wat crypto kwijtraakt in een scam/aan een scammer in het begin.
Wie niet? Vooral als hij de woorden "escrow" en "trust" in z'n naam heeft staan.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 12:07 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik stuur altijd Crypto naar aardige mensen op telegram die me zomaar benaderen.
@vigen98quote:
dit zijn geen procenten slimmerik.quote:Op maandag 15 juli 2019 00:06 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Wtf is dit.
Die chart gaat als je hem doortrekt over de 100% voor dominace van alts heen
En iedereen knipt en plakt hem maar gewoon
Mooi, mijn grootste kritiekpunt was dat ie weer met een andere token aan de haal ging.quote:
Had jij niet ook Universa?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 19:33 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Mooi, mijn grootste kritiekpunt was dat ie weer met een andere token aan de haal ging.
Troll?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:45 schreef BigShaq het volgende:
Die btc-dominance gaat echt door het dak, toch maar al mijn alts de deur uit doen denk ik zo.
Nee? Ik ga gewoon allin btc, koop wel weer wat alts als btc weer wat hoger staat.quote:
Beetje TRX/BTT praktijk dit. Al zou Sacha vrijdag duidelijk maken waarom hij dit doet. Hoop voor hem dat het een goede reden is, want anders is het wel echt een blamagequote:
Kom je een beetje laat mee Dit is niveau alts kopen op ATHquote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:45 schreef BigShaq het volgende:
Die btc-dominance gaat echt door het dak, toch maar al mijn alts de deur uit doen denk ik zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |