NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze mogen toch prima schetsen wat er is gebeurd? Ze noemen niemand bij naam en verspreiden geen foto’s.quote:Op donderdag 11 juli 2019 11:02 schreef Craptacular het volgende:
Is het niet strafbaar dat dergelijke informatie naar buiten is gelekt?
Ik zou niet weten waarom dat strafbaar zou zijn eigenlijk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nou, als je dat op zo'n semi-verontwaardigde manier gaat brengen dan help je daar niemand mee hè, degene die dat gedaan heeft al helemaal niet, en de kans is gewoon vrij groot dat die er sowieso al een trauma van heeft.quote:
[..]
Ze mogen toch prima schetsen wat er is gebeurd? Ze noemen niemand bij naam en verspreiden geen foto’s.
Ik zou niet weten waarom dat strafbaar zou zijn eigenlijk.
Daarbij zaten er nou ook weer niet zo heel veel mensen in die tram, dus de kans dat mensen uit zijn omgeving wel kunnen concluderen dat het om hem gaat is wel aanwezig.
quote:Op donderdag 11 juli 2019 01:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Waaruit maak jij dat op dan?
https://www.elsevierweekb(...)elijk-schild-698499/Toch wel ergerlijk dat een journalistje hier een slaatje uit probeert te slaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt online in ieder geval enkel iets gemeld over de leeftijd en het geslacht van de als schild gebruikte, niet over de initiele afstand tussen deze oudere man en de jonge man die hem als schild gebruikte, noch over etniciteit.
Ik zou niet willen stellen dat het zo gegaan is, zeker niet, maar het lijkt me gezien de beschikbare feiten niet geheel uitgesloten.
Zou dat de situatie moreel voor jou veranderen als het zo gegaan was? Of zou je er nog steeds hetzelfde in staan?
[..]
Netjes is anders inderdaad, snap ook niet wat de toegevoegde waarde is van het naar buiten brengen van zoiets is.quote:
[..]
Nou, als je dat op zo'n semi-verontwaardigde manier gaat brengen dan help je daar niemand mee hè, degene die dat gedaan heeft al helemaal niet, en de kans is gewoon vrij groot dat die er sowieso al een trauma van heeft.
Daarbij zaten er nou ook weer niet zo heel veel mensen in die tram, dus de kans dat mensen uit zijn omgeving wel kunnen concluderen dat het om hem gaat is wel aanwezig.
Maar dat het strafbaar is kan ik me niet voorstellen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee idd, het zal niet strafbaar zijn, maar ik vind wel dat deze mariniers hun boekje te buiten zijn gegaan tegen de journalist.quote:
[..]
Netjes is anders inderdaad, snap ook niet wat de toegevoegde waarde is van het naar buiten brengen van zoiets is.
Maar dat het strafbaar is kan ik me niet voorstellen.
Ze hadden dit gewoon voor zichzelf moeten houden.
En dan nog mazzel dat degene die als schild gebruikt werd het overleefd heeft, anders buitelden de kranten al over elkaar heen om die jongeman ook voor de rechter te brengen.
Ja dat zou echt hoofdzaak zijn dan, niet het bejaarde (dubbele) slachtoffer dat voor de loop van een actieve schutter geduwd/getrokken en afgeschoten wordt.quote:
En dan nog mazzel dat degene die als schild gebruikt werd het overleefd heeft, anders buitelden de kranten al over elkaar heen om die jongeman ook voor de rechter te brengen.
Heb je je ook proberen te verplaatsen in de man die als schild gebruikt werd?quote:
[..]
Nou, als je dat op zo'n semi-verontwaardigde manier gaat brengen dan help je daar niemand mee hè, degene die dat gedaan heeft al helemaal niet, en de kans is gewoon vrij groot dat die er sowieso al een trauma van heeft.
Lijkt me dat zijn trauma nog wat groter is. Of boeit dat niemand omdat hij oud is
Dat zijn trauma nog groter is is een excuus voor mensen die er niets mee te maken hebben het naar buiten te brengen?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:18 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Heb je je ook proberen te verplaatsen in de man die als schild gebruikt werd?
Lijkt me dat zijn trauma nog wat groter is. Of boeit dat niemand omdat hij oud is
Als de man het zelf naar buiten had gebracht dan had ik me daar iets bij kunnen voorstellen, maar nu komt het in de openbaarheid omdat een paar mariniers zo nodig met een weekblad moeten praten.
Nee daar ging mijn vraag niet over. Er worden geen namen genoemd of beelden getoond, dus het naar buiten brengen is niet zo boeiend.quote:
[..]
Dat zijn trauma nog groter is is een excuus voor mensen die er niets mee te maken hebben het naar buiten te brengen?
Ik verbaas mij over de sympathie voor handelswijze van deze persoon zonder dat men nadenkt over die man van 70
quote:
[..]
Waaruit maak jij dat op dan?
https://www.elsevierweekb(...)elijk-schild-698499/Als hij de man, die hij als schild gebruikte, bewust heeft uitgekozen op basis van uiterlijk/afkomst/leeftijd/etc. dan zou dat de situatie voor mij zeker wel veranderen, dan is er namelijk sprake van een bewuste keuze/bewust handelen en niet van een puur instinctieve (re)actie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt online in ieder geval enkel iets gemeld over de leeftijd en het geslacht van de als schild gebruikte, niet over de initiele afstand tussen deze oudere man en de jonge man die hem als schild gebruikte, noch over etniciteit.
Ik zou niet willen stellen dat het zo gegaan is, zeker niet, maar het lijkt me gezien de beschikbare feiten niet geheel uitgesloten.
Zou dat de situatie moreel voor jou veranderen als het zo gegaan was? Of zou je er nog steeds hetzelfde in staan?
[..]
Ik vind dat echter geen aannemelijk scenario gezien het korte tijdsbestek waarin het allemaal heeft plaatsgevonden.. Tussen de eerste schoten en het moment dat de deuren van de tram open gingen zat om en nabij een minuut.. Dat is er weinig tijd om te bekomen van de initiële schrik/verwarring en vervolgens ook nog eens bewust de keuze te maken om iemand als schild te gebruiken en dan vervolgens ook nog eens bewust iemand op basis van uiterlijk/afkomst/leeftijd/etc. uit te kiezen..
En wat als je nou instinctief/in één oogopslag ziet dat je een tenger oud mannetje voor je wel mee kunt slepen maar Bob de bodybuilder van 120 kilo die ernaast staat niet? Gaat er niet altijd een zekere mate van inschatting/selectie aan vooraf, al dan niet als vanzelf?quote:
Als hij de man, die hij als schild gebruikte, bewust heeft uitgekozen op basis van uiterlijk/afkomst/leeftijd/etc. dan zou dat de situatie voor mij zeker wel veranderen, dan is er namelijk sprake van een bewuste keuze/bewust handelen en niet van een puur instinctieve (re)actie.
Er gaat in zekere mate altijd een inschatting/selectie aan vooraf. Maar op het moment dat je ervoor kiest niet de dichtstbijzijnde 'optie'* te gebruiken, maar jezelf langer bloot te stellen aan het gevaar om een andere 'optie' die verder weg is te gebruiken omdat die 'optie' een bepaalde afkomst/geloof/leeftijd/.. heeft, is er geen sprake meer van instinctief handelen maar van doordacht handelen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En wat als je nou instinctief/in één oogopslag ziet dat je een tenger oud mannetje voor je wel mee kunt slepen maar Bob de bodybuilder van 120 kilo die ernaast staat niet? Gaat er niet altijd een zekere mate van inschatting/selectie aan vooraf, al dan niet als vanzelf?
*Bob de bodybuilder is geen optie want te groot/zwaar/sterk.
Leraar die klas in de steek liet na tramaanslag terecht ontslagen
Een leraar die op de dag van de tramaanslag in Utrecht zijn klas in de steek liet, is terecht ontslagen. Dat oordeelt de rechtbank.
De leraar gaf les op een school in de buurt van het 24 Oktoberplein toen Gökmen Tanis daar in een tram om zich heen begon te schieten. Kort daarna adviseerde de politie de school om alle leerlingen binnen te houden. Dit omdat er mogelijk nog meer schutters rondliepen.
De leraar bracht de leerlingen naar de kantine. Volgens de school zei hij vervolgens dat hij de instructie maar onzinnig vond en liep hij naar buiten. De school neemt het de man kwalijk dat hij de jongeren in de steek liet, en hen het idee had kunnen geven dat het veilig was om naar buiten te gaan. De school besloot de man op staande voet te ontslaan. Ook omdat hij volgens de school al eerder was aangesproken op het niet volgen van instructies.
De leraar vocht het ontslag aan. Volgens de 60-plusser liep hij weg omdat hij wat moest eten vanwege zijn diabetes. Maar de rechtbank vindt dit geen reden om de leerlingen in de steek te laten. Daarbij heeft hij niet op school gezocht naar iets te eten. Ook het argument van de man dat hij niet zou hebben gehoord dat hij binnen moest blijven, veegt de rechtbank van tafel: een collega zou hier duidelijk over zijn geweest.
De rechtbank vindt het ontslag van de leraar dus terecht. Hij heeft zijn zorgplicht geschonden door de school te verlaten en de leerlingen achter te laten in een drukke kantine waar 'een gespannen sfeer' hing. En dus mocht de school de man, na een dienstverband van bijna 20 jaar, ontslaan.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1949035/
Een leraar die op de dag van de tramaanslag in Utrecht zijn klas in de steek liet, is terecht ontslagen. Dat oordeelt de rechtbank.
De leraar gaf les op een school in de buurt van het 24 Oktoberplein toen Gökmen Tanis daar in een tram om zich heen begon te schieten. Kort daarna adviseerde de politie de school om alle leerlingen binnen te houden. Dit omdat er mogelijk nog meer schutters rondliepen.
De leraar bracht de leerlingen naar de kantine. Volgens de school zei hij vervolgens dat hij de instructie maar onzinnig vond en liep hij naar buiten. De school neemt het de man kwalijk dat hij de jongeren in de steek liet, en hen het idee had kunnen geven dat het veilig was om naar buiten te gaan. De school besloot de man op staande voet te ontslaan. Ook omdat hij volgens de school al eerder was aangesproken op het niet volgen van instructies.
De leraar vocht het ontslag aan. Volgens de 60-plusser liep hij weg omdat hij wat moest eten vanwege zijn diabetes. Maar de rechtbank vindt dit geen reden om de leerlingen in de steek te laten. Daarbij heeft hij niet op school gezocht naar iets te eten. Ook het argument van de man dat hij niet zou hebben gehoord dat hij binnen moest blijven, veegt de rechtbank van tafel: een collega zou hier duidelijk over zijn geweest.
De rechtbank vindt het ontslag van de leraar dus terecht. Hij heeft zijn zorgplicht geschonden door de school te verlaten en de leerlingen achter te laten in een drukke kantine waar 'een gespannen sfeer' hing. En dus mocht de school de man, na een dienstverband van bijna 20 jaar, ontslaan.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1949035/
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
60-plusser, bijna twintig jaar in dienst...klinkt ook wel als een goed excuus om iemand te kunnen lozen.quote:
Leraar die klas in de steek liet na tramaanslag terecht ontslagen
Een leraar die op de dag van de tramaanslag in Utrecht zijn klas in de steek liet, is terecht ontslagen. Dat oordeelt de rechtbank.
De leraar gaf les op een school in de buurt van het 24 Oktoberplein toen Gökmen Tanis daar in een tram om zich heen begon te schieten. Kort daarna adviseerde de politie de school om alle leerlingen binnen te houden. Dit omdat er mogelijk nog meer schutters rondliepen.
De leraar bracht de leerlingen naar de kantine. Volgens de school zei hij vervolgens dat hij de instructie maar onzinnig vond en liep hij naar buiten. De school neemt het de man kwalijk dat hij de jongeren in de steek liet, en hen het idee had kunnen geven dat het veilig was om naar buiten te gaan. De school besloot de man op staande voet te ontslaan. Ook omdat hij volgens de school al eerder was aangesproken op het niet volgen van instructies.
De leraar vocht het ontslag aan. Volgens de 60-plusser liep hij weg omdat hij wat moest eten vanwege zijn diabetes. Maar de rechtbank vindt dit geen reden om de leerlingen in de steek te laten. Daarbij heeft hij niet op school gezocht naar iets te eten. Ook het argument van de man dat hij niet zou hebben gehoord dat hij binnen moest blijven, veegt de rechtbank van tafel: een collega zou hier duidelijk over zijn geweest.
De rechtbank vindt het ontslag van de leraar dus terecht. Hij heeft zijn zorgplicht geschonden door de school te verlaten en de leerlingen achter te laten in een drukke kantine waar 'een gespannen sfeer' hing. En dus mocht de school de man, na een dienstverband van bijna 20 jaar, ontslaan.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1949035/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is me wat, ontslagen omdat je op die leeftijd nog kennelijk maar moet begrijpen dat er hier in Nederland nu bij tijd en wijle een soort van mini burgeroorlog (/heilige strijd) woedt maar eigenlijk ook weer niet want het zijn allemaal incidenten met verwarde mannen en als het even kan mogen de door henzelf aangedragen motieven en uitgeslagen strijdkreten er ook zo min mogelijk toe doen en worden die in de media ook pas weken tot maanden later benoemd if at all.
Het zal je maar gebeuren.Wat een land. Wat een mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 01-08-2019 19:52:16 ]
Het zal je maar gebeuren.Wat een land. Wat een mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 01-08-2019 19:52:16 ]
https://nos.nl/artikel/23(...)ekeningsvatbaar.htmlquote:'Tramschutter Gökmen T. verminderd toerekeningsvatbaar'
Gökmen T., de man die ervan verdacht wordt in maart in een tram in Utrecht vier mensen te hebben doodgeschoten, is zwakbegaafd en verminderd toerekeningsvatbaar, meldt het AD.
De krant heeft inzage gehad in de onderzoeksrapporten van het Pieter Baan Centrum, waar de verdachte de afgelopen maanden is onderzocht. Daaruit zou ook blijken dat hij narcistische trekken vertoont en zich verheven voelt boven de rest van de samenleving.
Over anderhalve week wordt het proces hervat. T. had zijn toegewezen advocaat de deur gewezen en wilde zichzelf verdedigen, maar de rechtbank in Utrecht denkt dat hij daar onvoldoende toe in staat is.
Eerder overwoog de rechtbank om een procesbewaker aan te stellen. Naar verluidt heeft de rechtbank terrorisme-advocaat Seebregts opnieuw gevraagd T. te verdedigen, desnoods tegen de wil van de verdachte.
Dat zwakbegaafd komt wel vaker voor...quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ekeningsvatbaar.html
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Gewoon de oven in met die gast.quote:
[..]
Dat zwakbegaafd komt wel vaker voor...
@Wereldgozer
quote:
[..]
Dat zwakbegaafd komt wel vaker voor...
Enjoy yourself, it's later than you think
Hij wist niet dat kogels hard konden aankomen.quote:
[..]
Gewoon de oven in met die gast.
@:wereldgozer
Gratis kickbokslessen voor de beste man.
Onder sceptici zal nu wel het idee opkomen dat men er werkelijk alles aan doet om een bepaalde ideologie buiten schot te kunnen houden.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)ekeningsvatbaar.html
shift-knop defekt
Tenenkrommend dat de media gewoon weg laat dat het hier om een puur islamtisch-terroristische aanslag gaat. Ik dank FOK dan ook voor het niet censureren van de waarheid.
Iemand die goed bij zijn koppie is denk wel tien keer na...........quote:
[..]
Dat zwakbegaafd komt wel vaker voor...
speak only if it improves the silence.
Man man man wat een land. Hebben ze ook het filmpje bekeken waarin die pisvlek in het centrum van Utrecht dat vrouwtje met die microfoon aanspreekt over dat haar kont uit haar broek hangt? Zo verminderd ontoerekeningsvatbaar leek hij nl niet, het handelen van deze vent is gewoon een lichtend voorbeeld van de reguliere islamitische gedachtengang; minachting en haat naar het westen.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ekeningsvatbaar.html
[ Bericht 3% gewijzigd door kleinvogelijn op 05-12-2019 00:43:53 (Kleine aanvulling in laatste stuk) ]
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Je wilt toch niet beweren dat iemand dit doet helder in de bovenkamer is??quote:
[..]
Man man man wat een land. Hebben ze ook het filmpje bekeken waarin die pisvlek in het centrum van Utrecht dat vrouwtje met die microfoon aanspreekt over dat haar kont uit haar broek hangt? Zo verminderd ontoerekeningsvatbaar leek hij nl niet. Wel spatte de minachting en haat naar het westen ervan af.
speak only if it improves the silence.
Waarom niet? Dit zijn daden gevoed door haat, ontsproten uit het islamitisch gedachtengoed.quote:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat iemand dit doet helder in de bovenkamer is??
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Daar is nul bewijs voor.quote:
[..]
Waarom niet? Dit zijn daden gevoed door haat, ontsproten uit het islamitisch gedachtengoed.
speak only if it improves the silence.
Vooral blijven wegkijken, godverdomme zelfs kranten melden het er -al dan niet downplayend- over.quote:
We hebben nota bene eindelijk te horen gekregen wat er op dat briefje stond. En nog staan de 'white-knights' vooraan om anti te zijn.
Het OM verdenk hem nog steeds van een terroritische aanslag. Niet van terroritische aanslag met islamitisch cq IS motief, daar is nul juridisch bewijs voor.quote:
[..]
Vooral blijven wegkijken, godverdomme zelfs kranten melden het er -al dan niet downplayend- over.
We hebben nota bene eindelijk te horen gekregen wat er op dat briefje stond. En nog staan de 'white-knights' vooraan om anti te zijn.
speak only if it improves the silence.
Vooral blijven wegkijken. Zelfs de dader zegt het zelf, die is blijkbaar niet zo laf als jij.
met je 'CQ IS'. Preciest hetzelfde drollenvanger. En het stond ook nog een geschreven op zijn briefje. Deze anti-Nederlandse wegkijkerij is echt schrijnend.
Sorry voor de krachttermen though. Maar kom op zeg.
met je 'CQ IS'. Preciest hetzelfde drollenvanger. En het stond ook nog een geschreven op zijn briefje. Deze anti-Nederlandse wegkijkerij is echt schrijnend.
Sorry voor de krachttermen though. Maar kom op zeg.
Hij riep toch iets met Allah enzoquote:
[..]
Het OM verdenk hem nog steeds van een terroritische aanslag. Niet van terroritische aanslag met islamitisch cq IS motief, daar is nul juridisch bewijs voor.
Zegt men.......quote:
[..]
Hij riep toch iets met Allah enzo
speak only if it improves the silence.
Weet jij hoe lang en vaak hij erover nagedacht heeft?quote:
[..]
Iemand die goed bij zijn koppie is denk wel tien keer na...........
Getuigen die eerder bij de media waren dan bij de politie....... Voorlopig lijken ze niet heel serieus genomen te worden.quote:
speak only if it improves the silence.
quote:
Vooral blijven wegkijken. Zelfs de dader zegt het zelf, die is blijkbaar niet zo laf als jij.
Is gewoon bewezen. Nog meer weerwoord?quote:
Er is niks bewezen het blijven vage getuigen. Zijn zaak is niet eens behandeld laat staan veroordeeld.quote:
[..]
[..]
Is gewoon bewezen. Nog meer weerwoord?
speak only if it improves the silence.
Jou zijn we ook liever kwijt dan rijk. Tering zeg, hoe je nu nog goed kan praten dat het geen islamitisch-terroristische aanslag is geweest. Echt totaal wereldvreemd dit.quote:
[..]
Er is niks bewezen het blijven vage getuigen. Zijn zaak is niet eens behandeld laat staan veroordeeld.
Ja en ik snap dat je 'naar de rechtzaak durrr' wijst. Waarin ie allang heeft aangegeven dat ie het deed vanuit islamitisch-terroristisch motief. En het briefje daarop wees. En de getuigen. En de slachtoffers.
Lekker ook dat je slachtoffers en omstanders afdoet als 'vage getuigen'. Wat kan jou dan wel overtuigen?quote:
[..]
Er is niks bewezen het blijven vage getuigen. Zijn zaak is niet eens behandeld laat staan veroordeeld.
Zijn hele dossier geeft aanleiding om daaraan te twijfelen, kennelijk is het OM dat ook opgevallen gezien ze tot nu toe enig motief ontwijken.quote:
[..]
Jou zijn we ook liever kwijt dan rijk. Tering zeg, hoe je nu nog goed kan praten dat het geen islamitisch-terroristische aanslag is geweest. Echt totaal wereldvreemd dit.
speak only if it improves the silence.
Niet heel verrassend.quote:
[..]
Getuigen die eerder bij de media waren dan bij de politie....... Voorlopig lijken ze niet heel serieus genomen te worden.
Die getuigen hebben hun verhaal eerst via media en twitter gedeeld.........quote:
[..]
Lekker ook dat je slachtoffers en omstanders afdoet als 'vage getuigen'. Wat kan jou dan wel overtuigen?
speak only if it improves the silence.
Verkeerd oorzaak-gevolg trekking. Het een sluit het ander niet uit. Mijn inziens doen ze dat vooral om geen polarisatie te zaaienquote:
[..]
Zijn hele dossier geeft aanleiding om daaraan te twijfelen, kennelijk is het OM dat ook opgevallen gezien ze tot nu toe enig motief ontwijken.
.
Dat maakt het misschien juist wel geloofwaardiger, aangezien het lage vertrouwen in de rechtstaat.quote:
[..]
Die getuigen hebben hun verhaal eerst via media en twitter gedeeld.........
En terecht, want de overheid verdoezelt de bende om maar de schijn te wekken dat multikulti het beste is wat de mens ooit is overkomen. Hoewel we geen enkele aanslag in Oost-Europa zien.. Goh waar zou dat nou aan kunnen liggen.quote:
[..]
Die getuigen hebben hun verhaal eerst via media en twitter gedeeld.........
Echte getuigen melde zich onmiddelijk bij de politie en gaan niet eerst olie op het vuur gooien. Dit soort mensen roepen wat de gemiddelde nederlander graag hoort......quote:Op donderdag 5 december 2019 01:16 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dat maakt het misschien juist wel geloofwaardiger, aangezien het lage vertrouwen in de rechtstaat.
speak only if it improves the silence.
Dat is weer het andere uiterste.quote:
[..]
En terecht, want de overheid verdoezelt de bende om maar de schijn te wekken dat multikulti het beste is wat de mens ooit is overkomen. Hoewel we geen enkele aanslag in Oost-Europa zien.. Goh waar zou dat nou aan kunnen liggen.
1 minuut filmpje met uitspraak rechter aan het eind :
https://www.hartvannederl(...)kent-rechtbank-niet/
Verder wordt in de video gezegd dat 'heel Nederland graag het motief wil weten'.
Alsof realistisch Nederland nog moet raden naar het motief.
+++++++
Hier een andere visie op de gebeurtenissen vandaag :
DOOR HANNIBAL · 4 DECEMBER 2019
Maar wat men ten koste van alles wil voorkomen (zo voorspelde ik al eerder) is dat de - nu verklaard - zwakbegaafde Gökmen T. de rechtbank vanuit de hoogte van zijn eigen gelijk zijn visie op de verhouding tussen mohammedanen en kafirs gaat uitleggen.
Dat zou de Nederlandse tokkies - en mogelijk zelfs de zich zó boven allen verheven voelende grachtengordel menagerie - wel eens het gevoel kunnen overbrengen dat de immigranten op wie ze stiekem zo neerkijken, hen heel anders beschouwen dan als schitterende voorbeelden die ook hun kinderen zouden moeten navolgen.
Gökmen T. die zichzelf verdedigt is derhalve een gevaar voor de maatschappelijke orde, omdat zijn waarheden niet gehoord mogen worden. Wèl door mohammedanen - die weten niet beter dan dat Gökmen hun waarheid spreekt - maar NIET door de mensen die er de meeste last van hebben, en al die andere stemmers op partijen die pappen en nathouden tot hun enige reden van bestaan hebben gemaakt, en zo stijf mogelijk hun ogen en oren proberen dicht te houden. Maar Gökmen T. mag zijn waarheid niet uitspreken, oh grutjes: NEE!!!
> http://verenoflood.nu/om-(...)pleit-gokmen-t-vrij/
https://www.hartvannederl(...)kent-rechtbank-niet/
Verder wordt in de video gezegd dat 'heel Nederland graag het motief wil weten'.
Alsof realistisch Nederland nog moet raden naar het motief.
+++++++
Hier een andere visie op de gebeurtenissen vandaag :
DOOR HANNIBAL · 4 DECEMBER 2019
Maar wat men ten koste van alles wil voorkomen (zo voorspelde ik al eerder) is dat de - nu verklaard - zwakbegaafde Gökmen T. de rechtbank vanuit de hoogte van zijn eigen gelijk zijn visie op de verhouding tussen mohammedanen en kafirs gaat uitleggen.
Dat zou de Nederlandse tokkies - en mogelijk zelfs de zich zó boven allen verheven voelende grachtengordel menagerie - wel eens het gevoel kunnen overbrengen dat de immigranten op wie ze stiekem zo neerkijken, hen heel anders beschouwen dan als schitterende voorbeelden die ook hun kinderen zouden moeten navolgen.
Gökmen T. die zichzelf verdedigt is derhalve een gevaar voor de maatschappelijke orde, omdat zijn waarheden niet gehoord mogen worden. Wèl door mohammedanen - die weten niet beter dan dat Gökmen hun waarheid spreekt - maar NIET door de mensen die er de meeste last van hebben, en al die andere stemmers op partijen die pappen en nathouden tot hun enige reden van bestaan hebben gemaakt, en zo stijf mogelijk hun ogen en oren proberen dicht te houden. Maar Gökmen T. mag zijn waarheid niet uitspreken, oh grutjes: NEE!!!
> http://verenoflood.nu/om-(...)pleit-gokmen-t-vrij/
shift-knop defekt
Daar heb je ook een punt, maar met Social Media nu is dat lastig. Men post alles online alvorens de juiste wegen te bewandelen.quote:
[..]
Echte getuigen melde zich onmiddelijk bij de politie en gaan niet eerst olie op het vuur gooien. Dit soort mensen roepen wat de gemiddelde nederlander graag hoort......
het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.quote:
[..]
Daar heb je ook een punt, maar met Social Media nu is dat lastig. Men post alles online alvorens de juiste wegen te bewandelen.
Calimero gedrag.
speak only if it improves the silence.
Calimero gedrag, ten opzichte van terroristische aanslagen. Juist ja. Want we moeten het maar laten gebeuren 'want wij zijn met meer'. Irritant hoe sommige Nederlanders totaal de binding met hun volk en land kwijt zijn. Als het een islamitisch-terroristische aanslag is geweest -zoals in dit geval- dan horen we het net zo transparant als wanneer het een boedhistisch-terroristische aanslag is geweest. Ideologie is zeker van belang. Het getuigt wel weer van anti-Nederlanderschap om zulke reacties te geven.quote:
[..]
het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.
Calimero gedrag.
Ik zie vooral angst voor het onbekende en ook dat mag benoemd worden. Er zijn problemen maar zolang dat ontkend word zal je geen samenleving hebben.quote:
[..]
het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.
Calimero gedrag.
Laat ook maar.quote:
[..]
het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.
Calimero gedrag.
Je blijft ontkennen dat er totaal geen bewijs voor is. Hij heeft bekend ZONDER motief te vermelden, daarnaast geeft zijn dossier genoeg aanleiding om het in een andere hoek te zoeken.quote:
[..]
Calimero gedrag, ten opzichte van terroristische aanslagen. Juist ja. Want we moeten het maar laten gebeuren 'want wij zijn met meer'. Irritant hoe sommige Nederlanders totaal de binding met hun volk en land kwijt zijn. Als het een islamitisch-terroristische aanslag is geweest -zoals in dit geval- dan horen we het net zo transparant als wanneer het een boedhistisch-terroristische aanslag is geweest. Ideologie is zeker van belang. Het getuigt wel weer van anti-Nederlanderschap om zulke reacties te geven.
speak only if it improves the silence.
Ik vraag niet om ontkenning maar wel voor bewijs dat zijn ideologie in DIT geval het motief is geweest, kennelijk weten fokkers het beter dan mensen die ervoor zijn opgeleid.quote:
[..]
Ik zie vooral angst voor het onbekende en ook dat mag benoemd worden. Er zijn problemen maar zolang dat ontkend word zal je geen samenleving hebben.
speak only if it improves the silence.
Kijk anders nog even het Dumpert-filmpje waarin de islamitisch-terrorist laat zien hoe hij tegen westerlingen aankijkt. Tering zeg het wegkijken is gewoon schrijnend bij deze user.quote:
[..]
Je blijft ontkennen dat er totaal geen bewijs voor is. Hij heeft bekend ZONDER motief te vermelden, daarnaast geeft zijn dossier genoeg aanleiding om het in een andere hoek te zoeken.
10.25 uur
De rechtbankvoorzitter wil weten waarom T. de democratie niet erkent.
Hij is tenslotte al vanaf zijn jeugd in Nederland.
"Waarom vertellen jullie niet wat er op de demper van de pistool is geschreven, als jullie eerlijk willen zijn?" vraagt Gökmen T. Kennelijk stond ook daar een tekst op.
Rechtbankvoorzitter Ruud Veldhuisen leest wat passages voor uit wat T. eerder bij de rechter-commissaris verklaarde. "Ik laat niemand met ons geloof spotten", zei hij daar. "Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn en wij niet van zand. Jullie pakken alleen maar stukjes en de rest laten jullie staan."
1 minuut video : Rechter leest uit bekentenis Gökmen T.
Hij sprak verder over de Mohammed-cartoons, Koranteksten op blote vrouwen (een mogelijke verwijzing naar de film Submission) en betrokkenheid van Nederlands militairen in de strijd in Afghanistan, Libië en Tsjetsjenië.
"Denk je nou echt dat wij niets terug zullen doen?", concludeerde T. "De democratie is 200 tot 250 jaar op aarde. Denk je echt dat wij de sharia loslaten?"
De rechtbankvoorzitter vraagt waarom T. vond dat hij zelf onschuldige mensen om het leven mocht brengen. "Wie bent u om dat te doen?" Gökmen T.: "Wie zijn jullie om moslims dood te maken?"
In een kort, stekelig gesprek met de rechtbankvoorzitter maakt Gokmen T. zijn aversie kenbaar tegen de westerse wereld. "Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken", stelt hij onder andere.
Na een paar minuten houdt de rechtbankvoorzitter het voor gezien. "Jij wil mij niet begrijpen", zegt T. nog.
> https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html
De rechtbankvoorzitter wil weten waarom T. de democratie niet erkent.
Hij is tenslotte al vanaf zijn jeugd in Nederland.
"Waarom vertellen jullie niet wat er op de demper van de pistool is geschreven, als jullie eerlijk willen zijn?" vraagt Gökmen T. Kennelijk stond ook daar een tekst op.
Rechtbankvoorzitter Ruud Veldhuisen leest wat passages voor uit wat T. eerder bij de rechter-commissaris verklaarde. "Ik laat niemand met ons geloof spotten", zei hij daar. "Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn en wij niet van zand. Jullie pakken alleen maar stukjes en de rest laten jullie staan."
1 minuut video : Rechter leest uit bekentenis Gökmen T.
Hij sprak verder over de Mohammed-cartoons, Koranteksten op blote vrouwen (een mogelijke verwijzing naar de film Submission) en betrokkenheid van Nederlands militairen in de strijd in Afghanistan, Libië en Tsjetsjenië.
"Denk je nou echt dat wij niets terug zullen doen?", concludeerde T. "De democratie is 200 tot 250 jaar op aarde. Denk je echt dat wij de sharia loslaten?"
De rechtbankvoorzitter vraagt waarom T. vond dat hij zelf onschuldige mensen om het leven mocht brengen. "Wie bent u om dat te doen?" Gökmen T.: "Wie zijn jullie om moslims dood te maken?"
In een kort, stekelig gesprek met de rechtbankvoorzitter maakt Gokmen T. zijn aversie kenbaar tegen de westerse wereld. "Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken", stelt hij onder andere.
Na een paar minuten houdt de rechtbankvoorzitter het voor gezien. "Jij wil mij niet begrijpen", zegt T. nog.
> https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html
shift-knop defekt
Jongen, leesquote:
[..]
Ik vraag niet om ontkenning maar wel voor bewijs dat zijn ideologie in DIT geval het motief is geweest, kennelijk weten fokkers het beter dan mensen die ervoor zijn opgeleid.
Bedank voor de toevoeging.quote:
10.25 uur
De rechtbankvoorzitter wil weten waarom T. de democratie niet erkent.
Hij is tenslotte al vanaf zijn jeugd in Nederland.
"Waarom vertellen jullie niet wat er op de demper van de pistool is geschreven, als jullie eerlijk willen zijn?" vraagt Gökmen T. Kennelijk stond ook daar een tekst op.
Rechtbankvoorzitter Ruud Veldhuisen leest wat passages voor uit wat T. eerder bij de rechter-commissaris verklaarde. "Ik laat niemand met ons geloof spotten", zei hij daar. "Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn en wij niet van zand. Jullie pakken alleen maar stukjes en de rest laten jullie staan."
1 minuut video : Rechter leest uit bekentenis Gökmen T.
Hij sprak verder over de Mohammed-cartoons, Koranteksten op blote vrouwen (een mogelijke verwijzing naar de film Submission) en betrokkenheid van Nederlands militairen in de strijd in Afghanistan, Libië en Tsjetsjenië.
"Denk je nou echt dat wij niets terug zullen doen?", concludeerde T. "De democratie is 200 tot 250 jaar op aarde. Denk je echt dat wij de sharia loslaten?"
De rechtbankvoorzitter vraagt waarom T. vond dat hij zelf onschuldige mensen om het leven mocht brengen. "Wie bent u om dat te doen?" Gökmen T.: "Wie zijn jullie om moslims dood te maken?"
In een kort, stekelig gesprek met de rechtbankvoorzitter maakt Gokmen T. zijn aversie kenbaar tegen de westerse wereld. "Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken", stelt hij onder andere.
Na een paar minuten houdt de rechtbankvoorzitter het voor gezien. "Jij wil mij niet begrijpen", zegt T. nog.
> https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html
Ja ach, geen dank.quote:
Kijk hoe de bron afsluit :
Grote vraag tijdens de rechtszaak zal zijn of T. ideologisch gemotiveerde terrorist was of een verwarde veelpleger die om onduidelijke redenen is gaan schieten.
https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html
Dus ondanks alle verklaringen en een rechter op video zet de media er nog steeds een groot vraagteken achter en dus , m.i. , is het niet zo vreemd als mensen die graag wat anders willen zien als de in mijn ogen harde realiteit, hier hoop uit putten.
Ik volg dit soort taferelen nu al een paar jaar en het is steeds hetzelfde liedje - wel of geen terreur.
Niet bij terreur van rechts natuurlijk, maar wel van die twee andere kanten.
Om zich daar nog druk om te maken is nagenoeg verspilde moeite evenals het daarbij samenvallende wel/niet-spelletje.
Statistieken oppoetsen en onder het tapijtje vegen is het, meer niet, maar uiteindelijk zal de beerput niet meer te dempen zijn en komt de tijd dat ook de hardnekkigste wegkijkers voor een voldongen feit zullen komen te staan. En bij hun zal het des te harder aankomen, niet bij de realisten, die zijn er al op voorbereid.
shift-knop defekt
Nogmaals bedankt voor de objectieve kijk hierop. Hopelijk worden sommige anti-Nederlanders/anti-Europeanen/Anti-Westerlingen in dit topic genezen.quote:
[..]
Ja ach, geen dank.
Kijk hoe de bron afsluit :
Grote vraag tijdens de rechtszaak zal zijn of T. ideologisch gemotiveerde terrorist was of een verwarde veelpleger die om onduidelijke redenen is gaan schieten.
https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html
Dus ondanks alle verklaringen en een rechter op video zet de media er nog steeds een groot vraagteken achter en dus , m.i. , is het niet zo vreemd als mensen die graag wat anders willen zien als de in mijn ogen harde realiteit, hier hoop uit putten.
Ik volg dit soort taferelen nu al een paar jaar en het is steeds hetzelfde liedje - wel of geen terreur.
Niet bij terreur van rechts natuurlijk, maar wel van die twee andere kanten.
Om zich daar nog druk om te maken is nagenoeg verspilde moeite evenals het daarbij samenvallende wel/niet-spelletje.
Statistieken oppoetsen en onder het tapijtje vegen is het, meer niet, maar uiteindelijk zal de beerput niet meer te dempen zijn en komt de tijd dat ook de hardnekkigste wegkijkers voor een voldongen feit zullen komen te staan. En bij hun zal het des te harder aankomen, niet bij de realisten, die waren er al op voorbereid.
Reken daar maar niet al teveel op, kwa ideologie kan het net zo dogmatisch zijn. Valt ook niet zomaar als anti-europeanen etc. in te delen - in hun ogen zien zij als kenmerk van het Westen dat die gastvrij voor iedereen dient te zijn. Een voorbeeld daarvan is te zien in het London Bridge topic waar de vader van zijn vermoorde zoon de politici die strengere strafhandhaving voorstaan omschrijft als haters. Ongeveer hetzelfde zag je bij de ouders van de vermoorde Maria Ladenburger.quote:
Nogmaals bedankt voor de objectieve kijk hierop. Hopelijk worden sommige anti-Nederlanders/anti-Europeanen/Anti-Westerlingen in dit topic genezen.
shift-knop defekt
Dat is nou juist het probleem in ons rechtsstelsel. Een kennis van mij, die bij justitie werkt en de dader kent, dacht eerst dat hij levenslang zou krijgen. Echter op basis van het psychiatrisch rapport is hij verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Daardoor zal hij waarschijnlijk helaas alleen een combinatie van een tijdelijke straf met TBS krijgen. Dus hij komt waarschijnlijk weer eens op vrije voeten. Die krankzinnige TBS maatregel werkt juist in zijn voordeel. Hij heeft meer kans om snel weer buiten te komen al of niet begeleid. Hoewel ook levenslang-gestraften zoals die Turkse cafemoordenaar Cevdet Yılmaz uit Delft weer onbegeleid op straat lopen.quote:
[..]
Ik snap het eigenlijk niet. Uit alles blijkt toch dat deze man intens ziek is. Volgens mij weet ie zelf niet eens wat ie zegt.. Hij wil graag zo’n strijder zijn, lijkt het, en nu krijgt hij die erkenning ook nog, maar zijn hele leven bestaat uit impulsieve geweldplegingen. Al van jongs af aan. Weer een schande dat zo’n idioot hier los kan hebben lopen met alles wat hij al heeft geflikt. Zo’n tikkende tijdbom, daar hebben we er steeds meer van en ze laten zulke mensen maar lopen. Bizar.
Impulsieve man. Dit lijkt mij absoluut geen doorgewinterde terrorist. Maar een enorm ziek en gevaarlijk persoon. Zo’n gekkie. Met een laag IQ ook nog.
Ik hoop dat ze hem nooit meer vrij laten. Want hij zal weer slachtoffers maken.
Grote overeenkomst tussen al die schietgrage "medelanders" en alle andere terroristen is een felle haat tegen het Westen. Volgens de diagnose stelling vanuit psychiatrische wetenschap,DSM-5, kunnen ze een antisociale persoonlijkheidsstoornis (ASP) toegedicht krijgen.
Kenmerken die horen bij een antisociale persoonlijkheidsstoornis zijn:
je vindt het moeilijk om je aan regels te houden
je handelt vaak uit eigenbelang
je kunt je niet inleven in de emoties en behoeftes van andere mensen
je bent gewelddadig of agressief
je brengt jezelf of anderen in de problemen door je roekeloze levensinstelling
je kent geen schuldgevoelens wanneer je iemand benadeelt
je kunt de consequenties van jouw handelingen niet overzien
Een antisociale persoonlijkheidsstoornis komt vaker voor bij mannen dan bij vrouwen: 3 procent tegenover 1 procent en vaak is er sprake van aanleg voor een persoonlijkheidsstoornis. De stoornis komt vaker voor in armere wijken en openbaart zich vaak al voor het vijftiende levensjaar. In gevangenissen heeft het merendeel van alle veroordeelden een antisociale persoonlijkheidsstoornis.
Gek dat sommigen criminelen dan wel TBS krijgen en anderen zoals Mohammed B. de moordenaar van Theo van Gogh niet. Die laatste kreeg overigens wel levenslang.
Mijn stelling is zulke types zouden NOOIT meer een voet op Nederlandse bodem mogen zetten. Als de gevangenisstraf eindigt dan alleen in combinatie met vertrek (emigratie) naar hun moederland
Onze overheid zou moeten erkennen dat zij veel (ex)delinquenten niet kunnen verbeteren, in tegendeel zelfs vele daders veranderen in het justitietraject juist in wandelende tijdbommen.
Als zulke criminelen deze vertrek-mogelijkheid wordt aangeboden, kiezen velen daarvan vrijwillig al zelf voor deze optie.
Voor de dader is het ook beter. Hij verblijft dan in een land en cultuur, waar hij meer affiniteit mee heeft.
Ook voor alle IS strijders zou dit een goede alternatieve straf zijn.
Dat spaart onze samenleving veel geld uit, dat beter aan onderwijs en zorg besteed kan worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door paulgo op 05-12-2019 08:10:47 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Als wij hier daadwerkelijk sharia wetten hadden gehad, zoals dat zwakzinnige stuk stront zo graag wil, was hij aan de hand van diezelfde wetten allang een kopje kleiner gemaakt vanwege zijn criminele activiteiten en drugsgebruik in het verleden, maar dat is voor die rooie mongool blijkbaar te hoog gegrepen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die kerel is gewoon een gestoorde laagbegaafde narcist. Deed alles wat zijn God hem verbiedt maar wanneer het hem uitkomt, is hij opeens een goede gelovige. Opgeroeid in een milieu waar de eigen etnische groep zich superieur acht aan de Nederlanders. Types met een dergelijke achtergrond bleken vaker daders van terroristische aanslagen, op een gegeven moment worden ze ingepalmd door een of andere fanatieke griezel die ze eerst zal helpen uit het slechte leven komen en weer een waarachtig zuiver gelovige te worden. Van daar uit kan men een stapje verder; de betreffende ex-crimineel gaat zich afvragen of hij gezien al zijn slechte daden wel in het hiernamaals zal komen. Men zal hem vertellen dat niemand een garantie krijgt voor het hiernamaals, tenzij je jezelf opoffert als martelaar....
En laagbegaafde narcistische crimineeltjes uit een bepaalde etnische hoek hebben we er talloze van. Het potentieel om toekomstige terroristen te werven is enorm.
Nu denk ik niet dat deze anti-democraat samenzweerde met anderen gezien de amateuristische aanpak van zijn schietpartij, maar denk je eens in wat er had kunnen gebeuren als deze koekwous in het vizier was gekomen van een intelligente en vindingrijke jihadistenclub, die hem hadden kunnen trainen/voorbereiden en van een beter wapen hadden voorzien. Een klein machinepistool (uzi bijv.) en een jerrycan benzine in een redelijke volle tram hadden een veelvoud van het aantal slachtoffers kunnen opleveren. Zeker als hij nog 1 of 2 handlangers had gehad.
En laagbegaafde narcistische crimineeltjes uit een bepaalde etnische hoek hebben we er talloze van. Het potentieel om toekomstige terroristen te werven is enorm.
Nu denk ik niet dat deze anti-democraat samenzweerde met anderen gezien de amateuristische aanpak van zijn schietpartij, maar denk je eens in wat er had kunnen gebeuren als deze koekwous in het vizier was gekomen van een intelligente en vindingrijke jihadistenclub, die hem hadden kunnen trainen/voorbereiden en van een beter wapen hadden voorzien. Een klein machinepistool (uzi bijv.) en een jerrycan benzine in een redelijke volle tram hadden een veelvoud van het aantal slachtoffers kunnen opleveren. Zeker als hij nog 1 of 2 handlangers had gehad.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Daar helpt ook niet bij dat zulke treiteraartjes vaker van te voren in de gevangenis hebben gezeten voor delicten als bedreiging mishandeling, diefstal enz.quote:
En laagbegaafde narcistische crimineeltjes uit een bepaalde etnische hoek hebben we er talloze van. Het potentieel om toekomstige terroristen te werven is enorm.
De gevangenis is een "hogeschool" voor de criminaliteit. Niet alleen krijgen ze een grondige "opleiding" in wapens en drugs maar ook een veel groter netwerk van boze geradicaliseerde wandelende tijdbommen. Ook voelen ze zich terecht voor schut gezet en totaal mislukt. Door de opsluiting in de gevangenis worden psychische problemen alleen maar erger en ontstaan ze zelfs. Dus deze criminelen komen er veel gevaarlijker uit. De grote meerderheid van alle criminelen in de gevangenis heeft een ernstige persoonlijkheidsstoornis. Moeten die maar allemaal een soort TBS behandeling dan krijgen? Insiders zeggen altijd dat kost te veel, dus doen we dat niet.
Eigenlijk is emigratie van deze doelgroep naar welk Arabisch land dan ook de enige oplossing. Forum voor Democratie heeft dat in haar verkiezingsprogramma. Waarom willen alle andere partijen uitgezonderd de PVV daar niet aan, zelfs als emigratie op vrijwillige basis geschiedt???
Dat vind ik het meest schunnige aan de politiek. Sommige goede oplossingen voor sociale problemen zijn gewoon onbespreekbaar.
Eigenlijk zou elke Nederlandse rechter aan elke verdachte moeten vragen:
"Ziet u nog toekomst voor u in Nederland en denkt u hier nog in de samenleving fatsoenlijk te kunnen meedraaien en bovenal accepteert u de westerse normen en waarden?"
Bij een negatief antwoord op al deze vragen zou er een emigratie optie als goede alternatieve sanctie of een langere gevangenisstraf gecombineerd met een forse kwijtschelding van deze langere gevangenisstraf als verdachte voorgoed vertrekt uit ons land en ook geen voet meer zet op Europese bodem. Bij overtreding de rest van de straf gewoon uitzetten.
Deze oplossing bespaart heel veel leed (zowel bij de slachtoffers en hun familie als bij de daders )en ook miljarden aan belastinggeld. Waarom blijft die nog altijd taboe in onze multiculturele heilstaat?
De EU hoort eensgezind een krachtige vuist te maken naar landen , die weigeren mee te werken aan zo'n migratiebeleid. Direct handelssancties tegen weigerlanden, die nu hun criminele onderdanen maar ook bijv illegalen weigeren terug te nemen.
Als Europa dit emigratiebeleid voor criminelen niet wil of kan organiseren, moeten wij net als de Engelsen uit de EU of accepteren dat ons land het afvoerputje blijft voor uitschot uit de hele wereld.
Mark Rutte waar blijf je?
[ Bericht 4% gewijzigd door paulgo op 06-12-2019 07:38:45 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Als je dat filmpje gezien hebt dan moet je "zwakbegaafd met narcistische trekken" toch best kunnen onderschrijven.quote:
[..]
Man man man wat een land. Hebben ze ook het filmpje bekeken waarin die pisvlek in het centrum van Utrecht dat vrouwtje met die microfoon aanspreekt over dat haar kont uit haar broek hangt? Zo verminderd ontoerekeningsvatbaar leek hij nl niet, het handelen van deze vent is gewoon een lichtend voorbeeld van de reguliere islamitische gedachtengang; minachting en haat naar het westen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
https://nos.nl/artikel/23(...)caat-toegewezen.htmlquote:Verdachte aanslag tram niet op regiezitting, advocaat toegewezen
De verdachte van de aanslag op de tram in Utrecht, Gökmen T. is niet bij de regiezitting in zijn zaak, ondanks het bevel van de rechtbank om vandaag aanwezig te zijn. Volgens de rechtbank zou er veel geweld gebruikt moeten worden om hem naar de rechtbank in Utrecht te krijgen.
"Het is niet aan een verdachte te dicteren of hij verschijnt of niet, maar onder deze omstandigheden ziet de rechtbank er vanaf hem te dwingen aanwezig te zijn", zei de voorzitter van de rechtbank. Daarbij speelde mee dat het een tussentijdse zitting is en de zaak nog niet inhoudelijk behandeld wordt.
De beslissing viel slecht bij de vader van een van de slachtoffers. "Hij heeft ook geweld gebruikt tegen mijn dochter!" riep hij.
Het Openbaar Ministerie kan zich vinden het besluit van de rechtbank. Volgens de officier van justitie zou een gesprek met de verdachte niet mogelijk zijn. "Bovendien zou de zitting behoorlijk veel vertraging oplopen. Dan zouden we minstens een uur of twee moeten wachten."
T. staat terecht voor de aanslag in een Utrechtse tram op 18 maart. Daarbij kwamen vier mensen om het leven en vielen meerdere gewonden. Hij wordt onder meer verdacht van meervoudige moord of doodslag met een terroristisch oogmerk.
'Niet zwakbegaafd'
T. wil geen advocaat. De rechtbank heeft hem tegen zijn zin een advocaat toegewezen, omdat uit een rapportage van het Pieter Baan Centrum blijkt dat hij zwakbegaafd is. Hij zou de gevolgen van het weigeren van verdediging niet kunnen overzien.
Maar volgens de hem toegewezen advocaat, André Seebregts, kan Gökmen T. prima zijn eigen verdediging voeren. In het rapport van het Pieter Baan Centrum staat volgens hem niet dat T. verstandelijk beperkt is. Hij zou zijn proces wel degelijk begrijpen. "Hij heeft laten blijken dat hij goed op de hoogte is van de procedures en de gevolgen", citeerde Seebregts het rapport. "Hij heeft ook gezegd er rekening mee te houden dat hij levenslang krijgt."
Volgens Seebregts sluit het rapport ook tbs niet uit. "Moet de verdediging nu zonder een instructie van cliënt tbs gaan bepleiten? Als het moet, dan zal de verdediging knopen doorhakken. Maar verdedigen tegen de wil van een verdachte is zeer onwenselijk. Zeker als hij in staat wordt geacht de gevolgen te begrijpen en zijn procespositie te bepalen."
Het Openbaar Ministerie wijst er op dat een verdachte recht heeft op een advocaat, maar ook het recht die te weigeren. Ook het OM denkt dat Gökmen T. niet verplicht hoeft te worden een raadsman te accepteren.
Het is officieel. Zijn halve kont staat opentwitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 16-12-2019 om 10:15:10 Volgens Seebregts wil Gökmen T. “pertinent niet komen.” Hij zit op de terroristenafdeling, en moet steeds als hij naar binnen en buiten gaat worden gevisiteerd. Dat betekent dat hij zich steeds moet uitkleden, en dat er tot in zijn anus wordt gekeken. #tramschutter reageer retweet
Volgens Seebregts wil Gökmen T. “pertinent niet komen.” Hij zit op de terroristenafdeling, en moet steeds als hij naar binnen en buiten gaat worden gevisiteerd. Dat betekent dat hij zich steeds moet uitkleden, en dat er tot in zijn anus wordt gekeken. 
Ze kunnen hem toch met een paar man boeien en op een steekwagentje naar binnen rijden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dan heb jij toch een wat rare opvatting van ‘geciviliseerd’.quote:
In een geciviliseerd land hadden ze deze man al lang verdronken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bwahahah, geen heerlijker nieuws dan moslimterroristen die worden vernederd. Baard afscheren, de hele dag lesboporno aan, of een filmpje van een koran die in de fik wordt gestoken in een loop.quote:Het is officieel. Zijn halve kont staat opentwitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 16-12-2019 om 10:15:10 Volgens Seebregts wil Gökmen T. “pertinent niet komen.” Hij zit op de terroristenafdeling, en moet steeds als hij naar binnen en buiten gaat worden gevisiteerd. Dat betekent dat hij zich steeds moet uitkleden, en dat er tot in zijn anus wordt gekeken. #tramschutter reageer retweet
Hem doden zou veel te genadig zijn.
Tramschutter Tanis behoudt advocaat, verschijnen voor rechter zou voor hem ‘traumatiserend’ zijn.
In de rechtbank Utrecht was vanmorgen de laatste inleidende zitting in het proces tegen de Utrechtse tramschutter Gökmen Tanis.
Tijdens het begin van de zitting bleek dat hij niet aanwezig is bij zijn zaak.
Gökmen Tanis (38) had vandaag eigenlijk aanwezig moeten zijn bij de laatste regiezitting in de zaak. Rechtbankpresident Ruud Veldhuisen meldde echter bij aanvang dat het niet gelukt is hem bij de zitting aanwezig te krijgen. Hij zou met zoveel geweld vanuit de gevangenis naar Utrecht vervoerd moeten worden, dat daar vanaf is gezien. Er zou een speciale eenheid nodig zijn geweest om hem richting de rechtbank te rijden. Ook de vorige zitting in juli leidde al tot gedoe. Het besluit van Veldhuisen viel niet bij iedereen in goede aarde. Vanuit de nabestaanden klonk hartgrondig gemopper en gevloek.
> https://www.ad.nl/binnenl(...)erend-zijn~aa90f41b/
Hadden ze maar vaker van zulke fluwelen handschoentjes
https://www.rd.nl/vandaag(...)an-dijkhoff-1.517554
In de rechtbank Utrecht was vanmorgen de laatste inleidende zitting in het proces tegen de Utrechtse tramschutter Gökmen Tanis.
Tijdens het begin van de zitting bleek dat hij niet aanwezig is bij zijn zaak.
Gökmen Tanis (38) had vandaag eigenlijk aanwezig moeten zijn bij de laatste regiezitting in de zaak. Rechtbankpresident Ruud Veldhuisen meldde echter bij aanvang dat het niet gelukt is hem bij de zitting aanwezig te krijgen. Hij zou met zoveel geweld vanuit de gevangenis naar Utrecht vervoerd moeten worden, dat daar vanaf is gezien. Er zou een speciale eenheid nodig zijn geweest om hem richting de rechtbank te rijden. Ook de vorige zitting in juli leidde al tot gedoe. Het besluit van Veldhuisen viel niet bij iedereen in goede aarde. Vanuit de nabestaanden klonk hartgrondig gemopper en gevloek.
> https://www.ad.nl/binnenl(...)erend-zijn~aa90f41b/
Hadden ze maar vaker van zulke fluwelen handschoentjes
https://www.rd.nl/vandaag(...)an-dijkhoff-1.517554
shift-knop defekt
Blijkbaar kan hij dus wel degelijk afdwingen of hij wel of niet komt.quote:"Het is niet aan een verdachte te dicteren of hij verschijnt of niet, maar onder deze omstandigheden ziet de rechtbank er vanaf hem te dwingen aanwezig te zijn"
Zou je toeslag krijgen als je iemands anus moet controleren? Voor een arts hoort dit erbij, maar als doorsnee beveiliger word je denk ik niet opgeleid om in iemands anus te peuren.quote:Het is officieel. Zijn halve kont staat opentwitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 16-12-2019 om 10:15:10 Volgens Seebregts wil Gökmen T. “pertinent niet komen.” Hij zit op de terroristenafdeling, en moet steeds als hij naar binnen en buiten gaat worden gevisiteerd. Dat betekent dat hij zich steeds moet uitkleden, en dat er tot in zijn anus wordt gekeken. #tramschutter reageer retweet
Ik gok dat je dat leert op je stage.quote:
[..]
Zou je toeslag krijgen als je iemands anus moet controleren? Voor een arts hoort dit erbij, maar als doorsnee beveiliger word je denk ik niet opgeleid om in iemands anus te peuren.
"Pools are perfect for holding water"
dan oefen ze op elkaar.quote:
[..]
Ik gok dat je dat leert op je stage.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
"Beveiligingssector zeer positief tegenover vrouwenquotum"quote:
[..]
dan oefen ze op elkaar.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
"Beveiligingssector zeer positief tegenover vrouwenquotum"
juist ja.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik moest lachen. Dank.quote:
[..]
[ afbeelding ]
juist ja.
"Pools are perfect for holding water"
twitter:PeterRdeV twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:53:13 Nieuws: De berichtgeving gisteren over Gökmen T., die alleen met grof geweld naar de rechtbank kon, klopt niet. Hij werkte gisteren volledig mee, er is geen geweld gebruikt en hij stond klaar om - geboeid - vervoerd te worden, maar dit werd op het laatste moment afgeblazen. reageer retweet
Nieuws: De berichtgeving gisteren over Gökmen T., die alleen met grof geweld naar de rechtbank kon, klopt niet. Hij werkte gisteren volledig mee, er is geen geweld gebruikt en hij stond klaar om - geboeid - vervoerd te worden, maar dit werd op het laatste moment afgeblazen.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
quote:
"Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken",
Waarom komen die lui naar onze westerse landen zoek het uit in die graflanden en laat ons met rust
I will do what i must !!
Als je verwacht dat er geweld gebruikt moet worden om hem in de rechtszaal te krijgen, dan bereid je dat toch voor? Als hij om 9 uur moet verschijnen dan schop je hem om zes uur zijn bed uit, visiteer hem en keten hem goed vast. Om zeven uur in het busje en om 8 uur in de zaal. Wat is er nou zo moeilijk?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
En waarom zou dat afgeblazen zijn ?quote:Op dinsdag 17 december 2019 22:46 schreef Domnivoor het volgende:
twitter:PeterRdeV twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:53:13 Nieuws: De berichtgeving gisteren over Gökmen T., die alleen met grof geweld naar de rechtbank kon, klopt niet. Hij werkte gisteren volledig mee, er is geen geweld gebruikt en hij stond klaar om - geboeid - vervoerd te worden, maar dit werd op het laatste moment afgeblazen. reageer retweet
Las laatst een bericht dan men de terrorist totaal niet aan het woord wil hebben.
Gökmen T. die zichzelf verdedigt is derhalve een gevaar voor de maatschappelijke orde, omdat zijn waarheden niet gehoord mogen worden.
http://verenoflood.nu/om-(...)pleit-gokmen-t-vrij/
+++++++++++
De rechtbank in Utrecht laat uitzoeken waarom tramschutter Gökmen Tanis maandag niet aanwezig was bij de rechtszaak tegen hem.
Over die aanwezigheid is commotie ontstaan, nu er signalen zijn dat Tanis zich voorafgaand aan de rechtszaak, in tegenstelling tot wat eerder werd beweerd, helemaal niet verzet zou hebben tegen zijn vervoer. Hij stond klaar voor transport, toen vanuit de Utrechtse rechtbank een telefoontje kwam dat hij in zijn cel kon blijven, zo meldde misdaadverslaggever Peter R. de Vries gisteren. De Vries baseert zich op bronnen in de gevangenis van Vught, waar Tanis in voorarrest zit.
> https://www.ad.nl/utrecht(...)rechtszaak~a873f8ae/
Gökmen Tanis zou zich maandag voorafgaand aan de rechtszaak helemaal niet verzet hebben tegen zijn vervoer.
Hij stond klaar voor transport, toen er vanuit de Utrechtse rechtbank een telefoontje kwam dat hij in zijn cel kon blijven.
> https://www.ad.nl/utrecht(...)ld-geweest~a8321e48/
[ Bericht 26% gewijzigd door TomLuny op 19-12-2019 06:09:32 ]
shift-knop defekt
Slachtoffer eist alle camerabeelden moslim aanslag op tram.
Een man die vorig jaar de aanslag in de tram in Utrecht overleefde, eist dat hij alle camerabeelden van de aanslag krijgt.
Vervoersmaatschappij Qbuzz en het Openbaar Ministerie weigeren die beelden te geven. Een woordvoerder van de rechtbank in Den Haag bevestigt dat daar dinsdag een spoed-kort geding over dient.
De eiser, die door onder andere het OM is erkend als slachtoffer, wil alle beelden van de aanslag hebben omdat hij daarop denkt te kunnen zien wat de dader hem precies heeft aangedaan.
Volgens de man heeft verdachte Gökmen T. een wapen op hem gericht, waarna hij een aantal keren de trekker overhaalde. Het wapen werkte niet: mogelijk door een hapering of gebrek aan kogels. Ook nadat T. zijn wapen heen en weer had geschud en opnieuw de trekker overhaalde, gebeurde er niets.
Vervolgens is T. volgens de eiser weggerend. Er zijn wel beelden aan de man getoond, maar dat was naar zijn zeggen slechts een selectie. Volgens hem waren de gebeurtenissen daar niet uitgebreid genoeg te zien.
Poging tot moord of doodslag
De man die de camerabeelden opeist, komt nu niet voor in het strafdossier van T., laat de woordvoerder van de rechtbank weten. Juridisch adviseur Karim Aachboun van de eiser bevestigt dat het slachtoffer een kort geding heeft aangespannen.
"Mijn cliënt eist beelden op, omdat hij het niet eens is met de strafeis tegen T, waarin wordt gesteld dat hij hem slechts met een wapen bedreigd zou hebben. Met de integrale beelden wenst mijn cliënt de strafeis tegen T. te verzwaren van bedreiging naar poging tot moord", laat hij in een schriftelijke verklaring weten.
Het kort geding wordt met spoed behandeld. De reden daarvoor is dat het OM uiterlijk op maandag 3 februari de vorderingen van de benadeelde partijen wil ontvangen.
De inhoudelijke behandeling van de zaak tegen T. staat gepland van 2 tot 6 maart.
Bij de aanslag, vorig jaar maart, vielen vier doden en meerdere gewonden.
Dit gebeurde er bij de tramaanslag in Utrecht op 18 maart 2019. Een terugblik:
> https://nos.nl/artikel/23(...)aanslag-utrecht.html
https://www.volkskrant.nl(...)-gehandeld~bc826cd9/
Een man die vorig jaar de aanslag in de tram in Utrecht overleefde, eist dat hij alle camerabeelden van de aanslag krijgt.
Vervoersmaatschappij Qbuzz en het Openbaar Ministerie weigeren die beelden te geven. Een woordvoerder van de rechtbank in Den Haag bevestigt dat daar dinsdag een spoed-kort geding over dient.
De eiser, die door onder andere het OM is erkend als slachtoffer, wil alle beelden van de aanslag hebben omdat hij daarop denkt te kunnen zien wat de dader hem precies heeft aangedaan.
Volgens de man heeft verdachte Gökmen T. een wapen op hem gericht, waarna hij een aantal keren de trekker overhaalde. Het wapen werkte niet: mogelijk door een hapering of gebrek aan kogels. Ook nadat T. zijn wapen heen en weer had geschud en opnieuw de trekker overhaalde, gebeurde er niets.
Vervolgens is T. volgens de eiser weggerend. Er zijn wel beelden aan de man getoond, maar dat was naar zijn zeggen slechts een selectie. Volgens hem waren de gebeurtenissen daar niet uitgebreid genoeg te zien.
Poging tot moord of doodslag
De man die de camerabeelden opeist, komt nu niet voor in het strafdossier van T., laat de woordvoerder van de rechtbank weten. Juridisch adviseur Karim Aachboun van de eiser bevestigt dat het slachtoffer een kort geding heeft aangespannen.
"Mijn cliënt eist beelden op, omdat hij het niet eens is met de strafeis tegen T, waarin wordt gesteld dat hij hem slechts met een wapen bedreigd zou hebben. Met de integrale beelden wenst mijn cliënt de strafeis tegen T. te verzwaren van bedreiging naar poging tot moord", laat hij in een schriftelijke verklaring weten.
Het kort geding wordt met spoed behandeld. De reden daarvoor is dat het OM uiterlijk op maandag 3 februari de vorderingen van de benadeelde partijen wil ontvangen.
De inhoudelijke behandeling van de zaak tegen T. staat gepland van 2 tot 6 maart.
Bij de aanslag, vorig jaar maart, vielen vier doden en meerdere gewonden.
Dit gebeurde er bij de tramaanslag in Utrecht op 18 maart 2019. Een terugblik:
> https://nos.nl/artikel/23(...)aanslag-utrecht.html
https://www.volkskrant.nl(...)-gehandeld~bc826cd9/
shift-knop defekt
Partijen overleggen onderling in zaak beelden tramaanslag Utrecht
Updated 1 uur geleden - Vandaag, 15:01
Een passagier die vorig jaar maart in Utrecht de aanslag in een tram overleefde, gaat alsnog overleggen met vervoersmaatschappij Qbuzz en het Openbaar Ministerie over beelden van de schietpartij die hij wilde hebben.
Dinsdag stonden de partijen tegenover elkaar in de rechtbank, maar die heeft de zaak aangehouden tot 15 februari „omdat de partijen onderling een regeling proberen te treffen”, zegt een woordvoerster.
> https://www.telegraaf.nl/(...)-tramaanslag-utrecht
Updated 1 uur geleden - Vandaag, 15:01
Een passagier die vorig jaar maart in Utrecht de aanslag in een tram overleefde, gaat alsnog overleggen met vervoersmaatschappij Qbuzz en het Openbaar Ministerie over beelden van de schietpartij die hij wilde hebben.
Dinsdag stonden de partijen tegenover elkaar in de rechtbank, maar die heeft de zaak aangehouden tot 15 februari „omdat de partijen onderling een regeling proberen te treffen”, zegt een woordvoerster.
> https://www.telegraaf.nl/(...)-tramaanslag-utrecht
shift-knop defekt
Wat schiet die passagier daar mee op? Erkenning als slachtoffer van poging tot moord?
Wat schiet je daarmee op? De dader komt al nooit meer vrij en een schadevergoedingsclaim lijkt me ook niet praktisch, dat is een kale kip.
Wat schiet je daarmee op? De dader komt al nooit meer vrij en een schadevergoedingsclaim lijkt me ook niet praktisch, dat is een kale kip.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Of misschien wil hij zien wat er precies gebeurde omdat het zwart gat isquote:
Wat schiet die passagier daar mee op? Erkenning als slachtoffer van poging tot moord?
Wat schiet je daarmee op? De dader komt al nooit meer vrij en een schadevergoedingsclaim lijkt me ook niet praktisch, dat is een kale kip.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik zie een verschil tussen de eis van het slachtoffer om de beelden in zijn bezit te hebben en de mogelijkheid om de beelden te kunnen in zien. Lijkt mij niet wenselijk als de beelden op facebook of liveleak ofzo belanden.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 22:43 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Of misschien wil hij zien wat er precies gebeurde omdat het zwart gat is
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je hebt gelijk had alleen het laatste nieuwsbericht gezienquote:
[..]
Ik zie een verschil tussen de eis van het slachtoffer om de beelden in zijn bezit te hebben en de mogelijkheid om de beelden te kunnen in zien. Lijkt mij niet wenselijk als de beelden op facebook of liveleak ofzo belanden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Kabinet: Peter R. de Vries loog over Utrechtse tramschutter Gökmen Tanis
Islamitische terrorist verzette zich wel degelijk tegen transport naar rechtbank
Door: Bas Paternotte , 18:04, 03 februari 2020
Terug naar december vorig jaar. De islamitische terrorist Gökmen Tanis die wordt verdacht van de tramaanslag in Utrecht verschijnt niet op de zitting van de rechtbank in Utrecht omdat hij zich te veel verzette.
De rechtbank had hem bevolen wel te komen, maar daarvoor zou te veel geweld en dwang nodig zijn. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries tekende op dat dekselse Twitter bezwaar aan. Niets van waar, meende de journalist. Tanis werkte juist ‘volledig mee’, er was ‘geen geweld gebruikt’ en ‘hij stond klaar om – geboeid – vervoerd te worden, maar dit werd op het laatste moment afgeblazen’. Lees die tweet.
VVD Kamerlid Jeroen van Wijngaarden wilde meer weten over de kwestie en stelde Kamervragen aan minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker (ook VVD). Want klopte het wel dat De Vries daar schreef? Nou nee dus. Het kabinet schrijft maandag aan de Tweede Kamer:
> https://tpo.nl/2020/02/03(...)ign=sharing_standard
https://www.nu.nl/algemee(...)ng-ns-personeel.html
Islamitische terrorist verzette zich wel degelijk tegen transport naar rechtbank
Door: Bas Paternotte , 18:04, 03 februari 2020
Terug naar december vorig jaar. De islamitische terrorist Gökmen Tanis die wordt verdacht van de tramaanslag in Utrecht verschijnt niet op de zitting van de rechtbank in Utrecht omdat hij zich te veel verzette.
De rechtbank had hem bevolen wel te komen, maar daarvoor zou te veel geweld en dwang nodig zijn. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries tekende op dat dekselse Twitter bezwaar aan. Niets van waar, meende de journalist. Tanis werkte juist ‘volledig mee’, er was ‘geen geweld gebruikt’ en ‘hij stond klaar om – geboeid – vervoerd te worden, maar dit werd op het laatste moment afgeblazen’. Lees die tweet.
VVD Kamerlid Jeroen van Wijngaarden wilde meer weten over de kwestie en stelde Kamervragen aan minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker (ook VVD). Want klopte het wel dat De Vries daar schreef? Nou nee dus. Het kabinet schrijft maandag aan de Tweede Kamer:
> https://tpo.nl/2020/02/03(...)ign=sharing_standard
https://www.nu.nl/algemee(...)ng-ns-personeel.html
shift-knop defekt
Rechtszaak Gökmen T.
In dit liveblog houden we je op de hoogte van alle ontwikkelingen van de rechtszaak over de tramaanslag. Het is de eerste van vier dagen waarop de zaak inhoudelijk wordt behandeld.
Belangrijkste nieuws:
- De schutter schoot ook uit rijdende vluchtauto.
- Rechter leest getuigenverklaringen voor: "Nu moet ik rennen voor mijn leven."
- Gökmen T. is gedwongen aanwezig, hij werd in boeien binnengebracht.
12.26 uur 'Vieze ketters'
Na een korte onderbreking wordt de zaak vervolgd. Bij binnenkomst kijkt T. de zaal in. "Vieze ketters", roept hij naar de aanwezigen."
Live-blog op
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2024826/
In dit liveblog houden we je op de hoogte van alle ontwikkelingen van de rechtszaak over de tramaanslag. Het is de eerste van vier dagen waarop de zaak inhoudelijk wordt behandeld.
Belangrijkste nieuws:
- De schutter schoot ook uit rijdende vluchtauto.
- Rechter leest getuigenverklaringen voor: "Nu moet ik rennen voor mijn leven."
- Gökmen T. is gedwongen aanwezig, hij werd in boeien binnengebracht.
12.26 uur 'Vieze ketters'
Na een korte onderbreking wordt de zaak vervolgd. Bij binnenkomst kijkt T. de zaal in. "Vieze ketters", roept hij naar de aanwezigen."
Live-blog op
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2024826/
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Getuigenverklaringen wijzen erop dat hij bewust zijn slachtoffers uitzocht. Vooral schoot op Nederlanders zonder migratieachtergrond dus.
Blijkbaar zit meneer al de hele zitting fnuikend te glimlachen. Ik zou graag een zware steen op z'n hoofd gooien.
Blijkbaar zit meneer al de hele zitting fnuikend te glimlachen. Ik zou graag een zware steen op z'n hoofd gooien.
Gökmen Tanis schreeuwt bij binnenkomst rechtbank, steekt middelvinger op naar rechter
https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-rechter~aeed10ce/
De oven in klaar.
@Wereldgozer
https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-rechter~aeed10ce/
De oven in klaar.
@Wereldgozer
Moeke is er bijquote:
Gökmen Tanis schreeuwt bij binnenkomst rechtbank, steekt middelvinger op naar rechter
https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-rechter~aeed10ce/
De oven in klaar.
@:wereldgozer
Hij is uit de rechtszaal verwijderd, eigen advocaat bespuugt:
https://www.telegraaf.nl/(...)pugen-eigen-advocaat
https://www.telegraaf.nl/(...)pugen-eigen-advocaat
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |