Vier doden en vier gewonden na Schietpartij Utrecht #24 verwarde man

quote:

Op maandag 16 december 2019 11:12 schreef Twiitch het volgende:

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op maandag 16-12-2019 om 10:15:10 Volgens Seebregts wil Gökmen T. “pertinent niet komen.” Hij zit op de terroristenafdeling, en moet steeds als hij naar binnen en buiten gaat worden gevisiteerd. Dat betekent dat hij zich steeds moet uitkleden, en dat er tot in zijn anus wordt gekeken. #tramschutter reageer retweet

Het is officieel. Zijn halve kont staat open

Zou je toeslag krijgen als je iemands anus moet controleren? Voor een arts hoort dit erbij, maar als doorsnee beveiliger word je denk ik niet opgeleid om in iemands anus te peuren.

quote:

Op maandag 16 december 2019 13:00 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Zou je toeslag krijgen als je iemands anus moet controleren? Voor een arts hoort dit erbij, maar als doorsnee beveiliger word je denk ik niet opgeleid om in iemands anus te peuren.

Ik gok dat je dat leert op je stage.

quote:

Op maandag 16 december 2019 13:05 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik gok dat je dat leert op je stage.

dan oefen ze op elkaar.

quote:

Op maandag 16 december 2019 13:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dan oefen ze op elkaar.

"Beveiligingssector zeer positief tegenover vrouwenquotum"

quote:

Op maandag 16 december 2019 13:51 schreef probeer het volgende:

[..]

"Beveiligingssector zeer positief tegenover vrouwenquotum"

juist ja.

quote:

Op maandag 16 december 2019 13:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
juist ja.

Ik moest lachen. Dank.

quote:

Op maandag 16 december 2019 13:56 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik moest lachen. Dank.

twitter:

PeterRdeV twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:53:13 Nieuws: De berichtgeving gisteren over Gökmen T., die alleen met grof geweld naar de rechtbank kon, klopt niet. Hij werkte gisteren volledig mee, er is geen geweld gebruikt en hij stond klaar om - geboeid - vervoerd te worden, maar dit werd op het laatste moment afgeblazen. reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:35 schreef TomLuny het volgende:
"Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken",

Waarom komen die lui naar onze westerse landen zoek het uit in die graflanden en laat ons met rust

Als je verwacht dat er geweld gebruikt moet worden om hem in de rechtszaal te krijgen, dan bereid je dat toch voor? Als hij om 9 uur moet verschijnen dan schop je hem om zes uur zijn bed uit, visiteer hem en keten hem goed vast. Om zeven uur in het busje en om 8 uur in de zaal. Wat is er nou zo moeilijk?

quote:

Op dinsdag 17 december 2019 22:46 schreef Domnivoor het volgende:

twitter:

PeterRdeV twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:53:13 Nieuws: De berichtgeving gisteren over Gökmen T., die alleen met grof geweld naar de rechtbank kon, klopt niet. Hij werkte gisteren volledig mee, er is geen geweld gebruikt en hij stond klaar om - geboeid - vervoerd te worden, maar dit werd op het laatste moment afgeblazen. reageer retweet

En waarom zou dat afgeblazen zijn ?

Las laatst een bericht dan men de terrorist totaal niet aan het woord wil hebben.

Gökmen T. die zichzelf verdedigt is derhalve een gevaar voor de maatschappelijke orde, omdat zijn waarheden niet gehoord mogen worden.

http://verenoflood.nu/om-(...)pleit-gokmen-t-vrij/

+++++++++++

De rechtbank in Utrecht laat uitzoeken waarom tramschutter Gökmen Tanis maandag niet aanwezig was bij de rechtszaak tegen hem.

Over die aanwezigheid is commotie ontstaan, nu er signalen zijn dat Tanis zich voorafgaand aan de rechtszaak, in tegenstelling tot wat eerder werd beweerd, helemaal niet verzet zou hebben tegen zijn vervoer. Hij stond klaar voor transport, toen vanuit de Utrechtse rechtbank een telefoontje kwam dat hij in zijn cel kon blijven, zo meldde misdaadverslaggever Peter R. de Vries gisteren. De Vries baseert zich op bronnen in de gevangenis van Vught, waar Tanis in voorarrest zit.

> https://www.ad.nl/utrecht(...)rechtszaak~a873f8ae/

Gökmen Tanis zou zich maandag voorafgaand aan de rechtszaak helemaal niet verzet hebben tegen zijn vervoer.
Hij stond klaar voor transport, toen er vanuit de Utrechtse rechtbank een telefoontje kwam dat hij in zijn cel kon blijven.

> https://www.ad.nl/utrecht(...)ld-geweest~a8321e48/

[ Bericht 26% gewijzigd door TomLuny op 19-12-2019 06:09:32 ]

Slachtoffer eist alle camerabeelden moslim aanslag op tram.

Een man die vorig jaar de aanslag in de tram in Utrecht overleefde, eist dat hij alle camerabeelden van de aanslag krijgt.

Vervoersmaatschappij Qbuzz en het Openbaar Ministerie weigeren die beelden te geven. Een woordvoerder van de rechtbank in Den Haag bevestigt dat daar dinsdag een spoed-kort geding over dient.

De eiser, die door onder andere het OM is erkend als slachtoffer, wil alle beelden van de aanslag hebben omdat hij daarop denkt te kunnen zien wat de dader hem precies heeft aangedaan.

Volgens de man heeft verdachte Gökmen T. een wapen op hem gericht, waarna hij een aantal keren de trekker overhaalde. Het wapen werkte niet: mogelijk door een hapering of gebrek aan kogels. Ook nadat T. zijn wapen heen en weer had geschud en opnieuw de trekker overhaalde, gebeurde er niets.

Vervolgens is T. volgens de eiser weggerend. Er zijn wel beelden aan de man getoond, maar dat was naar zijn zeggen slechts een selectie. Volgens hem waren de gebeurtenissen daar niet uitgebreid genoeg te zien.

Poging tot moord of doodslag
De man die de camerabeelden opeist, komt nu niet voor in het strafdossier van T., laat de woordvoerder van de rechtbank weten. Juridisch adviseur Karim Aachboun van de eiser bevestigt dat het slachtoffer een kort geding heeft aangespannen.

"Mijn cliënt eist beelden op, omdat hij het niet eens is met de strafeis tegen T, waarin wordt gesteld dat hij hem slechts met een wapen bedreigd zou hebben. Met de integrale beelden wenst mijn cliënt de strafeis tegen T. te verzwaren van bedreiging naar poging tot moord", laat hij in een schriftelijke verklaring weten.

Het kort geding wordt met spoed behandeld. De reden daarvoor is dat het OM uiterlijk op maandag 3 februari de vorderingen van de benadeelde partijen wil ontvangen.

De inhoudelijke behandeling van de zaak tegen T. staat gepland van 2 tot 6 maart.
Bij de aanslag, vorig jaar maart, vielen vier doden en meerdere gewonden.

Dit gebeurde er bij de tramaanslag in Utrecht op 18 maart 2019. Een terugblik:

> https://nos.nl/artikel/23(...)aanslag-utrecht.html


https://www.volkskrant.nl(...)-gehandeld~bc826cd9/

Partijen overleggen onderling in zaak beelden tramaanslag Utrecht

Updated 1 uur geleden - Vandaag, 15:01

Een passagier die vorig jaar maart in Utrecht de aanslag in een tram overleefde, gaat alsnog overleggen met vervoersmaatschappij Qbuzz en het Openbaar Ministerie over beelden van de schietpartij die hij wilde hebben.

Dinsdag stonden de partijen tegenover elkaar in de rechtbank, maar die heeft de zaak aangehouden tot 15 februari „omdat de partijen onderling een regeling proberen te treffen”, zegt een woordvoerster.

> https://www.telegraaf.nl/(...)-tramaanslag-utrecht

Wat schiet die passagier daar mee op? Erkenning als slachtoffer van poging tot moord?

Wat schiet je daarmee op? De dader komt al nooit meer vrij en een schadevergoedingsclaim lijkt me ook niet praktisch, dat is een kale kip.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 22:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat schiet die passagier daar mee op? Erkenning als slachtoffer van poging tot moord?

Wat schiet je daarmee op? De dader komt al nooit meer vrij en een schadevergoedingsclaim lijkt me ook niet praktisch, dat is een kale kip.

Of misschien wil hij zien wat er precies gebeurde omdat het zwart gat is

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 22:43 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Of misschien wil hij zien wat er precies gebeurde omdat het zwart gat is

Ik zie een verschil tussen de eis van het slachtoffer om de beelden in zijn bezit te hebben en de mogelijkheid om de beelden te kunnen in zien. Lijkt mij niet wenselijk als de beelden op facebook of liveleak ofzo belanden.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 23:02 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik zie een verschil tussen de eis van het slachtoffer om de beelden in zijn bezit te hebben en de mogelijkheid om de beelden te kunnen in zien. Lijkt mij niet wenselijk als de beelden op facebook of liveleak ofzo belanden.

Je hebt gelijk had alleen het laatste nieuwsbericht gezien

Kabinet: Peter R. de Vries loog over Utrechtse tramschutter Gökmen Tanis

Islamitische terrorist verzette zich wel degelijk tegen transport naar rechtbank

Door: Bas Paternotte , 18:04, 03 februari 2020

Terug naar december vorig jaar. De islamitische terrorist Gökmen Tanis die wordt verdacht van de tramaanslag in Utrecht verschijnt niet op de zitting van de rechtbank in Utrecht omdat hij zich te veel verzette.
De rechtbank had hem bevolen wel te komen, maar daarvoor zou te veel geweld en dwang nodig zijn. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries tekende op dat dekselse Twitter bezwaar aan. Niets van waar, meende de journalist. Tanis werkte juist ‘volledig mee’, er was ‘geen geweld gebruikt’ en ‘hij stond klaar om – geboeid – vervoerd te worden, maar dit werd op het laatste moment afgeblazen’. Lees die tweet.

VVD Kamerlid Jeroen van Wijngaarden wilde meer weten over de kwestie en stelde Kamervragen aan minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker (ook VVD). Want klopte het wel dat De Vries daar schreef? Nou nee dus. Het kabinet schrijft maandag aan de Tweede Kamer:

> https://tpo.nl/2020/02/03(...)ign=sharing_standard


https://www.nu.nl/algemee(...)ng-ns-personeel.html

Rechtszaak Gökmen T.



In dit liveblog houden we je op de hoogte van alle ontwikkelingen van de rechtszaak over de tramaanslag. Het is de eerste van vier dagen waarop de zaak inhoudelijk wordt behandeld.

Belangrijkste nieuws:
- De schutter schoot ook uit rijdende vluchtauto.
- Rechter leest getuigenverklaringen voor: "Nu moet ik rennen voor mijn leven."
- Gökmen T. is gedwongen aanwezig, hij werd in boeien binnengebracht.

12.26 uur 'Vieze ketters'

Na een korte onderbreking wordt de zaak vervolgd. Bij binnenkomst kijkt T. de zaal in. "Vieze ketters", roept hij naar de aanwezigen."

Live-blog op
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2024826/

Getuigenverklaringen wijzen erop dat hij bewust zijn slachtoffers uitzocht. Vooral schoot op Nederlanders zonder migratieachtergrond dus.

Blijkbaar zit meneer al de hele zitting fnuikend te glimlachen. Ik zou graag een zware steen op z'n hoofd gooien.

Gökmen Tanis schreeuwt bij binnenkomst rechtbank, steekt middelvinger op naar rechter

https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-rechter~aeed10ce/

De oven in klaar.

@Wereldgozer

quote:

Op maandag 2 maart 2020 14:00 schreef Zipportal het volgende:
Gökmen Tanis schreeuwt bij binnenkomst rechtbank, steekt middelvinger op naar rechter

https://www.ad.nl/binnenl(...)ar-rechter~aeed10ce/

De oven in klaar.

@:wereldgozer

Moeke is er bij

quote:

Op maandag 2 maart 2020 14:12 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

Moeke is er bij

Ja, zit nu alles terug te lezen. Vanavond ook bij Op1. @Coco.

Hij is uit de rechtszaal verwijderd, eigen advocaat bespuugt:

https://www.telegraaf.nl/(...)pugen-eigen-advocaat