Vier doden en vier gewonden na Schietpartij Utrecht #24 verwarde man

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:23 schreef TjjWester het volgende:

[..]

het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.

Calimero gedrag.

Calimero gedrag, ten opzichte van terroristische aanslagen. Juist ja. Want we moeten het maar laten gebeuren 'want wij zijn met meer'. Irritant hoe sommige Nederlanders totaal de binding met hun volk en land kwijt zijn. Als het een islamitisch-terroristische aanslag is geweest -zoals in dit geval- dan horen we het net zo transparant als wanneer het een boedhistisch-terroristische aanslag is geweest. Ideologie is zeker van belang. Het getuigt wel weer van anti-Nederlanderschap om zulke reacties te geven.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:23 schreef TjjWester het volgende:

[..]

het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.

Calimero gedrag.

Ik zie vooral angst voor het onbekende en ook dat mag benoemd worden. Er zijn problemen maar zolang dat ontkend word zal je geen samenleving hebben.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:23 schreef TjjWester het volgende:

[..]

het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.

Calimero gedrag.

Laat ook maar.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:27 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:

[..]

Calimero gedrag, ten opzichte van terroristische aanslagen. Juist ja. Want we moeten het maar laten gebeuren 'want wij zijn met meer'. Irritant hoe sommige Nederlanders totaal de binding met hun volk en land kwijt zijn. Als het een islamitisch-terroristische aanslag is geweest -zoals in dit geval- dan horen we het net zo transparant als wanneer het een boedhistisch-terroristische aanslag is geweest. Ideologie is zeker van belang. Het getuigt wel weer van anti-Nederlanderschap om zulke reacties te geven.

Je blijft ontkennen dat er totaal geen bewijs voor is. Hij heeft bekend ZONDER motief te vermelden, daarnaast geeft zijn dossier genoeg aanleiding om het in een andere hoek te zoeken.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:29 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Ik zie vooral angst voor het onbekende en ook dat mag benoemd worden. Er zijn problemen maar zolang dat ontkend word zal je geen samenleving hebben.

Ik vraag niet om ontkenning maar wel voor bewijs dat zijn ideologie in DIT geval het motief is geweest, kennelijk weten fokkers het beter dan mensen die ervoor zijn opgeleid.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:29 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Je blijft ontkennen dat er totaal geen bewijs voor is. Hij heeft bekend ZONDER motief te vermelden, daarnaast geeft zijn dossier genoeg aanleiding om het in een andere hoek te zoeken.

Kijk anders nog even het Dumpert-filmpje waarin de islamitisch-terrorist laat zien hoe hij tegen westerlingen aankijkt. Tering zeg het wegkijken is gewoon schrijnend bij deze user.

10.25 uur

De rechtbankvoorzitter wil weten waarom T. de democratie niet erkent.
Hij is tenslotte al vanaf zijn jeugd in Nederland.
"Waarom vertellen jullie niet wat er op de demper van de pistool is geschreven, als jullie eerlijk willen zijn?" vraagt Gökmen T. Kennelijk stond ook daar een tekst op.

Rechtbankvoorzitter Ruud Veldhuisen leest wat passages voor uit wat T. eerder bij de rechter-commissaris verklaarde. "Ik laat niemand met ons geloof spotten", zei hij daar. "Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn en wij niet van zand. Jullie pakken alleen maar stukjes en de rest laten jullie staan."

1 minuut video : Rechter leest uit bekentenis Gökmen T.


Hij sprak verder over de Mohammed-cartoons, Koranteksten op blote vrouwen (een mogelijke verwijzing naar de film Submission) en betrokkenheid van Nederlands militairen in de strijd in Afghanistan, Libië en Tsjetsjenië.

"Denk je nou echt dat wij niets terug zullen doen?", concludeerde T. "De democratie is 200 tot 250 jaar op aarde. Denk je echt dat wij de sharia loslaten?"

De rechtbankvoorzitter vraagt waarom T. vond dat hij zelf onschuldige mensen om het leven mocht brengen. "Wie bent u om dat te doen?" Gökmen T.: "Wie zijn jullie om moslims dood te maken?"

In een kort, stekelig gesprek met de rechtbankvoorzitter maakt Gokmen T. zijn aversie kenbaar tegen de westerse wereld. "Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken", stelt hij onder andere.

Na een paar minuten houdt de rechtbankvoorzitter het voor gezien. "Jij wil mij niet begrijpen", zegt T. nog.

> https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:32 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Ik vraag niet om ontkenning maar wel voor bewijs dat zijn ideologie in DIT geval het motief is geweest, kennelijk weten fokkers het beter dan mensen die ervoor zijn opgeleid.

Jongen, lees

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:35 schreef TomLuny het volgende:
10.25 uur

De rechtbankvoorzitter wil weten waarom T. de democratie niet erkent.
Hij is tenslotte al vanaf zijn jeugd in Nederland.
"Waarom vertellen jullie niet wat er op de demper van de pistool is geschreven, als jullie eerlijk willen zijn?" vraagt Gökmen T. Kennelijk stond ook daar een tekst op.

Rechtbankvoorzitter Ruud Veldhuisen leest wat passages voor uit wat T. eerder bij de rechter-commissaris verklaarde. "Ik laat niemand met ons geloof spotten", zei hij daar. "Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn en wij niet van zand. Jullie pakken alleen maar stukjes en de rest laten jullie staan."

1 minuut video : Rechter leest uit bekentenis Gökmen T.

Hij sprak verder over de Mohammed-cartoons, Koranteksten op blote vrouwen (een mogelijke verwijzing naar de film Submission) en betrokkenheid van Nederlands militairen in de strijd in Afghanistan, Libië en Tsjetsjenië.

"Denk je nou echt dat wij niets terug zullen doen?", concludeerde T. "De democratie is 200 tot 250 jaar op aarde. Denk je echt dat wij de sharia loslaten?"

De rechtbankvoorzitter vraagt waarom T. vond dat hij zelf onschuldige mensen om het leven mocht brengen. "Wie bent u om dat te doen?" Gökmen T.: "Wie zijn jullie om moslims dood te maken?"

In een kort, stekelig gesprek met de rechtbankvoorzitter maakt Gokmen T. zijn aversie kenbaar tegen de westerse wereld. "Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken", stelt hij onder andere.

Na een paar minuten houdt de rechtbankvoorzitter het voor gezien. "Jij wil mij niet begrijpen", zegt T. nog.

> https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html

Bedank voor de toevoeging.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:37 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:

Bedank voor de toevoeging.

Ja ach, geen dank.
Kijk hoe de bron afsluit :

Grote vraag tijdens de rechtszaak zal zijn of T. ideologisch gemotiveerde terrorist was of een verwarde veelpleger die om onduidelijke redenen is gaan schieten.

https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html

Dus ondanks alle verklaringen en een rechter op video zet de media er nog steeds een groot vraagteken achter en dus , m.i. , is het niet zo vreemd als mensen die graag wat anders willen zien als de in mijn ogen harde realiteit, hier hoop uit putten.
Ik volg dit soort taferelen nu al een paar jaar en het is steeds hetzelfde liedje - wel of geen terreur.
Niet bij terreur van rechts natuurlijk, maar wel van die twee andere kanten.
Om zich daar nog druk om te maken is nagenoeg verspilde moeite evenals het daarbij samenvallende wel/niet-spelletje.
Statistieken oppoetsen en onder het tapijtje vegen is het, meer niet, maar uiteindelijk zal de beerput niet meer te dempen zijn en komt de tijd dat ook de hardnekkigste wegkijkers voor een voldongen feit zullen komen te staan. En bij hun zal het des te harder aankomen, niet bij de realisten, die zijn er al op voorbereid.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:56 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Ja ach, geen dank.
Kijk hoe de bron afsluit :

Grote vraag tijdens de rechtszaak zal zijn of T. ideologisch gemotiveerde terrorist was of een verwarde veelpleger die om onduidelijke redenen is gaan schieten.

https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html

Dus ondanks alle verklaringen en een rechter op video zet de media er nog steeds een groot vraagteken achter en dus , m.i. , is het niet zo vreemd als mensen die graag wat anders willen zien als de in mijn ogen harde realiteit, hier hoop uit putten.
Ik volg dit soort taferelen nu al een paar jaar en het is steeds hetzelfde liedje - wel of geen terreur.
Niet bij terreur van rechts natuurlijk, maar wel van die twee andere kanten.
Om zich daar nog druk om te maken is nagenoeg verspilde moeite evenals het daarbij samenvallende wel/niet-spelletje.
Statistieken oppoetsen en onder het tapijtje vegen is het, meer niet, maar uiteindelijk zal de beerput niet meer te dempen zijn en komt de tijd dat ook de hardnekkigste wegkijkers voor een voldongen feit zullen komen te staan. En bij hun zal het des te harder aankomen, niet bij de realisten, die waren er al op voorbereid.

Nogmaals bedankt voor de objectieve kijk hierop. Hopelijk worden sommige anti-Nederlanders/anti-Europeanen/Anti-Westerlingen in dit topic genezen.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 01:59 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:

Nogmaals bedankt voor de objectieve kijk hierop. Hopelijk worden sommige anti-Nederlanders/anti-Europeanen/Anti-Westerlingen in dit topic genezen.

Reken daar maar niet al teveel op, kwa ideologie kan het net zo dogmatisch zijn. Valt ook niet zomaar als anti-europeanen etc. in te delen - in hun ogen zien zij als kenmerk van het Westen dat die gastvrij voor iedereen dient te zijn. Een voorbeeld daarvan is te zien in het London Bridge topic waar de vader van zijn vermoorde zoon de politici die strengere strafhandhaving voorstaan omschrijft als haters. Ongeveer hetzelfde zag je bij de ouders van de vermoorde Maria Ladenburger.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 00:40 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Ik snap het eigenlijk niet. Uit alles blijkt toch dat deze man intens ziek is. Volgens mij weet ie zelf niet eens wat ie zegt.. Hij wil graag zo’n strijder zijn, lijkt het, en nu krijgt hij die erkenning ook nog, maar zijn hele leven bestaat uit impulsieve geweldplegingen. Al van jongs af aan. Weer een schande dat zo’n idioot hier los kan hebben lopen met alles wat hij al heeft geflikt. Zo’n tikkende tijdbom, daar hebben we er steeds meer van en ze laten zulke mensen maar lopen. Bizar.

Impulsieve man. Dit lijkt mij absoluut geen doorgewinterde terrorist. Maar een enorm ziek en gevaarlijk persoon. Zo’n gekkie. Met een laag IQ ook nog.

Ik hoop dat ze hem nooit meer vrij laten. Want hij zal weer slachtoffers maken.

Dat is nou juist het probleem in ons rechtsstelsel. Een kennis van mij, die bij justitie werkt en de dader kent, dacht eerst dat hij levenslang zou krijgen. Echter op basis van het psychiatrisch rapport is hij verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Daardoor zal hij waarschijnlijk helaas alleen een combinatie van een tijdelijke straf met TBS krijgen. Dus hij komt waarschijnlijk weer eens op vrije voeten. Die krankzinnige TBS maatregel werkt juist in zijn voordeel. Hij heeft meer kans om snel weer buiten te komen al of niet begeleid. Hoewel ook levenslang-gestraften zoals die Turkse cafemoordenaar Cevdet Yılmaz uit Delft weer onbegeleid op straat lopen.
Grote overeenkomst tussen al die schietgrage "medelanders" en alle andere terroristen is een felle haat tegen het Westen. Volgens de diagnose stelling vanuit psychiatrische wetenschap,DSM-5, kunnen ze een antisociale persoonlijkheidsstoornis (ASP) toegedicht krijgen.

Kenmerken die horen bij een antisociale persoonlijkheidsstoornis zijn:

je vindt het moeilijk om je aan regels te houden
je handelt vaak uit eigenbelang
je kunt je niet inleven in de emoties en behoeftes van andere mensen
je bent gewelddadig of agressief
je brengt jezelf of anderen in de problemen door je roekeloze levensinstelling
je kent geen schuldgevoelens wanneer je iemand benadeelt
je kunt de consequenties van jouw handelingen niet overzien
Een antisociale persoonlijkheidsstoornis komt vaker voor bij mannen dan bij vrouwen: 3 procent tegenover 1 procent en vaak is er sprake van aanleg voor een persoonlijkheidsstoornis. De stoornis komt vaker voor in armere wijken en openbaart zich vaak al voor het vijftiende levensjaar. In gevangenissen heeft het merendeel van alle veroordeelden een antisociale persoonlijkheidsstoornis.

Gek dat sommigen criminelen dan wel TBS krijgen en anderen zoals Mohammed B. de moordenaar van Theo van Gogh niet. Die laatste kreeg overigens wel levenslang.
Mijn stelling is zulke types zouden NOOIT meer een voet op Nederlandse bodem mogen zetten. Als de gevangenisstraf eindigt dan alleen in combinatie met vertrek (emigratie) naar hun moederland
Onze overheid zou moeten erkennen dat zij veel (ex)delinquenten niet kunnen verbeteren, in tegendeel zelfs vele daders veranderen in het justitietraject juist in wandelende tijdbommen.

Als zulke criminelen deze vertrek-mogelijkheid wordt aangeboden, kiezen velen daarvan vrijwillig al zelf voor deze optie.
Voor de dader is het ook beter. Hij verblijft dan in een land en cultuur, waar hij meer affiniteit mee heeft.
Ook voor alle IS strijders zou dit een goede alternatieve straf zijn.
Dat spaart onze samenleving veel geld uit, dat beter aan onderwijs en zorg besteed kan worden.

[ Bericht 2% gewijzigd door paulgo op 05-12-2019 08:10:47 ]

Als wij hier daadwerkelijk sharia wetten hadden gehad, zoals dat zwakzinnige stuk stront zo graag wil, was hij aan de hand van diezelfde wetten allang een kopje kleiner gemaakt vanwege zijn criminele activiteiten en drugsgebruik in het verleden, maar dat is voor die rooie mongool blijkbaar te hoog gegrepen.

Die kerel is gewoon een gestoorde laagbegaafde narcist. Deed alles wat zijn God hem verbiedt maar wanneer het hem uitkomt, is hij opeens een goede gelovige. Opgeroeid in een milieu waar de eigen etnische groep zich superieur acht aan de Nederlanders. Types met een dergelijke achtergrond bleken vaker daders van terroristische aanslagen, op een gegeven moment worden ze ingepalmd door een of andere fanatieke griezel die ze eerst zal helpen uit het slechte leven komen en weer een waarachtig zuiver gelovige te worden. Van daar uit kan men een stapje verder; de betreffende ex-crimineel gaat zich afvragen of hij gezien al zijn slechte daden wel in het hiernamaals zal komen. Men zal hem vertellen dat niemand een garantie krijgt voor het hiernamaals, tenzij je jezelf opoffert als martelaar....

En laagbegaafde narcistische crimineeltjes uit een bepaalde etnische hoek hebben we er talloze van. Het potentieel om toekomstige terroristen te werven is enorm.

Nu denk ik niet dat deze anti-democraat samenzweerde met anderen gezien de amateuristische aanpak van zijn schietpartij, maar denk je eens in wat er had kunnen gebeuren als deze koekwous in het vizier was gekomen van een intelligente en vindingrijke jihadistenclub, die hem hadden kunnen trainen/voorbereiden en van een beter wapen hadden voorzien. Een klein machinepistool (uzi bijv.) en een jerrycan benzine in een redelijke volle tram hadden een veelvoud van het aantal slachtoffers kunnen opleveren. Zeker als hij nog 1 of 2 handlangers had gehad.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 11:53 schreef EdvandeBerg het volgende:

En laagbegaafde narcistische crimineeltjes uit een bepaalde etnische hoek hebben we er talloze van. Het potentieel om toekomstige terroristen te werven is enorm.

Daar helpt ook niet bij dat zulke treiteraartjes vaker van te voren in de gevangenis hebben gezeten voor delicten als bedreiging mishandeling, diefstal enz.
De gevangenis is een "hogeschool" voor de criminaliteit. Niet alleen krijgen ze een grondige "opleiding" in wapens en drugs maar ook een veel groter netwerk van boze geradicaliseerde wandelende tijdbommen. Ook voelen ze zich terecht voor schut gezet en totaal mislukt. Door de opsluiting in de gevangenis worden psychische problemen alleen maar erger en ontstaan ze zelfs. Dus deze criminelen komen er veel gevaarlijker uit. De grote meerderheid van alle criminelen in de gevangenis heeft een ernstige persoonlijkheidsstoornis. Moeten die maar allemaal een soort TBS behandeling dan krijgen? Insiders zeggen altijd dat kost te veel, dus doen we dat niet.

Eigenlijk is emigratie van deze doelgroep naar welk Arabisch land dan ook de enige oplossing. Forum voor Democratie heeft dat in haar verkiezingsprogramma. Waarom willen alle andere partijen uitgezonderd de PVV daar niet aan, zelfs als emigratie op vrijwillige basis geschiedt???

Dat vind ik het meest schunnige aan de politiek. Sommige goede oplossingen voor sociale problemen zijn gewoon onbespreekbaar.

Eigenlijk zou elke Nederlandse rechter aan elke verdachte moeten vragen:
"Ziet u nog toekomst voor u in Nederland en denkt u hier nog in de samenleving fatsoenlijk te kunnen meedraaien en bovenal accepteert u de westerse normen en waarden?"
Bij een negatief antwoord op al deze vragen zou er een emigratie optie als goede alternatieve sanctie of een langere gevangenisstraf gecombineerd met een forse kwijtschelding van deze langere gevangenisstraf als verdachte voorgoed vertrekt uit ons land en ook geen voet meer zet op Europese bodem. Bij overtreding de rest van de straf gewoon uitzetten.

Deze oplossing bespaart heel veel leed (zowel bij de slachtoffers en hun familie als bij de daders )en ook miljarden aan belastinggeld. Waarom blijft die nog altijd taboe in onze multiculturele heilstaat?

De EU hoort eensgezind een krachtige vuist te maken naar landen , die weigeren mee te werken aan zo'n migratiebeleid. Direct handelssancties tegen weigerlanden, die nu hun criminele onderdanen maar ook bijv illegalen weigeren terug te nemen.

Als Europa dit emigratiebeleid voor criminelen niet wil of kan organiseren, moeten wij net als de Engelsen uit de EU of accepteren dat ons land het afvoerputje blijft voor uitschot uit de hele wereld.
Mark Rutte waar blijf je?

[ Bericht 4% gewijzigd door paulgo op 06-12-2019 07:38:45 ]

In een geciviliseerd land hadden ze deze man al lang verdronken.

quote:

Op donderdag 5 december 2019 00:39 schreef kleinvogelijn het volgende:

[..]

Man man man wat een land. Hebben ze ook het filmpje bekeken waarin die pisvlek in het centrum van Utrecht dat vrouwtje met die microfoon aanspreekt over dat haar kont uit haar broek hangt? Zo verminderd ontoerekeningsvatbaar leek hij nl niet, het handelen van deze vent is gewoon een lichtend voorbeeld van de reguliere islamitische gedachtengang; minachting en haat naar het westen.

Als je dat filmpje gezien hebt dan moet je "zwakbegaafd met narcistische trekken" toch best kunnen onderschrijven.

quote:

Verdachte aanslag tram niet op regiezitting, advocaat toegewezen

De verdachte van de aanslag op de tram in Utrecht, Gökmen T. is niet bij de regiezitting in zijn zaak, ondanks het bevel van de rechtbank om vandaag aanwezig te zijn. Volgens de rechtbank zou er veel geweld gebruikt moeten worden om hem naar de rechtbank in Utrecht te krijgen.

"Het is niet aan een verdachte te dicteren of hij verschijnt of niet, maar onder deze omstandigheden ziet de rechtbank er vanaf hem te dwingen aanwezig te zijn", zei de voorzitter van de rechtbank. Daarbij speelde mee dat het een tussentijdse zitting is en de zaak nog niet inhoudelijk behandeld wordt.

De beslissing viel slecht bij de vader van een van de slachtoffers. "Hij heeft ook geweld gebruikt tegen mijn dochter!" riep hij.

Het Openbaar Ministerie kan zich vinden het besluit van de rechtbank. Volgens de officier van justitie zou een gesprek met de verdachte niet mogelijk zijn. "Bovendien zou de zitting behoorlijk veel vertraging oplopen. Dan zouden we minstens een uur of twee moeten wachten."

T. staat terecht voor de aanslag in een Utrechtse tram op 18 maart. Daarbij kwamen vier mensen om het leven en vielen meerdere gewonden. Hij wordt onder meer verdacht van meervoudige moord of doodslag met een terroristisch oogmerk.

'Niet zwakbegaafd'

T. wil geen advocaat. De rechtbank heeft hem tegen zijn zin een advocaat toegewezen, omdat uit een rapportage van het Pieter Baan Centrum blijkt dat hij zwakbegaafd is. Hij zou de gevolgen van het weigeren van verdediging niet kunnen overzien.

Maar volgens de hem toegewezen advocaat, André Seebregts, kan Gökmen T. prima zijn eigen verdediging voeren. In het rapport van het Pieter Baan Centrum staat volgens hem niet dat T. verstandelijk beperkt is. Hij zou zijn proces wel degelijk begrijpen. "Hij heeft laten blijken dat hij goed op de hoogte is van de procedures en de gevolgen", citeerde Seebregts het rapport. "Hij heeft ook gezegd er rekening mee te houden dat hij levenslang krijgt."

Volgens Seebregts sluit het rapport ook tbs niet uit. "Moet de verdediging nu zonder een instructie van cliënt tbs gaan bepleiten? Als het moet, dan zal de verdediging knopen doorhakken. Maar verdedigen tegen de wil van een verdachte is zeer onwenselijk. Zeker als hij in staat wordt geacht de gevolgen te begrijpen en zijn procespositie te bepalen."

Het Openbaar Ministerie wijst er op dat een verdachte recht heeft op een advocaat, maar ook het recht die te weigeren. Ook het OM denkt dat Gökmen T. niet verplicht hoeft te worden een raadsman te accepteren.

https://nos.nl/artikel/23(...)caat-toegewezen.html

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op maandag 16-12-2019 om 10:15:10 Volgens Seebregts wil Gökmen T. “pertinent niet komen.” Hij zit op de terroristenafdeling, en moet steeds als hij naar binnen en buiten gaat worden gevisiteerd. Dat betekent dat hij zich steeds moet uitkleden, en dat er tot in zijn anus wordt gekeken. #tramschutter reageer retweet

Het is officieel. Zijn halve kont staat open

Ze kunnen hem toch met een paar man boeien en op een steekwagentje naar binnen rijden.

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 08:09 schreef ems. het volgende:
In een geciviliseerd land hadden ze deze man al lang verdronken.

Dan heb jij toch een wat rare opvatting van ‘geciviliseerd’.

quote:

Op maandag 16 december 2019 11:12 schreef Twiitch het volgende:

twitter:

SaskiaBelleman twitterde op maandag 16-12-2019 om 10:15:10 Volgens Seebregts wil Gökmen T. “pertinent niet komen.” Hij zit op de terroristenafdeling, en moet steeds als hij naar binnen en buiten gaat worden gevisiteerd. Dat betekent dat hij zich steeds moet uitkleden, en dat er tot in zijn anus wordt gekeken. #tramschutter reageer retweet

Het is officieel. Zijn halve kont staat open

Bwahahah, geen heerlijker nieuws dan moslimterroristen die worden vernederd. Baard afscheren, de hele dag lesboporno aan, of een filmpje van een koran die in de fik wordt gestoken in een loop.

Hem doden zou veel te genadig zijn.

Tramschutter Tanis behoudt advocaat, verschijnen voor rechter zou voor hem ‘traumatiserend’ zijn.
In de rechtbank Utrecht was vanmorgen de laatste inleidende zitting in het proces tegen de Utrechtse tramschutter Gökmen Tanis.
Tijdens het begin van de zitting bleek dat hij niet aanwezig is bij zijn zaak.

Gökmen Tanis (38) had vandaag eigenlijk aanwezig moeten zijn bij de laatste regiezitting in de zaak. Rechtbankpresident Ruud Veldhuisen meldde echter bij aanvang dat het niet gelukt is hem bij de zitting aanwezig te krijgen. Hij zou met zoveel geweld vanuit de gevangenis naar Utrecht vervoerd moeten worden, dat daar vanaf is gezien. Er zou een speciale eenheid nodig zijn geweest om hem richting de rechtbank te rijden. Ook de vorige zitting in juli leidde al tot gedoe. Het besluit van Veldhuisen viel niet bij iedereen in goede aarde. Vanuit de nabestaanden klonk hartgrondig gemopper en gevloek.

> https://www.ad.nl/binnenl(...)erend-zijn~aa90f41b/


Hadden ze maar vaker van zulke fluwelen handschoentjes



https://www.rd.nl/vandaag(...)an-dijkhoff-1.517554

quote:

"Het is niet aan een verdachte te dicteren of hij verschijnt of niet, maar onder deze omstandigheden ziet de rechtbank er vanaf hem te dwingen aanwezig te zijn"

Blijkbaar kan hij dus wel degelijk afdwingen of hij wel of niet komt.