NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe bedoel je afschuiven? Als domme, habitueel drugsgebruikende mensen vooraf aangeven een bepaalde handeling te zullen verrichten om een bepaalde reden en die handeling vervolgens ook verrichten, en de motivering daarnaast in lijn lijkt te zijn met dat wat ze jaren daarvoor al letterlijk rondschreeuwden, waarom dat dan in twijfel trekken?quote:Op donderdag 11 juli 2019 00:07 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Hij komt op mij over als iemand met een laag IQ en ziekelijk. Las ook al dat ie aan drugs deed, prostituees deed en daar nauwe banden mee had. In hoeverre je dit zou kunnen afschuiven om radicaliseren IS blabla weet ik niet. Volgens mij was dit qua persoon al een losgeslagen gast, een tikkende tijdbom.
Dit dus: https://www.ad.nl/binnenl(...)waarschuwd~ad635343/
Klopt, maar ik probeer over het algemeen toch wel niet enkel op mijn eerste reactie te oordelen en ook naar de situatie en context te kijken..quote:Op donderdag 11 juli 2019 00:23 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Mensen oordelen wel heel erg veel vaker als ze zelf niet in een bepaalde situatie hebben gezeten, ik gok jijzelf ook wel. Is ook menselijk.
Dat kan, ik denk ook wel dat ik mij achteraf schuldig zou voelen (zeker wanneer diegene gewond/gedood zou zijn). Maar op het moment dat iemand met zo'n verhaal bij mij zou komen, zou ik diegene zijn schuld gevoel totaal onterecht vinden. Ik vind niet dat je diegene iets kan en mag verwijten.quote:Op donderdag 11 juli 2019 00:25 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Als ik zelf in een vergelijkbare situatie zo zou handelen/hebben gehandeld dan zou ik exact datzelfde van mijzelf vinden en heel grote moeite hebben met mijzelf en mijn reactie.
Ik snap het eigenlijk niet. Uit alles blijkt toch dat deze man intens ziek is. Volgens mij weet ie zelf niet eens wat ie zegt.. Hij wil graag zo’n strijder zijn, lijkt het, en nu krijgt hij die erkenning ook nog, maar zijn hele leven bestaat uit impulsieve geweldplegingen. Al van jongs af aan. Weer een schande dat zo’n idioot hier los kan hebben lopen met alles wat hij al heeft geflikt. Zo’n tikkende tijdbom, daar hebben we er steeds meer van en ze laten zulke mensen maar lopen. Bizar.quote:
[..]
Geen idee, jij lijkt te insinueren dat omdat het een kansloze gestoorde crimineel was hij geen terroristische daad heeft kunnen plegen en dus niet als terrorist aangemerkt dient te worden. Maar daar volg ik je dan even niet.
Het ene moment loopt ie dus in gewaden en Allah te eren, maar het volgende moment zit ie met z’n neus in de poeder met een prostituée. En verkracht ie haar. Of maakt ie een kippetje voor haar. Schiet ie zomaar op een flat. Scheldt ie kinderen uit. Jat ie fietsen. Impulsieve man. Dit lijkt mij absoluut geen doorgewinterde terrorist. Maar een enorm ziek en gevaarlijk persoon. Zo’n gekkie. Met een laag IQ ook nog.
Ik hoop dat ze hem nooit meer vrij laten. Want hij zal weer slachtoffers maken.
Maar ik denk dat we straks eerder te vrezen hebben voor de mensen die terugkomen uit IS gebied (die volwassen gaan, denk ik, uit ‘menselijkheid’ terugkomen). Dát lijken mij de doorgewinterde terroristen. Dit is een enge doorgeslagen gek met waanbeelden en een zware psychische stoornis, die al veel eerder achter slot en grendel had moeten belanden na zijn eerste bizarre daad. Vink net weer wat anders dan wat ons waarschijnlijk te wachten staat met de ‘strijders’ die terugkomen. En wat die allemaal hebben getraind en hebben uitgespookt. Van die lui die intelligent genoeg zijn om normale gesprekken te voeren, heb al een aantal interviews gelezen/gezien van mensen die nu in Syrië zijn en wachten op terugkeer (is die gokman niet eens toe in staat, een fatsoenlijk gesprek voeren).
Oke, en wat als de persoon die als schild aangewend was nou een oudere turkse/marokkaanse man in islamitisch aandoende klederdracht was geweest, of een vrouw met een hoofddoek/nikab/hidjab/chador?quote:
[..]
Klopt, maar ik probeer over het algemeen toch wel niet enkel op mijn eerste reactie te oordelen en ook naar de situatie en context te kijken..
[..]
Dat kan, ik denk ook wel dat ik mij achteraf schuldig zou voelen (zeker wanneer diegene gewond/gedood zou zijn). Maar op het moment dat iemand met zo'n verhaal bij mij zou komen, zou ik diegene zijn schuld gevoel totaal onterecht vinden. Ik vind niet dat je diegene iets kan en mag verwijten.
Dan zou ik hetzelfde zeggen.. Waarom zou dat verschil maken?quote:Op donderdag 11 juli 2019 00:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Oke, en wat als de persoon die als schild aangewend was nou een oudere turkse/marokkaanse man in islamitisch aandoende klederdracht was geweest, of een vrouw met een hoofddoek/nikab/hidjab/chador?
Die er doelgericht bijgepakt zou zijn, na een takbir en schoten?quote:
[..]
Dan zou ik hetzelfde zeggen.. Waarom zou dat verschil maken?
Omdat dat heel erg berekenend zou zijn en een individu specifiek zou targetten op etniciteit/geloofskenmerken.quote:
Ik vind van wel.quote:
[..]
Klopt, maar ik probeer over het algemeen toch wel niet enkel op mijn eerste reactie te oordelen en ook naar de situatie en context te kijken..
[..]
Dat kan, ik denk ook wel dat ik mij achteraf schuldig zou voelen (zeker wanneer diegene gewond/gedood zou zijn). Maar op het moment dat iemand met zo'n verhaal bij mij zou komen, zou ik diegene zijn schuld gevoel totaal onterecht vinden. Ik vind niet dat je diegene iets kan en mag verwijten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is een 'takbir'?quote:Op donderdag 11 juli 2019 00:47 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Die er doelgericht bijgepakt zou zijn, na een takbir en schoten?
[..]
Omdat dat heel erg berekenend zou zijn en een individu specifiek zou targetten op etniciteit/geloofskenmerken.
Hoezo zou dat berekenend zijn? Of ga je ervan uit dat wanneer degene die als schild gebruikt werd een moslim was, diegene als schild gebruikt was omdat die moslim was?
"allahu akbar"quote:
[..]
Wat is een 'takbir'?
Hoezo zou dat berekenend zijn? Of ga je ervan uit dat wanneer degene die als schild gebruikt werd een moslim was, diegene als schild gebruikt was omdat die moslim was?
Ik schets hier een hypothetische situatie waarin niet zomaar de eerste persoon die voor handen is gepakt wordt maar iemand met eenzelfde etnische achtergrond als de aanslagpleger of iemand die herkenbaar is als gelovig.
Dit omdat bijv. Malek F. bij diens proces heeft aangegeven het enkel te betreuren dat hij onbedoeld ook een islamitisch slachtoffer gemaakt heeft. (Zie: https://www.volkskrant.nl(...)che-ideeen~bf7ec6e8/)
Omdat je geen levende wezens, en dus ook geen mensen, gebruikt als levend schild. Not ever.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
'Gelukkig' hoef je het Nederlands ook helemaal niet machtig te zijn om Nederlanders kapot te schieten.quote:
(is die gokman niet eens toe in staat, een fatsoenlijk gesprek voeren).
Dat is wel een totaal andere situatie dan waar het hier overgaat. Interessante discussie maar imo teveel off-topic..quote:
[..]
"allahu akbar"
Ik schets hier een hypothetische situatie waarin niet zomaar de eerste persoon die voor handen is gepakt wordt maar iemand met eenzelfde etnische achtergrond als de aanslagpleger of iemand die herkenbaar is als gelovig.
Dit omdat bijv. Malek F. bij diens proces heeft aangegeven het enkel te betreuren dat hij onbedoeld ook een islamitisch slachtoffer gemaakt heeft. (Zie: https://www.volkskrant.nl(...)che-ideeen~bf7ec6e8/)
Op het moment dat jij 2 opties hebt, of jij dood of een ander (die jij totaal niet kent/geen enkele band/loyaliteit naar hebt), durf ik met 99% zekerheid te stellen dat ook jij voor jezelf kiest.. Is helemaal niet raar, is zelfs heel erg logisch, zo zit de mens namelijk in elkaar..quote:
[..]
Omdat je geen levende wezens, en dus ook geen mensen, gebruikt als levend schild. Not ever.
Waaruit maak jij dat op dan?quote:
Dat is wel een totaal andere situatie dan waar het hier overgaat. Interessante discussie maar imo teveel off-topic..
https://www.elsevierweekb(...)elijk-schild-698499/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt online in ieder geval enkel iets gemeld over de leeftijd en het geslacht van de als schild gebruikte, niet over de initiele afstand tussen deze oudere man en de jonge man die hem als schild gebruikte, noch over etniciteit.
Ik zou niet willen stellen dat het zo gegaan is, zeker niet, maar het lijkt me gezien de beschikbare feiten niet geheel uitgesloten.
Zou dat de situatie moreel voor jou veranderen als het zo gegaan was? Of zou je er nog steeds hetzelfde in staan?quote:
Maar op het moment dat iemand met zo'n verhaal bij mij zou komen, zou ik diegene zijn schuld gevoel totaal onterecht vinden. Ik vind niet dat je diegene iets kan en mag verwijten.
Dit 1000 keer. En Nederlanders staan er maar naar te kijken. Te belachelijk gewoon.quote:
[..]
Bizar slecht artikel.
Begint met uitleggen wat islamisering zou zijn:
[..]
Maar rept daar vervolgens met geen woord over en gaat alleen maar in op aantallen moslims, waarbij ze nota bene zelf nog constateren dat dat alleen maar stijgt. Maar over instituties hebben ze het met geen woord.
Dus de politie die vrolijk mee iftart, hebben we het maar niet:
[ afbeelding ]
Agenten die met hoofddoek de straat op gaan:
[ afbeelding ]
Een wijkagent die trots op twitter toont dat hij in naam van Allah de barmhartige een certificaat van goedkeuring van de moskee heeft gekregen vergeten we maar even:
[ afbeelding ]
Dat is islamisering, niet het aantal moslims waar ze het in je flutartikel over hebben. De kruiperige houding om moslims tevreden te stellen in de hoop dat ze zich dan wel gaan gedragen.
Hoe ver zal Nederland nog gebukt gaan voor de islam..?
Nu gaat waarschijnlijk de media op jacht naar de 74-jarige oude man, terwijl tot nu toe deze slachtoffers van de schietpartij zich in de media zich koest hebben gehouden.
Ik snap daarom de doelstelling van het Elsevier-stukje niet.
Ik snap daarom de doelstelling van het Elsevier-stukje niet.
Wat een geiten wollen sukkels inderdaad - die geradicaliseerde gasten liggen echt in een deuk om de politie in Nederlandquote:
[..]
Dit 1000 keer. En Nederlanders staan er maar naar te kijken. Te belachelijk gewoon.
Hoe ver zal Nederland nog gebukt gaan voor de islam..?
"Hoka Hey!"
Ik vind dat ook behoorlijk ver gaan.
Degene die dat gedaan heeft zal sowieso wel een trauma hebben opgelopen, en dan ook nog eens in de media aan de schandpaal genageld worden om iets wat je in doodsnood gedaan hebt (en wat gelukkig wel goed afgelopen is).
Dat zijn naam daarbij niet genoemd is doet er verder niet zo toe.
Degene die dat gedaan heeft zal sowieso wel een trauma hebben opgelopen, en dan ook nog eens in de media aan de schandpaal genageld worden om iets wat je in doodsnood gedaan hebt (en wat gelukkig wel goed afgelopen is).
Dat zijn naam daarbij niet genoemd is doet er verder niet zo toe.
Ze mogen toch prima schetsen wat er is gebeurd? Ze noemen niemand bij naam en verspreiden geen foto’s.quote:
Is het niet strafbaar dat dergelijke informatie naar buiten is gelekt?
Ik zou niet weten waarom dat strafbaar zou zijn eigenlijk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nou, als je dat op zo'n semi-verontwaardigde manier gaat brengen dan help je daar niemand mee hč, degene die dat gedaan heeft al helemaal niet, en de kans is gewoon vrij groot dat die er sowieso al een trauma van heeft.quote:
[..]
Ze mogen toch prima schetsen wat er is gebeurd? Ze noemen niemand bij naam en verspreiden geen foto’s.
Ik zou niet weten waarom dat strafbaar zou zijn eigenlijk.
Daarbij zaten er nou ook weer niet zo heel veel mensen in die tram, dus de kans dat mensen uit zijn omgeving wel kunnen concluderen dat het om hem gaat is wel aanwezig.
quote:
[..]
Waaruit maak jij dat op dan?
https://www.elsevierweekb(...)elijk-schild-698499/Toch wel ergerlijk dat een journalistje hier een slaatje uit probeert te slaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt online in ieder geval enkel iets gemeld over de leeftijd en het geslacht van de als schild gebruikte, niet over de initiele afstand tussen deze oudere man en de jonge man die hem als schild gebruikte, noch over etniciteit.
Ik zou niet willen stellen dat het zo gegaan is, zeker niet, maar het lijkt me gezien de beschikbare feiten niet geheel uitgesloten.
Zou dat de situatie moreel voor jou veranderen als het zo gegaan was? Of zou je er nog steeds hetzelfde in staan?
[..]
Netjes is anders inderdaad, snap ook niet wat de toegevoegde waarde is van het naar buiten brengen van zoiets is.quote:
[..]
Nou, als je dat op zo'n semi-verontwaardigde manier gaat brengen dan help je daar niemand mee hč, degene die dat gedaan heeft al helemaal niet, en de kans is gewoon vrij groot dat die er sowieso al een trauma van heeft.
Daarbij zaten er nou ook weer niet zo heel veel mensen in die tram, dus de kans dat mensen uit zijn omgeving wel kunnen concluderen dat het om hem gaat is wel aanwezig.
Maar dat het strafbaar is kan ik me niet voorstellen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee idd, het zal niet strafbaar zijn, maar ik vind wel dat deze mariniers hun boekje te buiten zijn gegaan tegen de journalist.quote:
[..]
Netjes is anders inderdaad, snap ook niet wat de toegevoegde waarde is van het naar buiten brengen van zoiets is.
Maar dat het strafbaar is kan ik me niet voorstellen.
Ze hadden dit gewoon voor zichzelf moeten houden.
En dan nog mazzel dat degene die als schild gebruikt werd het overleefd heeft, anders buitelden de kranten al over elkaar heen om die jongeman ook voor de rechter te brengen.
Ja dat zou echt hoofdzaak zijn dan, niet het bejaarde (dubbele) slachtoffer dat voor de loop van een actieve schutter geduwd/getrokken en afgeschoten wordt.quote:
En dan nog mazzel dat degene die als schild gebruikt werd het overleefd heeft, anders buitelden de kranten al over elkaar heen om die jongeman ook voor de rechter te brengen.
Heb je je ook proberen te verplaatsen in de man die als schild gebruikt werd?quote:
[..]
Nou, als je dat op zo'n semi-verontwaardigde manier gaat brengen dan help je daar niemand mee hč, degene die dat gedaan heeft al helemaal niet, en de kans is gewoon vrij groot dat die er sowieso al een trauma van heeft.
Lijkt me dat zijn trauma nog wat groter is. Of boeit dat niemand omdat hij oud is
Dat zijn trauma nog groter is is een excuus voor mensen die er niets mee te maken hebben het naar buiten te brengen?quote:
[..]
Heb je je ook proberen te verplaatsen in de man die als schild gebruikt werd?
Lijkt me dat zijn trauma nog wat groter is. Of boeit dat niemand omdat hij oud is
Als de man het zelf naar buiten had gebracht dan had ik me daar iets bij kunnen voorstellen, maar nu komt het in de openbaarheid omdat een paar mariniers zo nodig met een weekblad moeten praten.
Nee daar ging mijn vraag niet over. Er worden geen namen genoemd of beelden getoond, dus het naar buiten brengen is niet zo boeiend.quote:
[..]
Dat zijn trauma nog groter is is een excuus voor mensen die er niets mee te maken hebben het naar buiten te brengen?
Ik verbaas mij over de sympathie voor handelswijze van deze persoon zonder dat men nadenkt over die man van 70
quote:
[..]
Waaruit maak jij dat op dan?
https://www.elsevierweekb(...)elijk-schild-698499/Als hij de man, die hij als schild gebruikte, bewust heeft uitgekozen op basis van uiterlijk/afkomst/leeftijd/etc. dan zou dat de situatie voor mij zeker wel veranderen, dan is er namelijk sprake van een bewuste keuze/bewust handelen en niet van een puur instinctieve (re)actie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er wordt online in ieder geval enkel iets gemeld over de leeftijd en het geslacht van de als schild gebruikte, niet over de initiele afstand tussen deze oudere man en de jonge man die hem als schild gebruikte, noch over etniciteit.
Ik zou niet willen stellen dat het zo gegaan is, zeker niet, maar het lijkt me gezien de beschikbare feiten niet geheel uitgesloten.
Zou dat de situatie moreel voor jou veranderen als het zo gegaan was? Of zou je er nog steeds hetzelfde in staan?
[..]
Ik vind dat echter geen aannemelijk scenario gezien het korte tijdsbestek waarin het allemaal heeft plaatsgevonden.. Tussen de eerste schoten en het moment dat de deuren van de tram open gingen zat om en nabij een minuut.. Dat is er weinig tijd om te bekomen van de initiële schrik/verwarring en vervolgens ook nog eens bewust de keuze te maken om iemand als schild te gebruiken en dan vervolgens ook nog eens bewust iemand op basis van uiterlijk/afkomst/leeftijd/etc. uit te kiezen..
En wat als je nou instinctief/in één oogopslag ziet dat je een tenger oud mannetje voor je wel mee kunt slepen maar Bob de bodybuilder van 120 kilo die ernaast staat niet? Gaat er niet altijd een zekere mate van inschatting/selectie aan vooraf, al dan niet als vanzelf?quote:
Als hij de man, die hij als schild gebruikte, bewust heeft uitgekozen op basis van uiterlijk/afkomst/leeftijd/etc. dan zou dat de situatie voor mij zeker wel veranderen, dan is er namelijk sprake van een bewuste keuze/bewust handelen en niet van een puur instinctieve (re)actie.
Er gaat in zekere mate altijd een inschatting/selectie aan vooraf. Maar op het moment dat je ervoor kiest niet de dichtstbijzijnde 'optie'* te gebruiken, maar jezelf langer bloot te stellen aan het gevaar om een andere 'optie' die verder weg is te gebruiken omdat die 'optie' een bepaalde afkomst/geloof/leeftijd/.. heeft, is er geen sprake meer van instinctief handelen maar van doordacht handelen.quote:
[..]
En wat als je nou instinctief/in één oogopslag ziet dat je een tenger oud mannetje voor je wel mee kunt slepen maar Bob de bodybuilder van 120 kilo die ernaast staat niet? Gaat er niet altijd een zekere mate van inschatting/selectie aan vooraf, al dan niet als vanzelf?
*Bob de bodybuilder is geen optie want te groot/zwaar/sterk.
Leraar die klas in de steek liet na tramaanslag terecht ontslagen
Een leraar die op de dag van de tramaanslag in Utrecht zijn klas in de steek liet, is terecht ontslagen. Dat oordeelt de rechtbank.
De leraar gaf les op een school in de buurt van het 24 Oktoberplein toen Gökmen Tanis daar in een tram om zich heen begon te schieten. Kort daarna adviseerde de politie de school om alle leerlingen binnen te houden. Dit omdat er mogelijk nog meer schutters rondliepen.
De leraar bracht de leerlingen naar de kantine. Volgens de school zei hij vervolgens dat hij de instructie maar onzinnig vond en liep hij naar buiten. De school neemt het de man kwalijk dat hij de jongeren in de steek liet, en hen het idee had kunnen geven dat het veilig was om naar buiten te gaan. De school besloot de man op staande voet te ontslaan. Ook omdat hij volgens de school al eerder was aangesproken op het niet volgen van instructies.
De leraar vocht het ontslag aan. Volgens de 60-plusser liep hij weg omdat hij wat moest eten vanwege zijn diabetes. Maar de rechtbank vindt dit geen reden om de leerlingen in de steek te laten. Daarbij heeft hij niet op school gezocht naar iets te eten. Ook het argument van de man dat hij niet zou hebben gehoord dat hij binnen moest blijven, veegt de rechtbank van tafel: een collega zou hier duidelijk over zijn geweest.
De rechtbank vindt het ontslag van de leraar dus terecht. Hij heeft zijn zorgplicht geschonden door de school te verlaten en de leerlingen achter te laten in een drukke kantine waar 'een gespannen sfeer' hing. En dus mocht de school de man, na een dienstverband van bijna 20 jaar, ontslaan.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1949035/
Een leraar die op de dag van de tramaanslag in Utrecht zijn klas in de steek liet, is terecht ontslagen. Dat oordeelt de rechtbank.
De leraar gaf les op een school in de buurt van het 24 Oktoberplein toen Gökmen Tanis daar in een tram om zich heen begon te schieten. Kort daarna adviseerde de politie de school om alle leerlingen binnen te houden. Dit omdat er mogelijk nog meer schutters rondliepen.
De leraar bracht de leerlingen naar de kantine. Volgens de school zei hij vervolgens dat hij de instructie maar onzinnig vond en liep hij naar buiten. De school neemt het de man kwalijk dat hij de jongeren in de steek liet, en hen het idee had kunnen geven dat het veilig was om naar buiten te gaan. De school besloot de man op staande voet te ontslaan. Ook omdat hij volgens de school al eerder was aangesproken op het niet volgen van instructies.
De leraar vocht het ontslag aan. Volgens de 60-plusser liep hij weg omdat hij wat moest eten vanwege zijn diabetes. Maar de rechtbank vindt dit geen reden om de leerlingen in de steek te laten. Daarbij heeft hij niet op school gezocht naar iets te eten. Ook het argument van de man dat hij niet zou hebben gehoord dat hij binnen moest blijven, veegt de rechtbank van tafel: een collega zou hier duidelijk over zijn geweest.
De rechtbank vindt het ontslag van de leraar dus terecht. Hij heeft zijn zorgplicht geschonden door de school te verlaten en de leerlingen achter te laten in een drukke kantine waar 'een gespannen sfeer' hing. En dus mocht de school de man, na een dienstverband van bijna 20 jaar, ontslaan.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1949035/
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
60-plusser, bijna twintig jaar in dienst...klinkt ook wel als een goed excuus om iemand te kunnen lozen.quote:
Leraar die klas in de steek liet na tramaanslag terecht ontslagen
Een leraar die op de dag van de tramaanslag in Utrecht zijn klas in de steek liet, is terecht ontslagen. Dat oordeelt de rechtbank.
De leraar gaf les op een school in de buurt van het 24 Oktoberplein toen Gökmen Tanis daar in een tram om zich heen begon te schieten. Kort daarna adviseerde de politie de school om alle leerlingen binnen te houden. Dit omdat er mogelijk nog meer schutters rondliepen.
De leraar bracht de leerlingen naar de kantine. Volgens de school zei hij vervolgens dat hij de instructie maar onzinnig vond en liep hij naar buiten. De school neemt het de man kwalijk dat hij de jongeren in de steek liet, en hen het idee had kunnen geven dat het veilig was om naar buiten te gaan. De school besloot de man op staande voet te ontslaan. Ook omdat hij volgens de school al eerder was aangesproken op het niet volgen van instructies.
De leraar vocht het ontslag aan. Volgens de 60-plusser liep hij weg omdat hij wat moest eten vanwege zijn diabetes. Maar de rechtbank vindt dit geen reden om de leerlingen in de steek te laten. Daarbij heeft hij niet op school gezocht naar iets te eten. Ook het argument van de man dat hij niet zou hebben gehoord dat hij binnen moest blijven, veegt de rechtbank van tafel: een collega zou hier duidelijk over zijn geweest.
De rechtbank vindt het ontslag van de leraar dus terecht. Hij heeft zijn zorgplicht geschonden door de school te verlaten en de leerlingen achter te laten in een drukke kantine waar 'een gespannen sfeer' hing. En dus mocht de school de man, na een dienstverband van bijna 20 jaar, ontslaan.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1949035/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is me wat, ontslagen omdat je op die leeftijd nog kennelijk maar moet begrijpen dat er hier in Nederland nu bij tijd en wijle een soort van mini burgeroorlog (/heilige strijd) woedt maar eigenlijk ook weer niet want het zijn allemaal incidenten met verwarde mannen en als het even kan mogen de door henzelf aangedragen motieven en uitgeslagen strijdkreten er ook zo min mogelijk toe doen en worden die in de media ook pas weken tot maanden later benoemd if at all.
Het zal je maar gebeuren.Wat een land. Wat een mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 01-08-2019 19:52:16 ]
Het zal je maar gebeuren.Wat een land. Wat een mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 01-08-2019 19:52:16 ]
https://nos.nl/artikel/23(...)ekeningsvatbaar.htmlquote:'Tramschutter Gökmen T. verminderd toerekeningsvatbaar'
Gökmen T., de man die ervan verdacht wordt in maart in een tram in Utrecht vier mensen te hebben doodgeschoten, is zwakbegaafd en verminderd toerekeningsvatbaar, meldt het AD.
De krant heeft inzage gehad in de onderzoeksrapporten van het Pieter Baan Centrum, waar de verdachte de afgelopen maanden is onderzocht. Daaruit zou ook blijken dat hij narcistische trekken vertoont en zich verheven voelt boven de rest van de samenleving.
Over anderhalve week wordt het proces hervat. T. had zijn toegewezen advocaat de deur gewezen en wilde zichzelf verdedigen, maar de rechtbank in Utrecht denkt dat hij daar onvoldoende toe in staat is.
Eerder overwoog de rechtbank om een procesbewaker aan te stellen. Naar verluidt heeft de rechtbank terrorisme-advocaat Seebregts opnieuw gevraagd T. te verdedigen, desnoods tegen de wil van de verdachte.
Dat zwakbegaafd komt wel vaker voor...quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ekeningsvatbaar.html
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Gewoon de oven in met die gast.quote:
[..]
Dat zwakbegaafd komt wel vaker voor...
@Wereldgozer
quote:
[..]
Dat zwakbegaafd komt wel vaker voor...
Enjoy yourself, it's later than you think
Hij wist niet dat kogels hard konden aankomen.quote:
[..]
Gewoon de oven in met die gast.
@:wereldgozer
Gratis kickbokslessen voor de beste man.
Onder sceptici zal nu wel het idee opkomen dat men er werkelijk alles aan doet om een bepaalde ideologie buiten schot te kunnen houden.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)ekeningsvatbaar.html
shift-knop defekt
Tenenkrommend dat de media gewoon weg laat dat het hier om een puur islamtisch-terroristische aanslag gaat. Ik dank FOK dan ook voor het niet censureren van de waarheid.
Iemand die goed bij zijn koppie is denk wel tien keer na...........quote:
[..]
Dat zwakbegaafd komt wel vaker voor...
speak only if it improves the silence.
Man man man wat een land. Hebben ze ook het filmpje bekeken waarin die pisvlek in het centrum van Utrecht dat vrouwtje met die microfoon aanspreekt over dat haar kont uit haar broek hangt? Zo verminderd ontoerekeningsvatbaar leek hij nl niet, het handelen van deze vent is gewoon een lichtend voorbeeld van de reguliere islamitische gedachtengang; minachting en haat naar het westen.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ekeningsvatbaar.html
[ Bericht 3% gewijzigd door kleinvogelijn op 05-12-2019 00:43:53 (Kleine aanvulling in laatste stuk) ]
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Je wilt toch niet beweren dat iemand dit doet helder in de bovenkamer is??quote:
[..]
Man man man wat een land. Hebben ze ook het filmpje bekeken waarin die pisvlek in het centrum van Utrecht dat vrouwtje met die microfoon aanspreekt over dat haar kont uit haar broek hangt? Zo verminderd ontoerekeningsvatbaar leek hij nl niet. Wel spatte de minachting en haat naar het westen ervan af.
speak only if it improves the silence.
Waarom niet? Dit zijn daden gevoed door haat, ontsproten uit het islamitisch gedachtengoed.quote:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat iemand dit doet helder in de bovenkamer is??
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Daar is nul bewijs voor.quote:
[..]
Waarom niet? Dit zijn daden gevoed door haat, ontsproten uit het islamitisch gedachtengoed.
speak only if it improves the silence.
Vooral blijven wegkijken, godverdomme zelfs kranten melden het er -al dan niet downplayend- over.quote:
We hebben nota bene eindelijk te horen gekregen wat er op dat briefje stond. En nog staan de 'white-knights' vooraan om anti te zijn.
Het OM verdenk hem nog steeds van een terroritische aanslag. Niet van terroritische aanslag met islamitisch cq IS motief, daar is nul juridisch bewijs voor.quote:
[..]
Vooral blijven wegkijken, godverdomme zelfs kranten melden het er -al dan niet downplayend- over.
We hebben nota bene eindelijk te horen gekregen wat er op dat briefje stond. En nog staan de 'white-knights' vooraan om anti te zijn.
speak only if it improves the silence.
Vooral blijven wegkijken. Zelfs de dader zegt het zelf, die is blijkbaar niet zo laf als jij.
met je 'CQ IS'. Preciest hetzelfde drollenvanger. En het stond ook nog een geschreven op zijn briefje. Deze anti-Nederlandse wegkijkerij is echt schrijnend.
Sorry voor de krachttermen though. Maar kom op zeg.
met je 'CQ IS'. Preciest hetzelfde drollenvanger. En het stond ook nog een geschreven op zijn briefje. Deze anti-Nederlandse wegkijkerij is echt schrijnend.
Sorry voor de krachttermen though. Maar kom op zeg.
Hij riep toch iets met Allah enzoquote:
[..]
Het OM verdenk hem nog steeds van een terroritische aanslag. Niet van terroritische aanslag met islamitisch cq IS motief, daar is nul juridisch bewijs voor.
Zegt men.......quote:
[..]
Hij riep toch iets met Allah enzo
speak only if it improves the silence.
Weet jij hoe lang en vaak hij erover nagedacht heeft?quote:
[..]
Iemand die goed bij zijn koppie is denk wel tien keer na...........
Getuigen die eerder bij de media waren dan bij de politie....... Voorlopig lijken ze niet heel serieus genomen te worden.quote:
speak only if it improves the silence.
quote:
Vooral blijven wegkijken. Zelfs de dader zegt het zelf, die is blijkbaar niet zo laf als jij.
Is gewoon bewezen. Nog meer weerwoord?quote:
Er is niks bewezen het blijven vage getuigen. Zijn zaak is niet eens behandeld laat staan veroordeeld.quote:
[..]
[..]
Is gewoon bewezen. Nog meer weerwoord?
speak only if it improves the silence.
Jou zijn we ook liever kwijt dan rijk. Tering zeg, hoe je nu nog goed kan praten dat het geen islamitisch-terroristische aanslag is geweest. Echt totaal wereldvreemd dit.quote:
[..]
Er is niks bewezen het blijven vage getuigen. Zijn zaak is niet eens behandeld laat staan veroordeeld.
Ja en ik snap dat je 'naar de rechtzaak durrr' wijst. Waarin ie allang heeft aangegeven dat ie het deed vanuit islamitisch-terroristisch motief. En het briefje daarop wees. En de getuigen. En de slachtoffers.
Lekker ook dat je slachtoffers en omstanders afdoet als 'vage getuigen'. Wat kan jou dan wel overtuigen?quote:
[..]
Er is niks bewezen het blijven vage getuigen. Zijn zaak is niet eens behandeld laat staan veroordeeld.
Zijn hele dossier geeft aanleiding om daaraan te twijfelen, kennelijk is het OM dat ook opgevallen gezien ze tot nu toe enig motief ontwijken.quote:
[..]
Jou zijn we ook liever kwijt dan rijk. Tering zeg, hoe je nu nog goed kan praten dat het geen islamitisch-terroristische aanslag is geweest. Echt totaal wereldvreemd dit.
speak only if it improves the silence.
Niet heel verrassend.quote:
[..]
Getuigen die eerder bij de media waren dan bij de politie....... Voorlopig lijken ze niet heel serieus genomen te worden.
Die getuigen hebben hun verhaal eerst via media en twitter gedeeld.........quote:
[..]
Lekker ook dat je slachtoffers en omstanders afdoet als 'vage getuigen'. Wat kan jou dan wel overtuigen?
speak only if it improves the silence.
Verkeerd oorzaak-gevolg trekking. Het een sluit het ander niet uit. Mijn inziens doen ze dat vooral om geen polarisatie te zaaienquote:
[..]
Zijn hele dossier geeft aanleiding om daaraan te twijfelen, kennelijk is het OM dat ook opgevallen gezien ze tot nu toe enig motief ontwijken.
.
Dat maakt het misschien juist wel geloofwaardiger, aangezien het lage vertrouwen in de rechtstaat.quote:
[..]
Die getuigen hebben hun verhaal eerst via media en twitter gedeeld.........
En terecht, want de overheid verdoezelt de bende om maar de schijn te wekken dat multikulti het beste is wat de mens ooit is overkomen. Hoewel we geen enkele aanslag in Oost-Europa zien.. Goh waar zou dat nou aan kunnen liggen.quote:
[..]
Die getuigen hebben hun verhaal eerst via media en twitter gedeeld.........
Echte getuigen melde zich onmiddelijk bij de politie en gaan niet eerst olie op het vuur gooien. Dit soort mensen roepen wat de gemiddelde nederlander graag hoort......quote:Op donderdag 5 december 2019 01:16 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dat maakt het misschien juist wel geloofwaardiger, aangezien het lage vertrouwen in de rechtstaat.
speak only if it improves the silence.
Dat is weer het andere uiterste.quote:
[..]
En terecht, want de overheid verdoezelt de bende om maar de schijn te wekken dat multikulti het beste is wat de mens ooit is overkomen. Hoewel we geen enkele aanslag in Oost-Europa zien.. Goh waar zou dat nou aan kunnen liggen.
1 minuut filmpje met uitspraak rechter aan het eind :
https://www.hartvannederl(...)kent-rechtbank-niet/
Verder wordt in de video gezegd dat 'heel Nederland graag het motief wil weten'.
Alsof realistisch Nederland nog moet raden naar het motief.
+++++++
Hier een andere visie op de gebeurtenissen vandaag :
DOOR HANNIBAL ˇ 4 DECEMBER 2019
Maar wat men ten koste van alles wil voorkomen (zo voorspelde ik al eerder) is dat de - nu verklaard - zwakbegaafde Gökmen T. de rechtbank vanuit de hoogte van zijn eigen gelijk zijn visie op de verhouding tussen mohammedanen en kafirs gaat uitleggen.
Dat zou de Nederlandse tokkies - en mogelijk zelfs de zich zķ boven allen verheven voelende grachtengordel menagerie - wel eens het gevoel kunnen overbrengen dat de immigranten op wie ze stiekem zo neerkijken, hen heel anders beschouwen dan als schitterende voorbeelden die ook hun kinderen zouden moeten navolgen.
Gökmen T. die zichzelf verdedigt is derhalve een gevaar voor de maatschappelijke orde, omdat zijn waarheden niet gehoord mogen worden. Wčl door mohammedanen - die weten niet beter dan dat Gökmen hun waarheid spreekt - maar NIET door de mensen die er de meeste last van hebben, en al die andere stemmers op partijen die pappen en nathouden tot hun enige reden van bestaan hebben gemaakt, en zo stijf mogelijk hun ogen en oren proberen dicht te houden. Maar Gökmen T. mag zijn waarheid niet uitspreken, oh grutjes: NEE!!!
> http://verenoflood.nu/om-(...)pleit-gokmen-t-vrij/
https://www.hartvannederl(...)kent-rechtbank-niet/
Verder wordt in de video gezegd dat 'heel Nederland graag het motief wil weten'.
Alsof realistisch Nederland nog moet raden naar het motief.
+++++++
Hier een andere visie op de gebeurtenissen vandaag :
DOOR HANNIBAL ˇ 4 DECEMBER 2019
Maar wat men ten koste van alles wil voorkomen (zo voorspelde ik al eerder) is dat de - nu verklaard - zwakbegaafde Gökmen T. de rechtbank vanuit de hoogte van zijn eigen gelijk zijn visie op de verhouding tussen mohammedanen en kafirs gaat uitleggen.
Dat zou de Nederlandse tokkies - en mogelijk zelfs de zich zķ boven allen verheven voelende grachtengordel menagerie - wel eens het gevoel kunnen overbrengen dat de immigranten op wie ze stiekem zo neerkijken, hen heel anders beschouwen dan als schitterende voorbeelden die ook hun kinderen zouden moeten navolgen.
Gökmen T. die zichzelf verdedigt is derhalve een gevaar voor de maatschappelijke orde, omdat zijn waarheden niet gehoord mogen worden. Wčl door mohammedanen - die weten niet beter dan dat Gökmen hun waarheid spreekt - maar NIET door de mensen die er de meeste last van hebben, en al die andere stemmers op partijen die pappen en nathouden tot hun enige reden van bestaan hebben gemaakt, en zo stijf mogelijk hun ogen en oren proberen dicht te houden. Maar Gökmen T. mag zijn waarheid niet uitspreken, oh grutjes: NEE!!!
> http://verenoflood.nu/om-(...)pleit-gokmen-t-vrij/
shift-knop defekt
Daar heb je ook een punt, maar met Social Media nu is dat lastig. Men post alles online alvorens de juiste wegen te bewandelen.quote:
[..]
Echte getuigen melde zich onmiddelijk bij de politie en gaan niet eerst olie op het vuur gooien. Dit soort mensen roepen wat de gemiddelde nederlander graag hoort......
het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.quote:
[..]
Daar heb je ook een punt, maar met Social Media nu is dat lastig. Men post alles online alvorens de juiste wegen te bewandelen.
Calimero gedrag.
speak only if it improves the silence.
Calimero gedrag, ten opzichte van terroristische aanslagen. Juist ja. Want we moeten het maar laten gebeuren 'want wij zijn met meer'. Irritant hoe sommige Nederlanders totaal de binding met hun volk en land kwijt zijn. Als het een islamitisch-terroristische aanslag is geweest -zoals in dit geval- dan horen we het net zo transparant als wanneer het een boedhistisch-terroristische aanslag is geweest. Ideologie is zeker van belang. Het getuigt wel weer van anti-Nederlanderschap om zulke reacties te geven.quote:
[..]
het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.
Calimero gedrag.
Ik zie vooral angst voor het onbekende en ook dat mag benoemd worden. Er zijn problemen maar zolang dat ontkend word zal je geen samenleving hebben.quote:
[..]
het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.
Calimero gedrag.
Laat ook maar.quote:
[..]
het lijkt wel alsof nederland opgewonden zit te wachten op een terroristische islamitische aanslag, mensen worden instant geil als iemand "beweerd" dat een moslim ali hakbar heeft geroepen.
Calimero gedrag.
Je blijft ontkennen dat er totaal geen bewijs voor is. Hij heeft bekend ZONDER motief te vermelden, daarnaast geeft zijn dossier genoeg aanleiding om het in een andere hoek te zoeken.quote:
[..]
Calimero gedrag, ten opzichte van terroristische aanslagen. Juist ja. Want we moeten het maar laten gebeuren 'want wij zijn met meer'. Irritant hoe sommige Nederlanders totaal de binding met hun volk en land kwijt zijn. Als het een islamitisch-terroristische aanslag is geweest -zoals in dit geval- dan horen we het net zo transparant als wanneer het een boedhistisch-terroristische aanslag is geweest. Ideologie is zeker van belang. Het getuigt wel weer van anti-Nederlanderschap om zulke reacties te geven.
speak only if it improves the silence.
Ik vraag niet om ontkenning maar wel voor bewijs dat zijn ideologie in DIT geval het motief is geweest, kennelijk weten fokkers het beter dan mensen die ervoor zijn opgeleid.quote:
[..]
Ik zie vooral angst voor het onbekende en ook dat mag benoemd worden. Er zijn problemen maar zolang dat ontkend word zal je geen samenleving hebben.
speak only if it improves the silence.
Kijk anders nog even het Dumpert-filmpje waarin de islamitisch-terrorist laat zien hoe hij tegen westerlingen aankijkt. Tering zeg het wegkijken is gewoon schrijnend bij deze user.quote:
[..]
Je blijft ontkennen dat er totaal geen bewijs voor is. Hij heeft bekend ZONDER motief te vermelden, daarnaast geeft zijn dossier genoeg aanleiding om het in een andere hoek te zoeken.
10.25 uur
De rechtbankvoorzitter wil weten waarom T. de democratie niet erkent.
Hij is tenslotte al vanaf zijn jeugd in Nederland.
"Waarom vertellen jullie niet wat er op de demper van de pistool is geschreven, als jullie eerlijk willen zijn?" vraagt Gökmen T. Kennelijk stond ook daar een tekst op.
Rechtbankvoorzitter Ruud Veldhuisen leest wat passages voor uit wat T. eerder bij de rechter-commissaris verklaarde. "Ik laat niemand met ons geloof spotten", zei hij daar. "Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn en wij niet van zand. Jullie pakken alleen maar stukjes en de rest laten jullie staan."
1 minuut video : Rechter leest uit bekentenis Gökmen T.
Hij sprak verder over de Mohammed-cartoons, Koranteksten op blote vrouwen (een mogelijke verwijzing naar de film Submission) en betrokkenheid van Nederlands militairen in de strijd in Afghanistan, Libië en Tsjetsjenië.
"Denk je nou echt dat wij niets terug zullen doen?", concludeerde T. "De democratie is 200 tot 250 jaar op aarde. Denk je echt dat wij de sharia loslaten?"
De rechtbankvoorzitter vraagt waarom T. vond dat hij zelf onschuldige mensen om het leven mocht brengen. "Wie bent u om dat te doen?" Gökmen T.: "Wie zijn jullie om moslims dood te maken?"
In een kort, stekelig gesprek met de rechtbankvoorzitter maakt Gokmen T. zijn aversie kenbaar tegen de westerse wereld. "Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken", stelt hij onder andere.
Na een paar minuten houdt de rechtbankvoorzitter het voor gezien. "Jij wil mij niet begrijpen", zegt T. nog.
> https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html
De rechtbankvoorzitter wil weten waarom T. de democratie niet erkent.
Hij is tenslotte al vanaf zijn jeugd in Nederland.
"Waarom vertellen jullie niet wat er op de demper van de pistool is geschreven, als jullie eerlijk willen zijn?" vraagt Gökmen T. Kennelijk stond ook daar een tekst op.
Rechtbankvoorzitter Ruud Veldhuisen leest wat passages voor uit wat T. eerder bij de rechter-commissaris verklaarde. "Ik laat niemand met ons geloof spotten", zei hij daar. "Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn en wij niet van zand. Jullie pakken alleen maar stukjes en de rest laten jullie staan."
1 minuut video : Rechter leest uit bekentenis Gökmen T.
Hij sprak verder over de Mohammed-cartoons, Koranteksten op blote vrouwen (een mogelijke verwijzing naar de film Submission) en betrokkenheid van Nederlands militairen in de strijd in Afghanistan, Libië en Tsjetsjenië.
"Denk je nou echt dat wij niets terug zullen doen?", concludeerde T. "De democratie is 200 tot 250 jaar op aarde. Denk je echt dat wij de sharia loslaten?"
De rechtbankvoorzitter vraagt waarom T. vond dat hij zelf onschuldige mensen om het leven mocht brengen. "Wie bent u om dat te doen?" Gökmen T.: "Wie zijn jullie om moslims dood te maken?"
In een kort, stekelig gesprek met de rechtbankvoorzitter maakt Gokmen T. zijn aversie kenbaar tegen de westerse wereld. "Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken", stelt hij onder andere.
Na een paar minuten houdt de rechtbankvoorzitter het voor gezien. "Jij wil mij niet begrijpen", zegt T. nog.
> https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html
shift-knop defekt
Jongen, leesquote:
[..]
Ik vraag niet om ontkenning maar wel voor bewijs dat zijn ideologie in DIT geval het motief is geweest, kennelijk weten fokkers het beter dan mensen die ervoor zijn opgeleid.
Bedank voor de toevoeging.quote:
10.25 uur
De rechtbankvoorzitter wil weten waarom T. de democratie niet erkent.
Hij is tenslotte al vanaf zijn jeugd in Nederland.
"Waarom vertellen jullie niet wat er op de demper van de pistool is geschreven, als jullie eerlijk willen zijn?" vraagt Gökmen T. Kennelijk stond ook daar een tekst op.
Rechtbankvoorzitter Ruud Veldhuisen leest wat passages voor uit wat T. eerder bij de rechter-commissaris verklaarde. "Ik laat niemand met ons geloof spotten", zei hij daar. "Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn en wij niet van zand. Jullie pakken alleen maar stukjes en de rest laten jullie staan."
1 minuut video : Rechter leest uit bekentenis Gökmen T.
Hij sprak verder over de Mohammed-cartoons, Koranteksten op blote vrouwen (een mogelijke verwijzing naar de film Submission) en betrokkenheid van Nederlands militairen in de strijd in Afghanistan, Libië en Tsjetsjenië.
"Denk je nou echt dat wij niets terug zullen doen?", concludeerde T. "De democratie is 200 tot 250 jaar op aarde. Denk je echt dat wij de sharia loslaten?"
De rechtbankvoorzitter vraagt waarom T. vond dat hij zelf onschuldige mensen om het leven mocht brengen. "Wie bent u om dat te doen?" Gökmen T.: "Wie zijn jullie om moslims dood te maken?"
In een kort, stekelig gesprek met de rechtbankvoorzitter maakt Gokmen T. zijn aversie kenbaar tegen de westerse wereld. "Jullie houden de grenzen dicht om moslims beter in het water dood te kunnen verdrinken", stelt hij onder andere.
Na een paar minuten houdt de rechtbankvoorzitter het voor gezien. "Jij wil mij niet begrijpen", zegt T. nog.
> https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html
Ja ach, geen dank.quote:
Kijk hoe de bron afsluit :
Grote vraag tijdens de rechtszaak zal zijn of T. ideologisch gemotiveerde terrorist was of een verwarde veelpleger die om onduidelijke redenen is gaan schieten.
https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-lafaard.html
Dus ondanks alle verklaringen en een rechter op video zet de media er nog steeds een groot vraagteken achter en dus , m.i. , is het niet zo vreemd als mensen die graag wat anders willen zien als de in mijn ogen harde realiteit, hier hoop uit putten.
Ik volg dit soort taferelen nu al een paar jaar en het is steeds hetzelfde liedje - wel of geen terreur.
Niet bij terreur van rechts natuurlijk, maar wel van die twee andere kanten.
Om zich daar nog druk om te maken is nagenoeg verspilde moeite evenals het daarbij samenvallende wel/niet-spelletje.
Statistieken oppoetsen en onder het tapijtje vegen is het, meer niet, maar uiteindelijk zal de beerput niet meer te dempen zijn en komt de tijd dat ook de hardnekkigste wegkijkers voor een voldongen feit zullen komen te staan. En bij hun zal het des te harder aankomen, niet bij de realisten, die zijn er al op voorbereid.
shift-knop defekt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |