Als je een nieuwe auto koopt laat je je ook altijd oplichten..quote:Op maandag 1 juli 2019 11:40 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wordt vrijwel altijd vanuit de fabrikant opgelegd. En om de software van een auto te raadplegen heb je vaak licenties van de fabrikant nodig waardoor enige samenwerking vereist is. Al moet ik zeggen dat ik niet zeker weet of dat bij heel kleine onafhankelijke garages ook zo gaat. Maar het is heel gewoon hoor. Je betaalt dan altijd de 2,5u en regelt dat als garage onderling zodat aan het einde van de week je het liefst in de + uitkomt zodat je meer gefactureerd hebt dan er daadwerkelijk gewerkt is.
Dat sowiesoquote:Op maandag 1 juli 2019 11:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als je een nieuwe auto koopt laat je je altijd oplichten..
Doen ze precies op die manier in alle zorginstellingen, wat is je punt?quote:Op maandag 1 juli 2019 11:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zouden ze in ziekenhuizen ook moeten doen..
Uhu.. want alle patienten zijn precies hetzelfde en herstellen precies gelijkquote:Op maandag 1 juli 2019 12:04 schreef Nobu het volgende:
[..]
Doen ze precies op die manier in alle zorginstellingen, wat is je punt?
Nou en? Voor iedere handeling staat gewoon een vast bedrag.quote:Op maandag 1 juli 2019 12:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Uhu.. want alle patienten zijn precies hetzelfde en herstellen precies gelijk
En dus betaal je standaard te veel...quote:Op maandag 1 juli 2019 12:07 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nou en? Voor iedere handeling staat gewoon een vast bedrag.
Ik, meerdere keren, auto, motor, boot...quote:Op maandag 1 juli 2019 11:40 schreef Yreal het volgende:
Echt hoor
Wie hier heeft er ooit 3k cash betaald? En waar aan? Ik ben heel benieuwd
Daar valt weinig over te discussieren. Als de verkoper jouw contante geld niet accepteert is er geen sprake van een overeenkomst. Het dus niet jouw waar en dan is er sprake van diefstalquote:Op maandag 1 juli 2019 10:32 schreef Zolderkamer het volgende:
Ah.. ik heb geld maar mag niet betalen.. nou dat word een mooie discussie als ik wegga met mijn gekochte waar zonder te betalen..
Als ik geld op de toonbank leg en mijn waar meeneem heb ik niets gestolen.. Het geld is een wettig betaalmiddelquote:Op maandag 1 juli 2019 12:17 schreef grimselman het volgende:
[..]
Daar valt weinig over te discussieren. Als de verkoper jouw contante geld niet accepteert is er geen sprake van een overeenkomst. Het dus niet jouw waar en dan is er sprake van diefstal
Boven de 3000 niet meerquote:Op maandag 1 juli 2019 12:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als ik geld op de toonbank leg en mijn waar meeneem heb ik niets gestolen.. Het geld is een wettig betaalmiddel
Autowasstraaten zijn ook goede zaken om geld dit te wassen. Heb ik wel eens gezien op TVquote:Op maandag 1 juli 2019 11:01 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Alles zonder voorraad en producten is een goeie keuze idd
Was ook het eerste wat ik dacht. Oh u wilt de wielen er ook nog bij? Das dan 3000¤quote:Op maandag 1 juli 2019 10:41 schreef Tailless het volgende:
[..]
meerdere facturen.
alles is op te lossen.
Jawel, je hebt immers niet betaald.quote:Op maandag 1 juli 2019 12:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als ik geld op de toonbank leg en mijn waar meeneem heb ik niets gestolen.. Het geld is een wettig betaalmiddel
Maar de verkoper mag het niet aannemen. Dus heb je niet betaald.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waar precies heb ik niet betaald? Het geld ligt toch op de toonbank naast de koopwaar..
Dat is het probleem van de verkoper.. ik heb betaald..quote:Op maandag 1 juli 2019 13:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar de verkoper mag het niet aannemen. Dus heb je niet betaald.
Nee dat is jou probleem, je pleegt diefstal.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat is het probleem van de verkoper.. ik heb betaald..
Waarom zou je dat niet kunnen pinnen dan? De overgang van die auto en motor registreert het RDW toch al.quote:Op maandag 1 juli 2019 12:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik, meerdere keren, auto, motor, boot...
Daarbij is het verbod op een 500 euro biljet wel erg onzinnig, alsof de "criminelen" dan niet overgaan op het 200 euro biljet. Je zou zeggen dat men wat geleerd had nadat het hfl 1000,- biljet nergens meer werd geaccepteerd.
Daarom ben je nog niet verplicht het te accepterenquote:Op maandag 1 juli 2019 12:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als ik geld op de toonbank leg en mijn waar meeneem heb ik niets gestolen.. Het geld is een wettig betaalmiddel
Nee ik heb betaald agent, kijk het geld ligt daar..quote:Op maandag 1 juli 2019 13:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee dat is jou probleem, je pleegt diefstal.
Ben je bereidt om dit in de praktijk te brengen?quote:Op maandag 1 juli 2019 13:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat is het probleem van de verkoper.. ik heb betaald..
Als er geen contract tot stand is gekomen kan je nog zoveel geld naar iemand gooien...quote:Op maandag 1 juli 2019 13:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee ik heb betaald agent, kijk het geld ligt daar..
Ja nu zijn alle criminelen opeens geen crimineel meer.. Ze zijn allemaal gestopt want die stress.. verschrikkelijk!quote:Op maandag 1 juli 2019 13:06 schreef Yreal het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet kunnen pinnen dan? De overgang van die auto en motor registreert het RDW toch al.
En de grap is dat je criminele een ongelooflijke hak zet door 500 euro briefjes uit roulatie te nemen. Gebruikt toch niemand, die zitten enkel alleen in die drugskoffertjes.
En de winkelier zegt: dat geld mag ik niet accepteren agent want het is boven de 3000 euro.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee ik heb betaald agent, kijk het geld ligt daar..
Probeer het eens, kijken hoe ver je komt.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee ik heb betaald agent, kijk het geld ligt daar..
De eerste die niet voor 3000 euro koopwaar wil verkopen moet ik nog tegenkomen.. Er zal dus altijd een oplossing geboden worden..quote:Op maandag 1 juli 2019 13:08 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Ben je bereidt om dit in de praktijk te brengen?
Nee, maar ze zijn ineens wel tonnen met geld kwijt.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:09 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja nu zijn alle criminelen opeens geen crimineel meer.. Ze zijn allemaal gestopt want die stress.. verschrikkelijk!
Dan kan de winkel wel sluiten.. met zo'n grappenmakerquote:Op maandag 1 juli 2019 13:09 schreef grimselman het volgende:
[..]
En de winkelier zegt: dat geld mag ik niet accepteren agent want het is boven de 3000 euro.
Goed, dan betaalt de echte crimineel dus alsnog via een particulier of iemand die veinst dat te zijn. Of bedient zich van cryptocurrency, ruilhandel, druppelsgewijs betalen, onder de toonbank bij een louche bedrijf, etc. Ik betwijfel of dit nou zo'n grote slag toe brengt aan de die hard topcrimineel. En het verdwijnen van het 500 euro biljet is natuurlijk helemaal een lachertje. Neem je toch gewoon je toevlucht tot kleinere biljetten (als criminelen uberhaupt al veel gebruik van 500 euro briefjes maakten, waarom zou je voor je illegale activiteiten betaald willen worden met een biljet dat al bijna nergens geaccepteerd wordt)? Worden hoogstens de geldstapels wat dikker, lekker boeiend.quote:Het verbod op contante transacties boven de 3000 euro geldt alleen voor ondernemers als winkeliers en garagebedrijven. Als een particulier op bijvoorbeeld Marktplaats iets aanbiedt dat duurder is dan 3000 euro en er wordt cash afgerekend, geldt dat verbod niet.
De enige hak die je kan zetten is legalisatie van drugs.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:06 schreef Yreal het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet kunnen pinnen dan? De overgang van die auto en motor registreert het RDW toch al.
En de grap is dat je criminele een ongelooflijke hak zet door 500 euro briefjes uit roulatie te nemen. Gebruikt toch niemand, die zitten enkel alleen in die drugskoffertjes.
“Maar dat mag de verkoper niet aannemen meneer. U hebt dus niet betaald. Stapt u maar in, dan gaan we naar het bureau.”quote:Op maandag 1 juli 2019 13:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee ik heb betaald agent, kijk het geld ligt daar..
Een pinpas is geen wettig betaalmiddel..quote:Op maandag 1 juli 2019 13:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
“Maar dat mag de verkoper niet aannemen meneer. U hebt dus niet betaald. Stapt u maar in, dan gaan we naar het bureau.”
Je legt toch ook geen pinpas op de Balie als je ergens niet kunt pinnen?
Hoezo?quote:Op maandag 1 juli 2019 13:10 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nee, maar ze zijn ineens wel tonnen met geld kwijt.
Dat ligt aan de situatie natuurlijk. Er kan best een overeenkomst tot stand komen. Maar TS pleegt dan wanprestatie.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als er geen contract tot stand is gekomen kan je nog zoveel geld naar iemand gooien...
Contante betalingen boven ¤3000 ook niet.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:14 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Een pinpas is geen wettig betaalmiddel..
Contant straks ook niet meer boven de ¤3000quote:Op maandag 1 juli 2019 13:14 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Een pinpas is geen wettig betaalmiddel..
"Ja maar die 2 uur pinstoring per jaar dan??? *huil* "quote:Op maandag 1 juli 2019 13:23 schreef KoningPils het volgende:
Ik betaal alles met mijn pinpas. Ik heb niets te verbergen.
Want die flappen neemt niemand aan?quote:Op maandag 1 juli 2019 13:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
Omdat alle flappen die ze hebben ineens waardeloos zijn.
Niet bij die garage waar je het op de balie legt in ieder geval, want geen wettig betaalmiddel meer he.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:26 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Want die flappen neemt niemand aan?![]()
Ook daar zitten ze niet in.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:06 schreef Yreal het volgende:
Gebruikt toch niemand, die zitten enkel alleen in die drugskoffertjes.
Niet zelf een werkplaats hebben..quote:Op maandag 1 juli 2019 13:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Niet bij die garage waar je het op de balie legt in ieder geval, want geen wettig betaalmiddel meer he.
Regelmatig, voor scooter, auto'squote:Op maandag 1 juli 2019 11:40 schreef Yreal het volgende:
Echt hoor
Wie hier heeft er ooit 3k cash betaald? En waar aan? Ik ben heel benieuwd
Heel moeilijk doen terwijl het aantal momenten waarop je ene dergelijk bedrag contant op tafel legt nihil is.quote:
Voor anderen beslissen wanneer ze hoeveel hoe vaak op welke manier betalen..quote:Op maandag 1 juli 2019 13:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Heel moeilijk doen terwijl het aantal momenten waarop je ene dergelijk bedrag contant op tafel legt nihil is.
Dat voor anderen beslissen weet jij alles van toch?quote:Op maandag 1 juli 2019 13:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Voor anderen beslissen wanneer ze hoeveel hoe vaak betalen..
Dat bedoel ik..quote:Op maandag 1 juli 2019 14:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat voor anderen beslissen weet jij alles van toch?
Ik wil altijd met mijn vriendelijke en joviale glimlach betalen... Zeggen ze dat dat geen wettig betaalmiddel is! WTF! Er is zomaar beslist hoe ik moet betalen! Schande!quote:Op maandag 1 juli 2019 13:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Voor anderen beslissen wanneer ze hoeveel hoe vaak op welke manier betalen..
En dan is er niet eens subsidie voor de meerkosten..quote:Op maandag 1 juli 2019 14:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik wil altijd met mijn vriendelijke en joviale glimlach betalen... Zeggen ze dat dat geen wettig betaalmiddel is! WTF! Er is zomaar beslist hoe ik moet betalen! Schande!
Uit de handel nemen betekent niet dat ze waardeloos worden. In 10 van de 19 eurolanden bvb staat er geen tijdslimiet op het inruilen van oude bankbiljetten (Belgische frank, Duitse mark...), voor Nederlandse guldens is de limiet 1 januari 2032.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
Omdat alle flappen die ze hebben ineens waardeloos zijn.
...? Wat bazel je?quote:Op maandag 1 juli 2019 14:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dan is er niet eens subsidie voor de meerkosten..![]()
Wel apart. 1400 euro is een godsvermogen en daar moet je dan "rijk" voor zijnquote:
Mijn eerste auto bijvoorbeeld. Weet niet meer hoeveel dat was maar ik denk zelfs meer dan 3K.quote:Op maandag 1 juli 2019 11:40 schreef Yreal het volgende:
Echt hoor
Wie hier heeft er ooit 3k cash betaald? En waar aan? Ik ben heel benieuwd
Dan zet je die 3k op je rekening en betaal je die tv via pin. Lastig hoor.quote:Op maandag 1 juli 2019 14:13 schreef Karina het volgende:
[..]
Mijn eerste auto bijvoorbeeld. Weet niet meer hoeveel dat was maar ik denk zelfs meer dan 3K.
Ik vind het idioot dat je binnenkort niet meer met 3K cash ergens kunt betalen, zoveel is dat ook weer niet.
Stel je hebt net 3K ontvangen voor je auto die je op MP hebt verkocht, dan kun je dat bedrag dus NIET vervolgens in een winkel uitgeven om een nieuwe tv te kopen.
Heeft niks met lastig te maken, het gaat om het idee, contant betalen via MP mag wel maar dat geld wat je dan krijgt kun je niks mee.quote:Op maandag 1 juli 2019 14:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan zet je die 3k op je rekening en betaal je die tv via pin. Lastig hoor.
Daar komt het wel op neer, maar dan kun je natuurlijk 2.990 euro contant betalen en dan een tientje pinnenquote:Op maandag 1 juli 2019 14:13 schreef Karina het volgende:
[..]
Mijn eerste auto bijvoorbeeld. Weet niet meer hoeveel dat was maar ik denk zelfs meer dan 3K.
Ik vind het idioot dat je binnenkort niet meer met 3K cash ergens kunt betalen, zoveel is dat ook weer niet.
Stel je hebt net 3K ontvangen voor je auto die je op MP hebt verkocht, dan kun je dat bedrag dus NIET vervolgens in een winkel uitgeven om een nieuwe tv te kopen.
Storten op je rekeningquote:Op maandag 1 juli 2019 14:17 schreef Karina het volgende:
[..]
Heeft niks met lastig te maken, het gaat om het idee, contant betalen via MP mag wel maar dat geld wat je dan krijgt kun je niks mee.
Cash moet blijven, al was het maar om te voorkomen dat banken het in hun botte kop halen om negatieve spaarrentes te gaan heffen.quote:Op maandag 1 juli 2019 10:43 schreef melissa_girl_1998 het volgende:
[..]
Dit. Je ziet hier ook alleen de fossielen tegen ageren.
Dat zal dan de verwachting zijn inderdaad.quote:Op maandag 1 juli 2019 14:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan zet je die 3k op je rekening en betaal je die tv via pin. Lastig hoor.
Je kan er betalingen tot ¤3000 mee doen. De rest van het bedrag voor bv die tv kan je gewoon met pin betalen.quote:Op maandag 1 juli 2019 14:17 schreef Karina het volgende:
[..]
Heeft niks met lastig te maken, het gaat om het idee, contant betalen via MP mag wel maar dat geld wat je dan krijgt kun je niks mee.
Toch meer werk dan meteen iets voor kopen plus ik weet bijvoorbeeld bij mij in de buurt geen bankfiliaal waar dat zou kunnenquote:Op maandag 1 juli 2019 14:18 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Storten op je rekening
(kost overigens wel geld tegenwoordig)
Of je betaalt ¤3000 contant en pint de rest bij.quote:Op maandag 1 juli 2019 14:18 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Dat zal dan de verwachting zijn inderdaad.
En dan weer de kosten voor het storten. Die kosten zullen nu wel gaan stijgen, banken kennende.
Wat als het kabinet morgen besluit dat jij verboden wordt. Dat zouden veel mensen toejuichen.quote:Op maandag 1 juli 2019 14:21 schreef Nikonlover het volgende:
Wat als het kabinet morgen besluit dat naast de 500 euro biljetten ook die van 100 en 50 niet meer een wettig betaalmiddel zijn. Wat als ze bepalen dat alles giraal moet gaan. Dit is een gevaarlijke glijdende schaal voor privacy van ons.
Yupquote:Op maandag 1 juli 2019 14:21 schreef Nikonlover het volgende:
Wat als het kabinet morgen besluit dat naast de 500 euro biljetten ook die van 100 en 50 niet meer een wettig betaalmiddel zijn. Wat als ze bepalen dat alles giraal moet gaan. Dit is een gevaarlijke glijdende schaal voor privacy van ons.
Ik stort altijd ivm zwart geld.quote:Op maandag 1 juli 2019 14:18 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Storten op je rekening
(kost overigens wel geld tegenwoordig)
Waarom zou dit niet grondwettelijk zijn?quote:Op maandag 1 juli 2019 14:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik vraag mij af of dit wel grondwettelijk is.
Je weet dat zwart geld nergens geregistreerd wordt? Al betaal je een miljoen zwart, dan is het vooral het probleem van de partij die het geld ontvangtquote:Op maandag 1 juli 2019 14:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik vraag mij af of dit wel grondwettelijk is.
Bovendien; ze proberen de burger en de zzp’er hiermee zijn zwarte centjes af te pakken; makkelijk voor de belastingdienst om ze te pakken.
Voor woningonderhoud en klussen betaal ik graag zwart, de overheid naait mij al aan alle kanten.
Door "onze" ECB beheerd door een Italiaan (sic) is de rente al negatief geworden. Dit geldt nog niet voor particulieren. Dus voordat de banken negatieve rentes gaat invoeren voor particulieren (dit moet wel, want de banken verdienen anders niet meer) moet je eerst het cash geld afschaffen.quote:Op maandag 1 juli 2019 14:26 schreef Vollenhoven het volgende:
Op naar een samenleving zonder cash geld, waar onze geld wordt beheerd door de banken.
Er is op de Bilderberg conferentie afgesproken cash gefaseerd af te schaffen. Vandaar die grote koersstijgingen in Bitcoin en in mindere mate ook in goud. Enige veilige havens straks.quote:Op maandag 1 juli 2019 15:10 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Door "onze" ECB beheerd door een Italiaan (sic) is de rente al negatief geworden. Dit geldt nog niet voor particulieren. Dus voordat de banken negatieve rentes gaat invoeren voor particulieren (dit moet wel, want de banken verdienen anders niet meer) moet je eerst het cash geld afschaffen.
Uiteraard gaat dat stapsgewijs, grote biljetten eruit, cash transactiegrootte naar beneden.
En de EU zag dat het goed was ....
Lol, ze vinden het ongewenst dat die biljetten vooral of haast uitsluitend in het misdaadmilieu gebruikt worden. Ik zou denken dat dat net een voordeel is voor de politie, wanneer ze criminelen bij wijze van spreken kunnen herkennen aan de biljetten die ze meedragen: 10x50¤: brave burger, 1x500¤: crimineel of betaald door een crimineel.quote:Op maandag 1 juli 2019 10:28 schreef Roellie80 het volgende:
Volgens Hoekstra doet vooral de georganiseerde misdaad veel betalingen met biljetten van 500 euro. "Als je een contante betaling van 100.000 euro doet, doe je die het liefste met grote biljetten. Als iemand veel van zulke betalingen doet is dat vaak een indicatie van witwassen, ziet de politie. Daarom willen we die biljetten eruit hebben."
Is dat ook met opnemen zo? Dacht alleen met storten. Lijkt mij persoonlijk raar als je niet je eigen geld op kan nemen wanneer je wil.quote:Op maandag 1 juli 2019 15:07 schreef LXIV het volgende:
Het wordt wel een hoop gedoe, want als je bijvoorbeeld je aannemer dan 15K zwart wil betalen moet je dus 5x naar de bank fietsen..
Een tegenvaller van de bank, u heeft nog ¤2.000,- ¤1.000,- tegoed.quote:Op maandag 1 juli 2019 15:19 schreef Oud_student het volgende:
Daar komt nog bij dat bij een dreigende Euro crisis, de banken en de staat (of de EU) direct beslag kunnen leggen op alle particuliere rekeningen en particulieren niet meer kunnen vluchten in cash Ook voorkom je een bankrun zoals een paar jaar geleden in Griekenland.
Daardoor stijgt de goudprijs en de Bitcoin zoals al eerder hier opgemerkt.
Dat is geen grap lees maar hier Cyprus haircut. met het onschuldig taalgebruik "een bezoekje aan de kapper" werden de rekeningen van Cypriotische banken geplunderd (gehalveerd) om schulden te kunnen verevenen.quote:Op maandag 1 juli 2019 15:21 schreef Piva het volgende:
[..]
Een tegenvaller van de bank, u heeft nog ¤2.000,- ¤1.000,- tegoed.
Er zijn schattingen dat ongeveer 30% van het kapitaal in het zwart geld circuit zit.quote:Op maandag 1 juli 2019 14:52 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je weet dat zwart geld nergens geregistreerd wordt? Al betaal je een miljoen zwart, dan is het vooral het probleem van de partij die het geld ontvangt
Lekker toch. De overheid heeft dat ongetwijfeld ingecalculeerd in de belasting die men moet betalen dus indirect betaal ik hieraan mee. Wanneer men dat weg wil nemen zou het logische gevolg zijn dat de belasting omlaag zou gaan, maar tsja... dat....quote:Op maandag 1 juli 2019 15:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er zijn schattingen dat ongeveer 30% van het kapitaal in het zwart geld circuit zit.
Volgens veel economen is een zwart circuit dat niet te groot is positief voor de economie.
Zo is bijv. algemeen bekend dat binnen de horeca veel zwart ingekocht en betaald wordt.
Mocht dit niet meer kunnen dan gaan veel bedrijven failliet
Ik heb me er jaren druk om gemaakt. Maar je gaat het toch niet tegenhouden. Nu ik bitcoin heb boeit het mij een stuk minder eerlijk gezegd.quote:Op maandag 1 juli 2019 15:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat is geen grap lees maar hier Cyprus haircut. met het onschuldig taalgebruik "een bezoekje aan de kapper" werden de rekeningen van Cypriotische banken geplunderd (gehalveerd) om schulden te kunnen verevenen.
De toenmalige minister van Financieėn Dijsselbloem noemde dit een template voor toekomstig handelen van ECB en IMF (kwam op veel kritiek te staan, maar hij kwam ermee weg: want tegen de burger maar voor de ECB en EU)
Zoals Drahgi het al meermalen zei: whatever it takes om de Euro te beschermen
Want dat is van de 1 op andere dag EU breed geregeld zonder overgangsregeling... We kunnen nb. tot 2032 guldens omwisselen.quote:Op maandag 1 juli 2019 13:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
Omdat alle flappen die ze hebben ineens waardeloos zijn.
https://blogs.imf.org/201(...)interest-rates-work/quote:The proposal is for a central bank to divide the monetary base into two separate local currencies—cash and electronic money (e-money). E-money would be issued only electronically and would pay the policy rate of interest, and cash would have an exchange rate—the conversion rate—against e-money. This conversion rate is key to the proposal. When setting a negative interest rate on e-money, the central bank would let the conversion rate of cash in terms of e-money depreciate at the same rate as the negative interest rate on e-money. The value of cash would thereby fall in terms of e-money.
To illustrate, suppose your bank announced a negative 3 percent interest rate on your bank deposit of 100 dollars today. Suppose also that the central bank announced that cash-dollars would now become a separate currency that would depreciate against e-dollars by 3 percent per year. The conversion rate of cash-dollars into e-dollars would hence change from 1 to 0.97 over the year. After a year, there would be 97 e-dollars left in your bank account. If you instead took out 100 cash-dollars today and kept it safe at home for a year, exchanging it into e-money after that year would also yield 97 e-dollars.
Ja, omdat je niet meer meer dan ¤3000 contant kan betalen leven we in Noord Korea.quote:Op maandag 1 juli 2019 16:11 schreef Syd het volgende:
Lekker controle willen hebben. Oh wat een vrije wereld....
De Noord-Korea-kaart trekken om iets in het belachelijke te trekken. Wat origineel.quote:Op maandag 1 juli 2019 16:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, omdat je niet meer meer dan ¤3000 contant kan betalen leven we in Noord Korea.
Dat in het belachelijke trekken deed jij al.quote:Op maandag 1 juli 2019 16:40 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De Noord-Korea-kaart trekken om iets in het belachelijke te trekken. Wat origineel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |