SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 09:57 schreef klappernootopreis het volgende:
Harris kwam inderdaad sterk over, evenals Warren. Zal dit een opmaat zijn voor de komst van sterke vrouwen en het eind van de hegemonie van boze witte mannen?
heb je ook een inhoudelijke opmerking? of is deze ruft alles wat je aan ons wil geven?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Sterke'' vrouwen.
Pocahontas.
Kamela Harris, die zich via Willie Brown een weg omhoog geneukt heeft.
Neem maar aan dat ''boze witte man' Biden de enige - zij het nog steeds extreem kleine - kans is om heel misschien net op het nippertje Trump te verslaan. Heeeeeeel misschien.
Jij begrijpt niet dat perceptie zwaarder weegt dan de inhoud voor de massa.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 09:41 schreef klappernootopreis het volgende: [..] Als je je alleen druk maakt over de taal in een campagne, maar niet over het onderwerp, dan heb je eigenlijk ook niks van die debatten begrepen.
En dit soort arrogantie is precies de reden dat 2020 voor Trump al in de pocket is.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 09:49 schreef westwoodblvd het volgende: [..] Voor ongeveer 15% van de inwoners van de V.S. is Spaans de voertaal. Dan heb je het dus over ongeveer 50 miljoen mensen. De "norm" is dus lang niet overal hetzelfde. En mensen die "walgen" van het feit dat er Spaans gesproken wordt zijn over het algemeen Trumpstemmers en geen Democratische stemmers.
Och, Trump spreekt niet eens fatsoenlijk Engels.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet dat perceptie zwaarder weegt dan de inhoud voor de massa.
Leuk hoor voor die wereldburgers dat er Spaans gesproken word tijdens zo’n debat.
Maar een niet Spaans sprekende arbeider die misschien teleurgesteld is in Trumps beleid ga je niet bereiken met Spaans te lullen. Sterker nog dat soort mensen duw je eerder weg.
Denk ook eens aan het immigratievraagstuk, door Spaans te praten wek je ook de indruk dat je geen respect hebt voor de cultuur en dat je de enorme influx van (illegale) immigranten geen probleem vind.
Spaans praten kun je doen voor een Spaans publiek not op een podium waar je alle Amerikanen wilt bereiken.
Desalniettemin blijft het Engels en geen Spaans.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Och, Trump spreekt niet eens fatsoenlijk Engels.
Dus spreekt Trump zijn moedertaal niet fatsoenlijk. En hij lijkt het ook amper te verstaan. Of te begrijpen wat men zegt.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Desalniettemin blijft het Engels en geen Spaans.
Als je de taal spreekt van een aanzienlijke minderheid in het land heb je geen respect voor de cultuur?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet dat perceptie zwaarder weegt dan de inhoud voor de massa.
Leuk hoor voor die wereldburgers dat er Spaans gesproken word tijdens zo’n debat.
Maar een niet Spaans sprekende arbeider die misschien teleurgesteld is in Trumps beleid ga je niet bereiken met Spaans te lullen. Sterker nog dat soort mensen duw je eerder weg.
Denk ook eens aan het immigratievraagstuk, door Spaans te praten wek je ook de indruk dat je geen respect hebt voor de cultuur en dat je de enorme influx van (illegale) immigranten geen probleem vind.
Spaans praten kun je doen voor een Spaans publiek not op een podium waar je alle Amerikanen wilt bereiken.
En dan toch president worden, dat zegt wel wat over de democraten vind je niet?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus spreekt Trump zijn moedertaal niet fatsoenlijk. En hij lijkt het ook amper te verstaan. Of te begrijpen wat men zegt.
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je de taal spreekt van een aanzienlijke minderheid in het land heb je geen respect voor de cultuur?
Eerder over de republikeinen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dan toch president worden, dat zegt wel wat over de democraten vind je niet?
Vertel wat zegt dat over de republikeinen? Verkiezingen worden niet gewonnen door democraten of republikeinen. Het zijn de zwevende kiezers die je moet paaien.quote:
Turks is geen officiele taal.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.
Wat denk je zelf? Eerlijk antwoorden aub.
Hoe bedoel je Turks is geen officiële taal?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Turks is geen officiele taal.
Kies dan voor Rutte die antwoord geeft in het Fries.
Turks is hier geen officiële taal. Fries wel. Wat zou jij zeggen over Rutte als die op campagne in Leeuwarden antwoord geeft in het Fries? Nquote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe bedoel je Turks is geen officiële taal?
Ik had het een bijzonder vreemde move gevonden. Je wilt winnen om hoop ik alle inwoners te vertegenwoordigen, door een groep voor te trekken of speciale behandeling te geven is dat altijd ten nadele van een ander. Althans dat is de perceptie en dat weegt voor de massa nu eenmaal zwaarder dan de inhoud.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Turks is hier geen officiële taal. Fries wel. Wat zou jij zeggen over Rutte als die op campagne in Leeuwarden antwoord geeft in het Fries? N
Het is wel lastig te vergelijken, want Engels is in de VS net zo min als Spaans een officiële taal.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Hoe is dat geen respect voor de cultuur hebben? En wiens cultuur, wat dat betreft?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.
Wat denk je zelf? Eerlijk antwoorden aub.
Arrogantie? Het zijn gewoon de feiten. Wat is daar arrogant aan?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dit soort arrogantie is precies de reden dat 2020 voor Trump al in de pocket is.
De Amerikaanse cultuur, deze verkiezingen gaan niet slechts over het beleid maar waar men naartoe wilt in de VS als het gaat om cultuur bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Hoe is dat geen respect voor de cultuur hebben? En wiens cultuur, wat dat betreft?
Je denkt dat alle democraten met de neus dezelfde kant opstaan.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Arrogantie? Het zijn gewoon de feiten. Wat is daar arrogant aan?
De republikeinen kpmen wéér aan met hun eeuwige identity politics?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Amerikaanse cultuur, deze verkiezingen gaan niet slechts over het beleid maar waar men naartoe wilt in de VS als het gaat om cultuur bijvoorbeeld.
Veel mensen die op Trump stemmen zien de wereld om zich heen veranderen op een manier dat hun niet zint. Bijvoorbeeld de voertaal of bepaalde religies die steeds meer fundering krijgen in de VS. Men wilt daar een rem op trekken om hun eigen cultuur te beschermen.
Door Spaans te spreken zeg je eigenlijk tegen die mensen dat dit nu de realiteit is en dat ze het maar moeten accepteren.
Het werkt averechts en helaas hebben de democraten dat nog steeds niet door. Wanneer het 2020 is en de democraten halen nog steeds dit soort malle fratsen uit dan zul je zien dat ik gelijk heb gehad.
Doe dat dan.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
Al die zinloze gesteggel over taal en afkomst mag wat mij betreft wel achterwege blijven hier.
Er werden zinvollere dingen gezegd gisteren, onder andere over de abnormale zorgkosten in de VS. Misschien is het wel nuttig om daarover een mening te geven..
Voor zover ik weet is Turks geen officiële tweede taal van Nederland. Spaans wel van de USA. Ben je wel een beetje bekend met de geschiedenis van Amerika?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.
Wat denk je zelf? Eerlijk antwoorden aub.
To be precise, de VS heeft geen officiële taal.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:14 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is Turks geen officiële tweede taal van Nederland. Spaans wel van de USA. Ben je wel een beetje bekend met de geschiedenis van Amerika?
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:14 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is Turks geen officiële tweede taal van Nederland. Spaans wel van de USA. Ben je wel een beetje bekend met de geschiedenis van Amerika?
Engels is niet de officiële landstaal van de VS.quote:In the United States, English (American English) is the national language only in an informal sense, by numbers and by historical and contemporary association. The United States Constitution does not explicitly declare any official language, although the constitution is written in English, as is all federal legislation.
De vs heeft geen officiële taal maar Engels is de norm.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:14 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is Turks geen officiële tweede taal van Nederland. Spaans wel van de USA. Ben je wel een beetje bekend met de geschiedenis van Amerika?
Touché. Mn punt is vooral dat Spaans geen nieuwe invasieve taal is in Amerika opgedrongen door gelukszoekers.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
To be precise, de VS heeft geen officiële taal.
Drumpf zou dus eigenlijk zijn campagne in het Duits kunnen doen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
Engels is niet de officiële landstaal van de VS.
Of in het Russisch.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Drumpf zou dus eigenlijk zijn campagne in het Duits kunnen doen.
Dat zien de Native Americans toch heel anders.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:20 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Touché. Mn punt is vooral dat Spaans geen nieuwe invasieve taal is in Amerika opgedrongen door gelukszoekers.
Tijdens dit presidentschap zou toch alle normen gaan doorbreken?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vs heeft geen officiële taal maar Engels is de norm.
dat laat hij aan zijn partner over..quote:
Maar waarom zijn er dan steden met Spaanse namen?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:20 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Touché. Mn punt is vooral dat Spaans geen nieuwe invasieve taal is in Amerika opgedrongen door gelukszoekers.
Oh nee, zeker niet. Dat hele continent is een mengelmoes van verschillende invloeden. Er zijn ook regio's waar een bepaalde vorm van Nederlands wordt gesproken zelfs.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:20 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Touché. Mn punt is vooral dat Spaans geen nieuwe invasieve taal is in Amerika opgedrongen door gelukszoekers.
Ik begrijp ook niet waarom ze wél graag belasting van ze willen hebben, dat ze wél het minderwaardige werk mogen doen, maar niet in hun eigen taal aangesproken mogen worden en zoveel mogelijk belemmerd mogen worden om te stemmen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar waarom zijn er dan steden met Spaanse namen?
The Angels, Saint Francis..... Dat begrijp ik niet.
ik zou zeggen go for it, als we dan toch bezig zijn vind ik dat Warren met een indianentooi een regendans moet doen om vervolgens een vredespijp te roken met Sanders.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tijdens dit presidentschap zou toch alle normen gaan doorbreken?
Klopt.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oh nee, zeker niet. Dat hele continent is een mengelmoes van verschillende invloeden. Er zijn ook regio's waar een bepaalde vorm van Nederlands wordt gesproken zelfs.
Die brutale apen in Colorado hebben zelfs een dorpje Nederland genoemd. Nu vraag ik je.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oh nee, zeker niet. Dat hele continent is een mengelmoes van verschillende invloeden. Er zijn ook regio's waar een bepaalde vorm van Nederlands wordt gesproken zelfs.
Het maakt niet uit wat Trump zegt, zolang de Dems zich aan hun script houden en zich niet uit de tent laten lokken, hebben ze een grote kans om Trump uit het WH te wippen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:33 schreef Ulx het volgende:
Hij zit weer zijn afgezaagde beledigingen richting Biden en Sanders te tweeten.
Saai.
Zuidpark?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die brutale apen in Colorado hebben zelfs een dorpje Nederland genoemd. Nu vraag ik je.
Ja ik was hier al bang voor.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zien de Native Americans toch heel anders.
Misschien moet je deze vraag stellen aan Chivaz. Die schijnt veel te weten over de geschiedenis van Amerika.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar waarom zijn er dan steden met Spaanse namen?
The Angels, Saint Francis..... Dat begrijp ik niet.
Trump gebruikt nog steeds hetzelfde truukje. Heel voorspelbaar.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat Trump zegt, zolang de Dems zich aan hun script houden en zich niet uit de tent laten lokken, hebben ze een grote kans om Trump uit het WH te wippen.
Dat kan wel zijn, maar dan trek je je zelf in een straatgevecht, waar hij natuurlijk in excelleert. Beter is het om op scherpe manier zijn politiek onderuit te halen, al la Pelosi. Daar heeft hij namelijk geen "gevatte" antwoorden op.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump gebruikt nog steeds hetzelfde truukje. Heel voorspelbaar.
Tegen vrouwen gaat hij zeker weten weer beginnen met:'She's nasty! Nasty I tell you!'
Daar kan Harris (of Warren) natuurlijk gewoon op reageren met:'I'm not nasty, I'm just tougher than you.'.
Dan gaat Trump in meltdown.
Natuurlijk, maar niks doen tegen zijn geschop gaat echt niet werken. Hij gaat nu eenmaal altijd voor karaktermoord. En hij heeft net hulp gevraagd aan Poetin dus dat komt ook nog.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn, maar dan trek je je zelf in een straatgevecht, waar hij natuurlijk in excelleert. Beter is het om op scherpe manier zijn politiek onderuit te halen, al la Pelosi. Daar heeft hij namelijk geen "gevatte" antwoorden op.
Ik heb een tijdje geleden weer eens de film 12 angry men gezien, waar een racistisch jurylid op effectieve manier werd aangepakt. De andere juryleden draaiden de rug naar hem toe en zwegen tot hij uitgeraasd was, en hij bond op gegeven moment in. Misschien is dit een mogelijkheid om populisten antwoord te geven. je moet toch wat proberen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar niks doen tegen zijn geschop gaat echt niet werken. Hij gaat nu eenmaal altijd voor karaktermoord. Hij heeft net hulp gevraagd aan Poetin dus dat komt ook nog.
helaas niet.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:11 schreef Ulx het volgende:
Dat gaat niet werken in een één-tegen-één debat.
Het probleem is dat hij drijft op de kracht van de retoriek. Wat hij zegt maakt niet zo veel uit, het is de ritme en de manier waarop. Dan is het de taak voor zijn tegenstander om te ontleden wat hij zegt. En duidelijk maken wat hij met zijn statement bedoeld, en wat de gevolgen zijn. Verder moeten ze nadruk leggen op wat de Trump regering eigenlijk heeft GEDAAN en hem daar op aanvallen, niet op wat ze hebben BELOOFD, want beloftes, daar zullen er wel weer wat van tevoorschijn komen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:21 schreef Ulx het volgende:
Trump kan alleen maar aanvallen. Hij kan niet pareren. Dus je moet hem gewoon overdonderen. Aanpakken op alles tegelijk. Het willen afpakken van de dekking van pre-existing conditions, het niet verbeteren van de koopkracht, het geheul met de Russen, zijn mislukte muur waar Mexico niet voor ging betalen. Dan schiet hij vanzelf in onsamenhangende-rantmodus. En dan kun je hem afmaken.
Zonder invasieve gelukszoekers had men daar nog altijd in tipiʼs gewoond en op bizons gejaagd! Je moet er toch niet aan denken...quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:37 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ja ik was hier al bang voor.
Had gehoopt dat het niet nodig was om ook nog te schrijven dat het Spaans naast het Engels een oudere invasieve taal is.
Trump is een varken. Wanneer je vecht met een varken dan word je allebei smerig. Probleem is dat een varken dat fijn vindtquote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij drijft op de kracht van de retoriek. Wat hij zegt maakt niet zo veel uit, het is de ritme en de manier waarop. Dan is het de taak voor zijn tegenstander om te ontleden wat hij zegt. En duidelijk maken wat hij met zijn statement bedoeld, en wat de gevolgen zijn. Verder moeten ze nadruk leggen op wat de Trump regering eigenlijk heeft GEDAAN en hem daar op aanvallen, niet op wat ze hebben BELOOFD, want beloftes, daar zullen er wel weer wat van tevoorschijn komen.
Waarom zouden er geen hispanics zijn die zwevende kiezer zijn? Bovendien is het issue bij de Dems veel meer de opkomst dan het overtuigen van vaste stemmers.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je denkt dat alle democraten met de neus dezelfde kant opstaan.
En vooral de zwevende kiezer ga je niet paaien op zo’n manier. Dat is de arrogantie waar ik het over heb.
Ook dit is onzin.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vs heeft geen officiële taal maar Engels is de norm.
Bedankt, ridder Jonas.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Trump is een varken. Wanneer je vecht met een varken dan word je allebei smerig. Probleem is dat een varken dat fijn vindt
Feiten, goede manieren en volwassen uitstraling, gecombineerd met een minzame neerbuigendheid tegen zoveel ongemanierdheid lijkt mij de juiste insteek om trump te verslaan.
Minzaam neerbuigend?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Trump is een varken. Wanneer je vecht met een varken dan word je allebei smerig. Probleem is dat een varken dat fijn vindt
Feiten, goede manieren en volwassen uitstraling, gecombineerd met een minzame neerbuigendheid tegen zoveel ongemanierdheid lijkt mij de juiste insteek om trump te verslaan.
De hardcore trump aanhanger krijg je nooit mee, maar das hooguit 30% van het land. Veel mensen naar de stembus lokken die zich doodschamen dat dit stuk vuil president is geworden, daar ligt volgens mij de sleutel
dan liepen er zelfs nog Bizons vrij rond!quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zonder invasieve gelukszoekers had men daar nog altijd in tipiʼs gewoond en op bizons gejaagd! Je moet er toch niet aan denken...
Welnee. Gewoon blijven vragen wat hij bedoelt met zijn geraaskal. Niet gaan proberen zijn gibberish te ontleden, dan roept hij gewoon dat je de verkeerde conclusie trekt. Laat Trump het maar uitleggen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij drijft op de kracht van de retoriek. Wat hij zegt maakt niet zo veel uit, het is de ritme en de manier waarop. Dan is het de taak voor zijn tegenstander om te ontleden wat hij zegt. En duidelijk maken wat hij met zijn statement bedoeld, en wat de gevolgen zijn. Verder moeten ze nadruk leggen op wat de Trump regering eigenlijk heeft GEDAAN en hem daar op aanvallen, niet op wat ze hebben BELOOFD, want beloftes, daar zullen er wel weer wat van tevoorschijn komen.
Trump zit op een bijna onschendbare positie waardoor niets 'm echt raakt, dat ligt niet aan Trump maar aan het systeem. Die positie moet hij eerst kwijt zijn en dan is het makkelijk.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welnee. Gewoon blijven vragen wat hij bedoelt met zijn geraaskal. Niet gaan proberen zijn gibberish te ontleden, dan roept hij gewoon dat je de verkeerde conclusie trekt. Laat Trump het maar uitleggen.
Ook een methode. Misschien zou het een goede truuk zijn om net te doen alsof je het niet snapt en dan Trump zelf elke keer zijn geleuter laten herhalen, met de "variaties" die er bij horen, op gegeven moment komt dan het besef wel boven drijven. Want een leugen, die herhaal je niet accuraat, een waarheid wel. Misschien krijgen zelfs bij de Trumpanzees hier een beetje besef bovendrijven.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welnee. Gewoon blijven vragen wat hij bedoelt met zijn geraaskal. Niet gaan proberen zijn gibberish te ontleden, dan roept hij gewoon dat je de verkeerde conclusie trekt. Laat Trump het maar uitleggen.
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:00 schreef Ulx het volgende:
Trump was onder de indruk van Poetin's aanpak van de pers.
Dit dus. Je moet de bal bij Trump leggen nadat je hem goed hebt getriggerd. Trek hem maar lekker uit zijn comfortzone. Dat is de sleutel.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ook een methode. Misschien zou het een goede truuk zijn om net te doen alsof je het niet snapt en dan Trump zelf elke keer zijn geleuter laten herhalen, met de "variaties" die er bij horen, op gegeven moment komt dan het besef wel boven drijven. Want een leugen, die herhaal je niet accuraat, een waarheid wel. Misschien krijgen zelfs bij de Trumpanzees hier een beetje besef bovendrijven.
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:12 schreef Ulx het volgende:
Wel een strakke opmerking van Buttigieg trouwens.
Trump rant wanneer hij rant. Dat kun je 'm niet (weer) láten doen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit dus. Je moet de bal bij Trump leggen nadat je hem goed hebt getriggerd. Trek hem maar lekker uit zijn comfortzone. Dat is de sleutel.
Vergis je niet: met zo'n idiote rant als die van eergisteren scoorde hij geen punten bij een gedeelte van de republikeinen. De truuk is hem dat steeds weer laten doen.
Trump moet in elk geval niet met het zelfde "verkooppraatje" op de proppen komen. Hij moet wel echt iets aanbieden. Met zijn "geweldige" zorgplan en zijn even zo "geweldige" belastingmaatregel hoeft hij niet meer aan te komen. Dus hij moet met iets nieuws komen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump rant wanneer hij rant. Dat kun je 'm niet (weer) láten doen.
Wanneer denk je dat de polls van NA de debatten komen? Of zijn die er al?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:23 schreef martijnde3de het volgende:
Nog wat peilingen van voor de debatten, ben benieuwd of het gaat schuiven.
2020 National Democratic Primary:
Biden 25% Warren 19% Sanders 15% Harris 7% Buttigieg 6% Gabbard 3% O'Rourke 3% Bennet 1% Booker 1% Bullock 1% Castro 1% de Blasio 1% Gillibrand 1% Moulton 1% Yang 1%
@:YouGovUS/@:TheEconomist, RV, 6/22-25
Biden 32% Sanders 15% Warren 11% Buttigieg 9% Harris 6% O’Rourke 3% Booker 2% Yang 1% de Blasio 1% Klobuchar 1% Hickenlooper 1% Inslee 1%
@:EchelonInsights Poll
Biden 36% Sanders 18% Warren 12% Buttigieg 6% Harris 6% O'Rourke 4% Booker 3% Yang 1% Klobuchar 1% Castro 1% Gillibrand 1% Gabbard 1%
@:MorningConsult/@:FiveThirtyEight 6/19-24
Biden 29% Sanders 17% Warren 9% Harris 6% O'Rourke 4% Buttigieg 3% Inslee 2% Booker 1%
Delaney 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Castro 1% Bennet 1% Yang 1% Gillibrand 1% Williamson 1% de Blasio 1% Moulton 1%
@:Harris_X_/@:ScottWRasmussen Poll
(6/24-26):
Biden 34% Sanders 17% Warren 11% Harris 6% Buttigieg 6% O'Rourke 4% Booker 2% Yang 1% Inslee 1% Klobuchar 1% de Blasio 1% Messam 1% Gabbard 1% Moulton 1% Swalwell 1%
McLaughlin & Associates 6/18-24
2020 National Republican Primary:
Trump 79% Weld 7%
McLaughlin & Associates 6/18-24
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook leuk om te lezen:
Who won the debate?
https://www.politico.com/(...)ratic-debate-1386166
Harris stops playing it safe, and 5 other takeaways from a raucous debate
https://www.politico.com/(...)bate-results-1386169
Did the Democrats Step on a Second Big Landmine?
https://www.politico.com/(...)tion-landmine-227247Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dan ben je te ver gegaan. Gewoon beschaafd en beetje verbaasd over zoveel domheid en ongemanierdheid in 1 man. Nogmaals het gaat niet om het aanspreken van de rednecks, maar om de rest van de bevolking. Inclusief de gematigder Republikeinse kiezers waar er best een boel van zijn.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Minzaam neerbuigend?
Zodat je het verwijt krijgt arrogant te zijn?
Vandaag komt de eerste van morningconsult, die gaan de mensen terugbellen vandaag.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:26 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wanneer denk je dat de polls van NA de debatten komen? Of zijn die er al?
Dat zou een valide punt zijn, ware het niet dat de twee staten met de grootste bevolking, Texas en Californië, van oorsprong (na de Spaanse kolonisatie, moet ik zeggen), eeuwen Spaanstalig zijn geweest.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 10:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Turken zijn de grootste allochtonen groep in Nederland. Ik ben benieuwd hoe het zou vallen als Rutte tijdens de verkiezingen een antwoord had gegeven in het Turks.
Wat denk je zelf? Eerlijk antwoorden aub.
Trump kan wat betreft de mensen die 'm nog steunen eigenlijk wel met alles aankomen. De rest is al met de ruďne aan het vergaan.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump moet in elk geval niet met het zelfde "verkooppraatje" op de proppen komen. Hij moet wel echt iets aanbieden. Met zijn "geweldige" zorgplan en zijn even zo "geweldige" belastingmaatregel hoeft hij niet meer aan te komen. Dus hij moet met iets nieuws komen.
"My time's up, I'm sorry"quote:Op vrijdag 28 juni 2019 11:39 schreef Barbusse het volgende:
"I'm still holding on to that torch." Biden, please
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 14:18 schreef L3gend het volgende:
[..]
"My time's up, I'm sorry"
Misschien wel profetische woorden
Je denkt dat de geniddelde burger niet wil zien hoe iemand die zegt dat windmolens kanker veroorzaken, dat je een beperkte hoeveelheid energie in je lichaam hebt die je dus niet moet verspillen aan sport en dat je een identiteitskaart nodig hebt om een pak cornflakes te kopen zichzelf nog epischer voor lul zet?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dan ben je te ver gegaan. Gewoon beschaafd en beetje verbaasd over zoveel domheid en ongemanierdheid in 1 man. Nogmaals het gaat niet om het aanspreken van de rednecks, maar om de rest van de bevolking. Inclusief de gematigder Republikeinse kiezers waar er best een boel van zijn.
Het midden zoeken dus, met balans tussen belangen.
Wat is geweest doet er niet toe, ik neem aan dat ze president willen worden van alle Amerikanen en dus moet je ook alle Amerikanen aanspreken.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:56 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Dat zou een valide punt zijn, ware het niet dat de twee staten met de grootste bevolking, Texas en Californië, van oorsprong (na de Spaanse kolonisatie, moet ik zeggen), eeuwen Spaanstalig zijn geweest.
Graag een antwoord.
Dit is helemaal waar.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 12:21 schreef Ulx het volgende:
Trump kan alleen maar aanvallen. Hij kan niet pareren.
Daar kom je nu mee na bijna 3 jaar lang non stop Trump bashen en in het verlengde zijn supporters.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 14:43 schreef Ringo het volgende:
Fuck Trump, als je hem centraal stelt in je campagne ga je nooit winnen. Negeer die klootzak en zijn klootzakkengedrag, zoveel als je kan, ga niet met hem in debat, er valt niks bij hem te halen.
Hanteer de strategie van Imamoğlu in Istanbul, die in zijn campagne deed alsof er geen Erdogan was, maar daarentegen al zijn aandacht richtte op de mensen die op Erdogan stemmen. Beschouw die niet als “aanhang van” maar als mensen die zich onbegrepen en niet gehoord voelen. Erken hun problemen en zorgen, voel hun verdriet, leef je in in hun kwaadheid. En durf van je eigen stokpaardjes af te stappen.
Hij is fan van Trump, dus zal hem wel als gematigd zien ... niet als rechts-radicaal zoals de rest hem ziet. Dus, waarschijnlijk klopt dit wel.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 14:57 schreef Ulx het volgende:
Extreem links is iedereen ter linketzijde van Trump?
op dit moment is het 'belang' van verschuivingen vooral achteraan.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 13:23 schreef martijnde3de het volgende:
Nog wat peilingen van voor de debatten, ben benieuwd of het gaat schuiven.
Wat is geweest doet er JUIST toe. Hier in Nederland zijn we de afgelopen eeuwen behoorlijk Nederlands geweest (laat ik alle immigratie sinds de Gouden Eeuw even buiten beschouwing. Ook het feit dat een Fries een Zeeuw elkaar gedurende het grootste gedeelte van die tijd elkaar absoluut niet konden verstaan). Turken hebben hier relatief ondiepe wortels en vandaar zou Rutte die Turks spreekt behoorlijk vreemd overkomen. Het Turks is dan anders dan wat is geweest, dan wat we gewend zijnquote:Op vrijdag 28 juni 2019 14:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat is geweest doet er niet toe, ik neem aan dat ze president willen worden van alle Amerikanen en dus moet je ook alle Amerikanen aanspreken.
Het zijn niet alleen een paar grote steden die je moet overtuigen maar al die kleine gemeentes waar Engels gewoon de dominante taal is.
De democraten moeten overigens zelf weten wat ze doen, ik zie gewoon dat dit niet de manier is om de staten aan je zijde te krijgen die vorig jaar wel erg krap waren.
Dit is een discussieforum, geen politieke campagne.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 14:51 schreef Chivaz het volgende:
Daar kom je nu mee na bijna 3 jaar lang non stop Trump bashen en in het verlengde zijn supporters.
En hoe ga je de primaries overleven wanneer je de radicaal linkse vleugel negeert?
Klopt. Toen hij zijn campagne weer herstartte nam hij Hillary Clinton keihard te grazen. Die maakt geen schijn van kans dit keer.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 15:27 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ze kunnen dan ook prima lering trekken uit de debatten voordat Trump president werd. Of ze dat doen is een tweede.
Trump is een simpleton, hij doet alles op dezelfde manier. Zelfs zijn kick-off campagnespeech was grotendeels hetzelfde als die uit 2016. Hij denkt dat het volk nog wel keer in dit soort flauwe retoriek trapt.
Dat kan allemaal wel zo zijn maar het gros spreekt gewoon geen Spaans het is een vreemde taal en als je campagne voert om president van de VS te worden moet je alle Amerikanen aanspreken niet slechts een gedeelte.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 15:13 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Wat is geweest doet er JUIST toe. Hier in Nederland zijn we de afgelopen eeuwen behoorlijk Nederlands geweest (laat ik alle immigratie sinds de Gouden Eeuw even buiten beschouwing. Ook het feit dat een Fries een Zeeuw elkaar gedurende het grootste gedeelte van die tijd elkaar absoluut niet konden verstaan). Turken hebben hier relatief ondiepe wortels en vandaar zou Rutte die Turks spreekt behoorlijk vreemd overkomen. Het Turks is dan anders dan wat is geweest, dan wat we gewend zijn
Maar Spaans is geworteld in Amerika, het was er zelfs eerder dan het Engels. Als je dan alle huidige Amerikanen aan wil spreken is Spaans juist helemaal niet onlogisch.
Dan heeft Trump wel een probleem.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
als je campagne voert om president van de VS te worden moet je alle Amerikanen aanspreken niet slechts een gedeelte.
Dit kan juist een manier zijn om alle Amerikanen aan te spreken.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn maar het gros spreekt gewoon geen Spaans het is een vreemde taal en als je campagne voert om president van de VS te worden moet je alle Amerikanen aanspreken niet slechts een gedeelte.
Nooit heb ik Trump kunnen betrappen op het uitsluiten van bepaalde Amerikanen.quote:
Dan doe je dat wanneer je voor een Spaanstalig publiek staat, niet wanneer heel de VS meekijkt.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit kan juist een manier zijn om alle Amerikanen aan te spreken.
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nooit heb ik Trump kunnen betrappen op het uitsluiten van bepaalde Amerikanen.
Nee.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn maar het gros spreekt gewoon geen Spaans het is een vreemde taal en als je campagne voert om president van de VS te worden moet je alle Amerikanen aanspreken niet slechts een gedeelte.
Man man man, ik snap best dat er een hoop Spaanstaligen zijn maar niet elke Amerikaan spreekt Spaans.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:28 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Nee.
Bekijk even de kaartjes, lees de legenda van de kaartjes en kom dan terug om te zeggen dat je ongelijk had, alsjeblieft.
https://en.m.wikipedia.or(...)nd_Latino_population
In Nederland is het Nederlands de officiële taal. In de VS geldt dat niet voor het Engels. Het is dus wel een ander soort discussie aldaar.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:42 schreef Vis1980 het volgende:
Wat laten sommigen zich weer enorm zien, zeg. Door blijven zeuren over een paar Spaanse zinnetjes. Maar dat vinden de 'nationalisten' niet leuk. Die houden zo van Nederland dat Spaans spreken in de USA een enorm probleem is.
Dat is alweer genuanceerder dan "spaans is een vreemde taal".quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Man man man, ik snap best dat er een hoop Spaanstaligen zijn maar niet elke Amerikaan spreekt Spaans.
Dat aantal Amerikanen die geen Engels spreken is verwaarloosbaar.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:15 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Dat is alweer genuanceerder dan "spaans is een vreemde taal".
En ook; niet iedere Amerikaan spreekt Engels.
Met feiten komen we er wel, Chivas.
Ik had toch gedacht dat je dat eerst even zou googelen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat aantal Amerikanen die geen Engels spreken is verwaarloosbaar.
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat aantal Amerikanen die geen Engels spreken is verwaarloosbaar.
Kom kom, hij mag gewoon zijn mening geven hoor.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.
/s hoop ik.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kom kom, hij mag gewoon zijn mening geven hoor.
Die man is honderd. Ook al bestaat de kans dat hij gelijk heeft natuurlijk wel degelijk, ik hecht vrij weinig waarde aan zijn woorden. Hij zal echt niet meer de mogelijkheden hebben om zijn vermoeden met onderzoek, feiten en dossiers te staven.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:38 schreef Ulx het volgende:
Jimmy Carter zegt dat Trump een illegitimate president is omdat hij geen meerderheid van de stemmen had en omdat hij geholpen werd door de Russen.
Dat is best kras. Volgens mij is Carter de eerste ex-president die dat zo zegt.
twitter:BoxrecGrey twitterde op vrijdag 28-06-2019 om 08:38:59 I know nobody wants political content on this account but it's 2:30am and I am awake and putting Marianne Williamson's speech to Twin Peaks music https://t.co/fSjP5wzrnR reageer retweet
Toch vind ik het wel wat raar dat Beto en Booker hun Spaans in dat debat wilden laten zien. Ja, het is inderdaad geen slecht plan om ook campagne te voeren in het Spaans, maar om dat dan te doen op een debat op MSNBC dat in het Engels gevoerd wordt...quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.
Dit debat werd ook live uitgezonden op Telemundo, voor wat het waard is (Bron). Kan zijn dat ze het anders niet gedaan zouden hebben?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:17 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Toch vind ik het wel wat raar dat Beto en Booker hun Spaans in dat debat wilden laten zien. Ja, het is inderdaad geen slecht plan om ook campagne te voeren in het Spaans, maar om dat dan te doen op een debat op MSNBC dat in het Engels gevoerd wordt...
Ga dan nog een apart evenement doen op Telemundo ofzo met alle Spaans sprekenden (Booker, O'Rourke, Castro, Buttigieg... weet niet hoe het met de rest zit).
Nu denken alle twijfelende trumpisten dat Booker & Beto geen Engels spreken. Dat is wel zo.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:17 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Toch vind ik het wel wat raar dat Beto en Booker hun Spaans in dat debat wilden laten zien. Ja, het is inderdaad geen slecht plan om ook campagne te voeren in het Spaans, maar om dat dan te doen op een debat op MSNBC dat in het Engels gevoerd wordt...
Ga dan nog een apart evenement doen op Telemundo ofzo met alle Spaans sprekenden (Booker, O'Rourke, Castro, Buttigieg... weet niet hoe het met de rest zit).
Ah, dat wist ik niet. Dat verandert het wel een beetje, hoewel het voor mij nog steeds geforceerd aanvoelt.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit debat werd ook live uitgezonden op Telemundo, voor wat het waard is (Bron). Kan zijn dat ze het anders niet gedaan zouden hebben?
Jammer, deed Yang het zo slecht?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 09:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Afgaande op Betfair is Harris de algehele winnaar en de verliezers zijn Biden, O'Rourke en Yang. De rest is redelijk gelijk gebleven qua kans.
Hij heeft volgens mij nauwelijks spreektijd gehad.quote:
Balen. De enige twee goede kandidaten die ze hebben zijn Gabbard en Yang. Zullen het wel niet worden en dan moet Trumpje het maar weer gaan doen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:54 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Hij heeft volgens mij nauwelijks spreektijd gehad.
Goedkoop scoren wel.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 20:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze uitspraak van Buttigieg bevalt me wel: https://streamable.com/hfxb2
Dat openlijke geflirt met religie van de republikeinen staat me al erg tegen, maar matcht bovendien ook niet met hun daden.
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.
Kom maar met cijfers over de percentages die geen Engels spreken.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoevaak ga je deze onwaarheden nog blijven herhalen, ondanks het feit dat je al meerdere malen op de feiten bent gewezen? Nogal vermoeiend.
Dat is het hele probleem met jouw posts.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 20:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Kom maar met cijfers over de percentages die geen Engels spreken.
Zonder ze zelf op te zoeken durf ik te wedden dat het aantal verwaarloosbaar is.
Ik weet niet of het goedkoop scoren is. Juist omdat Democraten vaak niet heel uitgesproken zijn over hun religieuze opvattingen is het de vraag of het in de primaries goed valt.quote:
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:07 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem met jouw posts.
Helaas heeft hij gewoon gelijk.quote:
Daar heb je mijn hulp niet bij nodig vrees ik. Bovendien zijn er al cijfers gepost in dit topic die bewijzen dat een aanzienlijk aantal inwoners van de USA het Engels niet of niet goed beheerst.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.
Uit de census van 2010 bleek dat zo'n 8,6% van de bevolking niet goed Engels spreekt. Ik weet niet of er cijfers zijn over het in zijn geheel niet spreken van Engels ... bovendien, wat versta je daar onder? Als iemand "hello" kan zeggen, spreekt hij dan wel een woordje Engels?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.
Er zijn bronnen gepost die aantonen dat Engels niet hun moedertaal is. Het zegt niets over dat ze het Engels beheersen of niet.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:33 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Daar heb je mijn hulp niet bij nodig vrees ik. Bovendien zijn er al cijfers gepost in dit topic die bewijzen dat een aanzienlijk aantal inwoners van de USA het Engels niet of niet goed beheerst.
Niet goed? Wat betekent dat?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uit de census van 2010 bleek dat zo'n 8,6% van de bevolking niet goed Engels spreekt. Ik weet niet of er cijfers zijn over het in zijn geheel niet spreken van Engels ... bovendien, wat versta je daar onder? Als iemand "hello" kan zeggen, spreekt hij dan wel een woordje Engels?
Het is echter niet zo dat het hele debat in het Spaans was waarmee het grootste deel van deze groep aangesproken had kunnen worden. Het doel was dus niet al hun standpunten aan het Spaans sprekende deel op deze manier over te brengen.
Wat voegt dit geneuzel trouwens toe? Nog geen week geleden startte Pence de "Hispanics for Trump" PAC... het is gewoon een belangrijke etnische groep.
Ik heb je diverse relevante bronnen gegeven. Klik ze aan.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.
Dat betekent dat als je iemand vraagt of je taal x goed spreekt, dat die persoon aangeeft dat niet te doen (ik meen dat die vragen in meerdere talen gesteld worden).quote:
Leuk voor je. Ik snap niet dat je hier een dergelijk punt van maakt. Laat het los.quote:Het aantal is hoger dan ik had verwacht maar zoals je zelf al aangeeft weten we dan nog steeds niet in welke mate men het Engels niet beheerst.
Overigens vind ik dat nog geen reden om dan maar Spaans te spreken.
Ik denk dat de meeste mensen gezondheidszorg wel belangrijker vinden bijvoorbeeld - is ook wel veel belangrijker, toch? Daarnaast zijn de democraten ook tegen illegale immigratie. Kom los van dat rare frame dat de democraten daar niks aan willen doen.quote:Als je Trump de wind uit de zeilen wilt halen zul je toch de mensen moeten aanspreken die iets willen zien gebeuren rond illegale immigratie.
Maar ze zijn tegen illegale immigratie. Ze zijn alleen ook tegen die debiele muur die ineffectief is ten opzichte van de kosten en meer dan republikeinen voor een menswaardige opvang van vluchtelingen.quote:Met Spaans spreken bereik je die mensen niet, sterker nog je duwt ze verder weg.
Ik ben er van overtuigd dat de democratische partij echt zal moeten bijdraaien als het gaat om immigratie willen ze Trump verslaan in 2020.
Overigens is het ook redelijk begrijpelijk dat Pence latino’s voor Trump is gestart.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uit de census van 2010 bleek dat zo'n 8,6% van de bevolking niet goed Engels spreekt. Ik weet niet of er cijfers zijn over het in zijn geheel niet spreken van Engels ... bovendien, wat versta je daar onder? Als iemand "hello" kan zeggen, spreekt hij dan wel een woordje Engels?
Het is echter niet zo dat het hele debat in het Spaans was waarmee het grootste deel van deze groep aangesproken had kunnen worden. Het doel was dus niet al hun standpunten aan het Spaans sprekende deel op deze manier over te brengen.
Wat voegt dit geneuzel trouwens toe? Nog geen week geleden startte Pence de "Hispanics for Trump" PAC... het is gewoon een belangrijke etnische groep.
Ik geloof oprecht dat wanneer de democraten die muur hadden gegeven aan Trump dat er genoeg voor hun zelf uit te halen valt.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat betekent dat als je iemand vraagt of je taal x goed spreekt, dat die persoon aangeeft dat niet te doen (ik meen dat die vragen in meerdere talen gesteld worden).
[..]
Leuk voor je. Ik snap niet dat je hier een dergelijk punt van maakt. Laat het los.
[..]
Ik denk dat de meeste mensen gezondheidszorg wel belangrijker vinden bijvoorbeeld - is ook wel veel belangrijker, toch? Daarnaast zijn de democraten ook tegen illegale immigratie. Kom los van dat rare frame dat de democraten daar niks aan willen doen.
[..]
Maar ze zijn tegen illegale immigratie. Ze zijn alleen ook tegen die debiele muur die ineffectief is ten opzichte van de kosten en meer dan republikeinen voor een menswaardige opvang van vluchtelingen.
Ik denk dat het, in tactisch opzicht, beter is voor je om te erkennen dat je fout zat, in plaats van proberen een onverdedigbare stelling te handhaven.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet goed? Wat betekent dat?
Het aantal is hoger dan ik had verwacht maar zoals je zelf al aangeeft weten we dan nog steeds niet in welke mate men het Engels niet beheerst.
Overigens vind ik dat nog geen reden om dan maar Spaans te spreken.
Als je Trump de wind uit de zeilen wilt halen zul je toch de mensen moeten aanspreken die iets willen zien gebeuren rond illegale immigratie.
Met Spaans spreken bereik je die mensen niet, sterker nog je duwt ze verder weg.
Ik ben er van overtuigd dat de democratische partij echt zal moeten bijdraaien als het gaat om immigratie willen ze Trump verslaan in 2020.
Je hebt nog steeds niet aangetoond of die mensen het Engels beheersen of niet. Alleen de mate waarin ze het Engels beheersen en het aantal is 8,6 procent. De rest spreekt gewoon Engels dus mijn punt blijft staan.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:05 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Ik denk dat het, in tactisch opzicht, beter is voor je om te erkennen dat je fout zat, in plaats van proberen een onverdedigbare stelling te handhaven.
Doe eens 8,6 procent van het aantal inwoners van USA. Daarnaast is je punt van Rutte en Turks spreken al lang weerlegt.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet aangetoond of die mensen het Engels beheersen of niet. Alleen de mate waarin ze het Engels beheersen en het aantal is 8,6 procent. De rest spreekt gewoon Engels dus mijn punt blijft staan.
Stel dat 8,6 procent van de mensen in Nederland Turks spreekt, ben je dan van mening dat Rutte volgende keer een vraag moet beantwoorden in het Turks? Het is zo belachelijk dat ik niet anders kan dan lachen om het idee.
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:41 schreef Chivaz het volgende:
Ik hoop dat bij het volgende debat Buttigieg met een pak in regenboogkleuren het podium op komt. Als ik dan zou zeggen goh misschien is dat niet zo handig om stemmen te winnen dan verwacht ik een halve topic lang dat jullie mij vertellen dat ik er toch echt compleet naast zit.
Wat is je punt hier, dan? Zou hij niet gewoon de LGBT community mogen aanspreken? Mag dat ook ook zonder zo'n pak?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:43 schreef Chivaz het volgende:
Misschien moet ik dat wel bronnen gaan opzoeken over het percentage homo’s en mensen die sympathie hebben voor homo’s en het dan volstrekt normaal vinden dat hij dat op zo’n manier uitdraagt.
Koekoek.
Het doet mij geen pijn, ik vind het gewoon bizar dat het paaien naar een bevolkingsgroep hier word gezien als een goed idee.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Doe eens 8,6 procent van het aantal inwoners van USA. Daarnaast is je punt van Rutte en Turks spreken al lang weerlegt.
Waarom maak je hier zo'n punt van en waar doet het je pijn?
Als je wordt aangesproken in de taal die er thuis wordt gesproken is dat een teken van hoffelijkheid. Er worden aan de keukentafel van de USA vele talen gesproken. De bronnen die ik heb gepost bewijzen dat. Het gaat hier om Spaans, maar in het rapport van de census bureau draait het om vele talen. Het is veelzeggend dat je dat niet wil toegeven.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet aangetoond of die mensen het Engels beheersen of niet. Alleen de mate waarin ze het Engels beheersen en het aantal is 8,6 procent. De rest spreekt gewoon Engels dus mijn punt blijft staan.
Stel dat 8,6 procent van de mensen in Nederland Turks spreekt, ben je dan van mening dat Rutte volgende keer een vraag moet beantwoorden in het Turks? Het is zo belachelijk dat ik niet anders kan dan lachen om het idee.
Nogmaals, wil je stoppen met dit soort uitlokkend gedrag. Het is echt niet nodig om dat te doen in dit topic.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik trek het gewoon door in het extreme. Hij mag best de lgbt community aanspreken, maar moet hij dat dan doen in een typische homostem samen met die vrouwelijke maniertjes.
#MAGA Make America Gay Again?
Het zou mij niets verbazen dat dit gewoon verdedigt word.
Dora is dan ook in het Engels, terwijl men Spaans aan de kinderen leert( In de originele Dora). Zoals we hier met Engels doen. Maar volgens sommige mensen is dit vreselijk, blijkbaar.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:18 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Als je wordt aangesproken in de taal die er thuis wordt gesproken is dat een teken van hoffelijkheid. Er worden aan de keukentafel van de USA vele talen gesproken. De bronnen die ik heb gepost bewijzen dat. Het gaat hier om Spaans, maar in het rapport van de census bureau draait het om vele talen. Het is veelzeggend dat je dat niet wil toegeven.
Trump had het over goede mensen aan beide kanten bij deze gebeurtenis, en er waren hier zelfs aanhangers van Trump die beweerden dat het dodelijk slachtoffer door een hartaanval was overleden...quote:James A. Fields Jr., avowed neo-Nazi in Charlottesville car attack, sentenced to life in prison
CHARLOTTESVILLE— Nearly two years after James A. Fields Jr. rammed his car into a crowd of counterprotesters at a white-supremacist rally here, the avowed neo-Nazi and convicted murderer apologized in court Friday as a judge sentenced him to life in prison for 29 federal hate crimes.
“Every day I think about how things could have gone differently, and how I regret my actions,” he said in a packed courtroom. “I am sorry.”
(..)
The 50-page document quotes a recorded phone call by Fields from the Albemarle Regional Jail in Charlottesville on Dec. 7, 2017, almost four months after the rally, in which he refers to Susan Bro, Heyer’s mother. Bro has been outspoken since her daughter’s death, calling for healing and reconciliation in the community.
“She is a communist,” the memo quotes Fields as saying on the phone with his mother. “An anti-white, liberal. . . . It’s not up for questioning. She’s the enemy.”
“Nobody is the enemy,” his mother replied.
“She is the enemy,” Fields insisted before cursing at his mother to stop questioning him.
(..)
Bron: WaPo
Levenslang. Tragisch... deze 22 jarige man zijn leven is voorbij, terwijl ook hij min of meer slachtoffer is van de haatfabriek. De mensen die de sites en media-outlets beheren die deze irrationele haat continue aanwakkeren blijven helaas buiten schot.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump had het over goede mensen aan beide kanten bij deze gebeurtenis, en er waren hier zelfs aanhangers van Trump die beweerden dat het dodelijk slachtoffer door een hartaanval was overleden...
Oké, ik hoop dat alle Nederlandse partijleiders een paar woordjes in het Turks of insert andere taal doen omdat dat aan de keukentafel word gesproken.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:18 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Als je wordt aangesproken in de taal die er thuis wordt gesproken is dat een teken van hoffelijkheid. Er worden aan de keukentafel van de USA vele talen gesproken. De bronnen die ik heb gepost bewijzen dat. Het gaat hier om Spaans, maar in het rapport van de census bureau draait het om vele talen. Het is veelzeggend dat je dat niet wil toegeven.
Geef het op.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké, ik hoop dat alle Nederlandse partijleiders een paar woordjes in het Turks of insert andere taal doen omdat dat aan de keukentafel word gesproken.
Even kijken hoe dat valt bij de gemiddelde Nederlander. Ik herinner mij ineens Baudet die een paar woordjes Latijn deed in de 2e kamer, het land was te klein.
Ik eis gewoon dat partijleiders Turks gaan praten om de Turken te paaien. Dat is toch niet zo gek, heb je enig idee hoeveel Turken Nederlands als 2e taal hebben?quote:
Zou Fries of Limburgs niet een betere vergelijking zijn?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik eis gewoon dat partijleiders Turks gaan praten om de Turken te paaien. Dat is toch niet zo gek, heb je enig idee hoeveel Turken Nederlands als 2e taal hebben?
Hetzelfde verhaal, zou ik ook problemen mee hebben tijdens een nationaal debat.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou Fries of Limburgs niet een betere vergelijking zijn?
Ik zou het gek vinden, maar als er Friezen zijn die nauwelijks Nederlands spreken en dit het enige debat is wat op een Fries kanaal uitgezonden wordt zie ik het gewoon als een handreikinkje. Niet iets om een topic over vol te lullen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hetzelfde verhaal, zou ik ook problemen mee hebben tijdens een nationaal debat.
En daar ben ik het met je eens, tegenover een Fries publiek op een Fries kanaal heb ik absoluut geen moeite mee met het Fries praten.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zou het gek vinden, maar als er Friezen zijn die nauwelijks Nederlands spreken en dit het enige debat is wat op een Fries kanaal uitgezonden wordt zie ik het gewoon als een handreikinkje. Niet iets om een topic over vol te lullen.
Maar het was op het grootste Spaanstalige kanaal. Andere debatten voor zover bekend zijn daar niet op.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 23:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daar ben ik het met je eens, tegenover een Fries publiek op een Fries kanaal heb ik absoluut geen moeite mee met het Fries praten.
Mijn punt is alleen dat als je het in een nationaal debat doet je het risico loopt mensen van je te vervreemden. En nu de democraten koste wat kost in het witte huis willen komen vind ik het paaien van minderheden tijdens een nationaal debat een slecht idee.
Ok. Fijne avond verder.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 23:25 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed ik laat het voor wat het is, ik heb mijn punt gemaakt en ik en hertog Jan hebben nog een avondje te vullen.
Ik kan er daarom ook echt niet bij dat men hier nog steeds een discussie met deze figuren aan wilt gaan.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:32 schreef Montov het volgende:
[..]
er waren hier zelfs aanhangers van Trump die beweerden dat het dodelijk slachtoffer door een hartaanval was overleden...
Is het geheugen weer zo kort? De democraten hebben Trump vorig jaar geld gegeven voor zijn muur in een bipartisan budget voorstel. Dat heeft Trump toen zelf last minute afgeschoten. Dat was 1 van de redenen van de shutdown.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik geloof oprecht dat wanneer de democraten die muur hadden gegeven aan Trump dat er genoeg voor hun zelf uit te halen valt.
Helaas is het land zo gepolariseerd dat men alles er aan doet om Trump en zijn boodschap te dwarsbomen. Men schiet gewoon door, ipv volwassen met een figuur zoals Trump om te gaan.
Het gaat nu gewoon zo ver dat men aan de radicaal linkse vleugel van de partij oproept om meer immigranten binnen te laten met alle gevolgen van dien.
Ook gematigde lui in de senaat wilden niet spreken over een crisis aan de grens.
Het wekt gewoon de indruk dat de democraten de situatie aan de grens totaal niet serieus nemen.
Perceptie is alles, inhoud doet er helaas niet toe voor de massa.
Je hoeft maar op twitter te kijken om te zien dat de president van de Amerikanen het Engels niet beheerst, waarom zou dat voor de rest van het volk dan zo veel anders zijn?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kom zet mij voor lul en kom met een bron dat aantoont dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen het Engels niet beheerst.
Slachtoffer, slachtoffer, zo zag zijn slaapkamer eruit.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Levenslang. Tragisch... deze 22 jarige man zijn leven is voorbij, terwijl ook hij min of meer slachtoffer is van de haatfabriek. De mensen die de sites en media-outlets beheren die deze irrationele haat continue aanwakkeren blijven helaas buiten schot.
Ik weet niet zo goed waar we verschillen van mening. Natuurlijk is het verschrikkelijk wat hij deed en wat zijn denkbeelden waren/zijn.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 00:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Slachtoffer, slachtoffer, zo zag zijn slaapkamer eruit.
[ afbeelding ]
"It's me, your friend Donald! I'm here! Surprise visit! Kim? Are you there? Kim? Hello(?)!"twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 00:51:41 After some very important meetings, including my meeting with President Xi of China, I will be leaving Japan for South Korea (with President Moon). While there, if Chairman Kim of North Korea sees this, I would meet him at the Border/DMZ just to shake his hand and say Hello(?)! reageer retweet
Dat zei Meyers ook al in zijn show... Dat er een paar democratische kandidaten die net buiten de boot vielen bij de debatten haar zien en effe een WTF zij wel en ik niet-momentje hebbenquote:Op vrijdag 28 juni 2019 18:53 schreef speknek het volgende:
Die Williamson is wel...apart
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:BoxrecGrey twitterde op vrijdag 28-06-2019 om 08:38:59 I know nobody wants political content on this account but it's 2:30am and I am awake and putting Marianne Williamson's speech to Twin Peaks music https://t.co/fSjP5wzrnR reageer retweet
Op die rechts-conversatieve sites blijven ze altijd maar argumenteren dat 'de great switch' een leugen is terwijl het zo fucking obvious is.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 23:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik vond deze grafiek over de partijregistratie in Arizona wel marginaal interessant. Je ziet hier duidelijk het switchen van de partijen waar de oude republikeinen van Lincoln en de democraten van de KKK, om het even sterk uit te drukken, van kant wisselden:
[ afbeelding ]
Ja, je ziet Refragmental hier ook claimen dat het onzin zou zijn. Dat terwijl het juist de zuidelijke staten die republikeins stemmen, de republikeinen eerder geneigd zijn om met confederate vlaggen te zwaaien, de republikeinen de "southern strategy" omarmd hebben ...quote:Op zaterdag 29 juni 2019 01:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Op die rechts-conversatieve sites blijven ze altijd maar argumenteren dat 'de great switch' een leugen is terwijl het zo fucking obvious is.
Er is een reden dat pakweg 99% van KKK-ers en 99% van neonazi's op republikeinen stemmen en niet op democraten.
Welke kandidaat wil dit?quote:Op zaterdag 29 juni 2019 01:56 schreef LelijKnap het volgende:
Democrats 2020: Late term abortion, open borders and 70% taxes.
Je hebt weer een aanval van FakeNews?quote:Op zaterdag 29 juni 2019 01:56 schreef LelijKnap het volgende:
Democrats 2020: Late term abortion, open borders and 70% taxes.
Ik zie hem al helemaal onverwacht over de grens stappen voor een wandeling met Kim aan de Noord Koreaanse kant. Met gefrustreerde Secret Service mensen erom heen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 01:02 schreef westwoodblvd het volgende:"It's me, your friend Donald! I'm here! Surprise visit! Kim? Are you there? Kim? Hello(?)!"twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 00:51:41 After some very important meetings, including my meeting with President Xi of China, I will be leaving Japan for South Korea (with President Moon). While there, if Chairman Kim of North Korea sees this, I would meet him at the Border/DMZ just to shake his hand and say Hello(?)! reageer retweet
Je denkt toch niet dat zo'n journalist er toe doet als het om olie of het onderwerp waar Maxima gisteren over sprak gaat. MBS weet dat iedereen weet dat hij er meer mee te maken heeft toch lachen ze lief voor de camera's en steken elkaar veren in de kont.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 03:54 schreef Szura het volgende:
Journalistendoder, Jemenvernietiger en activistische vrouwenopsluiter MBS is een ‘vriend’ van Trump die ‘spectaculaire dingen’ heeft gedaan en het is een ‘eer’ om die man te ontmoeten
https://twitter.com/nbcnews/status/1144761681635094529?s=21
Oja, of ie nog even wat wilde zeggen over dat journalistje, ene Khashoggi
https://twitter.com/nbcnews/status/1144765972907208704?s=21
‘Thank you very much!’
De boodschap is blijkbaar nog steeds niet aangekomen bij de Democraten. Ze zullen wel denken dat ze het de “mensen beter uit moeten leggen”.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 01:56 schreef LelijKnap het volgende:
Democrats 2020: Late term abortion, open borders and 70% taxes.
Waarom reageer je op een post vol onzin, en onderwerpen die niets met sjw te maken hebben?quote:Op zaterdag 29 juni 2019 07:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De boodschap is blijkbaar nog steeds niet aangekomen bij de Democraten. Ze zullen wel denken dat ze het de “mensen beter uit moeten leggen”.
Newsflash: Amerikanen zijn niet te porren voor SJW meuk.
Ze hebben nb Trump het Witte Huis ingestemd. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Dit is dus niet echt he.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 07:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De boodschap is blijkbaar nog steeds niet aangekomen bij de Democraten. Ze zullen wel denken dat ze het de “mensen beter uit moeten leggen”.
Newsflash: Amerikanen zijn niet te porren voor SJW meuk.
Ze hebben nb Trump het Witte Huis ingestemd. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Er waren meer Amerikanen die anders liever Clinton als president hadden gezien. Maarja. Het belachelijke kiessysteem en de steun van Poetin staken daar een stokje voor.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 07:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De boodschap is blijkbaar nog steeds niet aangekomen bij de Democraten. Ze zullen wel denken dat ze het de “mensen beter uit moeten leggen”.
Newsflash: Amerikanen zijn niet te porren voor SJW meuk.
Ze hebben nb Trump het Witte Huis ingestemd. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Dat bedoel ik. Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Het ligt altijd aan iets of iemand anders.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 08:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er waren meer Amerikanen die anders liever Clinton als president hadden gezien. Maarja. Het belachelijke kiessysteem en de steun van Poetin staken daar een stokje voor.
Waaruit maar je op dat ze dat niet doen? Het is niet alsof ze weigeren te zeggen de uitslag te accepteren of claimen dat er miljoenen illegalen gestemd zouden hebben of een commissie in het leven roepen om die verzinsels te onderzoeken of bepaalde kiezers willen weren bij stembureaus.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 08:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Het ligt altijd aan iets of iemand anders.
Kom nou eens met een kandidaat die de kiezer serieus neemt.
Kijk nou eens naar de kandidaten, en naar de onderwerpen waarover men debatteert.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 08:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waaruit maar je op dat ze dat niet doen?
Ten eerste is het objectief waar. Ik snap niet wat er mis mee is om wat feiten te benoemen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 08:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Het ligt altijd aan iets of iemand anders.
Kom nou eens met een kandidaat die de kiezer serieus neemt.
Waar ben je überhaupt mee bezig wanneer je als Democraat simpelweg het standpunt van de Republikeinen inzake wapenbezit kopieert? Dat is allereerst niet waar jouw partij voor staat en het is bovendien iets wat steeds meer Amerikanen niet willen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kijk nou eens naar de kandidaten, en naar de onderwerpen waarover men debatteert.
Denk bijvoorbeeld aan gun control. Onderhand zal het kwartje gevallen moeten zijn dat als je president wil worden, dat je dan - hoe counterintuitief dat ook moge zijn - het beste tegen gun control kunt zijn. Zelf ben ik voor een wapenbewijs, net zoals een rijbewijs, een standpunt dat Booker deelt, maar daarmee ga je het uiteindelijk niet redden als je de staten in het Mid Westen wil winnen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Eigenlijk lachwekkend inderdaad dat er mensen zijn die dat serieus als 'oplossing' voor de Democraten in 2020 aandragen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar ben je überhaupt mee bezig wanneer je als Democraat simpelweg het standpunt van de Republikeinen inzake wapenbezit kopieert? Dat is allereerst niet waar jouw partij voor staat en het is bovendien iets wat steeds meer Amerikanen niet willen.
Waarom zou je als Democratische kandidaat op dat soort vlakken een GOP-light willen zijn? Stop er dan gewoon gelijk helemaal mee.
Denk juist dat er veel valt te winnen met 'linkse' standpunten. Als ik opiniepeilingen mag geloven, zijn steeds meer Amerikanen die gigantische welvaartsverschillen helemaal zat en voelen ze wel wat voor een hoger toptarief. Snap dus best dat de Democraten daar op inspelen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Eigenlijk lachwekkend inderdaad dat er mensen zijn die dat serieus als 'oplossing' voor de Democraten in 2020 aandragen.
Hoewel dat wel een vertekend beeld geeft daar het Amerikaanse systeem erop ontworpen is en ook daartoe gemanipuleerd wordt om zoveel mogelijk macht richting een steeds kleiner wordende groep blanke conservatieven te schuiven. De meerderheid van de bevolking achter je hebben voor een bepaald voorstel is lang geen garantie dat het ook daadwerkelijk gebeurt.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk juist dat er veel valt te winnen met 'linkse' standpunten. Als ik opiniepeilingen mag geloven, zijn steeds meer Amerikanen die gigantische welvaartsverschillen helemaal zat en voelen ze wel wat voor een hoger toptarief. Snap dus best dat de Democraten daar op inspelen.
66% (+/- 3.4%) van de kiezers geeft aan strengere wapenwetten te willen volgens een Quinnipiac poll van februari 2018.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kijk nou eens naar de kandidaten, en naar de onderwerpen waarover men debatteert.
Denk bijvoorbeeld aan gun control. Onderhand zal het kwartje gevallen moeten zijn dat als je president wil worden, dat je dan - hoe counterintuitief dat ook moge zijn - het beste tegen gun control kunt zijn. Zelf ben ik voor een wapenbewijs, net zoals een rijbewijs, een standpunt dat Booker deelt, maar daarmee ga je het uiteindelijk niet redden als je de staten in het Mid Westen wil winnen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Snap ik. Maar dat mag geen reden zijn om dergelijke standpunten niet ten gehore te brengen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoewel dat wel een vertekend beeld geeft daar het Amerikaanse systeem erop ontworpen is en ook daartoe gemanipuleerd wordt om zoveel mogelijk macht richting een steeds kleiner wordende groep blanke conservatieven te schuiven. De meerderheid van de bevolking achter je hebben voor een bepaald voorstel is lang geen garantie dat het ook daadwerkelijk gebeurt.
Stropop (niet onverwacht).quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ten eerste is het objectief waar. Ik snap niet wat er mis mee is om wat feiten te benoemen.
Ten tweede, en dit is ook al 100 keer uitgelegd, de Dems hebben veel meer te winnen bij hogere opkomst onder groepen waar ze veel steun bij hebben dan een wanhopige poging om Trumpstemmers in Indiana te gaan overtuigen. Die zijn toch al te ver heen.
En het is heel raar om te zeggen "Dems moeten maar gewoon alle standpunten van de GOP overnemen, dan komt alles goed!" Eindresultaat is dan dat je twee in plaats van één partij hebt die de Amerikaanse politiek, samenleving en economie kapot willen maken.
Water bij de wijn doen richting een gop die zo naar rechts is opgeschoven dat extreem rechts zich gelegitimeerd voelt? Laat de gop maar water bij de wijn doen aangezien ze een minderheidspartij zijn, landelijk gemeten.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Stropop (niet onverwacht).
Als je de verkiezingen wil winnen, dan zul je water bij de wijn moeten doen. Schuif op richting de GOP, laat je oren niet naar de peilingen hangen (is je het wel eens opgevallen dat de peilingen er vaak naast zitten?), en spreek de kiezer aan.
Bill Clinton snapte dat.
De GOP van 1992 en de GOP van 2019 zijn totaal onvergelijkbaar.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Stropop (niet onverwacht).
Als je de verkiezingen wil winnen, dan zul je water bij de wijn moeten doen. Schuif op richting de GOP, laat je oren niet naar de peilingen hangen (is je het wel eens opgevallen dat de peilingen er vaak naast zitten?), en spreek de kiezer aan.
Bill Clinton snapte dat.
Mja, de GOP heeft het tegen Obama twee keer geprobeerd met een relatief gematigde kandidaat. Dat was niet zo'n succes. Trump weer wel, al is het de vraag of dat te herhalen valt.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Stropop (niet onverwacht).
Als je de verkiezingen wil winnen, dan zul je water bij de wijn moeten doen. Schuif op richting de GOP, laat je oren niet naar de peilingen hangen (is je het wel eens opgevallen dat de peilingen er vaak naast zitten?), en spreek de kiezer aan.
Bill Clinton snapte dat.
Nee, dat zijn ze niet. Staar je niet blind op dat electoral college. Als dat de leidraad zou zijn, dan zou de GOP iets naar links of naar rechts opschuiven om verkiezingen te winnen. Je weet het niet, want zo werken verkiezingen niet.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Water bij de wijn doen richting een gop die zo naar rechts is opgeschoven dat extreem rechts zich gelegitimeerd voelt? Laat de gop maar water bij de wijn doen aangezien ze een minderheidspartij zijn, landelijk gemeten.
Inderdaad gematigd, maar ook wat zwakjes.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, de GOP heeft het tegen Obama twee keer geprobeerd met een relatief gematigde kandidaat. Dat was niet zo'n succes. Trump weer wel, al is het de vraag of dat te herhalen valt.
Frappant genoeg werd Trump door veel kiezers juist als redelijk gematigd gezien. In het begin had Trump op economisch vlak ook wel een aantal gematigde standpunten: sociale zekerheid beschermen, zorgverzekeringen voor mensen met pre-existing conditions beschermen, etc. Op een gegeven moment heeft Trump het zelfs over een variant van universal healthcare gehad. Zie ook https://www.vox.com/polic(...)-moderate-republicanquote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, de GOP heeft het tegen Obama twee keer geprobeerd met een relatief gematigde kandidaat. Dat was niet zo'n succes. Trump weer wel, al is het de vraag of dat te herhalen valt.
Erm... https://fivethirtyeight.c(...)rge-h-w-bush-ran-it/quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ze niet. Staar je niet blind op dat electoral college. Als dat de leidraad zou zijn, dan zou de GOP iets naar links of naar rechts opschuiven om verkiezingen te winnen. Je weet het niet, want zo werken verkiezingen niet.
Oftewel een typische populist die alles belooft maar niets waar kan maken of wil maken.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Frappant genoeg werd Trump door veel kiezers juist als redelijk gematigd gezien. In het begin had Trump op economisch vlak ook wel een aantal gematigde standpunten: sociale zekerheid beschermen, zorgverzekeringen voor mensen met pre-existing conditions beschermen, etc. Op een gegeven moment heeft Trump het zelfs over een variant van universal healthcare gehad. Zie ook https://www.vox.com/polic(...)-moderate-republican
Later werd dit allemaal ingehaald door de realiteit en bleek dat Trump eigenlijk überhaupt niet echt een ideologische overtuiging heeft en vooral doet wat Republikeinen in het Congres hem influisteren. Belastingverlaging voor de rijken, bezuinigingen op sociale zekerheid, geen zorgverzekering voor pre existing conditions, etc. Dat gematigde imago is dus ook redelijk verbleekt: https://fivethirtyeight.c(...)-moved-to-the-right/
Lees m’n bijdrage nog eens. Ik zeg nergens dat de GOP niet meer naar rechts is opgeschoven.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Erm... https://fivethirtyeight.c(...)rge-h-w-bush-ran-it/
Leuk dat je verteld dat de gop niet meer naar rechts is opgeschoven, maar het is simpelweg niet waar.
Trump heeft vooral werkelijk alles geroepen. Hier stelden we destijds niet voor niets dat het vooral "build your own Trump" was, want met selectief shoppen kon je er de kandidaat van bouwen die je wilde.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Frappant genoeg werd Trump door veel kiezers juist als redelijk gematigd gezien. In het begin had Trump op economisch vlak ook wel een aantal gematigde standpunten: sociale zekerheid beschermen, zorgverzekeringen voor mensen met pre-existing conditions beschermen, etc. Op een gegeven moment heeft Trump het zelfs over een variant van universal healthcare gehad. Zie ook https://www.vox.com/polic(...)-moderate-republican
Later werd dit allemaal ingehaald door de realiteit en bleek dat Trump eigenlijk überhaupt niet echt een ideologische overtuiging heeft en vooral doet wat Republikeinen in het Congres hem influisteren. Belastingverlaging voor de rijken, bezuinigingen op sociale zekerheid, geen zorgverzekering voor pre existing conditions, etc. Dat gematigde imago is dus ook redelijk verbleekt: https://fivethirtyeight.c(...)-moved-to-the-right/
Is het wel zo dat de GOP een ruk naar rechts heeft gemaakt?quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Water bij de wijn doen richting een gop die zo naar rechts is opgeschoven dat extreem rechts zich gelegitimeerd voelt? Laat de gop maar water bij de wijn doen aangezien ze een minderheidspartij zijn, landelijk gemeten.
Wat bedoel je dan met "nee dat zijn ze niet"?quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Lees m’n bijdrage nog eens. Ik zeg nergens dat de GOP niet meer naar rechts is opgeschoven.
Misschien even het oorspronkelijke plaatje pakken en niet één waar heel sneaky het linkerstuk van afgeknipt is:quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is het wel zo dat de GOP een ruk naar rechts heeft gemaakt?
Onderzoek toont namelijk al dat niet rechts naar rechts oprukt, maar dat links extreem doorschuift naar links over de jaren heen. Dan is al snel alles rechts van het midden extreem rechts.
Dat zie je dan ook terug in discussies, alles en iedereen wordt uitgemaakt voor extreem rechts, nazi, alt-right, en meer van dat soort ongein.
[ afbeelding ]
Dat ze een minderheidspartij zouden zijn.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan met "nee dat zijn ze niet"?
Niks afgeknipt maar gecompressed op de x-axis.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien even het oorspronkelijke plaatje pakken en niet één waar heel sneaky het linkerstuk van afgeknipt is:
[ afbeelding ]
Hun standpunten over gezondheidszorg, wapenbezit, abortus, belastingen en onderwijs zijn allemaal bijzonder impopulair. Ze blijven zetels in senaat en congres winnen, maar daar hebben ze systematische voter supression en gerrymandering voor nodig. De gop bestaat in geest uit oude langzaam uitstervende witte mannetjes.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat ze een minderheidspartij zouden zijn.
De ruk naar rechts ook.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niks afgeknipt maar gecompressed op de x-axis.
Niet gediend van deze beschuldiging.
Hier heb je een interactieve site met de data.
https://www.people-press.(...)arization-1994-2017/
Hier een betere afbeelding die ik zojuist dan maar zelf heb gemaakt.
[ afbeelding ]
De ruk naar links is ook hier zeer duidelijk te zien.
ruk?quote:
Dus jij moet als partij water bij de wijn doen waar de GOP dat niet doet (en steeds verder naar rechts opschuift en dit ook kan doen doordat het kiessysteem zo extreem in hun voordeel werkt, terwijl de meerderheid van de bevolking juist naar links opschuift)?quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Stropop (niet onverwacht).
Als je de verkiezingen wil winnen, dan zul je water bij de wijn moeten doen. Schuif op richting de GOP, laat je oren niet naar de peilingen hangen (is je het wel eens opgevallen dat de peilingen er vaak naast zitten?), en spreek de kiezer aan.
Bill Clinton snapte dat.
Het is zoals wel vaker eerder zo dat kiezers (en het kader) linksere standpunten hebben dan de leiders. Van inkomensverdeling tot straffen. Dat geldt niet alleen voor Amerika maar vrijwel alle westerse landen. Zo iemand als Rutger Bregman hamert daar voortdurend op en niet ten onrechte (omdat hij als extreme gek wordt weggezet door de mainstream media, inclusief NRC).twitter:paulkrugman twitterde op woensdag 26-06-2019 om 23:10:07 A further thought: it's considered normal for leading GOP figures to call Democrats – barely left of center by international standards – socialists. But everyone in the news media would have a fainting spell if a major Dem called Rs fascists, which is much closer to being true reageer retweet
Je plaatje laat overigens data van 2014 zien. Niet van 2017.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien even het oorspronkelijke plaatje pakken en niet één waar heel sneaky het linkerstuk van afgeknipt is:
[ afbeelding ]
Klopt, ik had inderdaad een andere in gedachten.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je plaatje laat overigens data van 2014 zien. Niet van 2017.
Nog een keer: het is geen 'beweginkje'. Het is een trage maar zekere opschuiving naar rechts, dat laat je eigen bron duidelijk zien.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
ruk?
Ten opzichte van de gigantische ruk naar links is dat beweginkje naar rechts niet echt noemenswaardig.
Jij bent degene die het een ruk noemt... maar nu is het opeens een trage opschuiving. Is het nu traag of is het een ruk?quote:Op zaterdag 29 juni 2019 11:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nog een keer: het is geen 'beweginkje'. Het is een trage maar zekere opschuiving naar rechts, dat laat je eigen bron duidelijk zien.
Good riddance.quote:
Nee dat deed ik niet, dat deed jij:quote:Op zaterdag 29 juni 2019 12:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij bent degene die het een ruk noemt... maar nu is het opeens een trage opschuiving. Is het nu traag of is het een ruk?
Verder negeer je het daadwerkelijke punt, de gigantische ruk naar links, die wel overduidelijk te zien is. Een ruk die de afgelopen paar jaar echt heeft ingezet zoals te zien wanneer je monos en mijn data vergelijkt.
quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is het wel zo dat de GOP een ruk naar rechts heeft gemaakt?
Onderzoek toont namelijk al dat niet rechts naar rechts oprukt, maar dat links extreem doorschuift naar links over de jaren heen. Dan is al snel alles rechts van het midden extreem rechts.
Dat zie je dan ook terug in discussies, alles en iedereen wordt uitgemaakt voor extreem rechts, nazi, alt-right, en meer van dat soort ongein.
[ afbeelding ]
Zie mijn kanttekening.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 12:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij bent degene die het een ruk noemt... maar nu is het opeens een trage opschuiving. Is het nu traag of is het een ruk?
Verder negeer je het daadwerkelijke punt, de gigantische ruk naar links, die wel overduidelijk te zien is. Een ruk die de afgelopen paar jaar echt heeft ingezet zoals te zien wanneer je monos en mijn data vergelijkt.
Waarom niet gewoon een spuitje?quote:
Ik ben tegen de doodstraf, ik ben geen barbaarquote:
Oh god. Een welles nietus spelletje.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 12:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee dat deed ik niet, dat deed jij:
[..]
Is er ook data van nu ipv 2014? Zijn nogal wat dingen veranderd sinds 2014.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 12:03 schreef Monolith het volgende:
Overigens is een belangrijke kanttekening bij deze reeks van Pew dat het de kiezers betreft.
Waar de Republikeinse kiezer misschien niet fors is opgeschoven, is de Republikeinse partij dat juist wel, zie bijvoorbeeld:
https://www.pewresearch.o(...)ng-worse-ever-since/
Quote me dan waar ik dat doequote:Op zaterdag 29 juni 2019 12:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh god. Een welles nietus spelletje.
Jij noemt als eerste de beweging naar rechts op de afbeelding een ruk, niet ik. Vervolgens krabbel je terug en noem je het een trage opschuiving.
Klaar nu.
Ja, waar? Als reactie op jouw postquote:Op zaterdag 29 juni 2019 12:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier, letterlijk. Je noemt de kleine beweging op de afbeelding letterlijk een ruk.
Ik had liever gehad dat Refragmental inhoudelijk in ging op mijn post, ipv woordspelletjes te spelenquote:Op zaterdag 29 juni 2019 12:44 schreef capricia het volgende:
Kunnen jullie dat niet per DM uitvechten?
Je slaat even wijselijk het deel over waar je reageerde op de uit de lucht gegrepen standpunten van de Democraten alsof ze het serieus meenden.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 08:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Het ligt altijd aan iets of iemand anders.
Kom nou eens met een kandidaat die de kiezer serieus neemt.
Lees jij dezelfde cijfers als ik? Enkel Harris is aardig verschoven.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:00 schreef martijnde3de het volgende:
Grote verschuivingen:
@:MorningConsult/@:FiveThirtyEight Post Debate Poll:
Biden 32% (-4) Sanders 19% (+1) Harris 17% (+11) Warren 14% (+2) Buttigieg 5% (-1) Booker 3% (-) O'Rourke 2% (-2) Castro 2% (+1) Yang 1% (-) Gabbard 1% (-) Hickenlooper 1% (+1) Klobuchar (-) 1% Ryan 1% (-) de Blasio 0% (-) Gillibrand 0% (-1) Delaney 0% (-) Bennet 0% (-) Inslee 0% (-) Williamson 0% (-) Swalwell 0% (-)
Harris deed het dan ook erg goed imho.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lees jij dezelfde cijfers als ik? Enkel Harris is aardig verschoven.
Zolang Biden rond de 30% blijft in de peilingen kan hij bijna elke early state winnen, dat deed Trump ook.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Harris deed het dan ook erg goed imho.
Ik ben geen fan van Biden, oude wijn in oude zak Ik heb liever een Warren, Harris of Buttigieg.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zolang Biden rond de 30% blijft in de peilingen kan hij bijna elke early state winnen, dat deed Trump ook.
Die hadden een ander systeem waarbij je de hele staat kon winnen met slechts een pluraliteit aan stemmen. De democraten hebben dat niet.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zolang Biden rond de 30% blijft in de peilingen kan hij bijna elke early state winnen, dat deed Trump ook.
Hangt er maar net vanaf hoe snel het deelnemersveld consolideert. Bovendien kan er nog veel veranderen voordat de primaries überhaupt beginnen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:21 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zolang Biden rond de 30% blijft in de peilingen kan hij bijna elke early state winnen, dat deed Trump ook.
Op het moment zeggen die peilingen idd niet zoveel...quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hangt er maar net vanaf hoe snel het deelnemersveld consolideert. Bovendien kan er nog veel veranderen voordat de primaries überhaupt beginnen.
Hadden de republikeinen ook niet bij de early states.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die hadden een ander systeem waarbij je de hele staat kon winnen met slechts een pluraliteit aan stemmen. De democraten hebben dat niet.
Het uitzetten van mensen die al door de rechter zijn bevolen het land te verlaten en het hoger beroep hebben verloren en daarna onderduiken, noem ik geen razzia's maar de wet.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:44 schreef Ulx het volgende:
De razzia's beginnen volgende week.
Ik las al oproepen om de banden van ICE voertuigen lek te prikken.
twitter:EliStokols twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 09:37:32 Asked again about busing, Trump says: "It has been something that they've done for a long period of time. There aren't that many ways of getting people to schools." reageer retweet
Gast, plak alsjeblieft een keertje de bron van je commentaar erbij. Iedereen ergert zich kapot aan die loze quotes zonder enige context.quote:
Die man is zo onwetend domquote:Op zaterdag 29 juni 2019 14:51 schreef AnneX het volgende:
Echt...trump bevraagd over “ busing”
Asked again about busing, Trump says: "It has been something that they've done for a long period of time. There aren't that many ways of getting people to schools."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Desegregation_busing
The comments zeggen alles.
Hij heeft schuld bekent in ruil voor het terugtrekken van de doodstraf.quote:
Trump heeft met een heel klein verschil gewonnen tegen een zeer onpopulaire kandidaat. De kiezer stond er echt niet om te springen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Inderdaad gematigd, maar ook wat zwakjes.
Trump is MI het juiste voorbeeld. Sprak mij totaal niet aan, maar blijkbaar zat de kiezer er om te springen. Maar met Cruz had de GOP het echt niet gered.
Da's waar.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:47 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hadden de republikeinen ook niet bij de early states.
Ik weet niet hoe en of dit land te redden is, maar het tegenhouden van het uitzetten van illegalen gaat zeker niet helpen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 13:44 schreef Ulx het volgende:
De razzia's beginnen volgende week.
Ik las al oproepen om de banden van ICE voertuigen lek te prikken.
Toen had hij niet het incumbency advantage. Dat heeft hij nu wel. Hij kan pronken (terecht of niet) met dingen die de afgelopen jaren gebeurd zijn. Zittende presidenten verslaan blijkt gewoon ontzettend moeilijk. Voor mij is Trump nog steeds de favoriet.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 16:47 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Trump heeft met een heel klein verschil gewonnen tegen een zeer onpopulaire kandidaat. De kiezer stond er echt niet om te springen.
Ik denk zelf dat de meeste Amerikanen verlangen naar wat meer fatsoen in het Witte Huis.
Niet echt nodig, men heeft wel door dat Trump veel geschreeuw en weinig wol is.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 15:34 schreef AnneX het volgende:
Zouden de dictators op de wereld info delen over trump en hem daarmee blackmailen.?
Van Boris Johnson is bekend dat hij de stukken niet tot nauwelijks leest en vertrouwd op z'n gave om zich ergens met wat gelul als brugman eruit te komen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 15:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die man is zo onwetend dom
Hij heeft geen enkel idee wat er zich toen uberhaupt afspeelde.
Wat dat betreft jammer dat niemand 't hem ooit rechtstreeks vraagt.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 16:05:04 Fascinating that (1) Trump doesn't seem to understand the meaning of 'liberalism' and (2) apparently believes 'Western-style' refers to California. https://t.co/FE7lJSWTZq reageer retweet
"Kiezers niet serieus nemen" is iets waar Trump heel goed in is.quote:"I don't know what they're thinking, but he does see things that are happening in the United States that would probably preclude him from saying how wonderful it is," Trump responded. "I'm very embarrassed by what I see in some of our cities where the politicians are either afraid to do something about it or they think it's votes."
Trump added that the federal government may need to intervene in cities that are being run by an "extraordinary group of liberal people" because you "don't want it to spread."
https://www.newsweek.com/(...)ins-comments-1446654
Hij toont ook aan de beperkingen van de federale overheid niet te kennen.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 23:00 schreef Montov het volgende:
Trump toont weer zijn incompetentie en gaat zijn eigen landgenoten internationaal weer afzeiken.[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 16:05:04 Fascinating that (1) Trump doesn't seem to understand the meaning of 'liberalism' and (2) apparently believes 'Western-style' refers to California. https://t.co/FE7lJSWTZq reageer retweet
"Kiezers niet serieus nemen" is iets waar Trump heel goed in is.
Fuck me....quote:Op zaterdag 29 juni 2019 23:00 schreef Montov het volgende:
Trump toont weer zijn incompetentie en gaat zijn eigen landgenoten internationaal weer afzeiken.[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 16:05:04 Fascinating that (1) Trump doesn't seem to understand the meaning of 'liberalism' and (2) apparently believes 'Western-style' refers to California. https://t.co/FE7lJSWTZq reageer retweet
"Kiezers niet serieus nemen" is iets waar Trump heel goed in is.
Trump en Kim ontmoeten elkaar in gedemilitariseerde zone Koreaquote:Op zaterdag 29 juni 2019 01:02 schreef westwoodblvd het volgende:"It's me, your friend Donald! I'm here! Surprise visit! Kim? Are you there? Kim? Hello(?)!"twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-06-2019 om 00:51:41 After some very important meetings, including my meeting with President Xi of China, I will be leaving Japan for South Korea (with President Moon). While there, if Chairman Kim of North Korea sees this, I would meet him at the Border/DMZ just to shake his hand and say Hello(?)! reageer retweet
Prachtig, elke keer als je denk dat het niet gekker kan verzint hij weer wat nieuws. Die loopt echt die barak uit.quote:Op zondag 30 juni 2019 07:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Trump en Kim ontmoeten elkaar in gedemilitariseerde zone Korea
Zo Noord-Korea in.quote:Op zondag 30 juni 2019 08:50 schreef vipergts het volgende:
[..]
Prachtig, elke keer als je denk dat het niet gekker kan verzint hij weer wat nieuws. Die loopt echt die barak uit.
Dit is geschiedenis. De eerste Amerikaanse president ooit op Noord Koreaanse bodem.quote:
Dat is niet de spin die in de media gaat komen.quote:Op zondag 30 juni 2019 10:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dit is geschiedenis. De eerste Amerikaanse president ooit op Noord Koreaanse bodem.
Dat is natuurlijk niet bevordelijk voor de campagne van Joe Biden. Die kijkt nu knarsetandend naar de televisie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |