[AMV] Amerikaanse politiek #637 Democratische debatten

Voor de liefhebber:

Het debat.

Shit ik dacht niet dat de media zo hard en idee had, maar ze hebben het.

De groep aan jongeren die ze hebben is Biden.

Pak hem even live mee.

Biden verliest het op ze eerste antwoordt.

quote:

Op donderdag 27 juni 2019 22:29 schreef Chivaz het volgende:
De tering ik zie wat stukken terug van het afgelopen debat, heb hardop zitten lachen met Booker en Beto. Dat Spaanse gebrabbel is wel erg opzichtig flirten naar de latino’s.

Green new deal is genoemd in het debat.

Respect naar Andrew Yang hij pakt zijn tijd goed.

Harris is sterk. En pakt de viral quote.

Biden is dood die gaat het het nooit winnen.

Harris wint,. butiigieg wint, de rest veriest.

Biden heeft de nominatie verloren vandaag.op naar de volgende front runner. Ik denk Warren.

Warren mag het van mij worden. 3/4 van dit veld mag het meteen opgeven.

En die Marianne Williamson, is die per ongeluk het gebouw in en het podium opgelopen? Wie de hell is dat?!

Persoonlijk vond ik vanavond die Harris wel goed uit de verf komen.

Maar bijna allemaal zijn het voorgeprogrammeerde robots die als ze 2 woorden moeten zeggen alleen maar hun ingestudeerde riedeltje opdreunen.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2019 04:27 schreef OMG het volgende:
En die Marianne Williamson, is die per ongeluk het gebouw in en het podium opgelopen? Wie de hell is dat?!

Er staat schrijver, bizar dat als haar gevraagd wordt in 2 woorden "wat ga je als eerste doen in het witte huis" ze gewoon zegt: Ik heb pas geleden een artikel gelezen over Nieuw Zeeland en daar blablabla. Eigenlijk tenenkrommend.

Geef me een podium met Warren, Harris, Sanders, Biden, Castro, Booker, en gaan met die banaan. De rest is niks.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2019 05:05 schreef Droopie het volgende:

[..]

Er staat schrijver, bizar dat als haar gevraagd wordt in 2 woorden "wat ga je als eerste doen in het witte huis" ze gewoon zegt: Ik heb pas geleden een artikel gelezen over Nieuw Zeeland en daar blablabla. Eigenlijk tenenkrommend.

Ik volg het nieuws en politiek toch wel redelijk, maar had geen idee wie zij was. Moet je voorstellen wat swingvoters hier van denken.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2019 05:07 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik volg het nieuws en politiek toch wel redelijk, maar had geen idee wie zij was. Moet je voorstellen wat swingvoters hier van denken.

https://www.buzzfeednews.(...)n-president-campaign

Een spirituele bekende in Amerika schijnbaar.

quote:

Op donderdag 27 juni 2019 22:29 schreef Chivaz het volgende:
De tering ik zie wat stukken terug van het afgelopen debat, heb hardop zitten lachen met Booker en Beto. Dat Spaanse gebrabbel is wel erg opzichtig flirten naar de latino’s.

Het is een live debat, en Spaans is in veel staten de tweede taal, met flirten heeft dit weinig te maken. Je probeert zoveel mogelijk mensen te bereiken.

Harris was vurig en bevlogen. de rest eigenlijk wat mat.

quote:

Op donderdag 27 juni 2019 17:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Media hoeven over zoiets helemaal geen mening te hebben. Ik verwacht van een fatsoenlijk medium ook gewoon objectieve berichtgeving over zo'n voorval. Meningen over de oorzaken en oplossingen mogen in opiniestukken.
Hier komen we ook weer uit op het fundamentele onbegrip van de rol van de media door bepaalde mensen. Neem de berichtgeving door NPR:
https://www.npr.org/2019/(...)ntion-on-immigration

Nergens velt het medium zelf een oordeel.

Ook het geciteerde NYT artikel velt geen oordeel over beleid:
https://www.nytimes.com/2(...)-picture-mexico.html

Dat is natuurlijk ook problematisch aan mensen die "nieuws" op het niveau van Fox news gewend zijn. Dat is geen feitelijke berichtgeving, maar puur het door de strot rammen van een mening.

Ik denk dan ook dat het niet zozeer een mening van de media is, maar je ziet wel duidelijk de echo van de directe beschuldiging van Trump aan het adres van de Democraten opduiken. En dit wordt vooralsnog stilletjes geaccepteerd door een bias media. Hoe het ook zij, het gaat puur om de beeldvorming. Waar in de jaren 70 het beeld van de door napalm getroffen Vietnamese meisje en de foto van de standrechtelijke executie met pistool van een Vietcong soldaat een langslepende oorlog mede hebben beeïndigd, zullen de beelden van die verdronken kinderen en beelden van de erbarmelijke omstandigheden ook bepalend zijn. Trump is de eerste geweest die een andere groep de schuld hiervan aansmeerde. In basis kun je namelijk zeggen dat die situatie aldaar door het voorgaande beleid is ontstaan. maar dit beleid werkte wél in 2016, maar NIET in 2019. Dan kun je afvragen waarom? Dan kun je concluderen dat dit gebeurde onder de het HUIDIGE beleid. en niet onder het beleid van 2016.

Dus de oude mannen zijn af? nou die ene nog.
Ieder andr kan alleen maar beter zijn. 🇺🇸

quote:

Op vrijdag 28 juni 2019 08:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is een live debat, en Spaans is in veel staten de tweede taal, met flirten heeft dit weinig te maken. Je probeert zoveel mogelijk mensen te bereiken.

Ik vind het onnodig en het komt kruiperig over.
Stel je voor dat Kuzu tijdens een debat ineens een antwoord geeft in het Turks of Azarkan ineens in het Berbers/Arabisch.
Nederland zou te klein zijn geweest en uiteindelijk zou het ze potentieel stemmen kunnen kosten.
Dat is nu eenmaal het gevaar ook met dit soort fratsen, ik geloof best dat er Amerikanen naar dat debat hebben zitten kijken en walgen van het feit dat er ineens Spaans gesproken word.
Ik snap dat de VS geen officiële taal heeft maar Engels is gewoon de norm, spreek het dan ook gewoon zodat een ieder kan horen waar je het over hebt.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2019 09:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik vind het onnodig en het komt kruiperig over.
Stel je voor dat Kuzu tijdens een debat ineens een antwoord geeft in het Turks of Azarkan ineens in het Berbers/Arabisch.
Nederland zou te klein zijn geweest en uiteindelijk zou het ze potentieel stemmen kunnen kosten.
Dat is nu eenmaal het gevaar ook met dit soort fratsen, ik geloof best dat er Amerikanen naar dat debat hebben zitten kijken en walgen van het feit dat er ineens Spaans gesproken word.
Ik snap dat de VS geen officiële taal heeft maar Engels is gewoon de norm, spreek het dan ook gewoon zodat een ieder kan horen waar je het over hebt.

Als je je alleen druk maakt over de taal in een campagne, maar niet over het onderwerp, dan heb je eigenlijk ook niks van die debatten begrepen.

Winnaars van de debatten:
- Booker
- Buttigieg
- Castro
- Harris
- Warren

Verliezers:
- Biden
- O'Rourke
- Een hele trits mafkezen die om de een of andere reden ook mee mochten doen

De boel niet verkloot maar wel een kans gemist:
- Gillibrand
- Klobuchar
- Sanders

quote:

Op vrijdag 28 juni 2019 09:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik vind het onnodig en het komt kruiperig over.
Stel je voor dat Kuzu tijdens een debat ineens een antwoord geeft in het Turks of Azarkan ineens in het Berbers/Arabisch.
Nederland zou te klein zijn geweest en uiteindelijk zou het ze potentieel stemmen kunnen kosten.
Dat is nu eenmaal het gevaar ook met dit soort fratsen, ik geloof best dat er Amerikanen naar dat debat hebben zitten kijken en walgen van het feit dat er ineens Spaans gesproken word.
Ik snap dat de VS geen officiële taal heeft maar Engels is gewoon de norm, spreek het dan ook gewoon zodat een ieder kan horen waar je het over hebt.

Voor ongeveer 15% van de inwoners van de V.S. is Spaans de voertaal. Dan heb je het dus over ongeveer 50 miljoen mensen. De "norm" is dus lang niet overal hetzelfde.

En mensen die "walgen" van het feit dat er Spaans gesproken wordt zijn over het algemeen Trumpstemmers en geen Democratische stemmers.