lul nietquote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:47 schreef Tengano het volgende:
Dat zijn van die leuke trouwpartijtjes waar de bruid dan publiekelijk een pets in haar bek krijgt van de bruidegom; ter verhoging van de feestvreugde denk ik
Ik heb er al genoeg gezien op Youtube; ben er alleen niet zo mee bekend, maar het ziet er wel gezellig uitquote:
Af en toe vraag ik me toch af hoe het leven was toen mensen nog holbewoners waren, zich overgaven aan hun instincten en het IQ van een pinda hadden.quote:Dat de trouwstoeten de aandacht trekken, is natuurlijk ook de bedoeling. Cultureel antropoloog Ibrahim Yerden schreef het boek Trouwen op z'n Turks: "Met toeteren laten ze aan de omgeving hun blijheid zien dat ze een keuze hebben gemaakt en dat het een succesvolle dag is. Het is een signaal aan de omgeving."
En de mening van buurtgenoten en familie is belangrijk. Vandaar ook dat er regelmatig een dure en snelle auto wordt gehuurd. Yerden: "Sociale controle speelt een rol. Bij het kiezen voor een dure auto, en het kiezen voor de hoeveelheid auto's. De gemeenschap praat daarover." Jongeren steken elkaar bovendien aan: "Als persoon A een hele mooie BMW, Mercedes of Jeep heeft dan willen de anderen een nóg mooiere auto huren."
Toen mensen nog holbewoners waren, zorgde natuurlijke selectie ervoor dat degenen met het IQ van een pinda en degenen met asociale neigingen zonder compenserende factoren uit de genenpoel verwijderd werden.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:57 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Af en toe vraag ik me toch af hoe het leven was toen mensen nog holbewoners waren, zich overgaven aan hun instincten en het IQ van een pinda hadden.
En dan lees je dit en is mijn vraag beantwoord
Niet er om heen lullen. Je snapt best wat er bedoeld wordt. Ophouden met dat jullie als het jou uitkomt ok? Polariseren doe je maar lekker in Turkije, niet hier ....quote:
Als je nu je eigen woorden ook zou naleven, dan hebben ze wat meer waarde.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat het misschien niet jouw normen en waarden zijn, maakt het nog niet asociaal.
Leven, en laten leven, weet je wel.
quote:Op zaterdag 15 juni 2019 20:19 schreef Hamzoef het volgende:
Wie wind zaait, zal storm oogsten.
Boonje komt op zijn loontje, etc.
En wat een overdreven reacties hier. Hij is weggejaagd, hij is niet mishandeld toch?
Ja waarom zou je je druk maken over mensen die met 2x de toegestane snelheid tegen het verkeer in door de stad rijdt, door rood licht heen knallen, luid toeteren en overlast veroorzaken, busroutes blokkeren, de snelweg stilzetten etc.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:00 schreef Eto24 het volgende:
Je zou je hier maar druk over maken.
Wat een kut leven heb je dan.
demonstreren ≠ nodeloos provoceren.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als je nu je eigen woorden ook zou naleven, dan hebben ze wat meer waarde.
Over een democratisch recht als demonstreren zeg jij namelijk dit:
[..]
Wie?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:02 schreef ToT het volgende:
Sommige mensen willen de agenten die tegen dit storend gedrag hebben opgetreden zo te zien laten vervolgen voor racisme.
Ik kijk naar de Nederlandse wet. Gevaarlijk rijgedrag en aan de lopende band toeteren is illegaal en demonstreren met vergunning mag.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
demonstreren ≠ nodeloos provoceren.
Wat vind je van de WBC, die begravenissen etc. verstoren. Vind je dat ook het uitoefenen van hun recht om te demonstreren?
Waarom geef je geen inhoudelijk antwoord op mijn vraag? Is dat te ongemakkelijk?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik kijk naar de Nederlandse wet. Gevaarlijk rijgedrag en aan de lopende band toeteren is illegaal en demonstreren met vergunning mag.
Daarbij is jouw devies van leven en laten leven een goede. Een trouwstoet dure auto's waarvan er een enkele een keer onnodig toetert mag de politie best door de vingers zien. Overlast veroorzaken en gevaarlijk gedrag moet aangepakt worden.
En evenzo begrijp ik het best als Wagensveld niet met open armen ontvangen word en dat men niet direct bij een enkele verwensing optreed. Maar bedreiging, intimidatie en zeker geweld tegen hem dient direct aangepakt te worden.
Jammer dat jouw eigen woorden niet voor jezelf gelden.
Om te beginnen heb jij mij nog geen antwoord gegeven. Waarom vind je het geweldig dat iemand die volgens de regels demonstreert klappen krijgt zoals Wagensveld, terwijl je 'leven en laten leven' roept over asociale Turkse trouwstoeten die gevaarlijk rijgedrag vertonen?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:12 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom geef je geen inhoudelijk antwoord op mijn vraag? Is dat te ongemakkelijk?
Hear hear.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Om te beginnen heb jij mij nog geen antwoord gegeven. Waarom vind je het geweldig dat iemand die volgens de regels demonstreert klappen krijgt zoals Wagensveld, terwijl je 'leven en laten leven' roept over asociale Turkse trouwstoeten die gevaarlijk rijgedrag vertonen?
Ik weet het antwoord wel, maar dat ga jij nooit toegeven.
En over dat ik jou geen antwoord geef.....ik heb al je vragen beantwoord op die van het Amerikaanse WBC na. Ondanks dat dat geheel offtopic is zal ik je daar ook antwoord op geven.
Ik walg van zo'n clubje als het WBC, maar als zij volgens de wet demonstreren dan zou ik geweld ook tegen zo'n club altijd afkeuren.
Wil je dan ook zo vriendelijk zijn om inhoudelijk op mijn post in te gaan?
Jij weet dus overduidelijk niet wat deze drogreden inhoudt. Zoek het op. Dit is precies dezelfde drogreden die bijvoorbeeld moslims gebruiken wanneer ze zeggen dat een islamitische extremist die een aanslag pleegt geen "echte" moslim is.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
We hebben het hier over Nederlanders. Niet over iemand die 'seven feet tall' is en 'shoots bolts of lightning from his arse'.
2x de toegestane snelheid?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:24 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ja waarom zou je je druk maken over mensen die met 2x de toegestane snelheid tegen het verkeer in door de stad rijdt, door rood licht heen knallen, luid toeteren en overlast veroorzaken, busroutes blokkeren, de snelweg stilzetten etc.
Compleet onlogisch om je daar druk om te maken inderdaad. Je bent zeker zelf ook een eerste klas tokkie, dat kan niet anders.
We snappen mekaar dan ff niet denk ik nu.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:53 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Jij weet dus overduidelijk niet wat deze drogreden inhoudt. Zoek het op. Dit is precies dezelfde drogreden die bijvoorbeeld moslims gebruiken wanneer ze zeggen dat een islamitische extremist die een aanslag pleegt geen "echte" moslim is.
De hamvraag is nog niet beantwoord. Vind je het verstoren van begrafenissen wat zij doen vallen onder het recht op demonstreren? Of vind je het toch vooral onnodig provoceren?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En over dat ik jou geen antwoord geef.....ik heb al je vragen beantwoord op die van het Amerikaanse WBC na. Ondanks dat dat geheel offtopic is zal ik je daar ook antwoord op geven.
Ik walg van zo'n clubje als het WBC, maar als zij volgens de wet demonstreren dan zou ik geweld ook tegen zo'n club altijd afkeuren.
Ik vind het goed dat hij verjaagd is, dat is wat anders.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Waarom vind je het geweldig dat iemand die volgens de regels demonstreert klappen krijgt zoals Wagensveld, terwijl je 'leven en laten leven' roept over asociale Turkse trouwstoeten die gevaarlijk rijgedrag vertonen?
Sorry dat ik niet non-stop onine ben.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zwak weer om dan zelf niet te reageren, Hamzoef. Maar zo kennen we je weer.
Je begint in ieder geval met een leuk woordgrapje. Jammer dat je die actie van Pegida niet ook zo op kan vatten.quote:
Kom niet met zo'n dom gekleurd filmpje aanzetten.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:33 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
De hamvraag is nog niet beantwoord. Vind je het verstoren van begrafenissen wat zij doen vallen onder het recht op demonstreren? Of vind je het toch vooral onnodig provoceren?
[..]
Ik vind het goed dat hij verjaagd is, dat is wat anders.
Maar hij is dus juist bij uitstek iemand die polariseert en nodeloos kwetsend is, en alles doet om te provoceren. Uitsluitend negativiteit dus. Iedereen kotst hem uit ook Nederlanders.
Zie bijvoorbeeld onderstaande filmpje.
Ik denk dat de weggebruikers die niets met die bruiloft te maken hebben en zelf ineens midden tussen dat asociale en gevaarlijke gedrag zitten daar heel anders over denken. En ook hier geld weer, zolang je je aan de wet houd is er niets aan de hand. Maar dat doen deze Turken niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:33 schreef Hamzoef het volgende:
Bruiloften zijn daarentegen iets heugelijks en brengen vreugde.
Dat is lekker. Jij begint na een paar minuten tegen mij al te roepen dat ik niet volledig jouw vragen beantwoord heb. Ondanks dat het offtopic was geef ik je ook nog antwoord op dat laatste stukje van je post en vraag ik of je ook op mij kan reageren.quote:
Je moet er ook bijschrijven dat het "mooie grotere mannen" zijn met een dergelijk wangedrag.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:07 schreef Mr.Ping het volgende:
Het lijkt wel of deze "mannen" nooit ouder zijn geworden dan 15 jaar.
Waar zou dit uit blijken heeft Maurice de Hondt dit gepeild misschien?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een hoop mensen zijn niet blij met de demonstraties van Pegida, maar de meerderheid vind gewoon dat ze het recht hebben om te demonstreren zonder dat ze met geweld of intimidatie verjaagd worden.
Je brengt dit nu als een algemeenheid. Dus nee, dat begrijp je niet goed.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Maar goed. Ik begrijp dus dat je het oke vind dat iemand die volgens de regels demonstreert gewelddadig weg gejaagd wor
Dat heb je in ieder geval goed begrepen.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bruiloften zijn iets heugelijks en brengen vreugde'.
En een smoesje om te provoceren blijkbaar.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:33 schreef Hamzoef het volgende:
Bruiloften zijn daarentegen iets heugelijks en brengen vreugde.
dugun konvoyu / "feest konvooi" kent men in turkije al jaar en dag. toen mijn pipi werd besneden in turkenland in de jaren 80 had ik ook een tuterende "feestkonvooi"quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:08 schreef Sigaartje het volgende:
Dit past echt in de nieuwe Erdogantijd: Turken zijn de baas en de rest moet zijn bek houden.
Ik heb totaal geen problemen met je besneden pipi in Turkije en ook geen problemen met feestkonvooien.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
dugun konvoyu / "feest konvooi" kent men in turkije al jaar en dag. toen mijn pipi werd besneden in turkenland in de jaren 80 had ik ook een tuterende "feestkonvooi"
Dat kan niet natuurlijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:04 schreef Sigaartje het volgende:
Ze ploegden met sportwagens grasperken om
Kijk, feestvieren moet kunnen, maar, ik weet niet of ze allemaal zo zijn, Turkse bruiloften beginnen steeds meer trekjes te krijgen van schoppen tegen de Nederlandse en Belgische samenleving. In de vorm van snelwegen blokkeren, door rood rijden, voortdurend claxonneren, van de weg afgaan en grasvelden omploegen.quote:
Vernieling is not done inderdaad, daar trek ik wel een duidelijke grens.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:35 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Kijk, feestvieren moet kunnen, maar, ik weet niet of ze allemaal zo zijn, Turkse bruiloften beginnen steeds meer trekjes te krijgen van schoppen tegen de Nederlandse en Belgische samenleving. In de vorm van snelwegen blokkeren, door rood rijden, voortdurend claxonneren, van de weg afgaan en grasvelden omploegen.
Ja, dan vind ik het niet gek dat anderen daar geirriteerd op reageren.
Ik vind dit onbeschoft gedrag. Dit doe je gewoon niet. Breek je eigen huis af.
Niet alleen vernieling, snelwegen blokkeren is ook gewoon asociaal en bovendien levensgevaarlijk, evenals binnen de bebouwde kom tegen het verkeer in gaan rijden. Dat heeft gewoon niks met vreugde uitingen te maken, het is gewoon idioot tokkiegedrag.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vernieling is not done inderdaad, daar trek ik wel een duidelijke grens.
Om weer te laten zien dat je poep hebt aan dit land en de regels.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 17:38 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En een smoesje om te provoceren blijkbaar.
quote:
Ik ben de draad even kwijt...quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:33 schreef Hamzoef het volgende:
Iedereen kotst hem uit ook Nederlanders.
Degene welke dergelijke wangedragingen afkeuren, zijn veel te klein om die debiele reuzenkliekjes te dwingen om zich aan de regels van het land te houden.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:48 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Om weer te laten zien dat je poep hebt aan dit land en de regels.
Wij zijn anders en beter!
Ik begrijp van jou echt niet dat volgens jou verkeersovertredingen wel door de beugel kunnen.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vernieling is not done inderdaad, daar trek ik wel een duidelijke grens.
Gefrustreerd reken omdat je malloten als een mongool ziet rijden en opstoppingen ziet veroorzaken.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 07:55 schreef Hamzoef het volgende:
Gefrustreerd raken doordat je uitbundige, feestelijke mensen ziet.
[ afbeelding ]
Typisch. Die gekken veroorzaken gevaarlijke situaties, maar Hamzoef ziet door zijn gekleurde bril natuurlijk het probleem weer niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 07:55 schreef Hamzoef het volgende:
Gefrustreerd raken doordat je uitbundige, feestelijke mensen ziet.
[ afbeelding ]
Mooi dat je een vergelijking met jengelende kleuters moet zoeken om die mongolen te typeren. Doe je de kleuters wel iets te kort mee, maar het is een begin.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als een zure bejaarde buurman last heeft van buurkinderen die een keertje in de tuin aan het spelen zijn, maakt dat de buren nog niet asociaal.
+tquote:Op vrijdag 21 juni 2019 19:28 schreef Linkse_krijger het volgende:
Overigens zou het Hamzoef goed doen dat een rouwstoet een ambulance hindert waar hij dringend om heeft gevraagd.
Lol, niet-subtiele tikfoutquote:Op vrijdag 21 juni 2019 19:31 schreef Kopiko het volgende:
[..]
+t
Later in je voorbeeld zou er een rouwstoet kunnen komen natuurlijk.
Hamzoef reageert niet.. Ik ben echt teleurgesteld.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 19:01 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik begrijp van jou echt niet dat volgens jou verkeersovertredingen wel door de beugel kunnen.
Dit inderdaad.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 20:09 schreef Elfletterig het volgende:
In Nederland gelden Nederlandse wetten. Op wegen in Nederland dus ook. De politie moet gewoon z'n werk doen en mensen beboeten die zich niet aan de regels houden. Gaan ze daarna doodleuk verder, dan worden ze maar aangehouden en een nachtje in de cel gezet. Bruiloft of geen bruiloft.
Dit hoef je maar een paar keer te doen en dan is de boodschap duidelijk overgekomen bij Marokkanen en Turken in Nederland, die denken dat ze hun eigen mini-staatje met eigen regels kunnen creëren in Nederland.
Als er écht gevaarlijke situaties ontstaan mag er wat mij betreft ingegrepen worden. Over het algemeen valt het allemaal erg mee en zijn verzuurde mensen al helemaal overstuur en mad als en geclaxonneerd en ze voorrang moeten geven aan een stoet.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 19:01 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik begrijp van jou echt niet dat volgens jou verkeersovertredingen wel door de beugel kunnen.
Nogal wiedes, het onnodig claxonneren is verschrikkelijk vervelend en een stoet hééft helemaal geen voorrang.. al eisen ze dat vaak wel op.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 20:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als er écht gevaarlijke situaties ontstaan mag er wat mij betreft ingegrepen worden. Over het algemeen valt het allemaal erg mee en zijn verzuurde mensen al helemaal overstuur en mad als en geclaxonneerd en ze voorrang moeten geven aan een stoet.
Heb jij het filmpje gezien uit het bronartikel waar dit topic over gaat? Ze hangen met zijn allen uit het raam, geen gordels om, te hard rijden, door rood rijden, allemaal de gevarenlichten aan, medeweggebruikers pesten .. het is gewoon tuigquote:Op vrijdag 21 juni 2019 20:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als er écht gevaarlijke situaties ontstaan mag er wat mij betreft ingegrepen worden. Over het algemeen valt het allemaal erg mee en zijn verzuurde mensen al helemaal overstuur en mad als en geclaxonneerd en ze voorrang moeten geven aan een stoet.
Het is Marrakesh you stupid asshole.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:43 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Kijk en hier gaat het dus weer fout!
Ik zou zeggen ga lekker in Marrakech/Ankara toeteren en val ons er niet mee lastig!
*Marrakechquote:Op vrijdag 21 juni 2019 21:30 schreef p078 het volgende:
[..]
Het is Marrakesh you motherfucker....you....
Logisch. Als je dood bent kun je geen moslim zijn.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:53 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Jij weet dus overduidelijk niet wat deze drogreden inhoudt. Zoek het op. Dit is precies dezelfde drogreden die bijvoorbeeld moslims gebruiken wanneer ze zeggen dat een islamitische extremist die een aanslag pleegt geen "echte" moslim is.
Mag volgens mij allebei....quote:
Klopt. Maar in het Nederlands is het Marrakesh.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 21:56 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Mag volgens mij allebei....
En wat is het nou? Stupid asshole of motherfucker....?
Een Nederlands paspoort maakt je nog niet tot etnische Nederlander. Veel tüterturken zullen formeel ook Nederlander zijn, maar etnisch niet. Anders hadden ze de Nederlandse driekleur wel aan hun auto's bevestigd in plaats van de Turkse vlag.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik ben gewoon Nederlander hoor. Als samenleving moeten we echter gewoon wat toleranter zijn bij dit soort dingen.
Nuh. Over het algemeen valt het juist tegen. Daar gaat het dus om.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 20:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als er écht gevaarlijke situaties ontstaan mag er wat mij betreft ingegrepen worden. Over het algemeen valt het allemaal erg mee en zijn verzuurde mensen al helemaal overstuur en mad als en geclaxonneerd en ze voorrang moeten geven aan een stoet.
Heb jij de reportage wel gezien? Vanaf 7:10.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat het misschien niet jouw normen en waarden zijn, maakt het nog niet asociaal.
Leven, en laten leven, weet je wel.
Zoek anders even de nieuwsberichten erbij wat die idioten allemaal voor stunts uithalen:quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:09 schreef Eto24 het volgende:
[..]
2x de toegestane snelheid?
Volgens mij gaan trouwstoeten juist heel langzaam.
Laten we eerlijk zijn, dat je zo overdrijft en meteen de aanval in gaat, zegt genoeg. Het is niet meer dan pure afgunst.
quote:De bestuurders negeerden verkeerslichten, reden te hard, zouden andere weggebruikers klem hebben gereden en zelfs mensen hebben geïntimideerd.
En dat noem jij afgunst? Ik kots op dit soort volidioten.quote:Getuigen meldden dat zij werden afgesneden, auto’s remden abrupt terwijl daar geen noodzaak voor was, er ontstonden bijna-aanrijdingen met voetgangers, mensen werden zowat van hun fiets gereden, automobilisten werden opzij gedrukt en wegen werden geblokkeerd.
De stoet kwam uiteindelijk op de snelweg A58 terecht en ook van automobilisten die daar reden kwamen meldingen binnen over zeer gevaarlijke situaties, waaronder plotseling remmen en inhalen over de vluchtstrook
Precies, Turkije is zo'n fantastisch land dat we in Nederland zijn gaan wonen.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:48 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Om weer te laten zien dat je poep hebt aan dit land en de regels.
Wij zijn anders en beter!
Dat gaat niet om saamhorigheid. Het gaat erom dat eigen rechter spelen hier niet bon ton is, en in dit specifieke geval kun je van racisme beschuldigd worden (geen respect voor andere culturen).quote:Op zaterdag 22 juni 2019 15:48 schreef ACT-F het volgende:
Nederlanders durven niet op te treden omdat hier de saamhorigheid ontbreekt. Als je hier ingrijpt sta je er meestal alleen voor, terwijl in Turkije iedereen er bovenop duikt. Deze boerenpummels maken misbruik van dit gegeven en zie hier waarom dit soort trouwstoeten in Nederland meer overlast veroorzaken dan in Turkije.
Als je enige markt is mensen die de wet overtreden met jouw spullen is dat misschien maar goed ook.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 16:57 schreef spectrumanalyser het volgende:
begrijp werkelijk waar niet waarom je dan zou zeggen "Laat die mensen".
Afgunst? Serieus? Met de familie misdragen op de openbare weg en dan beweren dat men daar jaloers op is?
Dit vergelijk je toch niet met de platte kar als je voetbalclub heeft gewonnen.
De verhuurbedrijven weten geen raad, die bouwen begrenzers in. En dan verhuren ze weer niets.
Dus jij laat het berechten liever over aan de arrogante individuen die de rechtenstudie konden betalen en door de hoge inkomsten ver weg staan van de realiteit?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 16:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat gaat niet om saamhorigheid. Het gaat erom dat eigen rechter spelen hier niet bon ton is, en in dit specifieke geval kun je van racisme beschuldigd worden (geen respect voor andere culturen).
De trouwstoet gaat niet midden op de (snelweg) stilstaan, dontusmaken, met zoveel mogelijk geluid door de straat etc. Dus voordat je over intolerantie begint moet je eens nadenken welk punt je nu eigenlijk maken wil.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het is vooral intolerantie en gebrek aan respect bij de mensen die zich hier aan toren.
Ga jij ook klagen als je opgehouden wordt door een rouwstoet? Indien niet, waarom dan wel bij een trouwstoet?
twitter:Politie24 twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 16:29:49Het is weer zover: een trouwstoet met luxe voertuigen die zich fors misdragen rond de #Coolsingel in #Rotterdam. Men vind dat niet prettig, 10-tallen telefoontjes. Aso rijgedrag, stoet inmiddels staande op de #Westzeedijk. Alles vastgelegd door #cameratoezicht. reageer retweet
Ja, want dat is de wet hier. Anders mag je zelf voor die lui verschijnen en gaan de echte daders vrijuit omdat ze al genoeg geleden hebben.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 17:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Dus jij laat het berechten liever over aan de arrogante individuen die de rechtenstudie konden betalen en door de hoge inkomsten ver weg staan van de realiteit?
Sneu volk.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 17:39 schreef spectrumanalyser het volgende:
twitter:Politie24 twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 16:29:49Het is weer zover: een trouwstoet met luxe voertuigen die zich fors misdragen rond de #Coolsingel in #Rotterdam. Men vind dat niet prettig, 10-tallen telefoontjes. Aso rijgedrag, stoet inmiddels staande op de #Westzeedijk. Alles vastgelegd door #cameratoezicht. reageer retweet
Tot de jaren '90 kon je hier in Nederland iemand een tik verkopen als die zich misdroeg zonder huilie huilie te gaan doen bij de politie, maar ook toen was er gereserveerdheid waardoor er niet zo snel in groepsverband werd opgetreden tegen zo'n figuur. Wat dat betreft zie ik echt wel culturele verschillen. Nu we alles via de officiële weg proberen op te lossen is het er niet beter op geworden. Dit soort volk luistert niet, maar moet regelmatig voelen dat ze echt niet over de schreef moeten gaan. Ik zie het helaas alleen maar escaleren op deze manierquote:Op zaterdag 22 juni 2019 16:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat gaat niet om saamhorigheid. Het gaat erom dat eigen rechter spelen hier niet bon ton is, en in dit specifieke geval kun je van racisme beschuldigd worden (geen respect voor andere culturen).
Dan mogen de rechters zich ook weleens begeven onder de mensen, dan weten zij tenminste wat er leeft onder de mensen met weinig tot geen inkomsten, misschien dat ze dan de realiteit zien, waarmee mensen met weinig tot geen inkomsten moeten zien te overleven, en dat meestal zonder groep, dit in tegenstelling tot de rechters.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 17:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, want dat is de wet hier. Anders mag je zelf voor die lui verschijnen en gaan de echte daders vrijuit omdat ze al genoeg geleden hebben.
Overigens is mijn vriendin een van die lui
Moet je eens proberen; mensen met een oosterse achternaam weigeren een auto te verhuren. Binnen de kortste keren sta je voor de deugdrechter en mag je tonnen schadevergoeding aan die gasten betalen wegens discriminatie.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 17:00 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als je enige markt is mensen die de wet overtreden met jouw spullen is dat misschien maar goed ook.
Leven en laten leven helemaal eens. Maar gevaar veroorzaken is gewoon asociaal.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat het misschien niet jouw normen en waarden zijn, maakt het nog niet asociaal.
Leven, en laten leven, weet je wel.
quote:Op zaterdag 22 juni 2019 19:40 schreef Sigaartje het volgende:
Ik denk, ach, het zijn maar fabriekslui.
Ja zo zie ik het echt. Als ze meer IQ hadden zouden ze zich anders gedragen.quote:
Ik wil niet discrimineren, dat is mijn intentie totaal niet. Ik wil dat helemaal niet.quote:
Het klopt wel natuurlijk. Ze zijn in de jaren '60 en '70 gekomen om hier in de fabrieken te werken. Slechts een gedeelte is getalenteerd genoeg om hogerop te komen. Feitelijk was de laatste groep midden of hogere klasse, maar hadden ze in hun eigen land niet de kans gekregen om hogerop te komen en hier wel. Als je fabrieksarbeiders werft dan trek je hoofdzakelijk lagere sociale klassen aan.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |