En dan zojuist...quote:Iran haalt Amerikaanse drone neer, claimt dat die in zijn luchtruim vloog
De Iraanse Revolutionaire Garde heeft een Amerikaanse drone neergehaald. Volgens Iran vloog het onbemande toestel in zijn luchtruim. De VS zegt dat de drone in het internationaal luchtruim vloog toen die werd geraakt.
De Revolutionaire Garde stelt dat de drone zijn identificatiesignaal had uitgezet en bezig was aan een geheime missie. Het toestel zou afkomstig zijn van een Amerikaanse basis in het zuiden van de Perzische Golf-regio.
Volgens Iraanse staatsmedia gaat het om een RQ-4 Global Hawk. Het toestel zou het Iraanse luchtruim zijn binnengevlogen in de zuidelijke provincie Hormozgan, ter hoogte van Dubai. Een Amerikaanse functionaris zegt dat het om een MQ-4C Triton gaat en dat de drone is neergehaald door een luchtdoelraket.
Andere aanvallen
Voor zover bekend zijn er nog geen beelden vrijgegeven van de neergehaalde drone. Beide drones kunnen meer dan een dag op grote hoogte blijven om inlichtingen te verzamelen.
Vorige week zou Iran een andere Amerikaanse drone geprobeerd hebben neer te halen die in de buurt vloog van twee olietankers. De Amerikanen beschuldigen Iran van meerdere aanvallen op tankers bij de Straat van Hormuz. Iran ontkent dat. Op 6 juni schoten Houthi-rebellen in Jemen, die volgens de VS door Iran worden gesteund, een Amerikaanse drone neer.
Confrontatie
Het nieuwe incident veroorzaakt nieuwe spanningen tussen beide landen. De relatie verslechterde snel sinds Trump in mei vorig jaar uit het atoomakkoord met Iran stapte en opnieuw zware economische sancties instelde. Hij noemde het land toen de belangrijkste staatssponsor van terreur. Iran spreekt van een economische oorlog.
De Verenigde Naties, de EU, Rusland en China hebben beide landen eerder opgeroepen tot maximale terughoudendheid om te voorkomen dat een incident uitloopt op een militaire confrontatie. Zowel de VS als Iran heeft meerdere keren gezegd daar niet op uit te zijn.
Generaal Hossein Salami van de Iraanse Revolutionaire Garde zegt dat het neerhalen van de drone een duidelijk signaal is aan de Amerikanen dat de Iraanse grens een rode lijn is. "We zullen optreden tegen agressie. We willen met geen enkel land oorlog, maar staan paraat om Iran te verdedigen."
Zou Trump doelen op het neerschieten van de drone? Hoe lang blijft dit bij blaffende honden bijten niet?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-06-2019 om 16:15:04Iran made a very big mistake! reageer retweet
Dan ziet men de gevolg vanzelf wel. Hopelijk trekken ze de lessen als ze volgende president gaat kiezen.
Jaman. Lachen gieren brullen.quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:33 schreef Eto24 het volgende:
Zou wel lachen zijn als die Trumpgek de wereldvrede vernietigt.
Iran geeft zelf toe dat ze de drone hebben neergeschoten, dus ik denk het niet.quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:36 schreef Elan het volgende:
Is dit mogelijk in scene gezet, net als het in brand steken van die olietankers. Welk belang heeft Amerika hier bij?
ik vermoed een meerdere belangen.quote:
Is dit mogelijk in scene gezet, net als het in brand steken van die olietankers. Welk belang heeft Amerika hier bij?
Ten eerste een invloed van Rusland en China.
Ten tweede, een golf van oman en arabische zee. Daar varen de wereldeconomie door. Beetje verstoring, je merkt gelijk.
Ten derde, Amerikaanse oorlogsindrustrieen krijgt er geen genoeg van de mooie winsten, willen nog meer winsten maken. Dat kan alleen als je de oorlog mee begint.
ten vierde, Trump wilt voor de tweede termijn zich winnen.
Iraniers zijn zenuwachtig van Amerikanen, omdat zij weten dat zij de volgende slachtoffers is van Amerikaanse drifte.. Zie Irak, Syrie etc..
Ja maar ze verschillen kennelijk nogal van mening over de locatie. Iran claimt boven hun grondgebied terwijl Amerika meent dat het incident boven internationaal grondgebied zou hebben voorgevallen.quote:
[..]
Iran geeft zelf toe dat ze de drone hebben neergeschoten, dus ik denk het niet.
Gewoon lekker onder het kakken even een berichtje tikken.quote:
Wel heerlijk zo een POTAS die elke impulsieve hersenscheet gelijk op twitter schiet
Het zit wel diep hequote:
Laat dit keer goed oorlog losbarsten
Dan ziet men de gevolg vanzelf wel. Hopelijk trekken ze de lessen als ze volgende president gaat kiezen.
Ja toch pilsje erbij bbqquote:
cnn live streamEn heel veel brandstof nu het nog goedkoop is.quote:
Genot. Straks even popcorn inslaan.
de prijs schiet al omhoogquote:Op donderdag 20 juni 2019 16:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En heel veel brandstof nu het nog goedkoop is.
Dat is nog het topje van de ijsberg.quote:
bitcoin ook alquote:
Er is schijnbaar een stuk luchtruim waarvan men het niet helemaal eens is over of het Iraans of internationaal is.quote:
[..]
Ja maar ze verschillen kennelijk nogal van mening over de locatie. Iran claimt boven hun grondgebied terwijl Amerika meent dat het incident boven internationaal grondgebied zou hebben voorgevallen.
Zou wel typisch iets van de VS zijn om daar juist een drone heen te sturen.quote:
[..]
Er is schijnbaar een stuk luchtruim waarvan men het niet helemaal eens is over of het Iraans of internationaal is.
De gevolgen zijn duidelijk. Iran in chaos en miljoenen vluchtelingen die ook naar de EU willen.quote:
Laat dit keer goed oorlog losbarsten
Dan ziet men de gevolg vanzelf wel. Hopelijk trekken ze de lessen als ze volgende president gaat kiezen.
Een oorlog lost niets op.
Lol again?quote:
Laat dit keer goed oorlog losbarsten
Dan ziet men de gevolg vanzelf wel. Hopelijk trekken ze de lessen als ze volgende president gaat kiezen.
Een oorlog met Iran zal volgens mij anders zijn dan met Irak. Iran kan echt oorlog voeren. Irak kon alleen maar een beetje kijken hoe de Amerikanen alles bombardeerde. Dat lukt bij Iran niet.quote:Op donderdag 20 juni 2019 17:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
De gevolgen zijn duidelijk. Iran in chaos en miljoenen vluchtelingen die ook naar de EU willen.
Een oorlog lost niets op.
Ik denk niet dat het bij een oorlog bij die regio blijft, meerdere landen gaan erbij betrokken worden en ik mag toch hopen dat Nederland nooit soldaten zal sturen voor zo'n nutteloze oorlog.
Het nut voor Amerika is het behouden van de oliedollar, waar de hele Amerikaanse economie is op gebaseerd. Zonder olie als onderpand voor de dollar zou er sterke inflatie ontstaan gezien de grote schulden die Amerika heeft. Als steeds meer landen over gaan op de Euro of RMB dan verliest Amerika haar positie als wereldmacht.quote:Op donderdag 20 juni 2019 18:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Een oorlog met Iran zal volgens mij anders zijn dan met Irak. Iran kan echt oorlog voeren. Irak kon alleen maar een beetje kijken hoe de Amerikanen alles bombardeerde. Dat lukt bij Iran niet.
Ik denk niet dat het bij een oorlog bij die regio blijft, meerdere landen gaan erbij betrokken worden en ik mag toch hopen dat Nederland nooit soldaten zal sturen voor zo'n nutteloze oorlog.
Het is niet verrassend dat dit komt nadat Iran is afgestapt op de olie-dollar en nu olie verhandeld in Euro's. Eerst heeft Amerika alle waivers opgezegd en getracht om de handel tussen Iran en alle westerse landen te stoppen, dat is dus niet gelukt. Dan is oorlog nog de enige optie die overblijft, zoals vele landen voor Iran die dezelfde stappen hebben genomen.
Zowel links als rechts Amerika steunt de oorlogindustrie, laat je niet misleiden. Zowel democraat als republikein stemt uiteindelijk in het senaat met grote meerderheid voor oorlog, olie en de wapenindustrie. Enkel de groene en libertarische partij zijn daadwerkelijk in het senaat tegen oorlog en daar stemmen ze ook naar, maar die twee zijn zeer kleine minderheden die klein worden gehouden door deze twee machtige partijen.quote:Op donderdag 20 juni 2019 18:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Republikeinen en oorlogen beginnen, noem een meer iconisch duo.
Dat werd van Irak ook gezegd ten tijde van de invasie in Koeweit, die hadden qua omvang zelfs het 4e grootste leger ter wereld, en dat werd binnen enkele weken tot een hoopje as gereduceerd. En dat gaat met Iran ook gebeuren als de Amerikanen echt kwaad zijn, al is het alleen al maar omdat die geen representatieve luchtmacht en amper een vloot hebben, en zonder dat kan je geen oorlogen winnen.quote:
[..]
Een oorlog met Iran zal volgens mij anders zijn dan met Irak. Iran kan echt oorlog voeren. Irak kon alleen maar een beetje kijken hoe de Amerikanen alles bombardeerde. Dat lukt bij Iran niet.
Ik denk niet dat het bij een oorlog bij die regio blijft, meerdere landen gaan erbij betrokken worden en ik mag toch hopen dat Nederland nooit soldaten zal sturen voor zo'n nutteloze oorlog.
Hillary is een grotere warhawk dan Trump ooit zal zijn. Als het aan haar lag was Syrië 5 jaar geleden al binnengevallen.quote:
Republikeinen en oorlogen beginnen, noem een meer iconisch duo.
Niet dat Republikeinen niet net zo erg zijn. De deep state zit achter beide partijen.
Hm dat is waar maar heb het idee dat Iran veel meer voorbereid is op dit scenario dan Irak ooit was.quote:
[..]
Dat werd van Irak ook gezegd ten tijde van de invasie in Koeweit, die hadden qua omvang zelfs het 4e grootste leger ter wereld, en dat werd binnen enkele weken tot een hoopje as gereduceerd. En dat gaat met Iran ook gebeuren als de Amerikanen echt kwaad zijn, al is het alleen al maar omdat die geen representatieve luchtmacht en amper een vloot hebben, en zonder dat kan je geen oorlogen winnen.
In de VS zitten ook niet veel mensen te wachten op dode soldaten. Trump beloofde tijdens de verkiezingen alle soldaten terug te halen uit shithole countries.quote:
[..]
Dat werd van Irak ook gezegd ten tijde van de invasie in Koeweit, die hadden qua omvang zelfs het 4e grootste leger ter wereld, en dat werd binnen enkele weken tot een hoopje as gereduceerd. En dat gaat met Iran ook gebeuren als de Amerikanen echt kwaad zijn, al is het alleen al maar omdat die geen representatieve luchtmacht en amper een vloot hebben, en zonder dat kan je geen oorlogen winnen.
Tenzij zij als eerste land ter wereld met drones en robotten de slagveld ingaat..quote:
[..]
In de VS zitten ook niet veel mensen te wachten op dode soldaten. Trump beloofde tijdens de verkiezingen alle soldaten terug te halen uit shithole countries.
Jongeren uit achterstandswijken zijn best goedkoop.quote:
[..]
Tenzij zij als eerste land ter wereld met drones en robotten de slagveld ingaat..
Die neergehaalde drone is al 120 miljoen $.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 20-06-2019 19:03:12 ]
Iran rekent ook niet op overwinning, maar op gelijkspel.quote:
[..]
Dat werd van Irak ook gezegd ten tijde van de invasie in Koeweit, die hadden qua omvang zelfs het 4e grootste leger ter wereld, en dat werd binnen enkele weken tot een hoopje as gereduceerd. En dat gaat met Iran ook gebeuren als de Amerikanen echt kwaad zijn, al is het alleen al maar omdat die geen representatieve luchtmacht en amper een vloot hebben, en zonder dat kan je geen oorlogen winnen.
2000 boten, meerdere duikboten van kleintjes tot ietwat grotere redelijk geavanceerdere.
Een hele kust vol met anti-schip en luchtafweer, uiteraard zit daar verouderd spul tussen maar ook een hoop nieuwere speeltjes inmiddels.
Een all-out war winnen ze niet, maar om te doen alsof het te vergelijken is met irak.. nee ik denk niet dat het opgaat op die manier.
Ik denk wel dat ze het behoorlijk kostbaar kunnen maken voor de amerikanen, die al gebukt gaan onder grote en steeds groter wordende schulden.
Daarbij vloeit de meeste olie daar richting Azië, aka China.
Die zit echt niet te wachten dat Amerika de boel weer eens laat oplopen qua kosten.
Of hun vriendjes in Libanon/Syrië doen iets gemeens tegen Israël.quote:
[..]
Iran rekent ook niet op overwinning, maar op gelijkspel.
...
Ik denk wel dat ze het behoorlijk kostbaar kunnen maken voor de amerikanen, die al gebukt gaan onder grote en steeds groter wordende schulden.
Daarbij vloeit de meeste olie daar richting Azië, aka China.
Die zit echt niet te wachten dat Amerika de boel weer eens laat oplopen qua kosten.
Of Russen vallen de Europa binnen.quote:
[..]
Of hun vriendjes in Libanon/Syrië doen iets gemeens tegen Israël.
Iran is Russen en Chinezen hun bondgenoten.
Precies. Democraten of Republikeinen die keer op keer de schuld bij de andere partij leggen geven MIC/AIPAC ruim baan.quote:
Zowel links als rechts Amerika steunt de oorlogindustrie, laat je niet misleiden. Zowel democraat als republikein stemt uiteindelijk in het senaat met grote meerderheid voor oorlog, olie en de wapenindustrie. Enkel de groene en libertarische partij zijn daadwerkelijk in het senaat tegen oorlog en daar stemmen ze ook naar, maar die twee zijn zeer kleine minderheden die klein worden gehouden door deze twee machtige partijen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 19:15:05 ]
Elke neergehaald soldaat kosten veel meer dan drones. Elke soldaat moet je tenslotte trainen, voeren, aangepast speelgoed bieden. Zelfs deze speelgoeden zijn beperkt.quote:
[..]
Jongeren uit achterstandswijken zijn best goedkoop.
Die neergehaalde drone is al 120 miljoen $.
Drones kan veel meer aan dan mens zelf, raakt je eentje kwijt. sturen ze volgend dag nieuwe en leert van hun fouten. Dat kan je niet van een dode soldaat zeggen.
Denk jij dat ze soldaten 5kg kaviaar per dag voeden of zo?quote:
Elke neergehaald soldaat kosten veel meer dan drones. Elke soldaat moet je tenslotte trainen, voeren, aangepast speelgoed bieden. Zelfs deze speelgoeden zijn beperkt.
Drones kan veel meer aan dan mens zelf, raakt je eentje kwijt. sturen ze volgend dag nieuwe en leert van hun fouten. Dat kan je niet van een dode soldaat zeggen.
Trump lijkt anders wel echt dwars te liggen.quote:
[..]
Precies. Democraten of Republikeinen die keer op keer de schuld bij de andere partij leggen geven MIC/AIPAC ruim baan.
In de zin dat ie oorlog afhoudt?quote:
[..]
Trump lijkt anders wel echt dwars te liggen.
Never gets old.
Amerikaanse retoriek, net zoals het verspreiden van kapitalisme (vaak met geweld of dreiging van) en het ronduit demoniseren van communisme.quote:
[..]
Of Russen vallen de Europa binnen.
Iran is Russen en Chinezen hun bondgenoten.
Niet dat communisme daar zelf ook niet een handje aan meegeholpen heeft, aan de andere kant, Juist met en rond (en daarna) de koude oorlog heeft bijv. Rusland ook wel in een hoek gedreven.
Dan haal je ook het slechtste naar boven, met kapitalisme zou hetzelfde zijn gebeurt als de situatie omgekeerd zou zijn geweest.
Ja.quote:
Dan zijn ze achterlijk, tenzij ze uitgaan van behoorlijke economische en materiele steun vanuit Rusland/China. (Al zie ik niet hoe dat qua infrastructuur gerealiseerd zou kunnen worden). Alleen Israël en S-A kunnen Iran volledig opbreken. En die zullen er in een oorlog tussen de VS en Iran als wolven op springen.quote:
Iran rekent ook niet op overwinning, maar op gelijkspel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 19:30:06 ]
Er gaat geen grootschalige oorlog komen.quote:
[..]
Dan zijn ze achterlijk, tenzij ze uitgaan van behoorlijke economische en materiele steun vanuit Rusland/China. (Al zie ik niet hoe dat qua infrastructuur gerealiseerd zou kunnen worden). Alleen Israël en S-A kunnen Iran volledig opbreken. En die zullen er in een oorlog tussen de VS en Iran als wolven op springen.
Ik volg hem te weinig, maar ik moet zeggen dat ie op wat incidenten na lekker kalm is geweest op militair gebied. Zou ie dan toch echt 'anders' zijn?quote:
...maar een kleinschalige of middelgrote?quote:
[..]
Er gaat geen grootschalige oorlog komen.
Als ze zo achterlijk waren, hield Amerika niet zijn vloot net buiten reikwijdte.quote:
[..]
Dan zijn ze achterlijk, tenzij ze uitgaan van behoorlijke economische en materiele steun vanuit Rusland/China. (Al zie ik niet hoe dat qua infrastructuur gerealiseerd zou kunnen worden). Alleen Israël en S-A kunnen Iran volledig opbreken. En die zullen er in een oorlog tussen de VS en Iran als wolven op springen.
Ze weten dondersgoed dat het niet helemaal uitgesloten is dat ze een klap kunnen krijgen.
Maar goed, laten we hopen dat genoeg landen door de retoriek van de amerikanen (durven heen te)kijken.
Dat hufterige gedrag van de amerikanen kan wat mij betreft niet gauw genoeg over zijn.
100%. Je moet eens voor de gein zijn twitterberichten lezen voordat hij president was. Hij weet dingen. Heel fel anti neocon/havik. Nu lijkt hij een midden-positie in te nemen.quote:
[..]
Ik volg hem te weinig, maar ik moet zeggen dat ie op wat incidenten na lekker kalm is geweest op militair gebied. Zou ie dan toch echt 'anders' zijn?
Neocons zijn vooral opportunisten. Niet zelfdestructief.quote:
[..]
...maar een kleinschalige of middelgrote?
Iran is geen Irak he.
Dat is vast wat ze je vertellen op Foxnewsquote:
[..]
Hillary is een grotere warhawk dan Trump ooit zal zijn. Als het aan haar lag was Syrië 5 jaar geleden al binnengevallen.
Niet dat Republikeinen niet net zo erg zijn. De deep state zit achter beide partijen.
Ik zeg niet dat ze achterlijk zijn of niet in staat om een klap uit te delen; ik zeg dat ze achterlijk zijn als ze overtuigd zouden zijn van wat jij denkt dat waar is.quote:
Als ze zo achterlijk waren, hield Amerika niet zijn vloot net buiten reikwijdte.
Ze weten dondersgoed dat het niet helemaal uitgesloten is dat ze een klap kunnen krijgen.
Maar goed, laten we hopen dat genoeg landen door de retoriek van de amerikanen (durven heen te)kijken.
Dat hufterige gedrag van de amerikanen kan wat mij betreft niet gauw genoeg over zijn.
Verder absoluut eens.
Tja, ooit had ie het er zelfs over om een boekje open te doen over 9/11 zodra ie president zou zijn. Ik zie gewoon niet hoe dat een houdbare (lees; toelaatbare) houding kan zijn als ie 'for real' is.quote:
100%. Je moet eens voor de gein zijn twitterberichten lezen voordat hij president was. Hij weet dingen. Heel fel anti neocon/havik. Nu lijkt hij een midden-positie in te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 19:38:26 ]
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Tja, ooit had ie het er zelfs over om een boekje open te doen over 9/11 zodra ie president zou zijn. Ik zie gewoon niet hoe dat een houdbare (lees; toelaatbare) houding kan zijn als dat 'for real' is.
Maar geen oorlog dus? Of speldenprikjes met het idee dat een conflict binnen de wenselijke perken te houden valt?quote:
Neocons zijn vooral opportunisten. Niet zelfdestructief.
Iran is geen Irak he.
Ik denk voorlopig geen oorlog, nee.quote:
[..]
Maar geen oorlog dus? Of speldenprikjes met het idee dat een conflict binnen de wenselijke perken te houden valt?
Not surequote:
Nee ik ook niet.quote:
Ik denk voorlopig geen oorlog, nee.
Amerika gooit gewoon alles plat zoals het altijd al gaat. Landen zonder enige vorm van een luchtmacht of zeer goede luchtafweer zijn kansloos. Dan ontstaat er chaos en de VS probeert dan zijn eigen voorkeur van overheid te plaatsen. Maar ondertussen zal je net zoals in Afghanistan, Libië, Irak Syrië en delen in Afrika zitten met een chaos van een ongekende orde en complete volkstammen geraken op drift met alle gevolgen. En ontstaan ook daar weer groeperingen die je kunt vergelijken met een IS etc.quote:
[..]
Hm dat is waar maar heb het idee dat Iran veel meer voorbereid is op dit scenario dan Irak ooit was.
En Europa is populair dus die zullen allemaal richting de EU komen.
Maar heel belangrijk, de oliedollar is weer gered.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 20-06-2019 20:04:00 ]
Uh?quote:
Ze zitten al op praktisch alle andere plekken rondom Iran. Dus alleen dat stukje is nog vrij om de drones overheen te sturenquote:
[..]
Zou wel typisch iets van de VS zijn om daar juist een drone heen te sturen.
Iraniërs die hun land tussen de basissen van de VS bouwen, dat moeten ze ook niet doen eh
Leave Murrrica alone
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 19:46:50 ]
Alleen Kernmachten, en landen met een luchtmacht van enige betekenis zullen niet zo snel last hebben van de tactiek die de VS toepast zoals op al die landen in Afrika of MO en delen van Zuid Amerika.quote:
Iran is, net als elk ander land ter wereld, totaal kansloos tegen de VS.
Zo is Israël uitstekend voorzien om zichzelf prima te beschermen. Maar die zullen geen last van die Yanks krijgen. Maar landen met die middelen kun je niet gaan plat gooien. Dan geraak je echt in een complete oorlog.
Waarom?quote:
Moeilijk, maar ik denk dat Iran moreel gezien toch in zijn recht staat.
Kijk op een map waar de VS ligt, waar Iran ligt, en waar de drone is neergestort.quote:
Huhuhuu hier heb je een bron van je linkse The Guardianquote:
[..]
Dat is vast wat ze je vertellen op Foxnews
https://www.theguardian.c(...)-zones-russia-us-war
Linkje?quote:
[..]
Kijk op een map waar de VS ligt, waar Iran ligt, en waar de drone is neergestort.
Trump is geen neo-con en neo-cons waren juist vrij ideologisch, bijna Wilsoniaans, gedreven.quote:
[..]
Neocons zijn vooral opportunisten. Niet zelfdestructief.
Iran is geen Irak he.
Op welke manier is dat een reactie op mijn post?quote:
[..]
Trump is geen neo-con en neo-cons waren juist vrij ideologisch, bijna Wilsoniaans, gedreven.
quote:
Over welke generatie neo-cons heb je het?quote:
Het lijkt meer te draaien om iran weer aan de vergadertafel te krijgen wat betreft terugstappen naar dollar.quote:
[..]
Maar geen oorlog dus? Of speldenprikjes met het idee dat een conflict binnen de wenselijke perken te houden valt?
Precies zoals Oltmans het goed uitlegt.quote:
Ze omsingelen je, dreigen en gooien wat bommetjes. Het mag wel niet want ze krijgen van niemand het mandaat.
Looks legit
Dat "Allah akhbar" de hele tijd komt echt superdebiel over. Nauwelijks serieus te nemen.quote:
Trump downplayed het behoorlijk, in lijn met jouw analyse underdogquote:....
Shortly before, Trump had tweeted that "Iran made a very big mistake" after a top Iranian commander warned Iran was "ready for war."
When asked early afternoon whether the U.S. would strike back during an Oval Office meeting with Canadian Prime Minister Justin Trudeau, Trump said: "You'll soon find out."
But at the same time, he said, "I find it hard to believe it was intentional if you want to know the truth."
"It could have been somebody who was loose and stupid that did it," he said.
"I would imagine it was a general or somebody who made a mistake in shooting the drone down," Trump said. "Fortunately, that drone was unarmed. It was not -- there was no man in it, it was in international waters but we didn't have a man or woman in the drone, we had nobody in the drone. Would have made a big, big difference."
"I have a feeling -- and I may be wrong and I may be right but I'm right a lot -- that it was a mistake made by somebody that shouldn't have been doing what they do," he said. "I think they made a mistake and I'm not just talking about the country made a mistake somebody under the command of the country made a mistake."
"It was a very foolish move," he said. Nevertheless, he said, "This country will not stand for it."
There was no immediate Iranian response to Trump's suggestion the shootdown was a mistake.
https://abcnews.go.com/In(...)al/story?id=63825990
quote:
Heel fel anti neocon/havik. Nu lijkt hij een midden-positie in te nemen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 20:28:10 ]
Ze zijn ook al uren op zoek naar de pilootquote:
[..]
Dat "Allah akhbar" de hele tijd komt echt superdebiel over. Nauwelijks serieus te nemen.
Netanyahu urges support for U.S. against Iran's 'aggression'
https://www.jpost.com/Bre(...)ns-aggression-593172
Gevonden: https://www.google.com/ma(...)14162!4d-115.0508066quote:
[..]
Ze zijn ook al uren op zoek naar de piloot
Krijg ik nu een sticker?
Dat zou me serieus nog niks verbazen ook.quote:
[..]
Ze zijn ook al uren op zoek naar de piloot
usa doet wat het wil militair gezien
Bibi moet helemaal zijn oorlogszuchtige muil houden.quote:
In Bibi we trust
Netanyahu urges support for U.S. against Iran's 'aggression'
https://www.jpost.com/Bre(...)ns-aggression-593172
Maar Iran wil 6mil joden vermoordenquote:Op donderdag 20 juni 2019 20:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Bibi moet helemaal zijn oorlogszuchtige muil houden.
Oke, leuk artikel. Daar staat verder niks over Hillary die volgens jou 5 jaar geleden Syrië wou binnenballen.quote:
[..]
Huhuhuu hier heb je een bron van je linkse The Guardian
https://www.theguardian.c(...)-zones-russia-us-war
Vooralsnog zijn het Trump en zijn holmaat Bolton die de oorlogstrommel slaan.Waar?quote:
Linkje naar een wereldkaart?quote:
Of waar neergestort? Volgens Iran is hij boven Kouh-e-Mobarak neergehaald (25°59'43"N 57°02'25"E). Volgens de VS boven straat van Hormuz.
https://www.cnn.com/2019/(...)-hnk-intl/index.html
Yeah right, want Iran heeft nooit eerder US drones neergehaaldquote:
Wat niet in de OP staat:
[..]
Trump downplayed het behoorlijk, in lijn met jouw analyse underdog
[..]
Staat me alleen nog bij dat ze er in elk geval eentje hadden toegeëigend. Was die niet neergestort?quote:
[..]
Yeah right, want Iran heeft nooit eerder US drones neergehaald
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93U.S._RQ-170_incidentquote:
[..]
Staat me alleen nog bij dat ze er in elk geval eentje hadden toegeëigend. Was die niet neergestort?
Oh ja, dit was hetquote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93U.S._RQ-170_incident
quote:the Iranian government announced that the UAV was brought down by its cyberwarfare unit which commandeered the aircraft and safely landed it,
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 20-06-2019 om 21:40:25BREAKING NEWS: White House meeting on Iran started aprox. 30 minutes ago in the Situation Room — President Trump, Speaker Pelosi, Leader McConnell, Leader Schumer, heads of national security committees, defense and intelligence officials are thereDEVELOPING... reageer retweet
Nancy er bij? Klinkt niet best,quote:twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 20-06-2019 om 21:40:25
Een aantal jaren geleden zei Rusland dat ze een aanval op Iran als een aanval op Moskou zullen beschouwen..quote:
Sommige lieden hier schijnen te denken dat Iran serieus tegenwicht kan bieden tegen de VS.
En heb dan maar niet de illusie dat t bij een conventionele oorlog blijft
Wat vertellen ze jou dan op CNN en Joop?quote:
[..]
Dat is vast wat ze je vertellen op Foxnews
Putin vandaag:quote:
[..]
Een aantal jaren geleden zei Rusland dat ze een aanval op Iran als een aanval op Moskou zullen beschouwen..
En heb dan maar niet de illusie dat t bij een conventionele oorlog blijft
quote:It’s hard to calculate Iran’s response to a potential US invasion, Vladimir Putin has said, adding that assaulting the Gulf state could bring “disaster” to the entire Middle East region.
There are voices in the US calling for a military action against Iran, but hopefully, such a scenario will never come true, Putin admitted on Thursday. An all-out invasion of Iran could trigger “a disaster in the region” due to the spike in violence and, possibly, waves of refugees fleeing for safety. That aside, “anyone attempting to do this” would also pay a price, he cautioned.
Iran is a Shiite country and Iranians have a reputation as people that go to extremes if their country is attacked, according to Putin. “No one knows what those extremes will bring and it’s hard to say who will be affected.”
Tensions around Iran have been rising since US President Donald Trump torpedoed the landmark 2015 nuclear deal and re-imposed sweeping sanctions targeting large swathes of Iran’s economy. Recently, Washington raised the stakes in the standoff, sending additional military assets – including a carrier strike group, a bomber task force, and Patriot missiles – to countries bordering Iran.
On the political front, the US keeps claiming that Iran has been violating the hard-earned accord which allowed sanctions to be lifted in return for Iran scaling back its nuclear program.
Putin, however, was critical of the American claims. Iran abides by the deal and “violates nothing here," he said, adding, “we think imposing any sanctions on Iran is unfounded.”
https://www.rt.com/news/462321-putin-us-iran-attack/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 22:22:55 ]
Dat gaat Rusland nooit doen, voor Wit-Rusland wel maar niet voor de islamitische staat Iran.quote:
[..]
Een aantal jaren geleden zei Rusland dat ze een aanval op Iran als een aanval op Moskou zullen beschouwen..
En heb dan maar niet de illusie dat t bij een conventionele oorlog blijft
Conventioneel gezien welquote:
Iran is, net als elk ander land ter wereld, totaal kansloos tegen de VS.
Wat ik lees is dat deze boven internationale wateren vloog toen het werd geraakt. Het duurt soms even voor zo'n raket er is, dan is het omkeren en wegwezen. Dan kan de drone wel gewoon geraakt worden boven internationale wateren maar waar was 'ie toen hij werd gespot?quote:
[..]
Ja maar ze verschillen kennelijk nogal van mening over de locatie. Iran claimt boven hun grondgebied terwijl Amerika meent dat het incident boven internationaal grondgebied zou hebben voorgevallen.
Oh, is dat waarom hij de overeenkomst met Iran ontbonden heeft en relaties met de Saudis aangehaald heeft?quote:
De Chinezen zien dit maar graag uit de hand lopen, Trump was juist van plan om het Midden-Oosten maar wat te laten voor wat het was en zich te richten op het beperken van de expansie van de Chinezen in de Pacific.
China draait op een behoorlijke hap olie uit Iran (tegen de 10% van hun verbruik). Als de pleuris uitbreekt en die aanvoer stopt, hebben de Chinezen een probleem.quote:
De Chinezen zien dit maar graag uit de hand lopen,
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 22:29:22 ]
Dank!quote:
is wel netjes maar het moet nietquote:
Hoe zit dat eigenlijk qua communicatie en het recht op neerhalen? Normaliter moet je toch een waarschuwing afgeven? Hoe doen ze dat met drones?
Que? Hoe haal je een relatie aan met iemand waar je al mee in bed ligt?quote:
Ik hou mijn hart vastquote:
Is er verder wel een mogelijkheid tot communiceren met de dronepiloot?quote:
geen idee, het lijkt me wel maar nu je het zegtquote:
[..]
Is er verder wel een mogelijkheid tot communiceren met de dronepiloot?
geen idee
Gaat tzt sowieso een onderwerp worden voor civiele drones.quote:
geen idee, het lijkt me wel maar nu je het zegt
geen idee
Dat zal inderdaad wel enig verschil uitmaken.quote:
[..]
Een aantal jaren geleden zei Rusland dat ze een aanval op Iran als een aanval op Moskou zullen beschouwen..
En heb dan maar niet de illusie dat t bij een conventionele oorlog blijft
Niet dat ik denk dat Rusland militair sterker is dan de VS. Integendeel, het Amerikaanse leger is in z'n eentje (dus zonder bondgenoten) al sterker dan de legers van alle landen ter wereld bij elkaar. Maar Russische inmenging maakt een conflict wel ingwikkelder en vergroot de risico's. Helemaal niemand, ook Poetin en Trump niet, zit te wachten op WO3.
Niemand?quote:
[..]
Dat zal inderdaad wel enig verschil uitmaken.
Niet dat ik denk dat Rusland militair sterker is dan de VS. Integendeel, het Amerikaanse leger is in z'n eentje (dus zonder bondgenoten) al sterker dan de legers van alle landen ter wereld bij elkaar. Maar Russische inmenging maakt een conflict wel ingwikkelder en vergroot de risico's. Helemaal niemand, ook Poetin en Trump niet, zit te wachten op WO3.
Verbeterd, gerepareerd, whatever. Onder Obama waren de Saudi-US relaties niet zo goed.quote:
[..]
Que? Hoe haal je een relatie aan met iemand waar je al mee in bed ligt?
LOL Hij wel, denk je?quote:Op donderdag 20 juni 2019 22:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[ [url=https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.nofrackingway.us%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F03%2FIs-This-The-UN-Or-A-Wile-E-Coyote-Cartoon-Plus-The-Top-5-Most-Bizarre-Speeches-Ever-at-the-United-Nations-feature3.jpg&f=1]afbeelding[/url] ]
Iran heeft de revolutie al gehad, het was seculier en extremisten hebben het land overgenomen. De gedachtenpolitie regeert daar met harde hand, homo's worden opgehangen, vrouwen die zich niet "kuis" kleden worden gestraft. Ik zie bar weinig verschil met IS. Een flinke dreun kan het land weer een nieuwe kans geven.quote:
[..]
Maar ondertussen zal je net zoals in Afghanistan, Libië, Irak Syrië en delen in Afrika zitten met een chaos van een ongekende orde en complete volkstammen geraken op drift met alle gevolgen. En ontstaan ook daar weer groeperingen die je kunt vergelijken met een IS etc.
Ik denk niet dat het Amerikaanse leger zit te wachten op oorlog met een land dat het gewend is alles alleen te moeten doen dat ook nog eens steun heeft van Rusland en China.
Hij zit meer dan 10 jaar te zeuren om een oorlog met Iran . Helaas is hij niet de enige, ook SA en de Neocons kunnen niet wachten op heel dat gebied daar te destabiliserenquote:
twitter:MarquardtA twitterde op donderdag 20-06-2019 om 22:19:11Sr WH official tells me it's Bolton vs Trump on how to proceed on Iran. Trump does not want conflict. Pompeo, Pence, Esper are “swing votes.” Pompeo is "a triangulator," source tells @MichLKosinski, "the goal is re-establishing deterrence, but that is still very risky.” reageer retweet
Als Amerika een oorlog begint tegen Iran, dan zal dat enkel zijn om het land technologisch te verzwakken. En zeker niet om het te veroveren.quote:
Iran bestaat voor een groot gedeelte uit bergen. Het is daar makkelijk om bases uit te hakken. Veel plezier met die te vinden en kapot te maken.
Ik denk niet dat het Amerikaanse leger zit te wachten op oorlog met een land dat het gewend is alles alleen te moeten doen dat ook nog eens steun heeft van Rusland en China.
Voor zover je überhaupt van netjes kan spreken in een situatie van een amerikaanse drone boven Iran.quote:
Ja ik denk dat Trump geen daadwerkelijk conflict ambieert maar middels deze druk een betere deal najagen wil.quote:
[..]
Oh, is dat waarom hij de overeenkomst met Iran ontbonden heeft en relaties met de Saudis aangehaald heeft?
dat was de vraag nietquote:
[..]
Voor zover je überhaupt van netjes kan spreken in een situatie van een amerikaanse drone boven Iran.
de vraag was wat te doen als je in die situatie zit, netjes is als je ff zegt 'hey goos, je vliegt in mijn shit man'
meestal doen landen dat want raketten zijn duur en iedereen vliegt wel eens 'per ongeluk' door iemand anders zijn shit ... maar het hoeft niet
Het is voor verkenning/spionage. Heb je toestemming nodig voor spionage?quote:
Wat had die Drone daar verloren had die toestemming?
Zo raar is dat ook niet als het regime er geen geheim van maakt Israël van de kaart te willen vegen en tegelijkertijd bewegingen als Hamas en Hezbollah lijkt te steunen.quote:
[..]
Hij zit meer dan 10 jaar te zeuren om een oorlog met Iran . Helaas is hij niet de enige, ook SA en de Neocons kunnen niet wachten op heel dat gebied daar te destabiliseren
En een kort fimpje in de tweet
Ze lijken blij, hoe moeten we dat interpreteren ?twitter:Kevinliptakcnn twitterde op donderdag 20-06-2019 om 22:36:44What is happening here https://t.co/p7Z30VaIwc reageer retweet
Wat mij betreft niet maar dan ook niet janken als men gespot wordt en deze halen het down.quote:
[..]
Het is voor verkenning/spionage. Heb je toestemming nodig voor spionage?
Dit jaquote:
[..]
Wat mij betreft niet maar dan ook niet janken als men gespot wordt en deze halen het down.
Inderdaadquote:
[..]
Wat mij betreft niet maar dan ook niet janken als men gespot wordt en deze halen het down.
Dus Iran moet alles op of boven het grondgebied van IRAN maar van TRUMP en USA tolereren, gewoon omdat de wereld van de USA is???? werkelijk? is de USA echt zooo infantiel?! echt wat een arrogantie!en!quote:
[..]
dat was de vraag niet
de vraag was wat te doen als je in die situatie zit, netjes is als je ff zegt 'hey goos, je vliegt in mijn shit man'
meestal doen landen dat want raketten zijn duur en iedereen vliegt wel eens 'per ongeluk' door iemand anders zijn shit ... maar het hoeft niet
Hij weet zichzelf altijd weer in een slachtoffer positie te plaatsen en nee de vorige president had geen plannen om Israel van de kaart te vegenquote:
[..]
Zo raar is dat ook niet als het regime er geen geheim van maakt Israël van de kaart te willen vegen en tegelijkertijd bewegingen als Hamas en Hezbollah lijkt te steunen.
lees nou gewoon ff wat er staat dan ... daarna reageren, niet andersomquote:Op donderdag 20 juni 2019 23:08 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dus Iran moet alles op of boven het grondgebied van IRAN maar van TRUMP en USA tolereren, gewoon omdat de wereld van de USA is???? werkelijk? is de USA echt zooo infantiel?! echt wat een arrogantie!en!
zo moeilijk is het allemaal echt niet hoor
irritant
Bij een verhouding van de VS en Iran ligt dat wel wat anders dan oh hey sorry ik vlieg boven je land met een fucking drone meen ik.quote:
[..]
dat was de vraag niet
de vraag was wat te doen als je in die situatie zit, netjes is als je ff zegt 'hey goos, je vliegt in mijn shit man'
meestal doen landen dat want raketten zijn duur en iedereen vliegt wel eens 'per ongeluk' door iemand anders zijn shit ... maar het hoeft niet
dat snap ik maar de stelling was dat je verplicht bent om contact te zoeken ... die klopt niet, het is netjes maar het hoeft nietquote:
[..]
Bij een verhouding van de VS en Iran ligt dat wel wat anders dan oh hey sorry ik vlieg boven je land met een fucking drone meen ik.
jullie zijn het gewoon met me eens maar jullie lezen niet
Misschien was dit de eerste niet, ik neem immers aan van niet, en is er gebeld met deze, of met een piloot in een container aan de ander zijde van de wereld. Evt mede gedeeld de volgende halen we neer als het nog eens voorkomt?quote:
[..]
lees nou gewoon ff wat er staat dan ... daarna reageren, niet andersom
zo moeilijk is het allemaal echt niet hoor
irritant
twitter:W7VOA twitterde op donderdag 20-06-2019 om 23:04:28"I told the president that these conflicts have a way of escalating," says @SenSchumer. "We're worried that he and the administration may bumble into war" with #Iran. reageer retweet
Laat Iran dat dan maar zelf bepalen. Over de Sjah was men ook niet tevreden. Dat was ook de door het westers gesteund regime. En die werd verdreven omdat ook hij het volk onderdrukte en martelde. En bovendien de welvaart niet verdeelde.quote:
[..]
Iran heeft de revolutie al gehad, het was seculier en extremisten hebben het land overgenomen. De gedachtenpolitie regeert daar met harde hand, homo's worden opgehangen, vrouwen die zich niet "kuis" kleden worden gestraft. Ik zie bar weinig verschil met IS. Een flinke dreun kan het land weer een nieuwe kans geven.
En als de nu zittende extremisten daar gaan uitwaaieren heb je een groter probleem. De VS ontmantelde de Baath partij. De republikeinse garde werd ontmanteld en daar is de IS uit ontstaan.
Als door al die machtsvacuüms in het MO complete chaos ontstaat is de ramp niet meer te overzien.
Dan probeer ze maar snel van de hand te doen bij de hoogste stand.quote:
Ik maak zelf wel uit of ik lees.quote:
[..]
dat snap ik maar de stelling was dat je verplicht bent om contact te zoeken ... die klopt niet, het is netjes maar het hoeft niet
jullie zijn het gewoon met me eens maar jullie lezen niet
en dat blijktquote:Op donderdag 20 juni 2019 23:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik maak zelf wel uit of ik lees.
Zouden de artsen dan nog kijken kunnen in het donorregister?quote:
Ik ga zo slapen. Hopelijk maakt het luchtalarm mij niet wakker omdat WWIII is begonnen.
Of kunnen ze uitgaan ervan iedereen is eentje.
PIquote:
Dacht dat jij al op je oortje lag?quote:
kan niet slapen. ik wil weten wat trump gaat doen. hopelijk komt ie snel met een tweetquote:
[..]
Dacht dat jij al op je oortje lag?
Wat die doet kan jij nog ik veranderen dat doet die toch.quote:
[..]
kan niet slapen. ik wil weten wat trump gaat doen. hopelijk komt ie snel met een tweet
Wat kan mij beter gebeuren als in mijn slaap te gaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 23:53:00 ]
https://nos.nl/artikel/22(...)ment-afgeblazen.html
https://www.nu.nl/buitenl(...)atste-moment-af.html
Iran aanvallen voor het neerhalen van een drone? Iran zou eens moeten proberen voor de kust van Amerika met drones te gaan vliegen. Die werden ook meteen neergehaald.quote:
'Trump blies raketlanceringen op Iran op allerlaatste moment af'
https://www.nu.nl/buitenl(...)atste-moment-af.html
Jammer van Donniequote:
'Trump blies raketlanceringen op Iran op allerlaatste moment af'
https://www.nu.nl/buitenl(...)atste-moment-af.html
Vannacht nogquote:
Lijkt er op dat Trump tegengehouden moet worden domme dingen te doen zoals oorlogen beginnen. Dat het Hillary zou zijn die oorlogen wou beginnen was dus ook weer eens projectiequote:
[..]
Wat vertellen ze jou dan op CNN en Joop?
Zou wel een mooie toekomstvisie zijn dit ja! Hopen dat Trump daadkracht gaat laten zien. Jammer dat dag afgelopen nacht nog niet is gebeurt.quote:
Iran is de laatste sta-in-de weg voor totale Amerikaanse dominantie in het Midden-Oosten. Daarnaast als Iran valt zou ik ook al die staatsbedrijven privatiseren en laten opkopen door rijke Amerikanen. Veel te halen. Heel veel zelfs. Begrijpelijk, ik zou hetzelfde doen met de huidige macht van de VS. Daarnaast controleer je als Amerika en bondgenoten ook de globale media en dus wat mensen dagelijks bezig houdt aan actualiteiten. Een kans te mooi om te laten liggen eigenlijk.
Wereldvreemd.quote:
Sommige lieden hier schijnen te denken dat Iran serieus tegenwicht kan bieden tegen de VS.
@GGMM en ik verwachten niet dat Trump door zal bijten.quote:
[..]
Zou wel een mooie toekomstvisie zijn dit ja! Hopen dat Trump daadkracht gaat laten zien. Jammer dat dag afgelopen nacht nog niet is gebeurt.
Dit.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 07:49 schreef Ringo het volgende:
Iedereen die hier de VS en hun oorlogszucht “steunt” is hoe dan ook gek in de kop.
Geen land ter wereld heeft zoveel military bases around the globe. Klagen dat Iran een schurkenstaat zou zijn maar wel overal ter wereld je kop laten zien en provoceren met drones etc.
Ik begin een steeds grotere aversie tegen Amerika te krijgen door de jaren heen.
Totale Amerikaanse dominantie is een mooie toekomstvisie?quote:
[..]
Zou wel een mooie toekomstvisie zijn dit ja! Hopen dat Trump daadkracht gaat laten zien. Jammer dat dag afgelopen nacht nog niet is gebeurt.
Dit is een gevalletje Donnie houd me tegen houd me tegen iemand houd me tegen, lek tegen de pers dat ik net ben tegengehouden Trump.
+1. Dit gevoel bekroop me ook toen ik het las.quote:
Ik geloof er geen zak van. Alsof er een dag overheen zou gaan om een raketaanval uit te voeren, en alsof ze dat niet met Tomahawks vanaf een schip zouden doen. Als ze zo'n state of the art drone neerschieten ga je er geen vliegtuigen op af sturen.
Dit is een gevalletje Donnie houd me tegen houd me tegen iemand houd me tegen, lek tegen de pers dat ik net ben tegengehouden Trump.
Ben benieuwd wanneer de volgende "aanval" door Iran plaats gaat vinden. Eens kijken of Amerika z'n troepen dan nog steeds terugtrekt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Infection op 21-06-2019 09:03:25 ]
Ja honderdduizenden onschuldige mensen doodmaken is een mooie toekomstvisie. Koekoekquote:
[..]
Zou wel een mooie toekomstvisie zijn dit ja! Hopen dat Trump daadkracht gaat laten zien. Jammer dat dag afgelopen nacht nog niet is gebeurt.
Haha, heerlijk. Israel kan altijd zo goed stoken.quote:
Op Kwestie van tijd inderdaad.quote:
Bijzonder dit.
Ben benieuwd wanneer de volgende "aanval" Iran plaats gaat vinden. Eens kijken of Amerika z'n troepen dan nog steeds terugtrekt.
Dat laatste gaat enkel op voor boomers en bejaarde.quote:
Iran is de laatste sta-in-de weg voor totale Amerikaanse dominantie in het Midden-Oosten. Daarnaast als Iran valt zou ik ook al die staatsbedrijven privatiseren en laten opkopen door rijke Amerikanen. Veel te halen. Heel veel zelfs. Begrijpelijk, ik zou hetzelfde doen met de huidige macht van de VS of het minstens overwegen. Nog een stukje rijker en machtiger worden waarom niet? Daarnaast controleer je als Amerika en bondgenoten ook de globale media en dus wat mensen dagelijks bezig houdt aan actualiteiten. Een kans te mooi om te laten liggen eigenlijk.
Beter dan totale dominantie van andere grootmachten. Als China het meest machtig is, worden wij westerlingen hun slaafjes.quote:
[..]
Totale Amerikaanse dominantie is een mooie toekomstvisie?
BNWquote:
Ik geloof er geen zak van. Alsof er een dag overheen zou gaan om een raketaanval uit te voeren, en alsof ze dat niet met Tomahawks vanaf een schip zouden doen. Als ze zo'n state of the art drone neerschieten ga je er geen vliegtuigen op af sturen.
Dit is een gevalletje Donnie houd me tegen houd me tegen iemand houd me tegen, lek tegen de pers dat ik net ben tegengehouden Trump.
Gaat het niet om. Iran is overduidelijk aan het provoceren en lokt een militair conflict uit.quote:
[..]
Iran aanvallen voor het neerhalen van een drone? Iran zou eens moeten proberen voor de kust van Amerika met drones te gaan vliegen. Die werden ook meteen neergehaald.
Nee. Dat jij hier een verhaaltje bij verzint en niet gewoon kan geloven dat Trump een raketlancering op Iran heeft afgeblazenquote:
Snappen dat je met een vliegtuig niet over een actieve SAM heenvliegt die net een stealthvliegtuig heeft neergeschoten is BNW? Sure sure.
Die provocerende Iraniërs ook altijd. Zo maar een beetje drones neerhalen die op (10km volgens de VS, -5km volgens Iran) van hun grens vliegen. Die van een land zijn dat 10.000km verderop ligtquote:
[..]
Gaat het niet om. Iran is overduidelijk aan het provoceren en lokt een militair conflict uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2019 09:00:34 ]
quote:
[..]
Gaat het niet om. Iran is overduidelijk aan het provoceren en lokt een militair conflict uit.
Dit dus. Ik kan hier ziek boos om worden. Dat mensen zo gebrainwashed zijn. Nicht zu fassen.quote:
[..]
Die provocerende Iraniërs ook altijd. Zo maar een beetje drones neerhalen die op (10km volgens de VS, -5km volgens Iran) van hun grens vliegen. Die van een land zijn dat 10.000km verderop ligt
Het gaat niet alleen om een drone he. Iran is al jaren en jaren bezig met roepen dat Amerika, Israel dood moet, provoceren met hun milities aan de grens van Israel.quote:
[..]
Die provocerende Iraniërs ook altijd. Zo maar een beetje drones neerhalen die op (10km volgens de VS, -5km volgens Iran) van hun grens vliegen. Die van een land zijn dat 10.000km verderop ligt
Ja zo gek zullen toch wel niet zijn. De reactie zou totaal buiten proportie zijn.quote:
[..]
Iran aanvallen voor het neerhalen van een drone? Iran zou eens moeten proberen voor de kust van Amerika met drones te gaan vliegen. Die werden ook meteen neergehaald.
Lastig voor Emirates/Dubai... Israel vliegt men nooit over, Syrië kan niet,Afghanistan niet, Irak is no fly zone geloof ik..
Vlieg je dan via Egypte/Saudi Arabië naar Dubai?
Ik ben niet bepaald anti-USA, maar het is wel de VS die aan power-projection doet en doctrine baseert op intimidatie. De wereld zou te klein zijn geweest als het Iran was die in internationale wateren, maar vlakbij de VS drone surveillance zou uitvoeren én tig militaire bases nabij de grens van de VS plaatst. De VS doet wel bij Iran i.v.m. preventief beschermen van eigen belangen.quote:
[..]
Gaat het niet om. Iran is overduidelijk aan het provoceren en lokt een militair conflict uit.
Ja Iran met hun drones vlakbij over net over hun grens hahahahah… oh fuck off gek.quote:
[..]
Gaat het niet om. Iran is overduidelijk aan het provoceren en lokt een militair conflict uit.
quote:
[..]
Gaat het niet om. Iran is overduidelijk aan het provoceren en lokt een militair conflict uit.
Eens. Kijk eens hoe dicht ze hun land bij Amerikaanse basissen hebben gelegd!
Saaie meme.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Eens. Kijk eens hoe dicht ze hun land bij Amerikaanse basissen hebben gelegd!
Amerika doet gewoon, wat je als grootmacht moet doen. Iran kan ook gewoon eens begrijpen waar ze staan. Dat moet je in het echte leven ook. Of ga jij stoer doen tegen iemand waarvan je weet dat hij je sloopt?
Ik denk dat we heel blij mogen zijn met Trump aan het bewind. Trump is in principe iemand die uit is op deals en niet op oorlog. Met Hillary en de Deep State hadden we al lang naar bombardementen op CNN gekeken.quote:
Deze plotselinge terugtrekking door Trump is mogelijk een van zijn (zeldzame) heldere momenten geweest.
Trump is iedere keer uit op een deal, ook in het geval Noord-Korea en Syrie. Ook zijn opmerking dat het een soldaat of generaal kan zijn geweest die zonder opdracht deze drone uit de lucht heeft geschoten is bedoeld om Iran een uitweg te geven en te kunne de-escalleren.
Wat is stoer doen? Een drone die bij je landsgrenzen komt neerhalen?quote:
[..]
Saaie meme.
Amerika doet gewoon, wat je als grootmacht moet doen. Iran kan ook gewoon eens begrijpen waar ze staan. Dat moet je in het echte leven ook. Of ga jij stoer doen tegen iemand waarvan je weet dat hij je sloopt?
Nee. Al jaren roepen dat Amerika en Israel dood moeten, Shia milities aan de grens van Israel.quote:
[..]
Wat is stoer doen? Een drone die bij je landsgrenzen komt neerhalen?
Dus? Een beetje roeptoeteren is geen reden om een land binnen te vallen.quote:
[..]
Nee. Al jaren roepen dat Amerika en Israel dood moeten, Shia milities aan de grens van Israel.
Kijk eens naar de rotzooi die de grootste partner van de VS in die regio (de Saudi's) allemaal spuwen naar het westen en Israel. Heck, die jurken daar zijn de grootste sponsor van IS, met wapentuig wat ze van notabene de VS kopen
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2019 09:30:03 ]
De belangen van Iran en Israel verschillen totaal. De belangen van SA en Israel, niet. Dat er dan wat geestelijke in SA antisemitische onzin roepen, boeit niet.quote:
[..]
Dus? Een beetje roeptoeteren is geen reden om een land binnen te vallen.
Kijk eens naar de rotzooi die de grootste partner van de VS in die regio (de Saudi's) allemaal spuwen naar het westen en Israel. Heck, die jurken daar zijn de grootste sponsor van IS, met wapentuig wat ze van notabene de VS kopen
Het had ook levens gekostquote:
Ergens is het ook wel jammer dat Trump gister toch niet besloot om een aanval uit te voeren. Had best mooie beelden op geleverd.
Van de week gelezen.. wel een interessant opiniestuk (misschien al eerder gepost)..
Samengevat: de macht in Iran ligt bij een stel 90+ ers (hoeders van de revolutie).. Die gebaat zijn bij oorlog.. want door oorlog komt volgens het Sjiitische geloof de Messias terug op aarde.
Dus leuk en aardig dat er een gematigde president zit.. ze gaan er vol voor. Mag je blij zijn dat Trump de haviken in zijn regering nog enigszins in toom houdt
alhoewel ik wel denk dat hij iets gaat doen vlak voor herverkiezing.. USA stemt altijd graag op een zittende president in oorlogstijd..
Geen probleem, de gemiddelde Iraniër voegt een heel stuk meer toe aan de Westerse maatschappij dan dat volk wat ons nu overspoelt uit Syrië en Eritrea.quote:
staan hier weer het hardst te schreeuwen als er drommen vluchtelingen deze kant op komen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2019 09:49:12 ]
Vind ik ook. Als Rusland weer provocerend over ons land vliegt gewoon neerhalen.quote:
[..]
Die provocerende Iraniërs ook altijd. Zo maar een beetje drones neerhalen die op (10km volgens de VS, -5km volgens Iran) van hun grens vliegen. Die van een land zijn dat 10.000km verderop ligt
Via Irak.quote:
KLM vliegt niet door Iraans luchtruim vanwege toegenomen spanningen
Lastig voor Emirates/Dubai... Israel vliegt men nooit over, Syrië kan niet,Afghanistan niet, Irak is no fly zone geloof ik..
Vlieg je dan via Egypte/Saudi Arabië naar Dubai?
Dat doen ze niet. Als rusland voorbij vliegt is dat altijd >100km van onze grens, boven de noorzee. Dat is andere koek dan dat ze letterlijk naar Scheveningen kunnen zwaaien.quote:
[..]
Vind ik ook. Als Rusland weer provocerend over ons land vliegt gewoon neerhalen.
Iran heeft ook al zoveel oorlogen begonnen.quote:
Het regime in Iran is een groot gevaar voor de vrede en veiligheid van de hele wereld
Van de week gelezen.. wel een interessant opiniestuk (misschien al eerder gepost)..
Samengevat: de macht in Iran ligt bij een stel 90+ ers (hoeders van de revolutie).. Die gebaat zijn bij oorlog.. want door oorlog komt volgens het Sjiitische geloof de Messias terug op aarde.
Dus leuk en aardig dat er een gematigde president zit.. ze gaan er vol voor. Mag je blij zijn dat Trump de haviken in zijn regering nog enigszins in toom houdt
alhoewel ik wel denk dat hij iets gaat doen vlak voor herverkiezing.. USA stemt altijd graag op een zittende president in oorlogstijd..
Als je de Amerikanen moet geloven zijn ze zelfs recent verantwoordelijk voor een aanslag in Afghanistan, ondanks dat de Taliban het al meerdere malen heeft opgeëist inmiddels, maar nee, bolton blijft hoog en laag springen "het was iran".
Die oorlog moet er gewoon komen blijkbaar.
En ik hoop dat Amerika die strijd verliest, al is het maar op het thuisfront.
Weet je niet. Ga je van uit. En je kan ook heel goed zeggen dat Nederland momenteel een slaafje van de VS is.quote:
[..]
Beter dan totale dominantie van andere grootmachten. Als China het meest machtig is, worden wij westerlingen hun slaafjes.
En daarbij hoeft er niet perse totale dominantie van 1 grootmacht te zijn.
[ Bericht 98% gewijzigd door Odaiba op 21-06-2019 10:45:50 ]
Spierballentaal en dreigementen zie je van zowel Iran als Israel. Israel en SA zijn open en duidelijk dat ze op oorlog met Iran uit zijn.quote:
[..]
Nee. Al jaren roepen dat Amerika en Israel dood moeten, Shia milities aan de grens van Israel.
Israel, SA, Amerika hebben allemaal terroristische groeperingen gesteund IN Syrie.
Dus waar je Iran van beschuldigd, dat doen andere landen ook maar dan factor 100.
Vraag me af of het morgen of overmorgen wel gaat gebeuren. Wat is de kans?
Klein. Lekker bluffen.quote:
Nou, het was dus bijna zo ver. Trump blies de aanval op het allerlaatste moment af.
Vraag me af of het morgen of overmorgen wel gaat gebeuren. Wat is de kans?
Mwoa, waarschijnlijk verzonnen om een signaal af te geven aan Iran.quote:
Dit is een gevalletje Donnie houd me tegen houd me tegen iemand houd me tegen, lek tegen de pers dat ik net ben tegengehouden Trump.
quote:The Associated Press quoted a US official as saying the strikes had been recommended by the Pentagon and had been among options presented to senior administration officials.
According to the New York Times, top Pentagon officials warned a military response could result in a spiralling escalation with risks for US forces in the region.
Foto's in de tweet.twitter:Acemal71 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 11:25:33İran düşürdükleri Amerikan İHA'sına ait olduğunu ileri sürdükleri İHA'nın parçalarını sergilemiş. #Iran released the first photos of the wreckage of the #US drone it downed. https://t.co/diFEuXyzrI reageer retweet
Google is je vriend.quote:
[..]
Dat doen ze niet. Als rusland voorbij vliegt is dat altijd >100km van onze grens, boven de noorzee. Dat is andere koek dan dat ze letterlijk naar Scheveningen kunnen zwaaien.
https://www.volkskrant.nl(...)-nederland~b65ab9d1/
Hoeft niet, het Pentagon kan de doelen aanbevolen hebben maar de gehele actie afgeraden vanwege de consequenties.quote:
Overigens hoorde ik net dat Iran al gewaarschuwd was voor de aanval door de VS middels een ultimatum.
Meh, doe het dan ook gewoon een keer echt. Of schiet Iran naar de klote, of laat ze gewoon met rust. Wordt een beetje moe van het nieuws elke keer.quote:
De VS verdedigd slechts zijn eigen belangen in die desbetreffende straat waar Iran aanslagen pleegt op olietankers. Iran heeft daar eerder mee gedreigd. Iran kan wel nu de onschuld spelen, maar het staat letterlijk op beeld.quote:
[..]
Ik ben niet bepaald anti-USA, maar het is wel de VS die aan power-projection doet en doctrine baseert op intimidatie. De wereld zou te klein zijn geweest als het Iran was die in internationale wateren, maar vlakbij de VS drone surveillance zou uitvoeren én tig militaire bases nabij de grens van de VS plaatst. De VS doet wel bij Iran i.v.m. preventief beschermen van eigen belangen.
Bovendien verrijkt Iran tegen eerder gemaakte afspraken in meer verrijkt uranium waarmee men kernwapens wilt maken op al bestaande lange afstandsraketten. Reden voor de VS om dat atoomakkoord met Iran op te zeggen. De VS heeft direct aangegeven te willen heronderhandelen voor een beter akkoord, maar Iran weigert.
Iran levert al jaren wapens aan terroristische organisaties die zelfmoordaanslagen organiseren zoals Hamas en Hezbollah. Iran dreigt Israel van de kaart te vegen. Iran probeert regimes ter plaatse te destabiliseren, waaronder buurland Irak. Dus waarom dan die enige wijzende vinger naar de VS? Iran doet niet anders.
Iran staat in de top drie van cybercrime en spionage.
Iran deinsde er zelfs niet voor terug om hier op Nederlands grondgebied een liquidatie te laten uitvoeren op een politieke tegenstander.
Dus genoeg argumenten voor de VS om Iran op de korrel te nemen. Dan vindt ik zo'n verkenning van zo'n drone ter plaatse volkomen logisch te noemen. Want Iran blijft provoceren en wil de VS in een oorlog duwen.
Maar zo'n oorlog zal consequenties hebben voor de rest van de wereld zoals we zagen in Irak en Syrië. Dus ik begrijp dat de VS nu niet massaal de zware bommen op Teheran laat vallen. Maar het wordt wel een opmaat tot op deze manier.
Gewoon neerhalenquote:
[..]
Google is je vriend.
https://www.volkskrant.nl(...)-nederland~b65ab9d1/
quote:
[..]
Google is je vriend.
https://www.volkskrant.nl(...)-nederland~b65ab9d1/
Nederland grenst niet aan Denemarken, ze vlogen in het "NAVO verantwoordelijkheidsgebied", dat is wat anders dan boven Nederland vliegen.quote:Gistermiddag werden de Russische bommenwerpers al geëscorteerd door twee snellere Deense F16's, voordat ze werden overgedragen aan Nederland. Die gaf de begeleiding van de ongewenste gasten over aan de Britten.
Keizer Franz Jozef kon zich in juli 1914 niet beheersen met de meest desastreuse gevolgen voor zijn Rijk.quote:
Nou, het was dus bijna zo ver. Trump blies de aanval op het allerlaatste moment af.
Vraag me af of het morgen of overmorgen wel gaat gebeuren. Wat is de kans?
Donald Trump is wat jonger en hopeijk wat helderder van geest dan deze toen al ruim tachtigjarige (in mijn ogen) seniele wereldvreemde gek.
Wacht maar tot er een Amerikaanse Conrad von Hötzendorf opstaat.quote:
[..]
Keizer Franz Jozef kon zich in juli 1914 niet beheersen met de meest desastreuse gevolgen voor zijn Rijk.
Donald Trump is wat jonger en hopeijk wat helderder van geest dan deze toen al ruim tachtigjarige (in mijn ogen) seniele wereldvreemde gek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Conrad_von_H%C3%B6tzendorf
Is dat niet Bolton eigenlijk?quote:
[..]
Wacht maar tot er een Amerikaanse Conrad von Hötzendorf opstaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Conrad_von_H%C3%B6tzendorf
Als je echt een goede vergelijking zoekt, zou iemand Melania moeten vermoorden bij een staatsbezoek in Iran.
Dat zou wat zijn, jezus.quote:
Als je echt een goede vergelijking zoekt, zou iemand Melania moeten vermoorden bij een staatsbezoek in Iran.
Leuk sensatiekop van de Volkskrant, maar het gaat daar niet om Nederlands luchtruim, maar om door Nederland gecontroleerd luchtruim. Groot verschil.quote:
[..]
Google is je vriend.
https://www.volkskrant.nl(...)-nederland~b65ab9d1/
Het Nederlands luchtruim eindigt op 12 zeemijlen van de kust, het door Nederland gecontroleerde gebied loopt door tot halverwege richting groot Brittannië.
De Amerikanen vlogen die drone op 13 mijl van de Iraanse kust
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2019 12:43:00 ]
de dag dat de VS een staatsbezoek aan Iran brengt, is dezelfde dag dat ze vrede bereiken met Noord Korea..quote:
[..]
Is dat niet Bolton eigenlijk?
Als je echt een goede vergelijking zoekt, zou iemand Melania moeten vermoorden bij een staatsbezoek in Iran.
Ik zie Trump er wel voor aan hoor. Lekker dealtjes maken en liefdesbrieven krijgen van Mullah Whatshisface. En dan máááándenlang een paar keer per week aan de telefoon hangen bij een of andere Fox News show, om op te scheppen hoe geweldig hij toch weer is en dat nooit eerder in de geschiedenis een president zoiets uitzonderlijks gedaan heeft etc.quote:
[..]
de dag dat de VS een staatsbezoek aan Iran brengt, is dezelfde dag dat ze vrede bereiken met Noord Korea..
Hmmm, best een realistisch scenario eigenlijk.
Trump is gewoon een lafbek. Begin maar met die zooi want ik heb de popcorn klaar liggen thuis. #GENOT!quote:
[..]
Ik denk dat we heel blij mogen zijn met Trump aan het bewind. Trump is in principe iemand die uit is op deals en niet op oorlog. Met Hillary en de Deep State hadden we al lang naar bombardementen op CNN gekeken.
Trump is iedere keer uit op een deal, ook in het geval Noord-Korea en Syrie. Ook zijn opmerking dat het een soldaat of generaal kan zijn geweest die zonder opdracht deze drone uit de lucht heeft geschoten is bedoeld om Iran een uitweg te geven en te kunne de-escalleren.
Dat is wat Amerika claimt, inderdaad.quote:
[..]
De Amerikanen vlogen die drone op 13 mijl van de Iraanse kust
ook als de bom hier valt?quote:
[..]
Trump is gewoon een lafbek. Begin maar met die zooi want ik heb de popcorn klaar liggen thuis. #GENOT!
mwa... ik moet nog zien wie Iran bij gaat vallen als het gebeurd.. Rusland is gebaat bij onrust.. maar ik geloof niet dat ze zelf actief betrokken zullen zijn op een schaal zoals destijds in Afghanistan..quote:
hadden we bijna WW3? iran is geen kleintje.
Hoogstens wat Spetnatz eenheden
China dan? China wil groeien, en heeft olie nodig. Die zitten niet te wachten op een hogere olieprijs. Bovendien hebben die een andere visie voor invloed uitbreiding, namelijk economisch achtergestelde gebieden in Europa en Afrika.. Daar valt veel meer rendement te halen.
China heeft wel baat bij een oorlog tussen Rusland en de VS.. maar ze gaan niet zelf in het vuurtje rotzooien, dat geloof ik niet.
Dus stel.. het escaleert echt? En Iran besluit in alle wijsheid de raketten op Israel en de EU te richten als vergelding? Dan nuked de NATO ze de moeder... Hoogstens Turkije is gebaat bij een oorlog, als ze een verzwakt Iran kunnen inpikken...
en dat wordt weer tegengesproken door Iranquote:Exclusive: Trump warned Iran via Oman that U.S. attack was imminent, called for talks - Iranian officials
DUBAI (Reuters) - Iranian officials told Reuters on Friday that Tehran had received a message from U.S. President Donald Trump through Oman overnight warning that a U.S. attack on Iran was imminent.
“In his message, Trump said he was against any war with Iran and wanted to talk to Tehran about various issues ... he gave a short period of time to get our response but Iran’s immediate response was that it is up to Supreme Leader (Ayatollah Ali) Khamenei to decide about this issue,” one of the officials told Reuters on condition of anonymity.
The second official said: “We made it clear that the leader is against any talks, but the message will be conveyed to him to make a decision ... However, we told the Omani official that any attack against Iran will have regional and international consequences.”
twitter:AmichaiStein1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 13:35:47#BREAKING: "US didn't send Iran any message via #Oman" - spox of #Iran's Supreme National Security Council https://t.co/jJ71I8vMJa reageer retweet
Ja Killary had natuurlijk ook Bolton aangesteld.quote:
[..]
Ik denk dat we heel blij mogen zijn met Trump aan het bewind. Trump is in principe iemand die uit is op deals en niet op oorlog. Met Hillary en de Deep State hadden we al lang naar bombardementen op CNN gekeken.
Trump is iedere keer uit op een deal, ook in het geval Noord-Korea en Syrie. Ook zijn opmerking dat het een soldaat of generaal kan zijn geweest die zonder opdracht deze drone uit de lucht heeft geschoten is bedoeld om Iran een uitweg te geven en te kunne de-escalleren.
Iran zijn sjiieten, vrijwel alle andere moslim landen (inclusief Turkije en Pakistan) zijn soennieten.quote:
En wat willen buren Turkije en Pakistan?
Die zien Iran het liefste van de aardbodem geveegt worden. Beetje het Protestanten vs Katholieken conflict in Noord Ierland, maar dan wat extremer
Joa, maar ze zijn niet altijd vies van pragmatische voorkeuren op basis van nationaal (/=/ religieus) belang.quote:
Iran zijn sjiieten, vrijwel alle andere moslim landen (inclusief Turkije en Pakistan) zijn soennieten.
Die zien Iran het liefste van de aardbodem geveegt worden. Beetje het Protestanten vs Katholieken conflict in Noord Ierland, maar dan wat extremer
Waar heb je het in godsnaam over? Neem nog een pilletjequote:
[..]
mwa... ik moet nog zien wie Iran bij gaat vallen als het gebeurd.. Rusland is gebaat bij onrust.. maar ik geloof niet dat ze zelf actief betrokken zullen zijn op een schaal zoals destijds in Afghanistan..
Hoogstens wat Spetnatz eenheden
China dan? China wil groeien, en heeft olie nodig. Die zitten niet te wachten op een hogere olieprijs. Bovendien hebben die een andere visie voor invloed uitbreiding, namelijk economisch achtergestelde gebieden in Europa en Afrika.. Daar valt veel meer rendement te halen.
China heeft wel baat bij een oorlog tussen Rusland en de VS.. maar ze gaan niet zelf in het vuurtje rotzooien, dat geloof ik niet.
Dus stel.. het escaleert echt? En Iran besluit in alle wijsheid de raketten op Israel en de EU te richten als vergelding? Dan nuked de NATO ze de moeder... Hoogstens Turkije is gebaat bij een oorlog, als ze een verzwakt Iran kunnen inpikken...
Ik zit er eerlijk gezegd ook klaar. Kom op Trump, je moet nu niet veel langer blijven uitstellen om Iran aan te vallen.quote:
[..]
Trump is gewoon een lafbek. Begin maar met die zooi want ik heb de popcorn klaar liggen thuis. #GENOT!
Hopelijk komt dat er niet van.
Moet ik je wat geo politiek uitleggen, naar mijn zienswijze?quote:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? Neem nog een pilletje
mwa... ik moet nog zien wie Iran bij gaat vallen als het gebeurd.. Rusland is gebaat bij onrust.. wat is het voordeel voor Rusland? Geen ideologische verwantschap met Iran.. behalve een gemeenschappelijke "aardsvijand".. Maar of Putin daarvoor Russen wil laten bloeden. Ze hebben het al lastig genoeg.
China dan? China wil groeien... maar wat hebben winnen ze op dit moment met een oorlog tegen de VS? Ze zijn nog steeds van elkaar afhankelijk. En bovendien kan China makkelijk bondgenoten als Zuid Korea en Japan assimileren. Nee, handelsoorlog ok, maar geen fysieke oorlog
Hoogstens Turkije is gebaat bij een oorlog, als ze een verzwakt Iran kunnen inpikken... Dat is wat mij betreft, de enige middelgrote speler die zou voordeel zou hebben bij een VS-Iran oorlog
Zo denk ik er ook over, en wat betreft neerhalen, hier cirkelde eens een heli vlak over het huis, ik bel de agenten, en geef de mededing als jullie hem niet naar beneden halen of gebieden hoger te vliegen haal ik hem naar beneden.quote:
[..]
Iran aanvallen voor het neerhalen van een drone? Iran zou eens moeten proberen voor de kust van Amerika met drones te gaan vliegen. Die werden ook meteen neergehaald.
Laat het sportvliegtuigje wel de lucht in dan!
En dat is nog maar hier, twee wieker ruiten rammelden bijna uit de kozijnen.
Lijkt mij duidelijk. Er komt geen conflict.
Topic kan worden gesloten.
Logisch niet ze waren in een luchtruim waar ze niks verloren hadden volgens mij.quote:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1142055388965212161
Lijkt mij duidelijk. Er komt geen conflict.
Topic kan worden gesloten.
quote:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1142055388965212161
Lijkt mij duidelijk. Er komt geen conflict.
Topic kan worden gesloten.
Geeft wel aan hoe trump denkt. Die gaat geen 150 mensen doden voor het uit de lucht halen van een onbemand vliegtuigje.quote:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1142055388965212161
Lijkt mij duidelijk. Er komt geen conflict.
Topic kan worden gesloten.
Hoe anders dat Hitlary of Obomba gereageerd zouden hebben. Die vervolgens met Nobelprijzen voor de vrede overladen zouden worden.
waarom niet, hij wil Iran helemaal niet aanvallenquote:
[..]
Ik zit er eerlijk gezegd ook klaar. Kom op Trump, je moet nu niet veel langer blijven uitstellen om Iran aan te vallen.
Inderdaad. Weet zeker dat hij thuis tegen zijn vrouw zegt: 'Bolton, is a crazy guy. But i need that moron'....quote:
[..]
Geeft wel aan hoe trump denkt. Die gaat geen 150 mensen doden voor het uit de lucht halen van een onbemand vliegtuigje.
Hoe anders dat Hitlary of Obomba gereageerd zouden hebben. Die vervolgens met Nobelprijzen voor de vrede overladen zouden worden.
[ Bericht 100% gewijzigd door Cherni op 21-06-2019 16:26:24 ]
Daarom plaatst Turkije soennitische vluchtelingen in de buurt van de Alevieten. Hoeft Erdogan ze niet zelf op te ruimen. Dat doen zijn soennitische vrienden uit Syrië wel voor hem. En waar ga je al die sjiettische vluchtelingen opvangen, in Turkije met weer een Turkije deal?quote:
[..]
Iran zijn sjiieten, vrijwel alle andere moslim landen (inclusief Turkije en Pakistan) zijn soennieten.
Die zien Iran het liefste van de aardbodem geveegt worden. Beetje het Protestanten vs Katholieken conflict in Noord Ierland, maar dan wat extremer
Kan IS weer in ere hersteld worden om dat klusje te klaren.
Maw het zou een grote chaos worden.
En Rusland en China zullen dan wel de sjiieten op de een of andere manier steunen. Dat hebben we al in Syrië kunnen zien.
Inderdaad.quote:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier een gewapend conflict tussen Iran en de VS aanmoedigen.
Hopelijk komt dat er niet van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 21-06-2019 16:33:47 ]
Komt niet (WE) hebben toch een veilig Europa!quote:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier een gewapend conflict tussen Iran en de VS aanmoedigen.
Hopelijk komt dat er niet van.
Ja dat bedoelde ik. Het is dreigen aan Iran dat het nu echt kantje boord was. Dat met nog een druppeltje Trump het niet meer afblaast. Ik vind de tijdlijn niet waarschijnlijk dat het daadwerkelijk opgestart en in de lucht weer afgelast was.quote:
[..]
Mwoa, waarschijnlijk verzonnen om een signaal af te geven aan Iran.
Ramptoeristen 2.0. Hebben ze weer wat te kletsen bij het koffiezetapparaat nadat ze wat beelden hebben gezien bij het ochtendjournaal.quote:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier een gewapend conflict tussen Iran en de VS aanmoedigen.
Hopelijk komt dat er niet van.
zal nauwelijks meer zijn dan peut en piloten in de vliegtuigen smijten en knallen maar
Zijn ook altijd de grootste nichten die je maar kan bedenken die oproepen tot oorlog.quote:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier een gewapend conflict tussen Iran en de VS aanmoedigen.
Hopelijk komt dat er niet van.
Maar hopen dat hij dan tegen zijn ego zegt niet doen, we hebben er ja eigenlijk niks verloren.quote:
[..]
Ja dat bedoelde ik. Het is dreigen aan Iran dat het nu echt kantje boord was. Dat met nog een druppeltje Trump het niet meer afblaast. Ik vind de tijdlijn niet waarschijnlijk dat het daadwerkelijk opgestart en in de lucht weer afgelast was.
Als die voor kanonnen voer dienen mogen ze/die van mij roepen, hoog van de toren zelfs.quote:
[..]
Zijn ook altijd de grootste nichten die je maar kan bedenken die oproepen tot oorlog.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2019 16:38:11 ]
Volgens De Telegraaf heeft Iran het Amerikaanse vliegtuig met 35 mensen erin, bewust gespaard, terwijl dit vliegtuig ook boven Iraans grondgebied vloog.
Klinkt niet logisch. Het voordeel van de drone is juist dat je geen mensen in gevaar hoeft te brengen. Waarom er dan met een bemand vliegtuig achteraan vliegenquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-35-mensen-aan-boord
Volgens De Telegraaf heeft Iran het Amerikaanse vliegtuig met 35 mensen erin, bewust gespaard, terwijl dit vliegtuig ook boven Iraans grondgebied vloog.
.Trump is de meest vredelievende president sinds Roosevelt. Helaas past dat niet in het plaatje wat veel users nog steeds van hem hebben en willen blijven koesteren.quote:
Vrij schokkend dat sommige het hier echt jammer vinden dat Trump niet wat Iraanse kindertjes heeft laten vliegen, met een bombardement. Is een Amerikaanse president eens opzoek naar de meest vredige oplossing, is het weer niet goed.
Onder Obama is Hillary volstrekt onnodig een oorlog in Libië begonnen. Bij de luchtbombardementen daar is een compleet land verwoest en zijn duizenden mensen omgekomen. Nadat alles in puin was en delen van het land onder controle van IS hebben ze hun handen er weer van af getrokken. Nou, prachtig hoor!
Om te filmen hoe het neer gehaald wordt misschien?quote:
[..]
Klinkt niet logisch. Het voordeel van de drone is juist dat je geen mensen in gevaar hoeft te brengen. Waarom er dan met een bemand vliegtuig achteraan vliegen
Misschien omdat die mensen van a naar b moesten? Kan helemaal los staan van de missie die die drone uitvoerdequote:
[..]
Klinkt niet logisch. Het voordeel van de drone is juist dat je geen mensen in gevaar hoeft te brengen. Waarom er dan met een bemand vliegtuig achteraan vliegen
Daarom vind ik het ook wat vreemd dat Tulsi Gabbard nog steeds tegen hem aan het ageren is.quote:
[..]
Trump is de meest vredelievende president sinds Roosevelt. Helaas past dat niet in het plaatje wat veel users nog steeds van hem hebben en willen blijven koesteren.
Onder Obama is Hillary volstrekt onnodig een oorlog in Libië begonnen. Bij de luchtbombardementen daar is een compleet land verwoest en zijn duizenden mensen omgekomen. Nadat alles in puin was en delen van het land onder controle van IS hebben ze hun handen er weer van af getrokken. Nou, prachtig hoor!
En als even toestemming vragen kan toch ook, staat wel netjes he?
Er zijn mensen die altijd over vrede roepen maar in werkelijkheid allerlei oorlogen aanstichten en ophitsen. Die vind je in het staatsapparaat en een deel van de politiek van de VS, maar ook binnen de EU.quote:
[..]
Daarom vind ik het ook wat vreemd dat Tulsi Gabbard nog steeds tegen hem aan het ageren is.
Sinds wanneer beslist de minister van Buitenlandse Zaken waar er troepen worden ingezet?quote:
[..]
Trump is de meest vredelievende president sinds Roosevelt. Helaas past dat niet in het plaatje wat veel users nog steeds van hem hebben en willen blijven koesteren.
Onder Obama is Hillary volstrekt onnodig een oorlog in Libië begonnen. Bij de luchtbombardementen daar is een compleet land verwoest en zijn duizenden mensen omgekomen. Nadat alles in puin was en delen van het land onder controle van IS hebben ze hun handen er weer van af getrokken. Nou, prachtig hoor!
Verder waren het de Fransen en Britten die een interventie in Libie initieerden.
Over Syrië heeft Obama lang zitten twijfelen en uiteindelijk beperkte hij zich tot luchtaanvallen. Precies wat Trump nu ook doet (en waarmee hij ook loopt te pronken).
Hoge rug richting Rusland?quote:
En ik schrijf het nog maar eens, Napoleon liep zich daar een bult op Hizler liep zich daar een bult op maak die fout niet nogmaals!
Een Ezel doet het maar eenmaal toch, dezelfde steen?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2019 17:28:03 ]
Obama heeft juist aangestuurd op een deal met Iran, omdat hij geen oorlog wilde.quote:
[..]
Geeft wel aan hoe trump denkt. Die gaat geen 150 mensen doden voor het uit de lucht halen van een onbemand vliegtuigje.
Hoe anders dat Hitlary of Obomba gereageerd zouden hebben. Die vervolgens met Nobelprijzen voor de vrede overladen zouden worden.
Kan zeker, de P-8 en de MQ-4C Triton, kunnen met elkaar samen werken.quote:
[..]
Klinkt niet logisch. Het voordeel van de drone is juist dat je geen mensen in gevaar hoeft te brengen. Waarom er dan met een bemand vliegtuig achteraan vliegen
https://ukdefencejournal.(...)nk-capabilities-p-8/
quote:
[..]
Ik zit er eerlijk gezegd ook klaar. Kom op Trump, je moet nu niet veel langer blijven uitstellen om Iran aan te vallen.
Maar wel duizenden drone aanvallen op Pakistan en libiequote:
[..]
Obama heeft juist aangestuurd op een deal met Iran, omdat hij geen oorlog wilde.
Hillary heeft Libië wel zeker lopen pushenquote:
[..]
Sinds wanneer beslist de minister van Buitenlandse Zaken waar er troepen worden ingezet?
Verder waren het de Fransen en Britten die een interventie in Libie initieerden.
Over Syrië heeft Obama lang zitten twijfelen en uiteindelijk beperkte hij zich tot luchtaanvallen. Precies wat Trump nu ook doet (en waarmee hij ook loopt te pronken).
https://www.reuters.com/a(...)icials-idUSKCN1TM0AYquote:Trump warned Iran via Oman that U.S. attack imminent, called for talks: Iranian officials
DUBAI (Reuters) - Iranian officials told Reuters on Friday that Tehran had received a message from U.S. President Donald Trump through Oman overnight warning that a U.S. attack on Iran was imminent.
They spoke shortly after the New York Times reported that Trump had approved military strikes against Iran on Friday in retaliation for the downing of a U.S. surveillance drone, but called off the attacks at the last minute.
“In his message, Trump said he was against any war with Iran and wanted to talk to Tehran about various issues...He gave a short period of time to get our response but Iran’s immediate response was that it is up to Supreme Leader (Ayatollah Ali) Khamenei to decide about this issue,” one of the officials told Reuters, speaking on condition of anonymity.
A second Iranian official said: “We made it clear that the leader is against any talks, but the message will be conveyed to him to make a decision...However, we told the Omani official that any attack against Iran will have regional and international consequences.”
After weeks of rising tension amid a spate of attacks on oil tankers in the Gulf, Iran said on Thursday it had shot down an unmanned U.S. military surveillance drone, fanning fears of an overt military confrontation between the longtime adversaries.
The New York Times quoted a senior administration official as saying, U.S. warplanes took to the air and ships were put in position for a retaliatory attack only for an order to come to stand down, without any weapons being fired.
Targets had included Iranian radar and missile batteries, the paper cited senior administration officials involved in, or briefed on, the deliberations, as saying.
The strikes were set for early in the day to minimize risk to the Iranian military or to civilians, the Times added.
It was unclear if attacks on Iran might go ahead later, it added, nor was it known whether Trump had changed his mind or whether his administration had become concerned about logistics or strategy.
Dus Trump blufte om Iran aan de tafel te krijgen, Iran gaat er niet op in, Trump trekt de bluf in, probeert nobel over te komen op Twitter.
Iran weerspreekt overigens dat ze bericht hebben gehad.quote:
Ik had het persbericht van Reuters gemist.
[..]
https://www.reuters.com/a(...)icials-idUSKCN1TM0AY
Dus Trump blufte om Iran aan de tafel te krijgen, Iran gaat er niet op in, Trump trekt de bluf in, probeert nobel over te komen op Twitter.
Iran van de kaart is juist minder ellende.quote:
Blij dat de aanval niet is doorgegaan. De wereld heeft niet nog meer ellende nodig.
Jij weg is ook nog minder ellende of niet?quote:
[..]
Iran van de kaart is juist minder ellende.
Waar komt eigenlijk al die haat vandaan, als men daar wegblijft is er toch niks aan de hand of wel?
wat is dit nou weer voor geneuzelquote:
[..]
Iran zijn sjiieten, vrijwel alle andere moslim landen (inclusief Turkije en Pakistan) zijn soennieten.
Die zien Iran het liefste van de aardbodem geveegt worden. Beetje het Protestanten vs Katholieken conflict in Noord Ierland, maar dan wat extremer
sterker nog de turken kijken naar de landkaart, zien dat de amerikanen irak, syrie, libie hebben vernietigd. oorlog stoken in yemen en qatar en zitten met argusogen te kijken naar wat ze aan het doen zijn in iran, omdat ze bang zijn dat turkije hun volgende target zal zijn.
dit is een breedgedragen theorie in turkije
vanuit welke paradigma?quote:
[..]
Iran van de kaart is juist minder ellende.
daarnaast iran nergens heen, maak je maar geen zorgen, die zijn al millennia in de regio aanwezig
Wat is jouw belang hierin?quote:
[..]
Iran van de kaart is juist minder ellende.
Ik zie alleen maar een hoop ellende voor zowel Iran, de regio en andere landen die worden meegesleurd.
Dat doet Trump net zo goed, beste jongen. Hij gaat zelfs iets lulliger te werk.quote:
[..]
Maar wel duizenden drone aanvallen op Pakistan en libie
The Secret Death Toll of America’s Drones
Kom maar op met die bronnen. En nogmaals: de minister van BuZa gaat niet over de inzet van troepen.quote:
[..]
Hillary heeft Libië wel zeker lopen pushen
De Amerikanen sturen al maanden aan op een conflict met Iran. Trump geeft uiteindelijk opdracht tot een aanval om op het allerlaatste moment de keutel in te trekken.quote:
En jouw conclusie luidt dat Trump de wereld redt? Bijzonder.
Elke ochtend wanneer ik het nieuws open moet ik hier aan denken. Of doe het gewoon, of hou gewoon op met dit soort nieuwsartikelen want ik wordt er moe van. Ja, we weten nu wel dat het bluf is.quote:
[..]
Ik zit er eerlijk gezegd ook klaar. Kom op Trump, je moet nu niet veel langer blijven uitstellen om Iran aan te vallen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Discombobulate op 21-06-2019 18:21:54 ]
Snap de kritiek ook niet meer. Oh God wat is Trump slecht. Hij zou dit gaan doen en dat, maar het valt echt reuze mee.quote:
[..]
Geeft wel aan hoe trump denkt. Die gaat geen 150 mensen doden voor het uit de lucht halen van een onbemand vliegtuigje.
Hoe anders dat Hitlary of Obomba gereageerd zouden hebben. Die vervolgens met Nobelprijzen voor de vrede overladen zouden worden.
Waarom zou je anders nog te verlokken zijn om het nieuws te willen zien?quote:
[..]
Elke ochtend wanneer ik het nieuws open zit ik hier op te wachten. Of doe het gewoon, of hou gewoon op met dit soort nieuwsartikelen want ik wordt er moe van. Ja, we weten nu wel dat het bluf is.
Ik zie wel wat er is, of de zon schijnen doet of niet, daar heb ik geen nieuws voor nodig om mij iets op de mouw te spelden.
Je hebt helemaal gelijk.quote:
[..]
Waarom zou je anders nog te verlokken zijn om het nieuws te willen zien?
Ik zie wel wat er is, of de zon schijnen doet of niet, daar heb ik geen nieuws voor nodig om mij iets op de mouw te spelden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Iran_Air-vlucht_655quote:
Daar vliegen heul veul commercial airliners.....hoop niet dat er een MH17-scenario gaat gebeuren.
Oeps. Foutjequote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Iran_Air-vlucht_655
Netjes dat de VS erkende dat het een vreselijke vergissing was, spijt betoog en de families een schadevergoeding uitkeerde.quote:
De dierbare zouden het een eer moeten vinden. Ze hadden hun familieleden ook kunnen verliezen aan een saaie ouderdom.quote:
[..]
Netjes dat de VS erkende dat het een vreselijke vergissing was, spijt betoog en de families een schadevergoeding uitkeerde.